Search

International audience; The new health governance in France asks producers organizations to take part in decision-making regarding animal health. The hog farming sector in Corsica has recently organized itself through organizations aiming at economic integration. Yet the organizations do not represent the whole sector. The article sheds light on other forms of collective action regarding two animal health management features : territorially based discreet collective actions.; La nouvelle gouvernance du sanitaire en France demande aux organisations de producteurs de prendre davantage part à la concertation et la décision concernant la santé animale. Or, la filière porcine en Corse s’est récemment organisée à travers des organisations visant l’intégration économique qui ne représentent pas l’ensemble du secteur et qui restent fragiles. L’article met au jour d’autres formes d’action collective, peu visibles a priori, en lien avec deux dispositifs de gestion et de surveillance sanitaires. Elles sont discrètes et liées à la proximité géographique entre éleveurs.

At the level of dairy farms and territories, the services provided by grasslands are numerous (zootechnical, agronomic, environmental) and are more and more popular with research, agricultural development and dairy farmers. In this context, the Sant’innov project has focused on understanding the importance given to grasslands on farms linked to the management of animal health. Currently, research describes the advantages and risks of grazing on animal health. The purpose of this work is to characterize the links that breeders make between the use of grasslands in the forage system and the health of animals. This work, based on the comprehensive analysis of the speeches of 20 dairy farmers in Maine-et-Loire (France), has highlighted 6 types of breeders according to the way of managing the use of grasslands in the health management and thus make an inventory of their knowledge on these topics. This topic is little known among surveyed breeders, chosen with varied profiles. The influence of the passage out/in on the health of grazing animals is expressed without being able to objectify it. The management of the forage system and of animal health are not closely linked and are treated separately a breeder designs his grasslands according to the structure of his farm and his dairy cows’ needs and on the other hand he manages health by using care (alternative or allopathic). The use of concentrates and minerals adapted to the animals’ needs is more often addressed in relation to health.; À l’échelle des exploitations laitières (bovins) et des territoires, les services rendus par les prairies sont nombreux (zootechniques, agronomiques, environnementaux) et sont de plus en plus plébiscités par la recherche, le développement agricole et les éleveurs. Dans ce contexte, le projet Sant’Innov s’est attaché à comprendre la place donnée aux prairies dans les élevages en lien avec la gestion de la santé des animaux. Actuellement, la recherche dépeint les avantages et les risques du pâturage sur la santé animale. L’objectif de ce travail est de caractériser les liens que font les éleveurs entre l’utilisation des prairies dans le système fourrager et la santé des animaux. Ce travail, basé sur l’analyse compréhensive des discours de 20 éleveurs laitiers du Maine-et-Loire, a permis de mettre en évidence 6 types d’éleveurs selon la manière de gérer l’utilisation des prairies dans la santé des animaux et ainsi faire l’état des lieux de leurs connaissances sur ces thématiques. Cette thématique est peu connue chez les éleveurs enquêtés, choisis avec des profils variés. L’influence du passage dehors/dedans sur la santé des animaux qui pâturent est exprimée sans pouvoir l’objectiver. Les gestions du système fourrager et de la santé sont peu liées et traitées séparément : un éleveur conçoit ses prairies en fonction de la structure de son exploitation et des besoins des vaches et d’autre part il gère la santé en utilisant des soins (alternatifs ou allopathiques). L’utilisation de concentrés et de minéraux adaptés aux besoins des animaux est plus souvent abordée en lien avec la santé.

National audience

absent

International audience; The health disorders that may affect cattle in France can be divided into 3 groups of "diseases": D1- enzootic diseases of multifactorial or parasitic origin, D2- not regulated infectious diseases, D3- regulated diseases. Control measures (prevention, diagnosis, treatment), when they exist, are not always satisfactory. Anyway, they require the allocation of resources in research and development according to priorities to be established. Our aim was to collect the bovine industry stakeholders' opinion concerning expectations and needs to improve management of cattle health. We conducted in parallel 2 qualitative surveys, based on semi-structured interviews, one with farmers (n=143), and one with the other stakeholders in animal health (n=34). Needs for D1 (production diseases) dominated the concerns of the stakeholders (71 % of the farmers on average, up to 86 % for infertility; 49% of the other actors, up to 65 % for mastitis). Priorities differed logically according to the production systems: mastitis, neonatal diarrhoeas, and internal parasitism for dairymen, beef-cattle breeders, and breeder-fatteners, respectively. However, expectations were high in all the productions for some disorders (lameness). D2, and especially D3 worried the farmers less than the other actors. Blue tongue, in the forefront of the news at the time of the surveys, was quoted by all farmers and 71 % of the other actors. The farmers aimed primarily at means of better prevention, the other actors aimed more often at easier diagnosis. The need to improve farmers training was put forward by the other actors. Finally, criticisms were directed towards research organisations, particularly concerning the lack of interaction with the stakeholders in the field, or even at the lack of coordination between research organisations themselves. The results of this work will be submitted to an experts' committee, who will transform them into high-priority issues, to be proposed to the research organisations and funders.; Les troubles de la santé susceptibles d’affecter le cheptel bovin en France peuvent être rangés en 3 groupes : M1- maladies enzootiques d'origine multifactorielle ou parasitaire (dites aussi maladies de production), M2- maladies infectieuses non réglementées, M3- maladies réglementées. Les mesures de maîtrise actuelles (prévention, diagnostic, traitement) ne donnent pas toujours satisfaction. Pour recueillir les attentes et besoins d’acteurs des filières bovines, 2 enquêtes qualitatives ont été réalisées par entretiens semi-directifs, auprès d’éleveurs (n=143), et d’autres acteurs en santé animale (n=34). Les besoins concernant M1 dominaient dans les préoccupations (71% des éleveurs, jusqu'à 86% pour l'infertilité ; 49% des autres acteurs, jusqu'à 65% pour les mammites). Les priorités différaient logiquement selon les systèmes de production : mammites, diarrhées néonatales, parasitisme interne, respectivement, pour les laitiers, les naisseurs, et les naisseurs-engraisseurs. Toutefois, les attentes sont fortes dans toutes les productions pour certains troubles (boiteries). Les M2, et surtout les M3, préoccupent moins les éleveurs que les autres acteurs à l’exception de la fièvre catarrhale ovine, d'actualité au moment des enquêtes. Les éleveurs visent en priorité les moyens de prévention, les autres acteurs sont souvent plus orientés vers le diagnostic. Le besoin d’améliorer la formation des éleveurs est mis en avant par les autres acteurs. Enfin, des critiques visent les organismes de recherche, dont l'absence d’échanges avec les acteurs de terrain, ou même le défaut de coordination entre organismes. Nos résultats de ce travail seront soumis à un comité d'experts pour les transformer en problématiques prioritaires, à proposer aux opérateurs de recherche et financeurs.

absent

L’ambroisie (Ambrosia artemisiifolia L.) est une espèce invasive déjà fortement implantée en région Rhône-Alpes, et qui connaît une expansion croissante ailleurs en France. Du fait du caractère très allergénisant de son pollen, elle est devenue un problème de santé publique majeur. L'objectif principal du projet était de contribuer à réduire les allergies en améliorant la qualité de l’air via le contrôle de l’ambroisie par : - la mise au point et le test en conditions réelles d’une stratégie de maîtrise de l'ambroisie dans un paysage impliquant à la fois des acteurs agricoles et non agricoles, dans le cadre d’une opération pilote; - une contribution à l'aide à la décision publique grâce à des outils de pilotage d'actions territoriales pour faciliter la concertation et la négociation : indicateurs environnementaux, tableau de bord, cartographie; - l’acquisition de connaissances plus fondamentales sur l'ambroisie, capables d'améliorer la compréhension, les diagnostics et les pronostics sur le développement de l'ambroisie, et la lutte afin de réduire la pollution de l'air.