Search

International audience; This article considers the identification and classification of salient Aktionsart properties in Anindilyakwa (Gunwinyguan, Australia). Through examining the grammatically permissible (and impermissible) distribution and co-occurrence of various temporal adverbials and morpho-syntactic structures, I identify key Aktionsart properties exhibited in Anindilyakwa. I demonstrate that the properties of dynamism and atomicity are particularly important to consider in this language, while telicity is less prominent. The detailed description and analysis of Aktionsart properties in this article contributes towards a more nuanced understanding of the aspectuo-temporal system of Anindilyakwa. In addition, it provides novel perspectives with which to consider cross-linguistic aspectuo-temporal research, particularly with a focus on smaller-scale, under-described languages.

This thesis is a study of the morphosyntactic architecture of French 'second group' (or -ir suffixed) verbs, as well as 'first group' -iser verbs. The analyses are couched in the theoretical framework of Minimalist Syntax, and the "Strict CV" model of Government Phonology. Among 'second group' inchoatives (traditionally viewed as 'de-adjectival'), we find three types of behavior: faiblir/affaiblir 'become weak/weaken', *lourdir/alourdir '*become heavy/make heavy', salir/*asalir 'to soil/?'. The presence or absence of directional prefix a- is my point of entry into the structure of change of state verbs, indeed of the entire second group. The suffix , responsible for the verbal nature of the objects under study, is then analyzed in relation to the prefixation of a-. Compatibility with a- is indeed key to understanding the contributions of each of the ingredients of those verbs: a) the prefix itself, which forces the transitivity of the verb and induces effects on its telicity ; b) , the verbalising element ; c) the radical bases and their associated argument structure. My proposals allow for an account of the SE-pronominal constructions present in the group. My analysis leads up to a unified account of 2nd group -i(r) and 1st group -is(er) verbs. Both are built on the same root,√Is/z. When √Is/z selects single roots (thus before categorization) a 2nd group -i(r) verb emerges. When the same root selects categorized objects, an -is(er) verb of the 1st group surfaces.; Cette thèse présente une étude des verbes français du second groupe ainsi que des propositions théoriques rendant compte à la fois de la structure interne de ces derniers comme de celle des verbes en -iser du premier groupe. Les analyses proposées dans cette thèse s'appuient notamment sur les outils de la théorie syntaxique Minimaliste, comme sur le modèle dit du « CV strict » de la Phonologie du Gouvernement lorsqu'il s'agit de rendre compte de la linéarisation de ces différents verbes. Au sein des verbes du 2nd groupe et parmi les inchoatifs aux bases traditionnellement dites « adjectivales », l'on rencontre les contrastes suivants : faiblir/affaiblir, *lourdir/alourdir et salir/*asalir. C'est à partir de ces données et de l'étude de la présence ou de l'absence du préfixe directionnel a- que j'en arrive à traiter de la structure interne des verbes de changement d'état ainsi que de l'ensemble du second groupe. Je propose ainsi une analyse de l'élément qui est responsable de leur verbalisation, le suffixe à la forme alternante en en relation avec l'analyse que je donne de cette préfixation en a-. La compatibilité avec le préfixe a- est en effet d'un enjeu capital dans la compréhension des contributions faites par chacun des éléments construisant ces verbes : le préfixe donc, qui lorsqu'il est présent non seulement force la transitivité du verbe, mais induit également des effets sur la télicité de ce dernier, l'élément verbalisant, mais également les bases dont le statut radical et la structure argumentale jouent leur part dans le type de verbes ainsi dérivés. L'analyse dérivationnelle proposée pour ces verbes de changement d'état du 2nd groupe et de leur relation avec le préfixe a-, me permet d'en développer également une pour les constructions pronominales en SE que l'on retrouve avec ces derniers. Après avoir exposé mes recherches sur ces différents éléments constituants des verbes en -ir, ainsi que du comportement de ces verbes relativement à la télicité et à la transitivité, je montre que provient de la racine √Is/z qui lorsqu'elle sélectionne des racines simples surface avec ses compléments sous la forme des verbes en -i(r) du 2nd groupe. Le préfixe provient lui de la racine √ à qui s'adjoint à √Is/z avant toute catégorisation. Dans cette thèse je montre également que lorsque cette même racine sélectionne des objets catégorisés, cet ensemble surface alors sous la forme des verbes en -is(er) du 1er groupe.

This paper is about participles and their aspectual properties. Observation shows that both participles, ‘present’ participle and ‘past’ participle, share some characteristics : their dependency in particular, as non finite forms, and the fact that both have aspectual properties – aspect and dependency being narrowly connected. There is, however, a fundamental difference between the two, and my hypothesis is that the ‘present’ participle (Ving) is atelic and that the ‘past’ participle (Ven) is telic., Réflexion sur les participes et la façon dont ils sont concernés par l’aspect : l’hypothèse défendue ici est que le participe présent (writing) est atélique et que le participe passé (written) est télique.L’observation montre que participe télique et participe atélique ont des points communs : leur dépendance, notamment, puisqu’ils ne sont pas porteurs de temps, et le fait d’avoir l’un et l’autre des caractéristiques aspectuelles – aspect et dépendance allant de pair. Cet article revient sur les propriétés respectives du participe atélique et du participe télique : propriétés verbo-adjectivales des deux participes ; saisie immanente et pertinence du temps d'événement dans le cas du participe atélique ; saisie transcendante et pertinence du temps d'univers dans le cas du participe télique. Cet article montre également que la télicité se construit, et il met en évidence l'exploitation de la télicité grammaticale dans l'opposition entre acquis d'expérience et résultat : la seule télicité grammaticale ne permet pas de représenter un résultat ; il est nécessaire que la télicité grammaticale coïncide avec une télicité sémantique, notionnelle, et c'est la superposition des deux - télicité notionnelle et télicité grammaticale - qui représente un résultat.

International audience; Predicates like gather and be numerous have both been described as 'collective predicates,' since they predicate something of a plurality. The two classes of predicates differ, however, with respect to plural quantifiers (e.g. all), which are grammatical with gather-type predicates but ungrammatical with numerous-type predicates. Here, I show that the gather/numerous opposition derives from mereological properties that are familiar from the domains of telicity and mass/count. I address problems of undergeneration and overgeneration with two technical innovations: first, I weaken the property of divisibility to Champollion's (2015) property of stratified reference; second, I provide mechanisms to rule out accidental satisfaction of the logical property. From a broader perspective, we place collective predication in a larger context by building empirical connections to mass/count and collectivity across semantic domains.

This contribution is a short panorama of aspect and the problems it poses. § 1. Its definition, as the linguistic mark of a viewpoint on a referent, a state of things or an event. § 2. Its function, as a form of verbal determination, and, verbs having a central function in utterances (a nodal, modal and predicative function), as a form of determination of utterances. § 3. Two slightly different ways of analyzing the auxiliaries be and have: 1/ the catenative approach, in which auxiliaries have non finite catenative complements as dependents (predicative adjuncts); and 2/ the enunciative approach, in which the lexical verb is central, and the auxiliaries are enunciative operators, have being a mirror image of be. § 4. A typology of predicates and aspectuality, with standard oppositions between static et dynamic, and between telic and atelic; telicity and atelicity more often than not depend on construction. § 5. The opposition between Ving and Ven, Ving being atelic and Ven telic; and their compatibility with have and be. § 6. Misleading terms and approaches.; Problématiques linguistiques : l'aspect en anglaisRésuméCette contribution aux « problématiques linguistiques » donne une vue d’ensemble de l’aspect en anglais et des problèmes qu’il soulève. § 1. Sa définition, comme manifestation – portée par un lexème, un syntagme, une relation, un énoncé – d'un point de vue sur un référent, sur un état de fait ou sur un événement. § 2. Sa fonction, comme détermination verbale, et, en raison de la fonction centrale du verbe – fonction nodale, modale, prédicative –, comme détermination de l’énoncé. § 3. L’auxiliation, qui s’envisage de deux façons légèrement différentes : 1/ l’approche caténative, qui donne une place première au verbe porteur de temps et de modalité, dont la complémentation caténative est à mode non-fini, co-prédicative ; et 2/ l’approche énonciative, qui donne à l’inverse une place centrale au verbe lexical tout en envisageant les auxiliaires comme des opérateurs énonciatifs, have s’opposant sémantiquement à be. § 4. Typologie des procès et aspectualité, selon les oppositions classiques entre statique et dynamique, entre télique et atélique ; l’aspectualité se construit et ne concerne donc pas uniquement le verbe. § 5. L’opposition entre Ving et Ven, dont la morphologie annonce la dépendance, Ving étant atélique, et spécialisé dans la référence aux activités, aux comportements, aux attitudes, et Ven télique ; et leur compatibilité avec have et avec be. § 6. Les difficultés liées à la terminologie et aux appareils théoriques.

The digital revolution has evolved the act of writing; its forms have changed. From this phenomenon, new Graphomotor oriented research opportunities have emerged. The knowledge gathered by this research introduces a new angle for setting up a new writing system. Until today, no writing system has been able to transcribe the multidimensional nature of sign languages (SL). For that reason, sign languages offer the perfect opportunity for this kind of research. In this study we try to understand the link between gestures and meaning for the speaker and discover what features and how much of signing (gestures, body language) can be kept in the act of writing. Our objective is to maintain the integral meaning of gestures for the signer/writer. To do so, we offer the creation of a technologically advanced scriptural environment in which meaningful gestures can be put into perspective. First, this multidisciplinary research focuses on what can be transferred from the former gestural act (signing) to the latter (writing). Then, we consider the tool that will enable this transfer. To do so, we follow a phenomenological approach, or in other terms, a descriptive methodology from the firstperson point of view. This methodology is built upon signers’ feedback gathered of the experience lived during interviews. Shaping this method to fit the French SL offers precise gestural descriptions from signers themselves. This database is then compared with alinguistic and kinesiological analysis from the third-person point of view. These gestural meaning results enable us to reflect on how to create a guided experience tool enabling the assimilation of SL’s gestural matter and the creation of scriptural forms. To do that, we follow a UX design, an enaction design, and a tool based approach in order to offer immersion and interaction. This kind of device offers a new perspective to signers on their own language and more generally, offers the possibility for any user to form a new relationship with her or his own gestures.; L’avènement du numérique a déplacé et découplé l’acte d’écriture de sa forme graphique et ainsi ouvert des possibilités de recherche au sujet des performances graphomotrices. Ces dernières peuvent, en particulier, prendre une autre dimension dans le contexte de création d’une écriture. Les langues des signes (LS) n’ont pas trouvé à ce jour de système d’écriture à même de rendre compte de leur spatialité et multidimensionnalité. Elles offrent ainsi des circonstances propices à cette recherche. Notre étude cherche à savoir jusqu’à quel point une part de l’activité du langage oral (gestuelle, corporelle) peut être maintenue dans l’activité du langage écrit et vise à comprendre le lien, en première personne, entre gestes et sens. L’objectif est de préserver une signification profonde pour le locuteur/scripteur. Pour répondre à cette question, nous proposons de réinvestir une gestuelle porteuse de sens dans le cadre de la conception d’un environnement technique favorisant la création scripturale. Dans un premier temps, cette étude pluridisciplinaire explore ce qui peut être transférable d’une sphère gestuelle à l’autre. En d’autres termes, quels éléments de l’oral peuvent être rapportés à l’écriture. Dans un second temps, elle envisage l’instrument permettant ce transfert. Pour cela, nous employons une démarche phénoménologique entendue comme méthodologie descriptive du point de vue en première personne. Cette méthode s’appuie sur des techniques de verbalisation de l’expérience vécue lors d’entretiens. La construction de la méthode adaptée à la LS française permet d’accéder à des descriptions fines des locuteurs sourds sur leur gestuelle. Le corpus de données est ensuite mis en dialogue avec une analyse en troisième personne établie à l’aide d’études linguistiques et kinésiologiques. Les résultats sur les dimensions du geste sémiotique nous amènent à penser les conditions d’une expérience habilitée, dans une perspective d’appropriation et de création scripturale des LS. Nous suivons pour cela la démarche de conception du design d’expérience utilisateur, du design d’énaction et de l’approche instrumentale pour l’immersion et l’interaction. La conception d’un tel dispositif vient non seulement changer le regard des personnes sourdes sur leur langue, mais également de manière plus générale, changer la relation que tout utilisateur a avec sa production gestuelle.

The aim of this dissertation is to explore the syntactic-semantic interface of ‘constructions’ which contain secondary predicates – either depictive or resultative. The main problems will be to deal (i) with the selection of the subjects (or hosts) of these types of predicates and (ii) with the aspectual class of the verbs used in these sentences.In the first part, the various patterns implied in resultative clauses will be examined, leading to the conclusion that the basic principle that governs the syntax of these clauses can be identified with the ‘Restriction on direct objects’ – or RDO. First, the semantics of gradable adjectives will be revisited, taking into account the scalarity properties these adjectives contain, which determine the eventive/ aspectual structures of resultative sentences and the distinction between Control structures and Exceptional Case Marking sentences. After invalidating many would-be counter-examples to the RDO, its validity will be reasserted, notably as a diagnostic of unaccusativity in English. Next, after analysing the problem of unselected object arguments, the reason will be shown why Russian does not possess this type of structure, and why it cannot be characterised as a ‘satellite-framed’ language either – given that the parameter which allows specific resultative structures in any language also determines its classification as satellite-framed or verb-framed.The second part of the dissertation is devoted to depictive predicates – in particular (i) to the constraints that determine the choice of the Controller in this type of secondary predication, and (ii) to the relevant properties of depictive adjectives in contra-distinction to other types of adjuncts, often identified as ‘participant-oriented’. Finally, the distribution of those Russian adjectives which possess long and short forms, which is conditioned by specific agreement or concord properties, is examined, leading to a tentative reconstruction of a diachronic process which has led to their distribution in today's Russian., Ce travail aura pour but d’explorer l’interface sémantique-syntaxe des « constructions » avec les prédicats secondaires, résultatifs et dépictifs. Une attention particulière sera donnée au problème du choix des sujets (ou des hôtes) de prédication pour ces deux types de prédicats, ainsi qu’à la classe aspectuelle lexicale du verbe à la base de la construction.Dans la première partie, nous introduisons divers patterns de la construction résultative et expliquons le principe de base qui régit la syntaxe de ces constructions, à savoir la Restriction sur l’objet direct. D’abord nous réviserons la sémantique des adjectifs gradables, étant donné que les propriétés de l’échelle d’une propriété introduite par l’adjectif définissent la structure événemen-tielle/aspectuelle des constructions résultatives, notamment la distinction entre les constructions résultatives à contrôle et à marquage exceptionnel casuel. Après avoir écarté un nombre de prétendus contre-exemples à la Restriction DOR, nous réaffirmerons sa validité, notamment en tant que diagnostic de l’inaccusativité en anglais. Après avoir étudier le problème des objets non-sélectionnés, nous verrons pourquoi le russe n’a pas ce type de construction, et, conjointement, pourquoi il ne doit pas être classifié comme une langue satellite-framed, étant donné que le paramètre qui autorise les constructions résultatives dans une langue est également responsable pour la classification des langues en satellite-framed ou verb-framed.La deuxième partie sera consacré aux prédicats dépictifs, notamment aux contraintes qui pèsent sur le choix du contrôleur pour ce type de prédication secondaire, ainsi qu’aux propriétés des adjectifs dépictifs en comparaison avec d’autres types d’adjoints participant-oriented. Nous étudions la distribution des adjectifs formes longues et formes courtes en russe, conditionnée par les propriétés d’accord qui les distinguent et esquissons un processus historique à l’origine de leur distribution dans la langue d’aujourd’hui.

Goldin-Meadow & Brentari (G-M&B) argue that, for sign language users, gesture – in contrast to linguistic sign – is iconic, highly variable, and similar to spoken language co-speech gesture. We discuss two examples (telicity and absolute gradable adjectives) that challenge the use of these criteria for distinguishing sign from gesture.

The relationship between adverbial particles and aspect has been widely discussed in various linguistic studies. Adverbial particles are often said to be either aspectual or spatial. This study aims at analyzing aspectual values of the adverbial particle ON in contemporary English. This work is twofold: first a review of the different types of events will be given. We will also discuss the notions of telicity and atelicity, which seem to be central when it comes to analyzing aspectual values of English particles. Then we will study the case of the particle ON and more specifically the link between that particle and an atelic value, that value being indeed very often attributed to the particle. We will also try to provide a syntax-semantics approach by questioning the potential links between telicity and transitivity, and between atelicity and intransitivity. That will allow us to put the notion of atelicity into perspective in the analysis of the particle ON.; Le lien entre les particules adverbiales et l'aspect a été l'objet de nombre de travaux linguistiques. L'aspectualité des particules est souvent mise en opposition (ou plutôt en complémentaire devrions-nous dire) avec une valeur spatiale. Cette étude s'intéressera aux valeurs aspectuelles de le particule ON en anglais contemporain. Deux parties serviront de cadre à l'analyse : dans un premier temps un bref rappel sur les différents types de procès, et sur la notion de télicité et d'atélicité, centrale (à raison ou à tort) lorsque les valeurs aspectuelles sont convoquées. Une seconde partie traitera plus particulièrement de la particule ON et du lien avec la valeur atélique souvent attribuée au marqueur. Nous questionnerons également le lien entre valeur télique et transitivité, et entre valeur atélique et intransitivité. Ce travail à l'interface syntaxe-sémantique nous permettra de relativiser l'importance de la valeur atélique dans l'étude de la particule.

According to a theoretical tradition dating back to Aristotle, verbs can be classified into two broad categories. Telic verbs (e.g., “decide,” “sell,” “die”) encode a logical endpoint, whereas atelic verbs (e.g., “think,” “negotiate,” “run”) do not, and the denoted event could therefore logically continue indefinitely. Here we show that sign languages encode telicity in a seemingly universal way and moreover that even nonsigners lacking any prior experience with sign language understand these encodings. In experiments 1–5, nonsigning English speakers accurately distinguished between telic (e.g., “decide”) and atelic (e.g., “think”) signs from (the historically unrelated) Italian Sign Language, Sign Language of the Netherlands, and Turkish Sign Language. These results were not due to participants' inferring that the sign merely imitated the action in question. In experiment 6, we used pseudosigns to show that the presence of a salient visual boundary at the end of a gesture was sufficient to elicit telic interpretations, whereas repeated movement without salient boundaries elicited atelic interpretations. Experiments 7–10 confirmed that these visual cues were used by all of the sign languages studied here. Together, these results suggest that signers and nonsigners share universally accessible notions of telicity as well as universally accessible “mapping biases” between telicity and visual form.

International audience; In searching for internal evidence for a class of semelfactive predicates in Standard Mandarin, we investigate an aspect-sensitive marker, preverbal yī ‘one’, that exhibits strong affinity with semelfactive predicates. The verbs that typically enter this pattern show a striking similarity with those labeled as semelfactives in other languages, mostly body movements and facial expressions, likely to be construed as atomic, countable events. Preverbal yī is mainly used in narratives to express past punctiliar events with no consequent state in a chain of actions, and conveys a nuance of “suddenness”. Associated with other types of predicates, it activates the semantic features linked with semelfactivity, i.e. punctiliarity and atelicity. The “yī V” pattern discussed here is to be distinguished from another pattern where yī functions as a connector and means ‘as soon as’, which is compatible with various types of predicates.

National audience; In recipes the English prepositions IN and FOR do not function as is commonly established in the literature (Dowty, Beavers), Inspite of telicity interpretations only FOR is used. For instance we find : Fry the onions for 2 minutes, then add thetomatoes. The interpretation is that the endpoint of the frying process is implied ; otherwise the addition of thetomatoes would never take place. This raises the question of the data used for the argumentations.

International audience; The present paper has two goals: to present the complex data of verbal prefixation of Russian, and assess the validity of the Situation Aspect-Viewpoint Aspect (Smith 1991) distinction for the preverbs, in particular the thesis that all preverbs are telicity-markers (Borer 2005). First, arguments are introduced to show that the classification into three types of preverbs recognized in the literature (“meaning-modifying”, “superlexical”, “purely perfectivizing”, Svenonius 2004, Janda 2007) breaks down when one looks at the data: all prefixed verbs are automatically perfective (pf), regardless of the type; all are subject to lexical restrictions. A preliminary conclusion is that all preverbs are telicity markers, contra Filip (2005, 2008), for whom the preverb is pre-functional (lexical). In turn, this raises the question of the exact nature of telicity: in the literature (Dowty 1979, Krifka 1998), final telicity is tested by means of in x time frame adverbials. A more relaxed version of telicity is proposed in the paper, following Borer (2005) & Lakorczyk (2010): suffice it for an event to be either non divisive or non homogeneous to be telic. The concept is akin to Paducheva & Pentus’ (2008) terminativity: the function of the preverb is to seal off the event. This accounts for the behavior of po-delimitative verbs, which resist telicity-as-finality tests. Here again, the data show that some assumptions are not correct: po-delim verbs are currently extending their functional scope in Russian and often act as pf partners to imp verbs, they do not necessarily indicate short duration, and are subject to lexical restrictions (Dickey 2006). Finally, the role of the preverb with respect to Viewpoint Aspect is assessed: it is normal to use an impf verb to denote a bounded, i.e. viewpoint-perfective, situation; in secondary imperfectivization, with -iva/-yva suffixation, the preverb remains; and in nominals, no temporal effect is introduced; the only systematic function of the SI suffix is that of marking atelicity. The conclusion is that it is Situation Aspect that is grammaticized in Russian by means of the preverbs, and not Viewpoint Aspect, which is derived by means of correlations.

International audience

1. Boban Arsenijevic, Berit Gehrke & Rafael Marin: Introduction: The (De)composition of Event Predicates .- 2. Anita Mittwoch: On the Criteria for Distinguishing Accomplishments from Activities, and Two Types of Aspectual Misfits .- 3. Beth Levin & Malka Rappaport Hovav: Lexicalized Meaning and Manner/Result Complementarity .- 4. Fabienne Martin: Oriented Adverbs and Object Experiencer Psych-verbs .- 5. M. Ryan Bochnak: Two Sources of Scalarity within the Verb Phrase .- 6. Jens Fleischhauer: Interaction of Telicity and Degree Gradation in Change of State Verbs .- 7. Kyle Rawlins: On Adverbs of (Space and) Time .- 8. Oliver Bott: The Processing Domain of Aspectual Information .- 9. Evie Malaia, Ronnie B. Wilbur & Christine Weber-Fox: Event End-Point Primes the Undergoer Argument: Neurobiological Bases of Event Structure Processing

Nous montrons dans cet article que les emplois des particules dans les verbes à particule anglais (« phrasal verbs ») n'ont pas toujours un effet télicisant, et parmi les effets de sens recensés, certains semblent pouvoir se rapprocher, notamment, d'interprétations « incrémentales » ou « comparatives » (on pourra penser ici à straighten up, make something straight(er)) ; d'autres cas n'étant ni clairement téliques, ni « comparatifs ». Nous nous attachons ici à la description de ces effets de sens, et tentons de montrer, dans le cadre de ce volume sur la scalarité, que les notions d'incrément, d'échelle ouverte/ fermée... peuvent apporter un éclairage intéressant aux effets de sens constatés., Particles do not necessarily make the event denoted by the simplex verb "telic". We wish to show in this paper that the impact of the particle in phrasal verbs can be much more varied than is assumed to be the case ; and among the possibilities, there seem to be cases in which there is an incremental/ decremental dimension (straighten something up, make it straight(er)). We show what the different cases may be, and suggest that the notions of open/ closed scale, as well as aspects more specific to each particle, turn out to be interesting tools to discuss the data.

In this paper, we study the french adverbs of completion totalement, complètement, entièrement and intégralement in the verbal domain, from a semantic point of view. Following Tenny (2000), we argue that completion adverbs with a quantitative value can only modify telic predicates (*regarder totalement le tableau / détruire totalement une ville). We also identify a qualitative use which doesn’t impose such a constraint (avoir totalement raison). Then, through the analysis of real exemples and of their typical context, we discuss the semantic properties of these different adverbs that are related in various ways to the expression of completion.

This dissertation offers a corpus-based analysis of « ‘être’ + past participle » in French. This structure corresponds to the present perfect of an intransitive verb, the passive voice of a transitive verb or the resultant state of a pronominal, intransitive or alternating verb. We put forward a unitary analysis of the structure by defending it is an aspect and argument structure marker. With regard to argument structure, we show that it is an unaccusative structure. With regard to aspect, we show that different «‘être’ + past participle » forms constitute a continuum ranging from adjective to verb. A diachronic analysis provides more evidence concerning the unity of the structure., Notre thèse porte sur « être + participe passé » en français moderne. Cette struc¬ture est intéressante parce elle n’entre pas en relation biunivoque avec une seule construc¬tion de base. En effet, elle peut correspondre au passé composé d’un verbe intransitif se conjuguant avec l’auxiliaire être, au passif d’un verbe transitif, ou encore à l’état résultant d’un verbe à alternance causative, d’un verbe intransitif conjugué avec l’auxiliaire avoir ou d’un tour pronominal. Nous proposons une analyse unitaire de la structure « être + participe passé » fondée sur une étude de corpus en démontrant qu’elle est toujours marqueur de structure argumentale et d’aspect. En ce qui concerne la structure argumentale, nous montrons qu’il s’agit toujours d’une structure inaccusative. Sur le plan aspectuel, nous avançons que les différentes séquences en « être + participe passé » forment un continuum allant de l’adjectif au verbe. L’analyse synchronique est, en conclusion, appuyée à partir de la diachronie

With respect to their semantic and syntactic behaviour, Slavic verbal prefixes fall into at least two groups. Internal prefixes are locative Ps that constitute a result state subevent, and events described by internally prefixed verbs are telic. External prefixes, on the other hand, are generated outside the VP and function as adverbial modifiers (Czech) or perfectivity markers (Russian). An apparent counter-example to this distinction comes from Czech, which shows an asymmetry between source and goal prefixes: only the former but not the latter are compatible with measure phrases. On grounds of such examples, Filip (2003) argues that only goal prefixes derive telic predicates, whereas source prefixes form atelic predicates. However, both prefixes display internal diagnostics and VPs containing either behave like telic predicates with respect to telicity tests. I propose an alternative account for the asymmetry, claiming that it results from different monotonicity properties of the particular result states. With source Ps the result state is topologically open and thus compatible with further modification by measure phrases, whereas a result state with a closed topology (with goal Ps) is not.

Our research is centered on the analysis of the role of morphological derivation in the elaboration of the lexical aspectual meaning.. The prefix RE- is particularly interesting because of the complexity of its processual structure. RE- implies a relation between a presupposed process and a posited process, and this relation is established by a third – intermediate – process, which can signify continuity, resumption or interruption. The activation of this relation depends in particular on the meaning of the lexical base of the derived term and on the aspectual meaning of this base. The prefix RE- is thus an operator of derivation which possesses a temporal/aspectual value acting on two dimensions of linguistic temporality : the first, iteration, is quantitative, and the second is qualitative, as it expresses the temporal relation established between the three processes signified by the derived term.; Notre travail de recherche est consacré à l'analyse, d'un point de vue aspectuel, du rôle de la morphologie dérivationnelle dans le processus de construction du sens aspectuel lexical. Le préfixe RE- est très intéressant parce que sa structure processuelle est complexe. Il implique une relation entre un procès présupposé et un procès posé et cette relation est établie par un troisième procès, intermédiaire, qui crée un lien de continuité, de reprise ou d'interruption. L'activation de ces liens est notamment dépendante du sens de la base lexicale du dérivé et du sens aspectuel de cette même base. Le préfixe RE- est donc un opérateur de dérivation dont une des valeurs est aspectuo-temporelle et agit sur deux dimensions de la temporalité linguistique : la première est quantitative, il s'agit de l'itération ; la seconde est qualitative, elle traduit la relation temporelle établie entre les trois procès signifiés par le dérivé.

This article argues for a treatment of telicity that gives due space to intentionality, i.e., that recognizes the role intentionality may play in establishing the mutually manifest inherent or natural endpoint crucial to the definition of telicity. Sentences with numerical NP objects and for adverbials are shown not to be automatically telic. It is only if the constituents in question are contextually given as inherent endpoints that they are [+telic], intentionality being one of the extralinguistic factors that may bring about telicity.

International audience; This study examines how reference to spatial boundaries can make speakers of English represent or understand a motion event as temporally bounded. Spatial boundaries can be implied by (a) the path expressed by a directional item, (b) the so-called ''landmark'' [Langacker, Ronald W., 1987. Foundations of Cognitive Grammar, vol. I: Theoretical Perspectives. Stanford University Press, Stanford.] serving as 'support' for the path, and (c) the moving entity. Importantly, one and the same entity in the real world can also be conceptualized as either primarily delimited (bounded) or extended (nonbounded). After setting the stage with an example (Section 1) and dealing with some important terminological preliminaries (Section 2), we take a closer look at the concept of boundaries (Section 3). We then set up a four-way classification of directional prepositions in English (Section 4), based on whether they refer to a path that is extended and, if so, on whether that path is specified or not for having or lacking an end-boundary. In the subsequent Sections (5-7), we zoom in on the aspectual role played by adverbial particles, on the possible influence of the object NP of directional prepositions, and briefly on the role played by the NP referring to the moving entity. The most important findings of this study are summarized in Section 8.

The main feature of an act of volition is its teleonomy. In a given situation (Sit1), a state of things (X) is not actual or valid but its actualisation is judged necessary by a source of judgment (Si). The volitional act is basically an effort on the part of Si in Sit1 and following the arbitrariness of Si, with a specific goal, actualisation and validation of state of things X in Sit2, through alteration of Sit1. In this respect, will is more dynamic than want, as it is likely to express pressure exerted by Si on a potential agent Se but teleonomy is no guarantee of effectuation when Si is only human. Will is not intrinsically a verb expressing causation and its potential semantic transitivity is weak. This study is also centered on the features likely to affect the transitivity of the verb will.; L'acte de volition se caractérise avant tout par sa téléonomie. Dans une situation donnée Sit1, le fait voulu (X) n'est pas validé et il s'agit fondamentalement, suivant le libre arbitre ou l'arbitraire de Si (support et source de l'acte de volition), d'un effort de concentration de Si en Sit1 en vue d'aboutir à un résultat : la validation du fait voulu X en Sit2, par altération de Sit1. Will s'oppose à want par son dynamisme, et il est susceptible d'exprimer une pression exercée par Si sur un sujet d'effectuation potentiel mais la téléonomie ne garantit nullement le résultat recherché quand Si est animé humain. Will ne fait donc pas partie des verbes exprimant la cause et la transitivité sémantique de will est faible (c'est vraisemblablement là l'explication de la faible représentation de will lexical par rapport à want). Cette étude porte également sur les variables qui seront à même de faire évoluer les énoncés construits autour de will sur l'échelle de transitivité.

The main feature of an act of volition is its teleonomy. In a given situation (Sit1), a state of things (X) is not actual or valid but its actualisation is judged necessary by a source of judgment (Si). The volitional act is basically an effort on the part of Si in Sit1 and following the arbitrariness of Si, with a specific goal, actualisation and validation of state of things X in Sit2, through alteration of Sit1. In this respect, will is more dynamic than want, as it is likely to express pressure exerted by Si on a potential agent Se but teleonomy is no guarantee of effectuation when Si is only human. Will is not intrinsically a verb expressing causation and its potential semantic transitivity is weak. This study is also centered on the features likely to affect the transitivity of the verb will.; L'acte de volition se caractérise avant tout par sa téléonomie. Dans une situation donnée Sit1, le fait voulu (X) n'est pas validé et il s'agit fondamentalement, suivant le libre arbitre ou l'arbitraire de Si (support et source de l'acte de volition), d'un effort de concentration de Si en Sit1 en vue d'aboutir à un résultat : la validation du fait voulu X en Sit2, par altération de Sit1. Will s'oppose à want par son dynamisme, et il est susceptible d'exprimer une pression exercée par Si sur un sujet d'effectuation potentiel mais la téléonomie ne garantit nullement le résultat recherché quand Si est animé humain. Will ne fait donc pas partie des verbes exprimant la cause et la transitivité sémantique de will est faible (c'est vraisemblablement là l'explication de la faible représentation de will lexical par rapport à want). Cette étude porte également sur les variables qui seront à même de faire évoluer les énoncés construits autour de will sur l'échelle de transitivité.

The main feature of an act of volition is its teleonomy. In a given situation (Sit1), a state of things (X) is not actual or valid but its actualisation is judged necessary by a source of judgment (Si). The volitional act is basically an effort on the part of Si in Sit1 and following the arbitrariness of Si, with a specific goal, actualisation and validation of state of things X in Sit2, through alteration of Sit1. In this respect, will is more dynamic than want, as it is likely to express pressure exerted by Si on a potential agent Se but teleonomy is no guarantee of effectuation when Si is only human. Will is not intrinsically a verb expressing causation and its potential semantic transitivity is weak. This study is also centered on the features likely to affect the transitivity of the verb will.; L'acte de volition se caractérise avant tout par sa téléonomie. Dans une situation donnée Sit1, le fait voulu (X) n'est pas validé et il s'agit fondamentalement, suivant le libre arbitre ou l'arbitraire de Si (support et source de l'acte de volition), d'un effort de concentration de Si en Sit1 en vue d'aboutir à un résultat : la validation du fait voulu X en Sit2, par altération de Sit1. Will s'oppose à want par son dynamisme, et il est susceptible d'exprimer une pression exercée par Si sur un sujet d'effectuation potentiel mais la téléonomie ne garantit nullement le résultat recherché quand Si est animé humain. Will ne fait donc pas partie des verbes exprimant la cause et la transitivité sémantique de will est faible (c'est vraisemblablement là l'explication de la faible représentation de will lexical par rapport à want). Cette étude porte également sur les variables qui seront à même de faire évoluer les énoncés construits autour de will sur l'échelle de transitivité.

The main feature of an act of volition is its teleonomy. In a given situation (Sit1), a state of things (X) is not actual or valid but its actualisation is judged necessary by a source of judgment (Si). The volitional act is basically an effort on the part of Si in Sit1 and following the arbitrariness of Si, with a specific goal, actualisation and validation of state of things X in Sit2, through alteration of Sit1. In this respect, will is more dynamic than want, as it is likely to express pressure exerted by Si on a potential agent Se but teleonomy is no guarantee of effectuation when Si is only human. Will is not intrinsically a verb expressing causation and its potential semantic transitivity is weak. This study is also centered on the features likely to affect the transitivity of the verb will.; L'acte de volition se caractérise avant tout par sa téléonomie. Dans une situation donnée Sit1, le fait voulu (X) n'est pas validé et il s'agit fondamentalement, suivant le libre arbitre ou l'arbitraire de Si (support et source de l'acte de volition), d'un effort de concentration de Si en Sit1 en vue d'aboutir à un résultat : la validation du fait voulu X en Sit2, par altération de Sit1. Will s'oppose à want par son dynamisme, et il est susceptible d'exprimer une pression exercée par Si sur un sujet d'effectuation potentiel mais la téléonomie ne garantit nullement le résultat recherché quand Si est animé humain. Will ne fait donc pas partie des verbes exprimant la cause et la transitivité sémantique de will est faible (c'est vraisemblablement là l'explication de la faible représentation de will lexical par rapport à want). Cette étude porte également sur les variables qui seront à même de faire évoluer les énoncés construits autour de will sur l'échelle de transitivité.

International audience; This paper tries to reveal the constraints on the use of the present perfect progressive (PPP) in combination with numerical object NPs. Existing accounts tend to takesituation type classes as a basis for the description of the PPP. It is shown that such an approach does not yield adequate results. (Un)boundedness (Declerck, 1991; Depraetere, 1995) plays an equally important role as (a)telicity in determining whether the progressive can be used or not. (Un)boundedness, as opposed to (a)telicity, is concerned with actual terminal points (of situations referred to) rather than potential (inherent) endpoints. It will be shown in this paper that, in some cases, the conflict between the unboundedness inherent in the progressive form and the boundedness often brought about by numerical object NPs that are used in nonstative sentences results in unacceptability. Considerable attention is first paid to the constraints on the use of the past progressive with numerical object NPs. The second part of the paper focuses on the PPP: apart from (un)boundedness and (a)telicity, the type of perfect and our knowledge of the world also play their part in determining whether or not the PPP is acceptable in sentences with a numerical object NP.

Several linguists have pointed out that the past tense has the implicature that the situation it refers to is no longer the case at the moment of speaking (cf. John lived in London in 1985, but he no longer does). In this article, it is argued that in certain types of sentences the implicature associated with the past tense is more likely to be cancelled than in others. It is shown how (un)-boundedness, (a)telicity and the status of adverbials in terms of given or new influence the likelihood of a past tense situation still/no longer being the case at the moment of speaking.

International audience; It is argued that two different types of concept are often intermingled in discussions of Aktionsart. The most common type of classification is one of situation types, relating to the potential actualisation of a situation, although some of the definitions have to do with the actual realization of the situation. This distinction, adequately captured by the notions (a)telicty and (un)boundedness (Declerck 1989), is explored and it is shown how NPs, PPs and tense influence a sentence's classification as (un)bounded.