Search

International audience

International audience

À la fin du Moyen Âge, dans les territoires des ducs de Bourbon, l’institution châtelaine joue un rôle essentiel dans la maîtrise de l’espace et le contrôle des hommes. La militarisation et la politisation de la fonction qui s’amorcent à partir de la seconde moitié du xive siècle, à la faveur des troubles de la guerre de Cent Ans, transforment le châtelain en « capitaine-châtelain ». À ce titre, il procède à la levée du ban et de l’arrière-ban, ce qui lui permet de contrôler les nobles du mandement. Dès lors, la fonction apporte à son détenteur autorité et pouvoir. D’où l’intérêt des nobles pour la charge. L’étude prosopographique montre, en effet, que la population châtelaine a été majoritairement nobiliaire (plus de 70 % de nobles sur l’ensemble de la période). Une étude plus précise révèle que la part des nobles atteint son apogée sous les principats de Charles Ier (1434-1456) et de Jean II (1456-1488). En même temps, le niveau social des nobles retenus s’est élevé. Le contexte politique, qui voit les ducs de Bourbon s’opposer à plusieurs reprises au roi de France, n’est sans doute pas étranger à cette évolution. En confiant massivement la direction et le contrôle des châtellenies à des nobles, souvent de leur Hôtel, les ducs semblent donner l’impression d’avoir voulu fidéliser davantage une noblesse qui n’était pas toujours insensible aux sirènes royales, en particulier durant la Praguerie ou la guerre du Bien public. Toujours est-il que la forte présence nobiliaire au sein de la population châtelaine atteste d’une adéquation entre les compétences militaires des nobles et le profil de la fonction. Le milieu social débouchait sur un type de carrière. À ce titre, l’office de capitaine-châtelain a pu s’avérer à bien des endroits un facteur de renouvellement des élites nobiliaires. Alla fine del Medioevo, nei territori dei duchi di Borbone l’istituzione castellana gioca un ruolo essenziale nella padronanza dello spazio e nel controllo degli uomini. La militarizzazione e la politicizzazione di tale ufficio, iniziata sin dalla seconda metà del Quattrocento in conseguenza diretta delle difficoltà connesse alla guerra dei Cent’anni, trasforma il castellano in un «capitano-castellano». Con questo titolo, egli procede agli arruolamenti militari (la levée du ban et de l’arrière-ban), il che gli permette di controllare i nobili del distretto. In tale contesto, l’ufficio comporta, per il suo detentore, autorità e potere. L’interesse nobiliare per tale carica nasce proprio da ciò. Lo studio prosopografico mostra, infatti, che la popolazione castellana fu in grande maggioranza nobile (più di 70% di nobili in tutto il periodo). Uno studio più preciso rivela che la percentuale di nobili raggiunge il suo apice sotto i principati di Carlo I (1434-1456) e di Giovanni II (1456-1488). Al contempo, il livello sociale dei nobili castellani si è innalzato. Il contesto politico, che vede più volte i duchi di Borbone opporsi al re di Francia, non manca di spiegare tale evoluzione. Concedendo massicciamente la direzione e il controllo delle castellarne ad altrettanti nobili, spesso provenienti dalla loro corte, i duchi sembrano dare l’impressione di aver voluto rafforzare vieppiù la fedeltà di una nobiltà che non era sempre insensibile alle sirene regie, in particolare durante la Praguerie o nel corso della guerra detta del Bien public. Certo è che la forte presenza nobiliare in seno al gruppo dei castellani attesta un adeguamento fra le competenze militari dei nobili e il profilo dell’ufficio. Il milieu sociale sfociava in un tipo di carriera. Così, l’ufficio di capitano-castellano ha potuto, in molti suoi aspetti, rivelarsi un importante fattore del rinnovamento delle élites nobili.

Au xve siècle, la principauté bourbonnaise se composait de plusieurs territoires importants : les duchés de Bourbonnais et d’Auvergne, les comtés de Clermont-en-Beauvaisis et de Forez, la seigneurie de Beaujolais, auxquels s’ajoutaient d’autres possessions comme, par exemple, le comté de la Marche, réintégré en 1488 à la principauté à l’occasion de l’accession au trône ducal de Pierre de Beaujeu après en avoir été détaché en 1357. Trois de ces territoires possédaient une Chambre des comptes :...

International audience

In the aftermath of the Hundred Years’ War, the King of France, winner by arms in 1453, displays a policy, a speech, a legislative activity, in order to perpetuate peace. Much attention is paid to the restoration of judicial institutions, which contribute to the redefinition of the jurisdictional geography of a kingdom divided for many years. In this context appears a forgotten institution, which had not been mobilized for nearly half a century: the grands jours, consisting in sending for a few weeks of a group of councilors of the Parliament of Paris in a city chosen by the King, to judge on the spot rather than in Paris the appeals for a determined area. Between 1454 and 1459, seven sessions are held in Poitiers, Thouars, Montferrand and Bordeaux, then disappear again from the institutional landscape for more than twenty years. The grands jours appear in this mid-fifteenth century as a political instrument in formation, in a moment of change in both the history of the kingdom of France and in the history of the institution. This instrument allows an intensification of the judicial policy of royalty and the resumption of a judicial relationship between the king, his representatives and his subjects., Au lendemain de la guerre de Cent ans, on observe le roi de France, vainqueur par les armes en 1453, déployer une politique, un discours, une activité législative destinés à pérenniser la paix. Une grande attention est alors prêtée à la restauration des institutions judiciaires, lesquelles participent de la redéfinition de la géographie juridictionnelle d’un royaume longtemps divisé. C’est dans ce contexte qu’est mobilisée une institution oubliée de la royauté depuis près d’un demi-siècle : les grands jours, qui consistent en l’envoi pour quelques semaines d’un groupe de conseillers du parlement de Paris dans une ville choisie par le roi, pour y juger sur place plutôt qu’à Paris les appels pour un ressort déterminé. Entre 1454 et 1459, sept sessions sont tenues à Poitiers, Thouars, Montferrand et Bordeaux, puis disparaissent à nouveau du paysage institutionnel pour plus de vingt ans. Les grands jours apparaissent en ce milieu du XVe siècle comme un instrument politique en formation, dans un moment de basculement à la fois dans l’histoire du royaume de France et dans l’histoire de l’institution. Cet instrument permet une intensification de la politique judiciaire de la royauté et la reprise d’une relation judiciaire entre le roi, ses représentants et ses sujets.

International audience

International audience

Jean Bréhal is a Dominican friar from Normandy and a theology professor, who became renowned as an inquisitor in the kingdom of France, neither for tracking down heresy nor pursuing witches, but for quashing sentences, more especially the sentence of condemnation of the Maid of Orléans, twenty five years after she was burnt at the stake in Rouen. The longevity of his tenure in the officium inquisitionis (from 1452 until 1474), in the reigns of Charles VII and Louis XI, contrasts with how few investigations he actually conducted, according to the documentation. So we wonder whether he was an exception or exemplary for the late Middle Ages. The “Bréhal case” suggests looking upon the office of inquisitor after the Council of Vienne, in the particular context of a territory that was still scarred by the divisions of the Hundred Years’ war, and of a Church that had been tested by the Great Schism and its aftermaths. Our corpus mostly consists of the Dominican’s own writings, of which some documents are unpublished manuscripts, and its core lies in the trial of nullification of the condemnation of Joan of Arc. On that basis, the aim of this thesis is to know not only the man and his journey but also, and above all, his thinking, to parse his scholastic prose, to grasp the meaning of his action, to discover his motivation, and to understand the nature of the “power” that he has embodied over several decades. Eventually, this study, while focusing on Jean Bréhal, sheds light as much on a time, a world and the state of an office, as on the specificities of one individual. Above all, its goal is to introduce readers to a body of works that contains various fields and interests.; Jean Bréhal est un dominicain normand, docteur en théologie, qui s’est fait un nom en tant qu’inquisiteur du royaume de France, non pas en traquant l’hérésie, ou en poursuivant des sorcières, mais en annulant des condamnations, et plus particulièrement celle de la Pucelle d’Orléans, vingt-cinq ans après le bûcher de Rouen. Sa longévité dans l’officio inquisitionis (de 1452 à 1474), sous les règnes de Charles VII et de Louis XI, contraste avec le nombre réduit d’affaires qu’il a instruites, d’après les sources. Aussi on peut se demander s’il fait figure d’exception, ou s’il est inquisiteur exemplaire de la fin du Moyen Âge. Le «cas Bréhal» invite à examiner la charge d’inquisiteur après le Concile de Vienne, dans le contexte particulier, à la fois d’un territoire encore marqué par les antagonismes de la guerre de Cent ans, et d’une Église éprouvée par le Grand Schisme et ses séquelles. Sur la base d’un corpus composé principalement des écrits du dominicain, dont certains éléments sont des manuscrits inédits, mais dont le noyau est constitué par la procédure en nullité de la condamnation de Jeanne d’Arc, cette thèse se propose non seulement d’appréhender l’homme et son parcours, mais aussi et surtout sa pensée, d’analyser son écriture scolastique, de saisir le sens de son action, percer ses motivations, et peut-être comprendre la nature du «pouvoir» qu’il a incarné pendant plusieurs décennies. Au final, c’est une époque, des milieux, et la situation d’un office, que cette étude centrée sur Jean Bréhal éclaire, tout autant que la spécificité d’un individu. Elle a surtout pour but de faire connaître une œuvre qui embrasse des champs variés et des centres d’intérêts divers.

Guy II. Damas Couzan (ca. 1335-1407) hatte eine glänzende militärische Karriere beim Herzog von Berry und dann bei König Karl VI., wo er Meister des Hôtel du Roi und dann Großkammerherr wurde. Im Bewusstsein der militärischen Katastrophen, an denen er beteiligt war, wird dieser das Verteidigungssystem seiner Familienfestung Couzan auf den neuesten Stand bringen. Archivdokumentationen und archäologische Daten aus jüngsten Ausgrabungen ermöglichen es, ihren Umfang zu dokumentieren., Guy II Damas Couzan (c. 1335-1407) had a brilliant military career with the Duke of Berry and then King Charles VI, where he became master of the Hôtel du Roi and then Grand Chamberlain. Aware of the military disasters in which he took part, the latter will bring up to date the defensive system of his family fortress of Couzan. Archival documentation and archaeological data from recent excavations make it possible to document its scope., Guy II Damas Couzan (c. 1335-1407) connait une brillante carrière militaire auprès du duc de Berry puis du roi Charles VI dont il devient maître de l'Hôtel du roi puis Grand Chambellan. Au fait des désastres militaires auxquels il a pris part, ce dernier va remettre au goût du jour le système défensif de sa forteresse familiale de Couzan. Documentation archivistique et données archéologiques issues de fouilles récentes permettent d'en documenter la portée.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

Actes du colloque organisé par l'IGPDE en partenariat avec la Cour des comptes, les Archives nationales, l'Institut de recherches historiques du Septentrion (IRHIS), le Laboratoire de médiévistique occidentale de Paris (LAMOP), tenu aux Archives nationales et dans la Grand' Chambre de la cour des Comptes les 10 et 11 octobre 2012; International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience