Search

Le 1er janvier 2022, la France comptait 67,8 millions d’habitants soit 187 000 de plus qu’au 1er janvier 2021. Les nombres de naissances, d’IVG et de mariages en 2021 ont augmenté si on les compare à 2020, sans toutefois retrouver les niveaux observés avant la crise sanitaire (2019). Il en est même pour les décès dont le nombre a diminué, mais reste encore supérieur à celui observé en 2019. En 2021, la France fait partie des 9 pays européens parmi les 27 dont le solde naturel est positif. Son solde migratoire l’est également et, en 2021, est supérieur au solde naturel. Au total, la population de la France continue d’augmenter, mais à un rythme plus faible qu’avant la pandémie. En 2020, les flux d’entrées de personnes venant de pays tiers avec un titre de séjour ont très fortement diminué du fait de la crise sanitaire. Ce sont les titres pour raison professionnelle qui ont le plus baissé. Les demandes se concentrent en Île-de-France. En 2021, l’indice conjoncturel de fécondité augmente très légèrement (1,83 enfant par femme), principalement du fait de la hausse des taux entre 30 et 39 ans. Le profil par âge varie selon les régions. Le recours à l’avortement est plutôt stable entre 2020 et 2021, mais la part des IVG réalisées par la méthode médicamenteuse augmente d’année en année (77 % en 2021), surtout celles pratiquées en cabinet de ville. Cependant, on observe d’importantes différences territoriales, du fait d’une offre de soins inégale au niveau local. En 2021, le rattrapage des mariages qui n’ont pu être célébrés en 2020 n’a été que partiel. Pour la première fois en 2020, le nombre de pacs dépasse celui des mariages. Les mariages sont plus fréquents sur le flanc est du pays et les pacs sur la façade atlantique et dans le Sud-Ouest. Le nombre de décès reste important en 2021 malgré une amélioration par rapport à 2020. L’espérance de vie en 2021 reste inférieure de 4,6 mois pour les hommes par rapport à 2019, et de 1,4 mois pour les femmes. La surmortalité est estimée à 6,3 % en 2021 après avoir été de 7,5 % en 2020. Les régions les plus touchées ne sont pas nécessairement celles où la mortalité était initialement forte.

Among the events contributing to population dynamics, international migration is the most difficult to capture. Most countries do not have the tools to produce regular statistics. Definitions and measurement methods may vary from country to country. Since the early 2000s, international organizations such as the United Nations and the European Union have been promoting more standardized approaches that allow comparisons to be made. Whatever the indicator used, France appears to be one of the countries with the lowest immigration in Western Europe.

International audience; Le 1er janvier 2021, la France comptait 67,4 millions d’habitants soit 120 000 de plus qu’au 1er janvier 2020.Contrairement à de nombreux pays européens, la population de la France n’a pas diminué, mais marque un trèsfort ralentissement, du fait principalement de la crise sanitaire engendrée par la pandémie de Covid qui a eudes effets sur toutes les composantes démographiques. L’année 2020 devrait voir diminuer le nombre de titresde séjours d’au moins un an délivrés à des personnes des pays tiers (– 10 000), notamment ceux en provenancede pays d’Afrique et ceux pour causes « familiale » et « humanitaire ». Le nombre de naissances a égalementfortement baissé, particulièrement 9 mois après le confinement. Cette baisse s’explique par une diminution dunombre de conceptions et non une augmentation des interruptions volontaires de grossesses qui sont en recul,notamment les mois suivant le premier confinement. Mais les deux phénomènes les plus fortement affectéssont, d’une part, les mariages rendus impossibles du fait des règles sanitaires (– 70 000) et, comme on pouvaits’y attendre, la mortalité avec une diminution de l’espérance de vie de 0,56 an pour les hommes et 0,45 an pourles femmes, soit un retour au niveau de mortalité observé 6 ans auparavant.

International audience; On 1 January 2020, France had a population of slightly above 67 million people, of whom 14.4 million were under age 18. The downtrend in births continued (754,000) in 2019, as did the ongoing increase in deaths (612,000). Natural increase is still the main driver of population growth. Inflows of foreigners from outside the European Union and Switzerland increased in 2018 (249,474 arrivals, up 4.9% from 2017). One in 10 incoming migrants were minors. The total fertility rate remained practically stable in 2019 (1.87 children per woman), and the increase in mean age at childbearing continued. Births to mothers under age 18 accounted for 0.5% of total births. The number of abortions (230,000) and the total abortion rate (0.58) increased slightly in 2019. The steady downtrend among women under 18 continued, however, and this age group accounted for just 3.5% of abortions in that year. Marriages (235,000) and PACS civil unions (209,000) increased in 2018, although the numerical difference between them continued to narrow. Age at marriage in France pursued its increase (35.4 years for women and 37.9 years for men). In 2018, 2.6% of marriages and 4.1% of PACS unions were between same-sex partners. Remarriage after divorce or widowhood is increasingly rare, and each divorce affects less than one minor child on average (0.91). Life expectancy is still increasing, but at a slower pace. It reached 79.7 years for men and 85.6 years for women in 2019. Mortality below age 15 is very low, and most deaths in this age group occur in the first year of life. Contrary to many other European countries, infant mortality has stagnated in France for the last 10 years.; Le 1er janvier 2020, la France comptait un peu plus de 67 millions d’habitants dont 14,4 millions avaient moins de 18 ans. Le nombre de naissances (754 000) continue de baisser et le nombre de décès (612 000) d’augmenter. Le solde naturel demeure le principal moteur de l’accroissement démographique. Le flux d’entrées d’étrangers originaires de pays tiers s’accroît (+ 4,9 % par rapport à 2017, 249 474 personnes en 2018). Un entrant sur dix est mineur. L’indice conjoncturel de fécondité est quasi stable (1,87 enfant par femme en 2019) et l’âge moyen à la maternité continue d’augmenter. Parmi les naissances, 0,5 % sont issues de mères mineures. Le nombre d’IVG (230 000) et l’indice conjoncturel d’IVG (0,58) sont en légère hausse en 2019. Le nombre d’IVG de femmes mineures poursuit en revanche sa baisse et représente désormais 3,5 % des IVG en 2019. Le nombre de mariages (235 000) et le nombre de pacs (209 000) ont augmenté en 2018, toutefois l’écart entre eux s’est encore amenuisé. Les mariages sont toujours plus tardifs en France (35,4 ans pour les femmes et 37,9 ans pour les hommes). En 2018, 2,6 % des mariages sont célébrés entre personnes de même sexe et 4,1 % des pacs. Les remariages sont de plus en plus rares après un divorce ou un veuvage et, en moyenne, les divorces concernent moins d’un enfant mineur (0,91). Enfin, l’espérance de vie progresse encore mais à un rythme ralenti. Elle atteint 79,7 ans pour les hommes et 85,6 ans pour les femmes. La mortalité avant 15 ans est très faible et ces décès sont concentrés dans la première année de vie. La mortalité infantile ne diminue plus en France depuis près de 10 ans, contrairement à de nombreux autres pays européens.

Les États-Unis sont le pays du monde ayant sur son sol le plus grand nombre d’immigrés (personnes nées à l’étranger) : 48 millions. C’est près de cinq fois plus que l’Arabie saoudite (11 millions) et six fois plus que le Canada (7,6 millions). Mais proportionnellement à leur taille, ces deux derniers pays ont nettement plus d’immigrés : 34% et 21%, contre 15% aux États-Unis. Les pays de petite taille accueillent proportionnellement le plus d’immigrés. La Suisse, avec 29% d’immigrés, se situe devant les États-Unis ou la France, et le Luxembourg a une proportion encore plus élevée (46%).

This paper investigates age variations in foreign-born vs. native-born mortality ratios in an international comparative perspective, with the purpose of gaining insight into the mechanisms underlying the so-called migrant mortality advantage. We examine the four main explanations that have been proposed in the literature for the migrant mortality advantage (i.e., in-migration selection effects, out-migration selection effects, cultural effects, and data artifacts), and formulate expectations as to whether they should generate an increase, a decrease, or no change in relative mortality over the life course. Using data from France, the US and the UK for periods around 2010, we then examine typical age patterns of foreign-born vs. native-born mortality ratios in light of this theoretical framework. We find that these mortality ratios vary greatly by age, with important similarities across migrant groups and host countries. The most systematic age pattern we find is a U-shape pattern: at the aggregate level, migrants often experience excess mortality at young ages, then exhibit a large advantage at adult ages (with the largest advantage around age 45), and finally experience mortality convergence with natives at older ages. The explanation most consistent with this pattern is the "in-migration selection effects" explanation. By contrast, the "out-migration selection effects" explanation is poorly supported by the observed patterns. Our age disaggregation also shows that migrants at mid-adult ages experience mortality advantages that are often far greater than typically documented in this literature. Overall, these results reinforce the notion that migrants are a highly-selected population exhibiting mortality patterns that poorly reflect their living conditions in host countries.

Background: Data on migration trends are crucially lacking in developing countries. The lack of basic information on migration contrasts sharply with the increasing importance of migration in the policy agenda of both sending and receiving countries. Objective: The general objectives of this paper are: to show how trends in international migration can be reconstructed with three questions in a household survey; to evaluate the precision of the estimates; and to test how sensitive the estimates are to several methodological choices and assumptions. Methods: Migration trends are reconstructed with event history models. The reconstruction uses data collected through migration surveys conducted in cities in three countries (Senegal, Democratic Republic of Congo, and Ghana) as part of the MAFE (Migration between Africa and Europe) project. Specifically, two types of data are used: simple data on the first migration of children of household heads, collected through household surveys, and full migration histories of children collected in biographic surveys. First, we evaluate the precision of our estimates using data collected in the household questionnaire. Next, the sensitivity of our results to different methodological choices and assumptions is evaluated. Results: Migration trends measured with simple data from household surveys are broadly consistent with results obtained from full migration histories. However, increases in migration trends tend to be underestimated with household data. Migration probabilities are also affected by large confidence intervals. Conclusions: Estimates using household data may be affected by large confidence intervals, and migrations trends are influenced by the simplifying assumptions that are made when using these data. Despite these limitations, estimates based on three simple questions provide useful information on migration levels and trends.

International audience

Le secteur immobilier est considéré au Sénégal comme le principal débouché des investissements des Sénégalais de l'extérieur. Ainsi, la manne que représentent les transferts des migrants pourrait bien être un facteur d'amélioration des conditions d'habitat des ménages dakarois. C'est l'hypothèse que teste cet article à travers diverses analyses réalisées à partir des données collectées à Dakar dans le cadre de l'enquête Mafe. Sans surprise, les premiers résultats montrent qu'au moment de l'enquête, les ménages avec migrant(s) sont globalement mieux logés que les ménages sans migrant (type de logement, densité, niveau d'équipement). Mais la suite des résultats nuancent l'effet de la migration internationale sur les conditions d'habitat des ménages dakarois. D'une part, l'argent de la migration perçu par les ménages est faiblement utilisé à des fins de construction ou de transformation de l'habitat. D'autre part, l'analyse des conditions d'accès à la propriété des ménages, au moment de l'entrée dans le logement et non à celui de l'enquête, montre l'absence d'influence des migrants. Finalement, les investissements immobiliers des migrants semblent assez peu orientés vers l'amélioration des conditions d'habitat des ménages auxquels ils sont apparentés. Ceci n'empêche pas qu'ils puissent jouer un rôle dans la transformation de l'habitat à Dakar, notamment à travers des investissements locatifs.