Search

Ninety percent of research worldwide is publicly funded, hence the results of these research should be made publicly accessible online. Research publications, a common good, created by researchers for researchers, need to be freely accessible to all. Immediate "open access" can be provided through author self-archiving in the growing number of institutional repositories (IRs) (1100) created in recent years. But these IRs currently contain only about 15% of global research output today and are not filling rapidly and reliably enough. Self-archiving mandates by funders and institutions are accordingly needed. Arthur Sale has shown that if deposit mandated, IRs achieve 100% self-archiving within 2 years. The number of mandates is steadily increasing worldwide, particularly from research funders. In 2008, the library association SPART (together with Creative Commons) called on universities, in particular to adopt IR deposit mandates. In Australia, September 2008, at the Brisbane Conference on Open Access, academics and politicians called for the adoption of both funder and institutional mandates, stressing especially the benefits to industrial R&D applications and progress from the open online sharing of access to research results. Open online access to research is creating a distributed "cognitive commons" that endows the human mind with a new power to accelerate research progress at the speed of thought (Dror and Harnad)., Quatre-vingt-dix pour cent de la recherche mondiale est financée par des fonds publics, par conséquent les résultats de ces recherches devraient être mis en ligne publiquement. Les publications scientifiques sont un bien commun créé par les chercheurs pour les chercheurs et elles doivent être librement accessibles à tous. On peut obtenir le libre accès très rapidement en auto-archivant dans les archives institutionnelles qui se sont développées ces dernières années (environ 1100) et dont le nombre augmente régulièrement. Mais actuellement, ces archives ne contiennent que 15% de la production scientifique et elles ne se remplissent pas de manière assez fiable et rapide. C'est pourquoi, une obligation d'auto-archiver venant des organismes de subvention tout comme des institutions est nécessaire. Arthur Sale a démontré que s'il y a une obligation de dépôt, une archive institutionnelle peut être remplie à près de 100 % en 2 ans. Le nombre d'obligations augmente régulièrement dans le monde surtout de la part des fondations qui financent la recherche. En 2008, l'association de bibliothécaires SPARC (avec Creative Commons) a appelé les universités à adopter, en particulier, une obligation de dépôt dans les archives institutionnelles. En Australie, au cours de la conférence de Brisbane sur le Libre Accès en septembre 2008, des académiciens et des hommes politiques ont appelé les organismes de subvention et les institutions à adopter cette obligation en soulignant les bénéfices pour la R& D industrielle et le progrès donné par une mise en ligne libre et commune aux résultats de la recherche. Un libre accès à la recherche crée "une cognition commune" distribuée qui dote l'esprit humain d'un nouveau pouvoir : celui d'accélérer le progrès de la science à la vitesse de la pensée (I.E. Dror et S. Harnad).

Pour leur travail, les chercheurs ont besoin d’accéder sans frein aux résultats de la recherche des autres et leur objectif est de faire connaître leurs travaux au plus grand nombre. Internet a permis de bouleverser les deux moteurs de la recherche que sont l’accessibilité et la diffusion des résultats. Le protocole OAI créé en 2000, a donné le signal d’une autre ère éditoriale : celle du partage de l’information scientifique, sans barrière de paiement. L’initiative de Budapest (BOAI) a été lancée en février 2002 par des chercheurs pionniers de l’idée du libre accès aux connaissances scientifiques. Elle préconise pour y parvenir d'auto-archiver la production scientifique dans un entrepôt de documents OAI et de publier dans des revues en libre accès. L'expérience d'auto-archivage dans AnimalPhysiology démontre que des chercheurs ont compris tous les avantages de la visibilité de leurs travaux et qu’ils sont prêts à collaborer pour continuer à remplir l’archive. Si les responsables des organismes de recherche et d’universités qui ont signé la Déclaration de Berlin http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html prennent rapidement des mesures plus concrètes pour inciter la création d’archives, l’auto-archivage et la publication dans des revues en libre accès, nous verrons rapidement grossir le nombre de documents en libre accès, les travaux des chercheurs deviendront encore plus visibles et la communauté scientifique pourra enfin en tirer tous les bénéfices, pour produire davantage et plus rapidement - - - - - - - [For their ongoing work, researchers need immediate, unimpeded access to the research findings of others; they accordingly need to make their own findings accessible to the greatest number of other researchers. The Internet has now made it possible to alter both the dissemination and the accessibility of research. The OAI interoperability protocol, created in 2000, signaled the beginning of new publishing era: that of the sharing of scientific information, without barrier payment-barriers. The Budapest Open Access Initiative (BOAI) was launched in February 2002 by pioneers of the idea of the free access to scientific knowledge. To this end the BOAI recommends self-archiving research output in an OAI-compliant Open Access Archive and to publish in Open Access journals. Our experiment in self-archiving in AnimalPhysiology shows that researchers understand all the advantages of enhancing the visibility of their work and that they are prepared to collaborate to continue to fill the archive. If the officials of the research institutions and universities who have signed the Declaration of Berlin http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html quickly take more concrete measures to ensure the creation of institutional OA archives, OA self-archiving, and publication in OA journals, we will quickly see growth in the number of OA documents, the work of researchers will become more visible and the scientific community will be able at last to derive all the benefits: accelerating and maximising research productivity.]

National audience; La communication dans la recherche s'est progressivement transformée ces dernières années sous l'impact grandissant d'Internet et nous présenterons les chemins parcourus par les principaux acteurs de la publication scientifique .Des plaques tectoniques se sont heurtées et leur collision pourrait s'appeler Budapest Open Initiative BOAI . La BOAI est une déclaration de principe pour le libre accès à la littérature scientifique. Nous verrons la stratégie proposée pour atteindre ce but et quelles transformations socio-économiques en découlent.

Creating an open archive does not involve any significant technical or financial problems. Nevertheless, the growth of the open access movement in the French-speaking university community is still too slow. The present focus group shared its experiences, analyzed the main obstacles, and made several proposals., La mise en place d'une archive ouverte ne pose pas de gros problèmes techniques ou financiers. Toutefois le développement de ce mouvement dans le monde universitaire francophone reste trop lent. Le groupe a mis en commun ses expériences, a analysé les principaux obstacles et fait quelques propositions.

En 2001, le tragique décès d'un "cobaye" humain aux USA, a permis de souligner l'importance d'un accès facile à la totalité des données existantes sur un sujet de recherche. Ce "fait divers" dramatique souligne la responsabilité individuelle des chercheurs dans leur recherche bibliographique, mais pose aussi la question de la responsabilité collective à l'heure d'internet. Aujourd'hui, pour le progrès de la science, il est de la responsabilité de tous les chercheurs de donner un accès libre à leurs publications scientifiques par l'intermédiaire des archives ouvertes.

Ten years after the Budapest Open Access Initiative, we have examined the current situation of Open Access in France via the two open access (OA) roads: the Green (self-archiving) and the Gold (OA publishing). HAL, a central multidisciplinary French archive launched in 2002, is recognized for its technical quality, but 10 years after its creation it only includes 10 to 15% of the annual French scientific output. This figure is similar to other repositories worldwide for which there is no mandatory policy (no mandate). On the other hand, archives such as that of Liège University which has a mandate, achieved an 80% deposit rate within two years. Other than HAL, a number of institutional archives are being developed in France, with Archimer and OATAO being two successful examples, thanks to dedicated library staff. In order to support the editorial offer in open access the Centre pour l'Édition électronique Ouverte (CLEO) recently launched the Open Edition Freemium. This initiative should favor the development of OA periodicals. However, the study based on the list of qualifying periodicals in Human and Social Sciences, shows that researchers are not encouraged to publish in these periodicals by national assessment bodies; very few French open access periodicals are on the different qualifying lists of the agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (AERES - French research and higher education assessment agency). In addition, a wide disparity can be observed between disciplines. Different examples of strong policies in favor of OA are given: at the university level, as at Liège university, at the level of foundations, as at FRS-FNRS in Belgium, at the level of the Europe or at the legislative level, as attempted in the USA or Brazil or Argentina. In France the two roads are supported by interesting initiatives and these should be accompanied by strong French government policy to enable the benefits of open access to be rapidly reaped.; Pour faire l'état des lieux du libre accès (LA) en France en 2012, dix ans après la Budapest Open Access Initiative, nous avons examiné les deux voies : la voie verte (l'auto-archivage) et la voie dorée (publications dans les revues en LA). L'archive centrale multidisciplinaire HAL, créée en 2002 pour recevoir les publications scientifiques au niveau national, est reconnue pour sa qualité technique, mais elle ne propose que 10% à 15 % de la production scientifique annuelle française. Ce chiffre est à l'image de ce qu'offrent toutes les autres archives dans le monde où il n'y a pas d'obligation de déposer (pas de mandat). Les archives qui ont un mandat comme celle de l'université de Liège, ont atteint un taux de 80% en deux ans. Quelques archives institutionnelles se sont développées en France parallèlement à HAL, et deux d'entre elles (Archimer and OATAO) ont un bon taux de remplissage, grâce à l'implication d'un personnel dédié. Pour soutenir les offres éditoriales en libre accès le Centre pour l'Édition électronique Ouverte (CLEO) a récemment mis en place OpenEdition Freemium. Cette initiative pourrait favoriser le développement des revues en LA. Cependant, l'étude faite à partir des revues qualifiantes en Sciences Humaines et Sociales montre que les chercheurs sont peu encouragés à publier dans ces revues par les instances d'évaluation : peu de revues en libre accès françaises sont présentes dans les listes des revues qualifiantes de l'agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (AERES). On note aussi une forte disparité entre les disciplines. Différents exemples de politique en faveur du libre accès sont donnés : un politique forte peut être menée par des universités, comme à l'université de Liège, ou par des bailleurs de fonds, comme le FRS-FNRS en Belgique ou par l'Europe. Elle peut être entreprise au niveau législatif comme aux USA, au Brésil ou en Argentine. En France les deux voies du libre accès sont tracées par des initiatives intéressantes. Le gouvernement français devrait accompagner ces initiatives et devrait s'investir dans une politique forte pour recevoir rapidement les bénéfices du libre accès.; Para verificar como está o Acesso Livre (AL) na França em 2012, dez anos após a Budapest Open Access Initiative, foram examinadas as duas vias: a via verde (auto-arquivamento) e a dourada (publicação em periódicos em AL). O arquivo central multidisciplinar HAL, criado em 2002 para receber publicações científicas em nível nacional, é reconhecido por sua qualidade técnica, mas ele apresenta apenas 10% a 15% da produção científica francesa anual. Este número espelha o que oferecem todos os outros arquivos no mundo em que não há obrigação de depósito (ou seja, não há mandato). Os arquivos com mandato, como o da Universidade de Liège, chegaram a uma taxa de 80% em dois anos. Alguns arquivos institucionais desenvolveram-se paralelamente ao HAL, e dois deles (Archimer et OATAO) mostram um bom índice de preenchimento, graças à dedicação das pessoas envolvidas. Para sustentar a oferta editorial em acesso livre, o Centre pour l'Édition électronique Ouverte (CLEO) implementou recentemente o OpenEdition Freemium. Essa iniciativa poderia favorecer o desenvolvimento dos periódicos em AL. No entanto, o estudo feito com os periódicos qualificados em Ciências Humanas e Sociais mostra que os pesquisadores são pouco estimulados a publicar nauqueles periódicos pelas instâncias avaliadoras: poucos periódicos franceses em acesso livre estão presentes nas listas de periódicos qualificados da agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (AERES)[1]. Nota-se também uma grande disparidade entre as disciplinas. São fornecidos diversos exemplos de políticas de certos países em prol do acesso livre: uma política robusta pode ser impolementada pelas universidades, como na Universidade de Liège, pelas agências de fomento, como o FRS-FNRS na Bélgica e os Research Councils na Grã Bretanha, e também pode ser empreendida no nível legislativo, como nos Estados Unidos, no Brasil ou na Argentina. Na França, as duas vias do acesso livre são traçadas por iniciativas interessantes. O governo francês deveria acompanhar essas iniciativas e desenvolver uma política forte para obter rapidamente os benefícios do acesso livre.

International audience; Summary: No research institution can afford all the journals its researcers may need, so all articles are losing research impact (usage and citations). Articles that are made “Open Access,” (OA) by self-archiving them on the web are cited twice as much, but only about 15% of articles are being spontaneously self-archived. The only institutions approaching 100% self-archiving are those that mandate it. Surveys show that 95% of authors will comply with a self-archiving mandate; the actual experience of institutions with mandates has confirmed this. What institutions and funders need to mandate is that (1) immediately upon acceptance for publication (2) the author's final draft must be (3) deposited into the Institutional Repository (IR). Only the depositing needs to be mandated; setting access privileges to the full-text as either OA or CA (Closed Access) can be left up to the author. For articles published in the 62% of journals that have already endorsed self-archiving, access can be set as OA immediately; for the embargoed 38%, all would-be users can have almost-immediate almost-OA to the deposited CA document by using the IR's semi-automatised “email eprint request” button.; Résumé : Aucune institution de recherche ne peut offrir à ses chercheurs tous les périodiques dont ils peuvent avoir besoin, si bien que tous les articles perdent de leur impact de recherche (usage et citations). Les articles qui sont mis en Libre Accès (LA) par auto-archivage sur le web, sont deux fois plus cités, mais seulement environ 15% des articles sont spontanément auto-archivés. Les seules institutions qui approchent 100% d'auto-archivage sont celles qui l'exigent. Les enquêtes montrent que 95% des auteurs sont d'accord pour obtempérer; l'expérience réelle des institutions avec un mandat l'a confirmé. Ce que les institutions et les organismes bailleurs de fond doivent exiger est que (1) immédiatement après l'acceptation de la publication (2) le dernier écrit de l'auteur soit (3) déposé dans l'archive institutionnelle. Seul le dépôt doit être exigé; la mise en place des privilèges d'accès au texte intégral soit en LA, soit en accès clos (AC), peut être laissée aux auteurs. Pour les articles qui ont été publiés dans les 62% de périodiques qui ont déjà donné leur aval à l'auto-archivage, l'accès en LA peut être immédiatement donné; pour les 38% soumis à l'embargo, tous les utilisateurs potentiels peuvent avoir un presque-LA presque-immédiat aux documents en AC en utilisant le bouton semi-automatisé "email eprint request" de l'archive institutionnelle.

International audience; In France, the first Institutional Repositories (IRs) were set up in 2002, using the E-Prints software. At the same time, a centralized repository was organized by CNRS, a French multidisciplinary research institute, for the deposit of all French research output. In 2006, most of the French scientific and scholarly research organisations signed a “Protocol of Agreement” to collaborate in the development of this national archive, HAL. Independently, the Ifremer Research Institute launched its own IR (Archimer) in 2005. We have compared the development of HAL and Archimer. Our results show that Ifremer's policy of self-archiving has resulted in 80% of its research output being made Open Access (OA). In the same time interval, HAL, lacking a self-archiving mandate, had only 10% of its target research output deposited. Ifremer's specific implementation of its mandate (a staff dedicated to self-archiving) is probably not affordable for most French research institutions but its self-archiving mandate itself is, and Arthur Sale's comparative studies in Australia have shown that the essential element is the mandate itself. The European Universities Association, mindful of the benefits of mandating OA, has recommended self-archiving mandates for its 791 universities. Self-archiving mandates have already been adopted by 22 universities and research institutions worldwide (including Harvard, Southampton, CERN, and one CNRS research laboratory) as well as 22 research funding agencies (including NIH, ERC, & RCUK). OA maximizes research usage and impact. It is time for each of the universities and research institutions of France to adopt their own OA self-archiving mandates.; Les premières archives ouvertes se sont développées en France, en 2002 avec le logiciel E-Prints. Dans ce même temps une archive centralisée, à vocation nationale (HAL) a été mise en place par le CNRS. En 2006, la plupart des institutions de recherche française ont adhéré au projet HAL et se sont engagées à participer au développement de cette archive en signant un « protocole d'accord ». Presque au même moment, en 2005, un organisme de recherche l''Ifremer a mis en place une archive institutionnelle (Archimer) indépendamment de HAL. Nous avons comparé le développement de HAL et celui d'Archimer. Les résultats montrent que la politique de l'Ifremer permet de mettre en Libre Accès (LA) 80% la production « majeure » de l'organisme. HAL qui n'a pas été accompagnée de mesures fortes ne met en LA qu'environ 10% de la production française. Les moyens mis par l'Ifremer (financement de postes dédiés à l'auto-archivage) ne peuvent sans doute pas être pris par toutes les institutions de recherche françaises mais celles-ci peuvent exiger que leurs chercheurs déposent eux-mêmes leurs documents dans une archive, les études d'Arthur Sale ayant montré que l'obligation de dépôt est l'élément essentiel de la réussite d'une archive. L'Association des Universités Européennes (UEA) qui a vu tout l'intérêt de cette obligation pour le chercheur et pour son organisme, soutient cette démarche. Cette obligation a déjà été adoptée par plusieurs institutions de recherche dans le monde (entre autres Harvard, Southampton, le CERN et un laboratoire du CNRS) tout comme 22 fondations qui subventionnent la recherche (parmi lesquelles les NIH, l'ECR et les RCUK). Le Libre Accès permet une meilleure utilisation de la recherche et augmente son impact. Les universités françaises et les organismes de recherche pour tirer profit de tous ces avantages, doivent maintenant obliger le dépôt de leur production.

Editeur : Société Française de Minéralogie et de Cristallographie; Paris (FRA); National audience

L’idée et les bénéfices du libre accès aux publications scientifiques sont maintenant compris par un nombre croissant de chercheurs qui publient dans de nouvelles revues en libre accès, mais les possibilités offertes par les Archives Ouvertes qui pourraient donner un libre accès immédiat à la totalité des articles scientifiques, restent encore sous-utilisées. Ce chapitre expose les différentes tentatives faites pendant quinze ans pour généraliser la pratique de l’auto archivage née chez les physiciens et qui mettent leurs travaux en libre accès (auto-archivent), depuis 1991. Les bénéfices de l’auto-archivage et des archives ouvertes sont expliqués dans cet article. Toutefois, l’appropriation par les chercheurs et les institutions du processus d’auto-archivage se fait attendre. Les raisons en sont explicitées. Les dispositions prises par certaines institutions suite à la réunion de Berlin 3 à Southampton (UK) permettent de penser que la pratique de l’auto-archivage, va considérablement se généraliser en 2005. Le libre accès ainsi donné, permettra d’augmenter l’impact scientifique des recherches menées dans le monde. - - - - - - - - [Both the idea and the benefits of providing Open Access to scientific publications are now coming to be understood by a growing number of researchers who publish in new open access journals. However, the potential of the complementary strategy of self-archiving in Open Archives -- which could provide immediate open access to all scientific articles -- remains still under-utilized. This chapter describes the various attempts in the last fifteen years to generalize the self-archiving practice first adopted by physicists, who have been providing open access to their work since 1991. The benefit of self-archiving and open archives are explained . The adoption of the practice of self-archiving by researchers and their institutions is still too slow. The reasons for this delay are discussed. The official policies adopted by various institutions following the Berlin 3 meeting in Southampton (U.K.) now makes more likely that the practice of self-archiving will spread considerably in 2005. The open access thereby provided will increase the scientific impact of research worldwide.]

National audience

Academic libraries should be considered research tools, co-evolving with technology. The Internet has changed the way science is communicated and hence also the role of libraries. It has made it possible for researchers to provide Open Access (OA) (i.e., toll-free, full-text, on-line access, web-wide) to their peer reviewed journal articles in two different ways: (1) by publishing in them in OA journals and (2) by publishing them in non-OA journals but also self-archiving them in their institutional OA Archives. Librarians are researchers' best allies in both of these OA provision strategies. Some of the best examples of these pioneering libraries are described in this article. From them we conclude that an official mandate for OA provision is necessary to accelerate the growth of OA – and thereby the growth of research usage and impact -- worldwide., Les bibliothèques devraient être considérées comme des outils de recherche qui évoluent avec la technologie. Internet a changé la façon de communiquer la science et par conséquent le rôle des bibliothèques a changé . Les chercheurs peuvent maintenant mettre leurs articles soumis au contrôle des pairs, en Libre Accès (LA) (c.a.d.un texte intégral ,gratuit, en ligne sur le web) de deux façons différentes : (1)en les publiant dans des revues en LA et (2) en les auto-archivant dans leurs archives institutionnelles. Les bibliothécaires sont les meilleures alliées des chercheurs dans ces deux stratégies du LA. Quelques uns des meilleurs exemples sont décrits dans cet article. Nous en concluons qu'il faut une politique d'obligation d'auto-archiver pour accélérer la croissance du LA -et par conséquent l'usage de la recherche et son impact - partout dans le monde.