Search

Your search keyword '"Berriet-Solliec, Marielle"' showing total 139 results
Start Over Author "Berriet-Solliec, Marielle" Publisher hal ccsd
139 results on '"Berriet-Solliec, Marielle"'

1. For a social, ecological and economic approach of territorial transitions : Transdisciplinary experiments within a Living Lab

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Lapostolle, Dany, Mangin, Gaëtan, Roy, Alex, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Dijon, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Théoriser et modéliser pour aménager (UMR 6049) (ThéMA), Université de Bourgogne (UB)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Franche-Comté (UFC), Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC), Laboratoire Interdisciplinaire de Recherches « Sociétés, Sensibilités, Soin » (LIR3S), Université de Bourgogne (UB)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), EVS-LAURe (Environnement, Ville et Société - Laboratoire Lyon architecture urbanisme recherche), Environnement, Ville, Société (EVS), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-École des Mines de Saint-Étienne (Mines Saint-Étienne MSE), Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université de Lyon-Institut National des Sciences Appliquées de Lyon (INSA Lyon), Université de Lyon-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-École Nationale des Travaux Publics de l'État (ENTPE)-École nationale supérieure d'architecture de Lyon (ENSAL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-École des Mines de Saint-Étienne (Mines Saint-Étienne MSE), and Université de Lyon-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-École Nationale des Travaux Publics de l'État (ENTPE)-École nationale supérieure d'architecture de Lyon (ENSAL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
ecological transition, développement territorial, territorial development, justice environnementale, ostrom, transition écologique, transdisciplinary research, [SHS.GEO]Humanities and Social Sciences/Geography, environmental justice, recherche transdisciplinaire
Abstract

When the ecological emergency calls for a deep renewal of the foundations and practices of research, the « Living lab territorial sur les transitions sociales et écologiques » of the University of Bourgogne-Franche-Comté proposes a transdisciplinary approach applied to the three research fields. The analytical grid adopted to carry out this approach combines the contributions of a critical institutionalist reading of Ostrom’s work with those of environmental justice. It makes it possible to define action-situations from which organised groups can envisage a bifurcation in territorial development trajectories and the transdisciplinarial levers that contribute to the definition of these situations. These experiments make it possible to discuss the contributions and pitfalls of transdisciplinarity and to define programmatic elements for further work.; À l’heure où l’urgence écologique appelle un renouvellement profond des fondements et pratiques de recherche, le Living lab territorial sur les transitions sociales et écologiques (LTTE) de l’université de Bourgogne-Franche-Comté propose une approche transdisciplinaire mise à l’épreuve de trois terrains de recherche au sein de Communautés épistémiques transdisciplinaires (CET). La grille d’analyse adoptée dans cet article pour rendre compte de cette démarche croise les apports d’une lecture institutionnaliste critique des travaux d’Ostrom et ceux de la justice environnementale. Elle permet de définir des « situations-actions » à partir desquelles des collectifs organisés peuvent envisager une bifurcation dans les trajectoires de développement territorial ainsi que les leviers transdisciplinaires qui contribuent à la définition de ces situations. Ces expérimentations permettent de discuter les apports et écueils de la transdisciplinarité au sein de ces collectifs et d’envisager des éléments programmatiques pour la suite des travaux du Living lab.

Published
2023

2. Analyse of the effects of the European LEADER programme in France and Italy on the changes of rural territories

Author

Laidin, Catherine, Berriet-Solliec, Marielle, Espaces et Sociétés (ESO), Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université d'Angers (UA)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM), Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Le Mans Université (UM)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), and Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN)

Subjects
Rural territories, Territorial governance, [SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences, Local policy, Second pillar of the CAP, Développement local, Territoires ruraux, Local development, Action publique locale, Gouvernance territoriale, Second pilier de la PAC, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience; Drawing on research based on four case studies in France and Italy, studied over the period 1994–2015, this article looks at the effects of the implementation of the European rural development programmeLEADER in the beneficiary areas. The research is therefore based on the comparison of four Local Action Groups: West Cornwall in Brittany, the Pays d’Arcachon Val de l’Eyre in Aquitaine, the DeltaPo in Emilia-Romagna and the Venezia Orientale in Veneto. This choice of cases was based on the following comparative hypothesis. The normative and cognitive framework of the European LEADERprogramme has two dimensions : the rural development perspective adopted in the deployment of the programme and the place of local authorities in rural territories in territorial governance. The articleanalyses the mechanisms involved in the contribution of this programme to the transformation of the issues at stake in these territories, to the evolution of the systems of local actors, and finally to changes inthe definition and implementation of local public policy. By participating in the strengthening of local authorities according to their relative territorial capacities and by generating processes of dominationby regional authorities, LEADER ultimately contributes to the redistribution of the places and roles of elected representatives and experts within the local arena and generates effects on programmesother than LEADER. LEADER thus participates in the recomposition of local public action, not by imposing the principles of neo-endogenous territorial development, but by juxtaposing them withother rural development proposals, depending on the actors, contexts, periods, policies or programmes concerned. Furthermore, LEADER feeds learning processes about cooperation between actors andthe mobilisation of public action mechanisms through socialisation mechanisms that lead to socialinnovations, the mobilisation of territorialised public action instruments and, finally, inter-communityand inter-municipal cooperation.; S’appuyant sur un travail de recherche reposant sur quatre études de cas en France et en Italie, étudiés sur la période 1994-2015, cet article porte sur les effets qu’engendre la mise en œuvre du programmeeuropéen de développement rural LEADER dans les zones bénéficiaires. Il analyse les mécanismes en jeu relatifs à la contribution de ce programme aux transformations des enjeux de ces territoires, àl’évolution des systèmes d’acteurs locaux, enfin aux changements dans la conduite de l’action publique.En participant au renforcement des pouvoirs locaux selon leurs capacités territoriales relatives et en engendrant des processus de domination des pouvoirs régionaux, LEADER contribue in fine à laredistribution des places et des rôles des élus et des experts au sein de l’arène locale et génèrent des transferts sur d’autres programmes que LEADER

Published
2021

3. Social and Environmental Benefits from Farming. An ostromian approach of three case studies in France

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Déprés, Christophe, Chervier, Colas, Lataste, François-Gaël, Lépicier, Denis, Pham, Hai Vu, Piguet, Virginie, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Territoires (Territoires), AgroParisTech-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), BRL Ingénierie, France, Union européenne (contrat n° 633814), AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), and B.R.L. Ingénierie Co.

Subjects
gouvernance, [QFIN]Quantitative Finance [q-fin], durabilité, développement rural, système socio-écologique, biens communs
Abstract

International audience; This article uses the Ostrom’s notion of socio-ecological system in order to characterize agricultural practices generating social and environmental benefits and to identify factors that ease or limit their implementation. The methodology is based on three case studies in France on sustainable agricultural practices in Langres, about preservation of water quality and quantity in Volvic and on agro-pastoralism in the Cévennes National Park. Five main factors could be identified that point to the importance of public intervention when it matches with concerted local governance between public and private actors at different management scales.; La notion de système socio-écologique d’Ostrom est utilisée ici pour caractériser les pratiques agricoles générant des bénéfices sociaux et environnementaux et identifier les facteurs facilitant ou limitant leur mise en œuvre. Trois études de terrain sont menées en France, relatives aux pratiques agricoles durables en Pays de Langres, à la préservation de la qualité et de la quantité d’eau dans le périmètre de l’impluvium de Volvic et à l’agropastoralisme dans le Parc national des Cévennes. Cinq principaux facteurs sont identifiés qui pointent l’importance de l’intervention publique quand elle relève de formes de gouvernance locale concertée entre acteurs publics et privés à différentes échelles de gestion.

Published
2020

4. Recherche-action sur le programme Leader en Bourgogne – Franche-Comté - Rapport final

Author

Lépicier, Denis, Aubert, Francis, Berriet-Solliec, Marielle, Aumand, Anthony, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), CONSEIL RÉGIONAL DE BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ (CONSEIL RÉGIONAL DE BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ), Agrosup Dijon, Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, and CESAER

Subjects
LEADER, Développement territorial, FEADER), Agriculture, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, JEL: R - Urban, Rural, Regional, Real Estate, and Transportation Economics/R.R5 - Regional Government Analysis/R.R5.R58 - Regional Development Planning and Policy
Abstract

Le programme LEADER (Liaison Entre Acteurs du Développement de l’Economie Rurale) est un dispositif original de la politique de développement rural de l’Union Européenne, s’inspirant desdémarches de développement local. Mis en place en 1991, initialement en tant que Projet d’Initiative Communautaire (PIC), il a été intégré, dans sa 4e génération, au règlement de développement rural en2014. Il est, à ce titre, financé par le Fonds Européen Agricole pour le Développement Rural (FEADER). Ce programme contribue aux objectifs du second pilier de la PAC, aux côtés de dispositifs sectoriels enprivilégiant une mise en œuvre locale reposant sur sept principes : une stratégie locale de développement, une démarche ascendante, un partenariat local public-privé, un soutien àl’innovation, une approche intégrée et multisectorielle, une mise en réseau et une coopération avec d’autres territoires. Le programme Leader se décline donc à travers des projets Leader construits etmis en œuvre à l’échelle locale, gouvernés par un Groupe d’Action Locale (GAL) composé à plus de la moitié d’acteurs privés.

Published
2020

5. Les interventions des Régions françaises métropolitaines en faveur de la transmission des exploitations agricoles : conservatisme ou changement institutionnel ?

Author

Fillon, Coline, Berriet-Solliec, Marielle, Hitouche, Salim, Trouvé, Aurelie, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Pôle de recherche pour l'organisation et la diffusion de l'information géographique (PRODIG (UMR_8586 / UMR_D_215 / UM_115)), and Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-AgroParisTech-Sorbonne Université (SU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Paris (UP)

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio], [SDV.SA.AEP]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agriculture, economy and politics
Abstract

International audience; Dans un contexte de transformations importantes du contexte institutionnel durant les cinqdernières années (renforcement de la décentralisation, transfert de la compétence agricoleet de développement rural aux Conseils Régionaux, fusion des Régions …) et d’évolution dela politique de soutien au renouvellement des exploitations agricoles (mise en place duprogramme d’accompagnement des installations et transmissions agricoles (AITA)), cetarticle présente les premiers résultats d’une analyse des initiatives régionales dans cedomaine d’intervention. Les recherches portent sur 10 Régions en France métropolitaine. Enmobilisant un cadre d’analyse des changements institutionnels, nous montrons la diversitédes mécanismes en jeu et proposons des pistes d’interprétation de ces évolutions. Si lesinitiatives régionales en faveur des transmissions agricoles restent marginales et nerenouvellent pas en profondeur les fondements et les modalités d’intervention, ellescontribuent néanmoins à alimenter les débats sur le renouvellement des actifs agricoles

Published
2019

6. The Deployment of Rural Development Policy in France, Analysis of Rural Development Programs of Metropolitan French Regions on the Period 2014-2020

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Pham, Hai Vu, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, and Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
Europe, [SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences, Regions, PDR, Second pillar of the CAP, régions, Second pilier de la PAC
Abstract

International audience; This article analyzes the current translation of the Rural Development Regulation in France by the metropolitan regions and studies the evolution compared to the previous period 2007-2013. The major change is mainly institutional and results from the transfer of powers from the State to the Regions in the field of rural development. This change is not translated into significant financial trends in a context where the French Government continues to play a major role in the process of redistribution of rural supports.; Cet article analyse la traduction actuelle du Règlement de Développement Rural en France par les régions métropolitaines et étudie l’évolution par rapport à la période précédente 2007-2013. Le changement majeur, principalement d’ordre institutionnel, réside dans le transfert de compétences de l’État vers les régions en matière de développement rural. Il ne se traduit pas par des évolutions financières notables, dans un contexte où les orientations du gouvernement français jouent un rôle important dans le processus de redistribution des aides.

Published
2018

7. De la difficulté de l’évaluation des impacts

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, ProdInra, Archive Ouverte, and Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
[SDV] Life Sciences [q-bio], [SDV]Life Sciences [q-bio]
Abstract

Nous avons voulu, dans cette partie, développer une analyse transversale de la contribution de Terre de Liens au développement d’une agriculture de proximité, biologique, sur les territoires, qui contribue àfaire bouger les lignes institutionnelles, à faire évoluer la gouvernance du foncier agricole. Dans ce domaine, mesurer les résultats n’est pas si simple : la spécificité des contextes rend difficile la productiond’un discours général ; l’analyse quantitative réduit les résultats à des éléments chiffrés quand l’analyse qualitative, avec sa dimension descriptive, peut ne donner qu’une vision partielle des impacts. Marielle Berriet-Solliec, professeure d’économie rurale à AgroSupDijon vient éclairer cette difficulté.L’évaluation occupe une place croissante dans les démarches territorialisées. Évaluer contribue à éclairer les acteurs sur le sens et sur les conséquences de leurs actions. L’évaluation propose un « art du questionnement » qui consiste à se poser les « bonnes » questions, à savoir celles dont la réflexion est guidée par les critèresde l’évaluation : la pertinence – est-ce que les objectifs répondent aux enjeux tels que définis au préalable dans un diagnostic de territoire ? – l’effectivité – est-ce que j’ai mis en place les actionsque j’avais prévues ? – la cohérence interne – est-ce que mes différents objectifs sont en adéquation entre eux ? ou encore est-ce que les moyens que j’affecte à tel objectif sont en adéquation avec l’importance que je lui donne ? – l’efficience – est-ce que j’aurais pu agir mieux avec moins de moyens financiers, humains ou matériels? – ou encore l’efficacité – est-ce que j’ai atteint les objectifs que je me suis fixé initialement ?

Published
2018

8. Report on the National Workshop in France

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Piguet, Virginie, Déprés, Christophe, Chevrier, Colas, Laste, François, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Territoires (Territoires), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-AgroParisTech-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), BRL Ingénierie, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020]), and B.R.L. Ingénierie Co.

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio], [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience; Le CESAER a organisé ce vendredi 13 octobre un séminaire national de restitution et de mise en débat des résultats français du programme de recherche européen PEGASUS (programme H2020 N° 633814) qui vise à explorer les pistes pour renforcer les bénéfices environnementaux et sociaux de l’agriculture et de la forêt. Une vingtaine de chercheurs et d’acteurs régionaux et nationaux (MAA, APCA, FNPNR, ONF) ont échangé sur les résultats des terrains d’études français (Pays de Langres, Impluvium de Volvic, Parc national des Cévennes) et ont identifié des pistes pour renforcer et diffuser les initiatives positives. Ces résultats alimenteront les travaux du séminaire final européen du programme PEGASUS qui se tiendra à Bruxelles le 30 janvier prochain.

Published
2017

9. Private business and local collaborative watershed management: The case of Volvic in France

Author

Chervier, Colas, Depres, Christophe, LATASTE, François, Lépicier, Denis, Berriet-Solliec, Marielle, Perrot, E., Pham, Hai Vu, Territoires (Territoires), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020]), BRL NIMES FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, and VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-AgroParisTech-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
VOLVIC, [SDE]Environmental Sciences, AUVERGNE
Abstract

[Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]DTAM [Axe_IRSTEA]DTAM2-ACPUB; International audience; This paper provides empirical evidences that help understand rationale behind participation of private businesses in collaborative watershed management and the conditions in which it can be effective. We focus on the case of Volvic where Danone has initiated from 2005 onwards a watershed protection program in partnership with local public authorities in order to sustain the flow of two water services, i.e. water quality and availability. We develop a comprehensive analytical framework based on the most recent developments of Ostrom’s socio-ecological framework. We identify a number of attributes of the SES system that are likely to explain innovative feature of the local action situation (new local governance arrangements and economic incentives) involving the agricultural sector and aimed at reducing the use of chemical inputs and improving the management of cattle effluents in the area.

Published
2017

10. Public-private partnership for the construction of a common good: the case of the exploitation of water resources in Volvic

Author

Pham, Hai Vu, Depres, Christophe, Chervier, Colas, Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Territoires (Territoires), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020]), and VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-AgroParisTech-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
VOLVIC, [SDE]Environmental Sciences
Abstract

[Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]DTAM [Axe_IRSTEA]DTAM2-ACPUB; International audience; L'eau de Volvic est un produit aujourd'hui bien connu des consommateurs européens. La société Danone exploite depuis plus de 20 ans l'impluvium de Volvic, d'une surface de 3800 ha qui s'étend sur 4 communes du département du Puy-de-Dôme, à nord-ouest de la ville de Clermont-Ferrand. Elle réalise des forages pour pomper l'eau minérale en profondeur, puis de la mettre en bouteille. Depuis 2006, le droit français (la loi sur Page 1/2 l'eau 2006) donne à l'eau souterraine le statut de bien commun. Seuls les droits d'usage non exclusifs peuvent être accordés aux exploitants. Dans le cas de Volvic, Danone exploite l'impluvium avec le Syndicat mixte des utilisateurs d'eau de la région de Riom (SMUERR). Toutefois, ce qui fait la particularité de l'eau de Volvic n'est pas simplement ses caractéristiques intrinsèques. C'est le fait que le territoire (la nature, le paysage, la biodiversité locale) est valorisé comme une composante de la valeur. Pour cela, Danone protège la qualité de l'eau mais plus largement celle de l'environnement dans l'impluvium dans l'objectif d'une meilleure valorisation du produit. Cette stratégie est également appliquée dans d'autres sites qu'exploite la société, tel qu'à Evian. Dans cette communication, nous explorons le mécanisme de gouvernance entre acteurs présents sur le territoire de Volvic afin de montrer que les composantes « territoires » ou « environnement » dans l'eau de Volvic ne sont pas des entités physiques, mais bien des construits sociaux. Pilotée par la société Danone, la production de l'eau de Volvic nécessite en parallèle la production d'un autre bien commun - le territoire. Ce dernier est le fruit de l'interaction entre Danone, les élus locaux, les agriculteurs et les propriétaires forestiers. Pour pouvoir assurer la pérennité de ce bien commun, de nouvelles actions sont menées par Danone afin d'aider les agriculteurs dont les activités sont en déclin dans la zone depuis plusieurs années. Le partenariat public-privé est au coeur de la gouvernance qui permet de maintenir l'ensemble du système en marche. Il complète le droit de prélèvement de l'eau, très insuffisant dans notre cas pour assurer l'exploitation durable de la ressource.

Published
2017

11. Private business and local collaborative watershed management: the case of Volvic in France

Author

Chevrier, Colas, Depres, Christophe, Lataste, F., Lépicier, Denis, Berriet-Solliec, Marielle, ELODIE, PERROT, Territoires - UMR 1273 (Territoires), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Clermont Auvergne (UCA), Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, SFER, Territoires (Territoires), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-AgroParisTech-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])

Subjects
[SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, [SHS.ENVIR]Humanities and Social Sciences/Environmental studies, [SDV.SA.AEP]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agriculture, economy and politics, [SHS.GEO]Humanities and Social Sciences/Geography, [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2017

12. The LEADER process as a European policy for local development: A comparison of the implementation in three European member states

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Laidin, Catherine, Lépicier, Denis, Pham, Hai, Pollermann, Kim, Raue, Petra, Schnaut, Gitta, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Espaces et Sociétés (ESO), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement (IGARUN), Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN), Centre de Recherches sur l'Action Politique en Europe (ARENES), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Rennes-École des Hautes Études en Santé Publique [EHESP] (EHESP)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Thünen Institute of Rural Studies, Brunswick, European Regional Science Association, Université de Rennes (UR)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Rennes-École des Hautes Études en Santé Publique [EHESP] (EHESP)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), Thünen Institute of Rural Studies, AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université d'Angers (UA)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM), Le Mans Université (UM)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2), and Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN)

Subjects
Ländliche Entwicklung, decentralization, Governance-Ansatz, European policy, ddc:330, R58, H11, multi-level governance, rural development, [SHS.SCIPO]Humanities and Social Sciences/Political science, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

New governance structures, meant to empower local decision makers, are supported by some policies introduced by the European Commission. LEADER, from rural development policy, is among these approaches. Nevertheless, these new policies are implemented in very different multi-level governance contexts in the European nation states. We question in how far the institutional differences on the different levels affect the implementation of LEADER on the local level. We thereby hope to contribute to a better understanding of the causes and consequences of differences in the impacts and effectiveness of the LEADER approach as has been documented thus far by research analyses. In our TRUSTEE research project we concentrate on ten cases in France, Germany and Italy. We describe the three different administration systems and the different types of RDP-implementation. Based on analyses of documents and interviews with stakeholders, we then analyze the possible relation of these institutional differences to the LEADER implementation at a local level. Revised version / erweiterte & überarbeitete Version

Published
2017

13. Partenariat public-privé pour la construction d’un bien commun : le cas de l’exploitation des ressources en eau à Volvic

Author

Pham, Hai Vu, Depres, Christophe, Chervier, Colas, Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Territoires (Territoires), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020]), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-AgroParisTech-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Territoires - UMR 1273 (Territoires), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Clermont Auvergne (UCA)

Subjects
[SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, [SHS.ENVIR]Humanities and Social Sciences/Environmental studies, [SDV.SA.AEP]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agriculture, economy and politics, [SHS.GEO]Humanities and Social Sciences/Geography, [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2017

14. Qui gouverne les programmes de développement rural LEADER dans les territoires ruraux? Analyse comparée en France et en Italie

Author

Laidin, Catherine, Aubert, Francis, Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Pham, Hai Vu, Espaces et Sociétés (ESO), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement (IGARUN), Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN), Centre de Recherches sur l'Action Politique en Europe (ARENES), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Rennes-École des Hautes Études en Santé Publique [EHESP] (EHESP)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Association de de science régionale de langue française, Institut de Géographie et d'Aménagement (IGARUN), Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST-Université d'Angers (UA)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), Université de Rennes (UR)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Rennes-École des Hautes Études en Santé Publique [EHESP] (EHESP)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université d'Angers (UA)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Le Mans Université (UM)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2), and Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN)

Subjects
LEADER, instrument d’action publique, européanisation, gouvernance territoriale, développement rural, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS.SCIPO]Humanities and Social Sciences/Political science, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience

Published
2016

15. D4.1 Final Version Case Study FR-1 Pays de Langres

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Piguet, Virginie, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Public Ecosystem Goods And Services from land management: Unlocking the Synergies, Contrat : 633814, Financement : EU, Superviseur : Marielle Berriet-Solliec, Commanditaire : H2020 Union Européenne, and Date de signature : 2015

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio], [SHS]Humanities and Social Sciences
Published
2016

16. Innovation and territorialization: How much to pay ? An economic study of transaction costs applied to LEADER program 2007-2013 in two French regions (Auvergne and Burgundy)

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Vollet, Dominique, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (UMR METAFORT), and Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroParisTech

Subjects
[SDE]Environmental Sciences
Abstract

National audience; This paper analyses the process of innovation in LEADER program by assessing the advantages of territorial process regarding to a top-down policy and the limits of transaction costs. An empirical application is carried out on LEADER program in two French regions: Auvergne and Burgundy, more precisely on four projects in these two regions. The estimation of these costs highlights the difficulties faced by project LEADERs (especially private actors) during the financial design but point above the cost of territorial engineering and human capital of stakeholders that are in the same time main factors promoting territorial process.; Le caractère innovant du programme LEADER est analysé, dans cet article, à l’aune des avantages du processus de territorialisation par rapport à une politique descendante et de ses limites en termes de coûts de transaction. L’analyse est appliquée au programme LEADER 2007-2013 dans les régions Auvergne et Bourgogne, plus précisément à quatre projets de ces deux régions. L’estimation de ces coûts conclut à des valeurs élevées pour les porteurs de projet (notamment privés), en particulier en raison de la complexité du montage financier, mais pointe surtout le coût généré par l’ingénierie territoriale et la formation des parties prenantes qui sont identifiées comme deux facteurs essentiels pour la mise en ½uvre du programme LEADER.

Published
2016

17. Coûts de transaction et territorialisation du programme Leader:quel apport pour la mise en œuvre des Politiques territoriales?: Application au programme Leader 2007-2013 en Auvergne et Bourgogne

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Vollet, Dominique, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (UMR METAFORT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Lépcier Denis, auto-saisine, Absent, Superviseur : Marielle Berriet-Solliec, Vollet Dominique, AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (METAFORT), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroParisTech, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux ( CESAER ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux ( METAFORT ), and Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroParisTech-VetAgro Sup ( VAS ) -Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture ( IRSTEA ) -AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
politique territoriale, [ SDV ] Life Sciences [q-bio], économie institutionnelle, [SDV]Life Sciences [q-bio], économie des coûts de transaction, évaluation de politique
Abstract

This paper analyses the advantages of territorial process regarding to a top-down policy and the limits of transaction costs. An empirical application is carried out on Leader program in two French regions: Auvergne and Burgundy. The estimation of these costs highlights the difficulties faced by project leaders (especially private actors) during thefinancial design but point above the central role of territorial engineering and human capitalof stakeholders who are in the same time main factors promoting territorial process.; Cet article met en regard à la fois les avantages du processus de territorialisation par rapport à une politique descendante et leurs limites en termes de coûts de transaction en proposant une application empirique au programme Leader 2007-2013 dans les régions Auvergne et Bourgogne. L’estimation de ces coûts conclut à des valeurs élevées pour les porteurs de projet (notamment privés), en particulier en raison de la complexité du montagefinancier, mais pointe surtout le coût généré par l’ingénierie territoriale et la formation des parties prenantes, lesquels sont cependant identifiés comme des facteurs déterminant les avantages conférés par la territorialisation de l’action publique.

Published
2015

18. Public goods and ecosystem Services from Agriculture and forestry – a conceptual approach

Author

Dwyer, Janet C, Berriet-Solliec, Marielle, Lataste, François-Gael, Pham, Hai Vu, Affleck, Melissa, Courtney, Paul, Déprés, Christophe, University of Gloucestershire, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, BRL Ingénierie, Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (UMR METAFORT), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroParisTech, Institute for European Environmental Policy (IEEP), Countryside and Community Research Institute (CCRI), Centre d'Etudes de l'Emploi et du Travail (CEET), Birdlife International Europe and Central Asia, Euromontana, IfLS, CRA-INEA, UZEI, European Commission's Joint Research Centre (JRC), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), BA BF, Universidade de Evora, University of Ljubljana, Contrat : 633841, Financement : UE, Superviseur : Marielle Berriet-Solliec, Commanditaire : H2020 Union Européenne, Date de signature : 2015-03-01, Partenaires : Institute for European Environmental Policy (IEEP), Countryside and Community Research Institute (CCRI), IfLS, CRA-INEA, UZEI, European Commission's Joint Research Centre (JRC), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), BA BF, Universidade de Evora, University of Ljubljana, Centre d'Etudes de l'Emploi et du Travail (CEET), Birdlife International Europe and Central Asia, Euromontana, B.R.L. Ingénierie Co., Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), and AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio], [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

This paper provides an approach to serve as a conceptual framework for the PEGASUS project. It reviews the theoretical context, examining the different understandings of public goods and ecosystem services from agriculture and forestry in the scientific and policy literature; bringing them into the more holistic frame of social-ecological systems and using insights from these different understandings to identify key issues, analytical concepts and processes to guide PEGASUS

Published
2015

19. La notion de « biens publics » au secours de la Politique Agricole Commune ?

Author

Lataste, François, Trouvé, Aurélie, Berriet-Solliec, Marielle, Dwyer, Janet, BRL Ingénierie, Pôle de recherche pour l'organisation et la diffusion de l'information géographique (PRODIG), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-École pratique des hautes études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris-Sorbonne (UP4)-AgroParisTech-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, University of Gloucestershire [Gloucester], l’Agence Nationale de la Recherche (anr/systerra), University of Gloucestershire, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-AgroParisTech-Université Paris-Sorbonne (UP4)-École pratique des hautes études (EPHE)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Panthéon-Sorbonne (UP1), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), B.R.L. Ingénierie Co., and Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-École Pratique des Hautes Études (EPHE)

Subjects
public goods, multifunctionality of agriculture, bien public, politique agricole, régulation, multifonctionnalité de l’agriculture, Royaume-Uni, regulation, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, United Kingdom, Economies et finances, Economies and finances, régulation, agricultural policy, bien public, multifonctionnalité de l’agriculture, Royaume-Uni, politique agricole
Abstract

For thirty years the Common Agricultural Policy (CAP) has undergone successive reforms,especially to justify agricultural public supports. The main argument to justify the CAP today isbased on the economic concept of "public good". Using this concept helps to renew the initialEuropean compromise of this policy based on the regulation of markets and farm incomesupports. Some British actors have played a vital role in the introduction of the term "publicgood" in community debates by defending a project of a radical reform of the CAP. This project ,which in the case of England, was embodied in an alliance between environmentalists andlandowners has finally not been retained in the reform of 2013, which maintains the importanceof direct supports as principal tool.; Depuis trente ans, la Politique agricole commune (PAC) a connu des réformes successives visant notamment à justifier les aides publiques versées au secteur agricole. Un des argumentaires aujourd’hui défendu pour légitimer la PAC s’appuie sur la notion économique de « bien public ». L'utilisation de cette notion contribue à remettre en cause le compromis européen fondateur de cette politique, axé historiquement sur la régulation des marchés et le soutien des revenus agricoles. Certains acteurs britanniques (scientifiques, acteurs associatifs …) ont notamment joué un rôle essentiel dans l’introduction de ce terme « bien public » dans les débats communautaires avec, à l’appui, un projet de réforme radicale de la PAC. Ce projet qui, dans le cas anglais, s’est incarné dans une alliance entre environnementalistes et propriétaires fonciers n’a finalement pas été retenu dans la réforme de 2013, qui maintient les aides directes comme principal outil d’orientation de l’agriculture.

Published
2015

20. LEADER, outil du développement local pour les campagnes littorales ?

Author

Laidin, Catherine, Berriet-Solliec, Marielle, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Espaces et Sociétés (ESO), Institut de Géographie et d'Aménagement (IGARUN), Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST-Université d'Angers (UA)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM), Centre de Recherches sur l'Action Politique en Europe (ARENES), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Rennes-École des Hautes Études en Santé Publique [EHESP] (EHESP)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université d'Angers (UA)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Société Française d'Economie Rurale (SFER). FRA., Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement (IGARUN), Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN), Le Mans Université (UM)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), and Université de Rennes (UR)-Institut d'Études Politiques [IEP] - Rennes-École des Hautes Études en Santé Publique [EHESP] (EHESP)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio]
Abstract

Du fait de leur forte attractivité, les territoires littoraux sont soumis à de fortes pressions et concurrences d’usages avec un risque de mono-activité touristique et résidentielle. Ces problématiques peuvent être prises en charge par les instruments d’action publique basés sur les approches territoriales, tel le programme LEADER de développement rural de l’Union européenne. Cette communication propose d’étudier la place occupée par lesprogrammes LEADER pour promouvoir le développement local des zones littorales. Nous mobilisons une grille de lecture socio-politique sur l’analyse des pratiques de développement « par le bas ». Deux territoires engagés dans LEADER depuis plusieurs programmations sont comparés, l’Ouest Cornouaille, un territoire périphérique avec une population modeste, et le Pays de Vannes, un territoire privilégié et attractif. Nos résultats montrent une non spécificité de l’action publique sur les territoires littoraux malgré une acuité et un effet cumulatif des problématiques auxquels ces territoires sont confrontés. Enfin, nous nous interrogeons si LEADER participe au développement des territoires ruraux.

Published
2014

21. Les biens publics : entre vision « néo - classique » et « sociopolitique » Une application aux débats sur la Politique agricole commune

Author

Trouvé, Aurélie, LATASTE, François, Berriet-Solliec, Marielle, Pôle de recherche pour l'organisation et la diffusion de l'information géographique (PRODIG), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-AgroParisTech-Université Paris-Sorbonne (UP4)-École pratique des hautes études (EPHE)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Panthéon-Sorbonne (UP1), BRL Ingénierie, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-École pratique des hautes études (EPHE), and Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris-Sorbonne (UP4)-AgroParisTech-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio]
Abstract

Dans les années 2000, les biens publics se sont progressivement imposés comme une notion importante dans les débats sur la Politique agricole commune. On a pu croire ainsi à une forme de consensus réalisé autour de cette notion. Nous montrons néanmoins que comme pour la notion de multifonctionnalité agricole, deux visions s’opposent, avec des implications très différentes en termes d’intervention publique: d’une part une vision «néo-classique» conduisant à une limitation stricte de l’intervention publique, d’autre part une vision «sociopolitique» renvoyant à une intervention publique plus vaste dans le secteur agricole. Dans le premier cas, nos investigations indiquent que la notion de biens publics est relativement stabilisée, occupe une place centrale et soutient un compromis original entre acteurs institutionnels, dans lequel les propriétaires fonciers font particulièrement valoir leurs intérêts. Dans le second cas, cette notion apparaît plus polysémique et moins centrale, souvent rejetée au profit d’autres notions.

Published
2014

22. Public goods and the Common Agricultural Policy: towards a green change ?

Author

Lataste, François Gaël, Trouvé, Aurélie, Berriet-Solliec, Marielle, DWYER, JANET, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Pôle de recherche pour l'organisation et la diffusion de l'information géographique (PRODIG), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-AgroParisTech-Université Paris-Sorbonne (UP4)-École pratique des hautes études (EPHE)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Panthéon-Sorbonne (UP1), University of Gloucestershire, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-École pratique des hautes études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris-Sorbonne (UP4)-AgroParisTech-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
Bien public, Régulation, Politique agricole commune, Royaume-Uni, [SHS.GEO]Humanities and Social Sciences/Geography, [SHS]Humanities and Social Sciences
Published
2014

23. Models of evaluation and quality of evidence

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Labarthe, Pierre, Laurent, Catherine, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio]
Abstract

A paraître; absent

Published
2014

24. Évaluation régionale LEADER en Auvergne : un bilan mitigé et contrasté en termes de valeur ajoutée

Author

Mathe, J., Vollet, D., Lépicier, Denis, Berriet-Solliec, Marielle, Le Roy, Anne, Site de Marmilhat, DRAAF Auvergne, Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (METAFORT), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroParisTech, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Centre de recherche en économie de Grenoble (CREG), Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF)-Université Grenoble Alpes (UGA), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux ( METAFORT ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroParisTech-VetAgro Sup ( VAS ) -Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture ( IRSTEA ) -AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux ( CESAER ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Centre de recherche en économie de Grenoble ( CREG ), Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 ( UPMF ) -Université Grenoble Alpes ( UGA ), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (UMR METAFORT), AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)

Subjects
LEADER, 0211 other engineering and technologies, 021107 urban & regional planning, Territoires, 02 engineering and technology, 010501 environmental sciences, 01 natural sciences, Économie, [ SDE ] Environmental Sciences, Stratégie, EVALUATION, [SDE]Environmental Sciences, General Earth and Planetary Sciences, Gouvernance, AUVERGNE, TERRITORIALISATION, GESTION INTEGREE, POLITIQUE PUBLIQUE, 0105 earth and related environmental sciences, General Environmental Science, Développement
Abstract

[Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]DTAM; Le programme d’initiative européenne LEADER constitue l’un des outils à disposition des territoires organisés pour l’élaboration, l’animation, et la mise en ½uvre de stratégies locales de développement économique en milieu rural. À travers l’expérience de l’évaluation du programme en Région Auvergne, cet article met en évidence les difficultés à accompagner les acteurs économiques privés. Il souligne l’importance fondamentale de la coordination des acteurs locaux pour faire émerger des projets originaux, transversaux et innovants et le nécessaire ajustement des stratégies pour les adapter aux spécificités des territoires.

Published
2014

25. Evaluer les politiques territoriales : enjeux méthodologiques

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Piguet, Virginie, Weber-Haddad, Valérie, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, and Commissariat Général à l'égalité des territoires (CGET)

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio], ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience

Published
2014

26. Le développement rural en Europe. Quel avenir pour le deuxième pilier de la Politique agricole commune ?

Author

Trouve, Aurélie, Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
[SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance
Abstract

National audience; À la veille d’une réforme importante de la Politique agricole commune (PAC), les débats se multiplient sur sa légitimité. Comment justifier les 40 milliards d’aides européennes agricoles versés par an ? Un « deuxième pilier » de la PAC, consacré formellement au développement rural, a été créé en 1999 pour répondre aux besoins du monde rural et aux impératifs environnementaux. Depuis, il n’a cessé de prendre de l’importance sur le plan politique et budgétaire : aides à l’installation et à la modernisation des exploitations, aides agro-environnementales, aides aux zones défavorisées et à la diversification des activités rurales, etc. Quel bilan tirer de cette politique européenne de développement rural ? Mis en oeuvre selon des principes très différents du premier pilier de la PAC consacré au soutien des marchés agricoles, le deuxième pilier propose-t-il réellement une alternative ? Pour la première fois, un ouvrage réunit une vingtaine de spécialistes, chercheurs, responsables administratifs et de bureaux d’études, pour présenter de façon didactique, l’histoire, les enjeux et la mise en oeuvre de ce deuxième pilier de la PAC, mais également les débats et les contradictions qui le traversent.

Published
2013

27. Agriculture et environnement : cadre réglementaire et outils juridiques

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio], ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience

Published
2013

28. Les politiques régionales de développement rural. Quelles traductions à l’échelle territoriale ?

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Vollet, Dominique, Lépicier, Denis, Trouvé, A., Le Roy, A., Bosc, C., Aubert, F., AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (UMR METAFORT), AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Centre de recherche en économie de Grenoble (CREG), Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), and Programme Pour et Sur le Développement Régional (PSDR). FRA.

Subjects
LEADER, [SDE]Environmental Sciences, POLITIQUE PUBLIQUE DE TERRITORIALISATION
Abstract

National audience; Cet article analyse les transformations en cours dans la conception et la mise en ½oeuvre des politiques de développement rural à l’échelle de cinq régions européennes. Le champ d’étude correspond au champ du Règlement de Développement Rural (RDR) 2007-2013. Trois principaux résultats sont mis en avant. Le premier concerne la caractérisation des stratégies régionales du point de vue budgétaire et institutionnel. Cette stratégie peut, dans un deuxième temps, être traduite par différents leviers d’intervention. Enfin, une 3ème série de résultats porte sur l'appréciation de la Valeur Ajoutée Territoriale des démarches territoriales et sur celle des déterminants et de la répartition des coûts de transaction inhérents aux mesures de développement rural.

Published
2012

29. Analyse croisée de la valeur ajoutée et des coûts de transaction : quel intérêt pour les politiques territoriales ?

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Vollet, Dominique, Leroy, A, Aubert, Francis, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Université Pierre Mendès-France (Grenoble 2), and Programme Pour et Sur le Développement Régional (PSDR). FRA.

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio], ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience

Published
2012

30. Crossed Analysis of added Value and transaction Costs: Wiich interest for local policies? A first estimation from Leader program 2007-2013 in Auvergne and Burgundy

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Vollet, Dominique, Le Roy, Anne, Aubert, F., AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (UMR METAFORT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Centre de recherche en économie de Grenoble (CREG), Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF), AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), and Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019])

Subjects
GOUVERNANCE MULTINIVEAUX, ECONOMIE DES COUTS DE TRANSACTION, [SDE]Environmental Sciences, POLITIQUE TERRITORIALE, ECONOMIE INSTITUTIONNELLE
Abstract

[Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]DTAM [Axe_IRSTEA]DTAM2-ACPUB; National audience; Les recherches menées dans le cadre du programme REGIAB confortent l’hypothèse du rôle capital de la dotation en ingénierie dans l'émergence des projets de développement rural, quel que soit l'axe du dispositif considéré. Il existe, en effet, peu de différence entre le niveau des coûts de transaction totaux des projets analysés selon qu’ils relèvent de l’axe 3 et de l’axe 4 LEADER. Pour cette raison, les projets présentant des niveaux élevés de valeur ajoutée sont aussi ceux qui génèrent des coûts de transaction en moyenne importants. Cependant, lorsque certains facteurs favorables sont réunis, il est possible de cumuler valeur ajoutée élevée et coûts de transaction faibles (par exemple pour un porteur de projet public expérimenté dans le cadre de bonnes coordinations entre institutions). Ces cas très favorables pointent les potentialités de l'ingénierie territoriale pour accroître l'efficacité des politiques publiques.

Published
2012

31. Evidence-based policy : de la médecine aux politiques agricoles?: Les enjeux d’une approche méconnue en France

Author

Laurent, Catherine, Berriet-Solliec, Marielle, Labarthe, Pierre, Trouve, Aurélie, Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
[SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences, evidence-based policy, expertise, politique publique, france, politique agricole
Abstract

Dans divers secteurs d'activité des pays de langue anglaise, le recours aux approches dites evidence-based policy (EBP) ou d'evidence-informed policy (EIP) s'étend. Cette tendance concerne également les questions agricoles, quoique de façon encore limitée. Ces approches, issues du secteur médical, visent à réduire les difficultés que rencontrent tous ceux (praticiens, patients, décideurs publics, etc.) qui, confrontés à une multitude d'informations, d'expertises ou de données de diverses natures et de qualités inégales, veulent pouvoir éclairer leurs décisions avec les meilleures connaissances possibles. Elles n'offrent pas de solutions toutes faites mais elles ont débouché sur des clarifications méthodologiques, conceptuelles et institutionnelles, qui sont souvent ignorées dans le monde francophone. Cet article discute de l'intérêt et des limites de ces approches pour concevoir, mettre en œuvre et évaluer les politiques publiques, en particulier les politiques agricoles. Il revient sur quelques grands débats qui accompagnent leur développement, notamment sur la remise en cause de la " boîte noire " de l'expertise, les essais randomisés contrôlés et la possible dépolitisation (ou repolitisation ?) de la décision publique.

Published
2012

32. Regional Policies of Rural Development: What territorial translations?

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Vollet, Dominique, Chabe-Ferret, Sylvain, Lépicier, Denis, Trouvé, A., Leroy, A., Bosc, C., Aubert, F., AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (UMR METAFORT), AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019]), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)

Subjects
LEADER, REGIONALISATION, POLITIQUE PUBLIQUE TERRITORIALE, [SDE]Environmental Sciences, AUVERGNE
Abstract

[Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]DTAM [Axe_IRSTEA]DTAM2-ACPUB; National audience; This paper analyzes the changes taking place in the design and implementation of rural development policies across five European regions (including the Auvergne) under the Rural Development Regulation (RDR) 2007-2013. Three main categories of results are highlighted. The first group of results concerns the production of an analytical framework of the main levers of intervention underlying rural development policies. A second group of results is based on an analysis of institutional forms of regionalization of rural development regulation. A third set of results concerns the assessment of the "Added Territorial Value" of this kind of bottom-up approaches and on the determinants and distribution of transaction costs inherent in rural development measures.; Cet article analyse les transformations en cours dans la conception et la mise en ½oeuvre des politiques de développement rural à l’échelle de cinq régions européennes (dont l'Auvergne) dans le cadre du Règlement de Développement Rural (RDR) 2007-2013. Trois grandes catégories de résultats sont mis en avant. Le premier groupe de résultats concerne la production d’une grille d’analyse des principaux leviers d’intervention sous-jacents aux politiques de développement rural. Un second groupe de résultats est issu d’une analyse institutionnelle des formes de régionalisation du Règlement Développement Rural dans les régions d’étude. Une troisième série de résultats porte sur l'appréciation de la Valeur Ajoutée Territoriale des démarches territoriales et sur celle des déterminants et de la répartition des coûts de transaction inhérents aux mesures de développement rural.

Published
2012

33. Le territoire comme élément de renouvellement de la régulation agricole ? Mise en évidence à partir des politiques agricoles européennes

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Trouvé, Aurélie, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, and AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio], Territoire, Région, développement rural, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience

Published
2012

34. Le second pilier de la Politique agricole commune, vecteur de différenciation régionale en Europe ? Une comparaison entre cinq régions européennes

Author

Trouve, Aurélie, Berriet-Solliec, Marielle, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, and AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
RURAL DEVELOPMENT, TERRITORIALIZATION, POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE, COMMON AGRICULTURAL POLICY, TERRITORIALISATION, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience; Partant d’un questionnement sur la capacité du second pilier de la Politique agricole commune, dédié au développement rural, de permettre aux régions d’intégrer des enjeux régionaux et d’induire des formes de territorialisation des dispositifs d’intervention, cet article s’appuie sur des résultats d’enquêtes menées dans cinq régions européennes : Auvergne, Bourgogne, Bavière, Emilie-Romagne et Écosse. Ces analyses conduisent à mettre en exergue la persistance du caractère agro-centré des logiques d’intervention régionales et, du point de vue des formes de territorialisation, les difficultés des acteurs agricoles à ouvrir les frontières sectorielles aux autres acteurs du monde rural. Dans une perspective institutionnaliste, sont également abordés ici les rapports des différentes forces en présence dans la mise en oeuvre des politiques agricoles régionales.

Published
2011

35. L’évaluation de politique publique : un exemple de pratique d’amélioration des institutions publiques en tension entre efficience et pluralisme

Author

Barbut, Laurent, Berriet-Solliec, Marielle, Péguy, Thomas, Evaluer les Politiques et Innover pour les Citoyens et les Espaces (EPICES), Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Département Sciences Humaines et Sociales (DSHS), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, DATAR, Université de Reims Champagne Ardenne (URCA). FRA., and Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
commission européenne, POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE, ACTION PUBLIQUE, POLITIQUE DE COHESION, politique agricole commune, évaluation, europe, politique publique, politique de cohésion, france, action publique, performance, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience; Démarche héritée des pratiques anglo-saxonnes, l’évaluation de politique s’est progressivement développée en France depuis les années 90. Dans la plupart des cas, l’enjeu pour le commanditaire est de « mesurer » et d’améliorer la performance des institutions publiques. La présente communication propose une analyse critique de ce développement de l’évaluation de politique publique depuis une vingtaine d’années et analyse en particulier la place et le rôle d’une part de la Commission Européenne, d’autre part de la Société Française de l’Evaluation dans cette évolution. Les auteurs, en tant qu’acteurs de ce développement à différents titres (consultant, administratif et enseignant-chercheur), proposent d’appuyer leurs analyses sur leurs expériences et pratiques relatives à l’évaluation des politiques interministérielles à l’échelle nationale, et à l’évaluation dans les pays membres de deux politiques majeures de la Commission Européenne : Politique Agricole Commune et politique dite de cohésion.

Published
2011

36. Quels apports des démarches « Evidence-Based Policy » ? Application aux politiques agricoles

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Association Française de Science Politique (AFSP). FRA., Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Département Sciences Humaines et Sociales (DSHS), and AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
politique agricole commune, connaissance scientifique, AIDE A LA DECISION PUBLIQUE, POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE, aide à la décision publique, politique agricole, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

Pour qui s’intéresse à l’évolution des relations entre sphère politique et communauté scientifique, la politique agricole constitue un intéressant « cas d’école ». En effet, alors que les chercheurs sont toujours largement sollicités en appui à la décision publique, nombre de scientifiques rechigneraient désormais à alimenter le débat politique, préférant d’autres formes de reconnaissance dans le monde académique avec le risque d’un fossé croissant entre la production de connaissances scientifiques et la décision politique. Après avoir rappelé les grandes évolutions des postures de recherche en économie agricole sur cette question d’aide à la décision publique, nous analyserons en quoi les méthodes « evidence based » peuvent contribuer à alimenter ce lien entre science et action publique et quelles sont les interfaces qui se dessinent entre chercheurs et décideurs., For someone who is interested in the relations between science and policy decision agricultural policy is an interesting case study. Scientists are still requested to contribute to policy design but researchers in social science would be not interested any more in this form of social acknowledge. They would prefer academic spheres to enhance the value of their researches. As a result there is a risk to create an increasing gap between scientific knowledge and decision making. After reminding the main evolutions of agricultural economists regarding their positions about public decision, we analyze how evidence based methods can contribute to develop links between science and public policies. We discuss which are the forums to reinforce these links between researchers and policy makers as well.

Published
2011

37. Empirical validity of the evaluation of public policies: models of evaluation and quality of evidence

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Labarthe, Pierre, Laurent, Catherine, Baudry, Jacques, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, SAD Paysage (SAD Paysage), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)

Subjects
AGRI-ENVIRONMENT, AGRICULTURAL EXTENSION, [SDV]Life Sciences [q-bio], EVIDENCE, CONNAISSANCES SCIENTIFIQUES, jel:H83, evaluation, evidence, agricultural extension, agri-environment, Agricultural and Food Policy, B49 H83 Q18 Q58, politique publique, jel:B49, PROGRAMMES PUBLICS, EVALUATION, METHODES D'EVALUATION, jel:Q58, jel:Q18, Evaluation, Evidence, Agricultural extension, Agri-environnement
Abstract

jel Classification : B49; H83; Q18; Q58; There is a wide range of evaluation methods. On the basis of which criteria should one method be chosen? On what scientific foundations are the results of numerous evaluations based? How can reliability and empirical validity be tested? The relevance of such questions is heightened in new fields of action such as agri-environmental policy. This paper aims to demonstrate that theoretical advances on level and types of evidence (existence, causality, effectiveness) can help resolve these issues. The main evaluation methods are classified into three main categories, according to their main goal (to learn, measure, understand) and linked to the debate on types of evidence. The analysis is illustrated by comparing evaluation methods in the field of agroenvironmental policies and farm advisory services. Attention is drawn to the shortcomings of each method with respect to corroborating facts as well as existing complementarities and trade-offs between methods in terms of empirical validity.

Published
2011

38. Le rôle des coopératives de crédit dans la territorialisation des politiques de soutien à l’agriculture familiale. L’exemple du mouvement coopératif dans l’Etat de Santa Catarina

Author

Cazella, Ademir Antonio, Berriet-Solliec, Marielle, Universidade Federal de Santa Catarina = Federal University of Santa Catarina [Florianópolis] (UFSC), Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Département Sciences Humaines et Sociales (DSHS), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, and Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
TERRITORIALISATION DE L'AGRICULTURE, CREDITO RURAL, POLITICAS PUBLICAS, DESENVOLVIMENTO TERRITORIAL, POLITIQUE DE SOUTIEN A L'AGRICULTURE, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

Une erreur dans le pdf du document, l'article est paru dans le vol. 26 et pas 25; International audience; Les coopératives de crédit au Brésil apparaissent aujourd’hui comme vecteurs potentiels du développement de l’agriculture familiale et comme alternatives opérationnelles au système national de crédit rural. Partant de ce constat, ce texte présente une analyse du rôle effectif des coopératives de crédit à partir de recherches menées dans l’Etat de Santa Catarina (Sud Brésil), historiquement reconnu comme l’une des zones géographiques où les systèmes coopératifs ont connu un certain dynamisme et où le nombre d’agriculteurs familiaux est relativement important par rapport aux autres régions brésiliennes. Cette analyse croise le regard de deux économistes, l’un spécialisé dans les mécanismes de financement de l’agriculture familiale, l’autre dans les processus de territorialisation des politiques agricoles et de développement rural. L’article analyse en quoi les coopératives de crédit, selon leur mode d’organisation, contribuent à l’amélioration de l’efficacité et de l’accès au crédit pour les agriculteurs familiaux par des processus d’interventions territorialisées.; As cooperativas de crédito do Brasil aparecem hoje como vetores potenciais do desenvolvimento da agricultura familiar e como alternativas operacionais ao sistema nacional de crédito rural. Com base nesta constatação, este artigo apresenta uma análise do papel efetivo das cooperativas de crédito a partir de pesquisas efetuadas no estado de Santa Catarina, historicamente reconhecido como uma das zonas geográficas onde os sistemas cooperativos conheceram certo dinamismo e onde o número de agricultores familiares é relativamente importante em relação às outras regiões brasileiras. Esta análise cruza o olhar de dois economistas, um especializado nos mecanismos de financiamento da agricultura familiar e o outro nos processos de territorialização das políticas agrícolas e de desenvolvimento rural. O artigo analisa em que medida as cooperativas de crédito, de acordo com o seu modo de organização, contribuem para a melhoria da eficácia e do acesso ao crédito dos agricultores familiares, graças à adoção de processos de intervenção territorializados.

Published
2011

39. Différenciation de la mise en œuvre du second pilier de la PAC. Une analyse budgétaire des Etats-membres et régions de l’Union Européenne

Author

Lataste, François, Berriet-Solliec, Marielle, Trouve, Aurélie, Département Sciences Humaines et Sociales (DSHS), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), and Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
PROGRAMMES DE DEVELOPPEMENT RURAL EUROPEENS, région, POLITIQUES RURALES REGIONALES, DEPENSES PUBLIQUES, union européenne, COMPARAISON, ANALYSE BUDGETAIRE, PROGRAMMES REGIONAUX DE DEVELOPPEMENT RURAL, politique publique, POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE, développement rural, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience; Cet article présente les premiers résultats d’un travail de recherche réalisé dans le cadre du programme PSDR-Regiab, dont un des volets est consacré à la comparaison des politiques de développement rural dans les Etats-membres et régions européens. A partir d’une analyse statistique des maquettes budgétaires 2007-2013 relatives au financement du second pilier et d'une classification des programmes nationaux et régionaux, sont mises en évidence quatre grandes logiques d'intervention : le soutien de la compétitivité agricole, le soutien de l'ensemble des activités rurales, la prise en compte des biens publics et effets externes agricoles, enfin la garantie de l'équité au sein du secteur agricole. Une interprétation plus fine des classes obtenues à l’aide d’indicateurs socio-économiques et agricoles régionaux nous permet ensuite de mieux les caractériser.

Published
2010

40. Perchè interessarsi alla nozione di 'evidence-based policy'?

Author

Laurent , Catherine, Baudry , Jacques, Berriet-Solliec , Marielle, Kirsch , Marc, Perraud , Daniel, Tinel , Bruno, Trouve , Aurélie, Allsopp , Nicky, Bonnafous , Patrick, Burel , Françoise, Carneiro , Maria Jose, Giraud , Christophe, Labarthe , Pierre, Matose , Frank, Ricroch , Agnès, Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, SAD Paysage (SAD Paysage), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Collège de France (CDF), Collège de France (CdF), Unité de recherche Paysannerie, Territoires, Environnement, Marchés et politiques Publiques (MONA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Centre d'économie de la Sorbonne (CES), Université Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Département Sciences Humaines et Sociales (DSHS), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, South African National Biodiversity Institute, Ecosystèmes, biodiversité, évolution [Rennes] (ECOBIO), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), CPDA Centre de pós-graduação em desenvolvimento agrícola, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), Centre de recherche sur les liens sociaux (CERLIS - UMR 8070), Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5), Plaas Institute for Poverty, Land and Agrarian Studies, University of Cape Town, Ecologie Systématique et Evolution (ESE), Université Paris-Sud - Paris 11 (UP11)-AgroParisTech-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de France (CdF (institution)), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5)-Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3, Université de Rennes (UR)-Institut Ecologie et Environnement (INEE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes (OSUR), Université de Rennes (UR)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3-Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires ( SADAPT ), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), SAD Paysage ( SAD Paysage ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AGROCAMPUS OUEST, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux ( CESAER ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Collège de France ( CDF ), Collège de France ( CdF ), Unité de recherche Paysannerie, Territoires, Environnement, Marchés et politiques Publiques ( MONA ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Centre d'économie de la Sorbonne ( CES ), Université Panthéon-Sorbonne ( UP1 ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Département Sciences Humaines et Sociales ( DSHS ), Ecosystèmes, biodiversité, évolution [Rennes] ( ECOBIO ), Université de Rennes 1 ( UR1 ), Université de Rennes ( UNIV-RENNES ) -Université de Rennes ( UNIV-RENNES ) -INEE-Observatoire des Sciences de l'Univers de Rennes ( OSUR ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, CERLIS - Centre de recherche sur les liens sociaux - UMR 8070 ( CERLIS - UMR 8070 ), Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ) -Université Paris Descartes - Paris 5 ( UPD5 ) -Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3, Ecologie Systématique et Evolution ( ESE ), and Université Paris-Sud - Paris 11 ( UP11 ) -AgroParisTech-Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS )

Subjects
PROOF, ENVIRONMENT, [SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociology, AGRICULTURE, DEVELOPPEMENT, POLITIQUES PUBLIQUES, [ SHS.SOCIO ] Humanities and Social Sciences/Sociology, CONNAISSANCES SCIENTIFIQUES, ENVIRONNEMENT, EVIDENCE-BASED POLICY, PREUVES, KNOWLEDGE, AGRICULTURAL POLICY
Abstract

Dans les pays latins, les approches en terme d’ »evidence-based policy » sont souvent assimilées à un simple effet de rhétorique ou une tentative de dépolitiser les débats. L’analyse de leur genèse invite à plus de nuances et montre plutôt la volonté de renouveler les démarches positives d’aide à la décision publique en proposant des méthodes ad hoc pour proposer une alternative au recours croissant à des modèles de connaissances reposant trop exclusivement sur des opinions ou des simulations qui s’exonèrent de tests de validation empiriques., In Latin languages speaking countries, increasing reference to EBP is often dismissed as an insignificant effect of rhetoric or an attempt to depolitisize debate. But an analysis of its origins suggests a more nuanced judgement. It rather shows the will to renew positive approaches to help public decision-making through an arsenal of ad hoc methodologies. In particular, EBP approaches contribute to counterbalance the increasing use of knowledge models based exclusively on opinions or simulations that relieve themselves from empirical validation.

Published
2010

41. Quel avenir pour les pays dans le mille-feuille français ?

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Barbut, Laurent, ProdInra, Migration, Département Sciences Humaines et Sociales (DSHS), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Evaluer les Politiques et Innover pour les Citoyens et les Espaces (EPICES)

Subjects
POLITIQUES TERRITORIALES, POLES D'EXCELLENCE RURALE, ECHELON TERRITORIAL, ACTION PUBLIQUE TERRITORIALE, [SHS] Humanities and Social Sciences, [SHS]Humanities and Social Sciences, TERRITOIRES RURAUX
Abstract

National audience; Cette contribution revisite la question du « mille-feuille » français en se focalisant plus spécifiquement sur les pays, actuellement menacés par la réforme territoriale. Elle s’appuie sur l’expérience des auteurs dans le domaine de l’analyse et de l’évaluation des politiques territoriales et sur leur participation conjointe à une recherche évaluative récente sur les pôles d’excellence rurale. L’ambition est double : contribuer à recadrer un débat aujourd’hui organisé autour d’argumentaires qui apparaissent parfois simplistes et erronés et proposer une grille d’analyse plus pertinente à partir de l’interrogation suivante : est-ce que réduire un échelon territorial permet effectivement de répondre à une recherche d’efficacité ? La grille d’analyse s’articule ainsi autour de trois axes : la nécessité d’intégrer des aspects non budgétaires pour analyser la pertinence de l’échelon d’intervention ; l’intérêt de raisonner l’échelon d’intervention en fonction du problème posé ; la prise en compte des formes de coopération et de coordination entre échelons d’administration plutôt que la concurrence/compétition entre eux. Dans le prolongement de récentes analyses sur l’inter-territorialité (Vannier, 2009) qui invitent à dépasser l’idée d’une « politique des échelles » basée sur une répartition des champs sectoriels ou des domaines d’intervention pour aller vers des collaborations entre niveaux adaptées à chaque phase de l’action publique (conception, maîtrise d’ouvrage, maîtrise d’oeuvre, gestion), les auteurs concluent que « les pays (…) représentent peut-être, de ce point de vue, des formes d’organisation à caractère précurseur dont la disparition dans le paysage français pourrait être synonyme de marche en arrière.

Published
2010

42. La politique agricole commune est-elle territoriale ?

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Trouve, Aurélie, Département Sciences Humaines et Sociales (DSHS), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Bertrand Hervieu (Directeur), Nonna Mayer (Directeur), Pierre Muller (Directeur), François Purseigle (Directeur), Jacques Rémy (Directeur), and ProdInra, Migration

Subjects
TERRITOIRES, SOUTIENS PUBLICS, SECOND PILIER DE LA PAC, [SHS] Humanities and Social Sciences, POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE, REGULATIONS SECTORIELLES, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience

Published
2010

43. From small farming to rural, non-agricultural work in Romania: an evaluation on 3 measures of the rural development programme

Author

Ghib, Marie Luce, Berriet-Solliec, Marielle, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Département Sciences Humaines et Sociales (DSHS), and AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
RURAL POLICIES, POLICY EVALUATION, SMALL FARMS, ROMANIA, POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE, PROGRAMME DE DEVELOPPEMENT RURAL, POPULATION RURALE, balkans, rural policies, policy evaluation, small farms, Romania, Community/Rural/Urban Development, R58, O21, H72, C13, jel:C13, Rural policies, Policy evaluation, small farms, Romania, jel:H72, [SHS]Humanities and Social Sciences, jel:O21, jel:R58, roumanie, europe, développement rural
Abstract

International audience; Romanian rural areas contain the highest level of agricultural workers in the European Union, resulting in the challenge of stimulating non-agricultural employment. This paper uses the methodology of policy evaluation to analyse the influence of 3 measures the CAP. From an objectives tree to reveal the objectives of the programme to statistical analysis and field surveys, we analysed the pertinence, the coherence and the first results of those schemes. It was found that the targeted population was under estimated for one of the semi-subsistence schemes. Choosing activities (tourism and enterprise) which are open to all rural society leads to enhanced competition between beneficiaries. Due to the global context of economic crisis, co-financing can be met only by owners of strong capital, and the previous targeted population would then be only indirectly touched by the creation of jobs in rural areas.

Published
2010

44. Agriculture en Roumanie : définir l'activité pour un ciblage de la politique des structures

Author

Ghib, Marie Luce, Berriet-Solliec, Marielle, Département Sciences Humaines et Sociales (DSHS), AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and UMR INRA / ENESAD : Economie et Sociologie Rurales (UM DIJON INRA/ENESAD)

Subjects
taille de l'exploitation, balkans, AGRICULTURAL POLICIES, STRUCTURES AGRICOLES DE PRODUCTION, CONSOLIDATION DES EXPLOITATIONS AGRICOLES, CAP SECOND PILLAR, RURAL DEVELOPMENT, [SHS]Humanities and Social Sciences, modernisation de l'agriculture, lcsh:Political science (General), aide à l'agriculture, politique des structures, CIBLAGE DES AIDES, EVALUATION OF PUBLIC POLICIES, roumanie, exploitation agricole, europe, lcsh:JA1-92, développement rural, agriculture
Abstract

JEL Classification : Q18; H50; R58; National audience; Like the former member States of the EU in 1962 at the beginning of the CAP, today Romania focuses mainly on the restructuring and the modernisation of its agriculture. In a general context in which OECD advocates the targeting of farm holdings to achieve a better efficiency of agricultural policies, we analyse in this paper the difficulties for a definition for targeting the units in the Romanian context. The article draws parallels between different types of production structures in Romania, as they can be defined with the current statistical apparatus, and the objectives aimed by the principal measures of the rural development policy. It concludes with an analysis of the adequacy of the system chosen in Romania to accompany the modernisation, the restructuring and the reorientation of farm holdings.

Published
2010

45. Knowledge production, multifunctionality of agriculture and public decisions: critical issues of contemporary controversies

Author

Laurent, Catherine E., Labarthe, Pierre, Berriet-Solliec, Marielle, Trouve, Aurelie, Kirsch, Marc, Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de France (CdF (institution)), European Association of Agricultural Economists (EAAE). INT., and AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
multifonctionnalité, AGRICULTURE, MULTIFUNCTIONALITY, KNOWLEDGE, POLICY, SUSTAINABLE DEVELOPMENT, [SDV]Life Sciences [q-bio], politique publique, Multifunctionality, Agriculture, Knowledge, Policy, Agribusiness, Community/Rural/Urban Development, Labor and Human Capital, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience; Various theoretical models of public policy analysis are used to treat situations of decision-making in which public deciders have to take into account the multifunctionality of agriculture. For some, science-society relations are not really problematical. Others acknowledge the current attempts of these policy-makers to find adequate scientific knowledge, and the difficulties they encounter. These difficulties stem partly from the very content of knowledge produced by research. Could other modes of production be more efficient? The status of the knowledge produced by these approaches is a subject of debate. Bridging the divide between science and policy more effectively is not only a question of knowledge brokerage. Accessibility and reliability of the existing evidences are also problems to be addressed. The debates around evidence-based practices may provide some landmarks in this new situation although they also emphasize the limits of the tools that can be built for this purpose.

Published
2009

46. Les connaissances scientifiques, une ressource de plus en plus rare pour la décision publique ?

Author

Laurent, Catherine, Labarthe, Pierre, Trouve, Aurélie, Berriet-Solliec, Marielle, Bonnafous, Patrick, Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Association Recherche et Régulation. FRA.

Subjects
REGIMES DE CONNAISSANCES, DECISION PUBLIQUE, CONNAISSANCES, [SDV]Life Sciences [q-bio], europe, politique publique, france, environnement, agriculture, biodiversité
Abstract

JEL classification : D80; E61; Q10; Q57; Cet article montre la nécessité de réintégrer dans l’analyse des politiques économiques les enjeux de l’évolution des modalités d’accès aux connaissances, en particulier aux connaissances scientifiques. Après être revenus sur la notion de régime de connaissances, il étudie la façon dont des connaissances scientifiques sont mobilisées et évaluées pour concevoir des mesures agri-environnementales, domaine d’intervention publique important où prolifèrent les prescriptions réglementaires. L’analyse repose sur des entretiens conduits auprès des services de l’État en charge de la rédaction du contenu technique de ces mesures d’intervention réglementaires, et auprès de divers types d’acteurs impliqués dans le débat public sur le contenu technique de ces mesures. Elle montre que la capacité d’accéder aux connaissances, d’en évaluer la fiabilité, qui est souvent considérée comme non problématique dans l’analyse des politiques publiques est aussi un des points cruciaux des reconfigurations actuelles. Elle invite à ne pas oublier que les politiques publiques mobilisent des outils qui sont à la fois outils de gouvernement et outils de preuve. S’il est nécessaire d’analyser dans les champs des sciences politiques les principes de gouvernement dont sont porteurs ces outils, pour autant il importe de ne pas renoncer à la réflexion sur la fiabilité des preuves.

Published
2009

47. Analyse critique des territoires de projet. L'exemple des politiques de développement rural

Author

Trouve, Aurélie, Berriet-Solliec, Marielle, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Association de Science Régionale de Langue Française (ASRDLF). FRA.

Subjects
territoire, financement, territorialisation, PROJET, politique publique, développement rural, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience

Published
2009

48. Analyse des politiques publiques : quels apports à l’évaluation?

Author

LANDEL, Pauline, Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Le Roy, Anne, Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Université de Grenoble, Société Française de l'Evaluation (SFE). FRA., and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
évaluation, [SDV]Life Sciences [q-bio], développement durable, politique publique
Abstract

absent

Published
2009

49. Comment favoriser l'appropriation des évaluations par les élus : le cas des politiques de développement territorial mises en ½uvre à des échelons locaux

Author

Barbut, Laurent, Arlot, M.P., Berriet-Solliec, Marielle, CABINET EPICES PARIS FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Développement des territoires montagnards (UR DTGR), Centre national du machinisme agricole, du génie rural, des eaux et forêts (CEMAGREF), and AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
[SDE]Environmental Sciences
Abstract

National audience; L'enjeu de l'appropriation des évaluations par les décideurs et en particulier par les élus est aujourd'hui reconnu comme central pour l'ancrage et le développement de la pratique évaluative en France. Les sondages les plus récents ou le ressenti des praticiens soulignent que les évaluations sont souvent vécues par les élus comme imposées et subies, ressenties comme trop techniciennes, et de ce fait peu utilisées. Le fait que l'évaluation porte un jugement sur la politique mise en ½uvre et questionne le sens de l'action est souvent mis en avant pour expliquer cette réticence des élus, qui voient encore souvent dans cette pratique un risque plus qu'une opportunité. Le cas des évaluations de politiques de développement territorial appliquées à un échelon local, développé dans cette contribution, est un cas parmi d'autres d'évaluation rencontrant des difficultés d'appropriation. Ce type de politique nous semble néanmoins particulièrement intéressant pour éclairer cet enjeu de l'appropriation par les élus. En effet, ces politiques de développement territorial sont, dans leur application locale, fortement portées par les élus, surtout lorsque la technostructure chargée de les mettre en ½uvre est de faible dimension, comme c'est en particulier le cas en milieu rural. Les évaluations de ces politiques se développent cependant, presque toujours sous l'impulsion d'une obligation légale (évaluation de charte de PNR) et/ou d'un financeur (Commission Européenne pour LEADER, régions et État pour les contrats de Pays), mais présentent d'importants problèmes d'appropriation par les élus porteurs de ces politiques. La contribution proposée sur cette question est principalement basée sur les travaux d'un groupe de la SFE, qui s'est donné comme objectif depuis 2007 d'éclairer différentes questions relatives à l'évaluation des politiques de développement territorial, dont celle de leur utilité et de leur appropriation par les élus. Le groupe a procédé à l'analyse d'une dizaine de cas d'évaluation, qui, sans être détaillées dans ce qui suit, servent de matériau à l'analyse transversale qui alimente cette contribution. Ont ainsi été abordées des évaluations de contrats de Pays, de démarches LEADER, de chartes de PNR, de contrat de site ou encore de PLIE (Plan Local pour l'Insertion et l'Emploi). Nous rappellerons en premier lieu les spécificités des politiques de développement territorial appliqué à un échelon local qui sont l'objet de notre analyse, et les questions que cela pose à leur évaluation. Nous développerons ensuite trois champs de travail pour favoriser l'appropriation de ce type d'évaluation par les élus : (1) l'adaptation des référentiels d'évaluation, (2) l'adaptation des méthodes et des outils mobilisés et (3) l'adaptation du processus d'évaluation.

Published
2009

50. Analyse des politiques publiques : quels apports à l'évaluation ?

Author

Berriet-Solliec, Marielle, Lépicier, Denis, Tourmen, Claire, Landel, Pauline, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Société Française de l'Evaluation (SFE). FRA., Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Société Française d'Evaluation (SFE), Département Sciences Humaines et Sociales (DSHS), and AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
CONNAISSANCES SCIENTIFIQUES, METHODES D'EVALUATION, [SHS.SCIPO]Humanities and Social Sciences/Political science, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, EVALUATEUR, PROGRAMMES PUBLICS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience; L’évaluation des politiques publiques ne serait-elle qu’une méthodologie générale et transférable, déconnectée de toute expertise sur les objets (politiques et programmes publics) à évaluer ? Un évaluateur peut-il, armé de techniques d’évaluation (construction de critères, indicateurs, outils de recueil de données), tout évaluer avec le même degré de pertinence ? A quelles conditions peut-il éviter certains biais d’interprétation ?

Published
2009

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results