Search

International audience; This overview intends to give an overview of the year of disarmament, by mentioning: the disarmament crises (Syria, North Korea, Iran, etc.); The agreements ; the mechanism " ; the quality of diplomacy and the "debate" on disarmament; and, finally, the level of adequacy of disarmament in the context of international security. There are also appendices, a chronology and documents and an index; Le présent aperçu entend donner une vue d’ensemble de l’année du désarmement, en évoquant : les crises du désarmement (Syrie, Corée du Nord, Iran…) ; les accords ; le « mécanisme » ; la qualité de la diplomatie et du « débat » du désarmement ; et, enfin, le niveau d’adéquation du désarmement au contexte de sécurité internationale. S’y ajoutent des annexes, une chronologie et des documents et un index

International audience

This paper deals with the causal relation between military spending and economic growth of a state. There are three schools of thought on this issue: military spending promotes economic growth; it retards economic growth; and there exists no causal relations between the two. Pakistan's military spending – being indispensable because of the existing threat perception – has been considered as a burden on the national economy. This paper argues that military spending as part of the budgetary expenditure does not all go in the drain. Its role in the economic development of Pakistan – if less in economic growth – cannot be neglected. However, their indirect impact on the economic growth of Pakistan has been substantial. Technological advancement, provision of security, military's social uplift projects which positively affect the 'health' of the economy, military's ancillary institutions like Fauji Foundation, Bahria Foundation, Shaheen Foundation, Army Welfare Trust (AWT) are performing their role directly in the economic growth of the state. Importantly, Arms trade internationally has been contributing trillions of dollars in various states economies. This paper suggests that defence industrial capacity and efficiency can be improved in order to increase the output, which in turn, would help the state's economy by earning millions of dollars through arms sale at the international arena and by ensuring the continued supply of necessary equipment to its armed forces, especially in the times of crises – which in turn, may not only ensure the security of the Pakistan, but also reducing the political leverage being held by great powers on Pakistan. To achieve the target, as a first step, efficient planning be done so as to make the defence industry self-sufficient, and in the long-run to strengthen it to support the overall military spending. This way, it would not only contribute to the economic development, but also in the economic growth of Pakistan., Cet article traite de la relation causale entre les dépenses militaires et la croissance économique d'un État. Il existe trois écoles de pensée sur cette question: les dépenses militaires favorisent la croissance économique; il retarde la croissance économique; et il n'existe aucune relation causale entre les deux. Les dépenses militaires du Pakistan - indispensables en raison de la perception actuelle de la menace - ont été considérées comme un fardeau pour l'économie nationale. Cet article soutient que les dépenses militaires dans le cadre des dépenses budgétaires ne vont pas toutes à l'égout. Son rôle dans le développement économique du Pakistan - s'il est moindre dans la croissance économique - ne peut être négligé. Cependant, leur impact indirect sur la croissance économique du Pakistan a été considérable. Les progrès technologiques, la fourniture de la sécurité, les projets de renforcement social de l'armée qui affectent positivement la `` santé '' de l'économie, les institutions auxiliaires de l'armée comme la Fondation Fauji, la Fondation Bahria, la Fondation Shaheen, l'Army Welfare Trust (AWT) jouent directement leur rôle dans la croissance économique de l'État. Surtout, le commerce international des armes a apporté des milliards de dollars dans les économies de divers États. Ce document suggère que la capacité et l'efficacité de l'industrie de la défense peuvent être améliorées afin d'augmenter la production, ce qui à son tour aiderait l'économie de l'État en gagnant des millions de dollars grâce à la vente d'armes sur la scène internationale et en assurant l'approvisionnement continu des équipements nécessaires pour ses forces armées, en particulier en temps de crise - qui à son tour peuvent non seulement assurer la sécurité du Pakistan, mais aussi réduire l'influence politique détenue par les grandes puissances sur le Pakistan. Pour atteindre cet objectif, dans un premier temps, une planification efficace doit être effectuée afin de rendre l'industrie de la défense autosuffisante et, à long terme, de la renforcer pour soutenir les dépenses militaires globales. De cette façon, cela contribuerait non seulement au développement économique, mais aussi au croissance économique du Pakistan.

This paper deals with the causal relation between military spending and economic growth of a state. There are three schools of thought on this issue: military spending promotes economic growth; it retards economic growth; and there exists no causal relations between the two. Pakistan's military spending – being indispensable because of the existing threat perception – has been considered as a burden on the national economy. This paper argues that military spending as part of the budgetary expenditure does not all go in the drain. Its role in the economic development of Pakistan – if less in economic growth – cannot be neglected. However, their indirect impact on the economic growth of Pakistan has been substantial. Technological advancement, provision of security, military's social uplift projects which positively affect the 'health' of the economy, military's ancillary institutions like Fauji Foundation, Bahria Foundation, Shaheen Foundation, Army Welfare Trust (AWT) are performing their role directly in the economic growth of the state. Importantly, Arms trade internationally has been contributing trillions of dollars in various states economies. This paper suggests that defence industrial capacity and efficiency can be improved in order to increase the output, which in turn, would help the state's economy by earning millions of dollars through arms sale at the international arena and by ensuring the continued supply of necessary equipment to its armed forces, especially in the times of crises – which in turn, may not only ensure the security of the Pakistan, but also reducing the political leverage being held by great powers on Pakistan. To achieve the target, as a first step, efficient planning be done so as to make the defence industry self-sufficient, and in the long-run to strengthen it to support the overall military spending. This way, it would not only contribute to the economic development, but also in the economic growth of Pakistan., Cet article traite de la relation causale entre les dépenses militaires et la croissance économique d'un État. Il existe trois écoles de pensée sur cette question: les dépenses militaires favorisent la croissance économique; il retarde la croissance économique; et il n'existe aucune relation causale entre les deux. Les dépenses militaires du Pakistan - indispensables en raison de la perception actuelle de la menace - ont été considérées comme un fardeau pour l'économie nationale. Cet article soutient que les dépenses militaires dans le cadre des dépenses budgétaires ne vont pas toutes à l'égout. Son rôle dans le développement économique du Pakistan - s'il est moindre dans la croissance économique - ne peut être négligé. Cependant, leur impact indirect sur la croissance économique du Pakistan a été considérable. Les progrès technologiques, la fourniture de la sécurité, les projets de renforcement social de l'armée qui affectent positivement la `` santé '' de l'économie, les institutions auxiliaires de l'armée comme la Fondation Fauji, la Fondation Bahria, la Fondation Shaheen, l'Army Welfare Trust (AWT) jouent directement leur rôle dans la croissance économique de l'État. Surtout, le commerce international des armes a apporté des milliards de dollars dans les économies de divers États. Ce document suggère que la capacité et l'efficacité de l'industrie de la défense peuvent être améliorées afin d'augmenter la production, ce qui à son tour aiderait l'économie de l'État en gagnant des millions de dollars grâce à la vente d'armes sur la scène internationale et en assurant l'approvisionnement continu des équipements nécessaires pour ses forces armées, en particulier en temps de crise - qui à son tour peuvent non seulement assurer la sécurité du Pakistan, mais aussi réduire l'influence politique détenue par les grandes puissances sur le Pakistan. Pour atteindre cet objectif, dans un premier temps, une planification efficace doit être effectuée afin de rendre l'industrie de la défense autosuffisante et, à long terme, de la renforcer pour soutenir les dépenses militaires globales. De cette façon, cela contribuerait non seulement au développement économique, mais aussi au croissance économique du Pakistan.

Throughout the XXth century arms have not only been tradable goods, but also foreign policy instruments. This paper focuses on countries supplying major conventional weapons (MCW), and investigates whether changes in political conditions impact the quantity of MCW supplied to third countries. In particular, I concentrate on democratic exporters and estimate a gravity-type panel TOBIT for the years 1975-2004. Results suggest that the exporter's chief executive being right-wing has a positive and significant impact on MCW exports. This may reect a general right-wing tendency to support national industry and deregulate heavy industry exports. I also find that higher political competition is associated with higher MCW exports, and that executives serving the last year of their current term tend to increase MCW exports if they cannot be re-elected, and to decrease MCW exports if they run for re-election., La politique peut influencer les ventes d'armes de plusieurs façons et l'histoire indique qu'elle le fait réellement : tout au long du XXème siècle les armes ont non seulement été des marchandises commercialisables mais également des instruments de politique extérieure. Ce document se concentre sur des pays fournissant des armes conventionnelles majeures (ACM) et étudie si l'orientation politique du gouvernement en place a une importance sur la politique d'exportation d'armes. En particulier, je me concentre sur les pays démocratiques exportateurs pour vérifier comment l'orientation politique, de droite ou de gauche, a un impact sur la quantité d'armes fournis aux pays tiers. A cette fin, une équation de commerce bilatéral est estimée pour les années 1975-2004, en appliquant un modèle TOBIT en panel. Les résultats suggèrent que l'éxecutif d'un pays exportateur de droite a un impact positif et significatif sur les exportations d'ACM. Ceci peut refléter une tendance générale de droite d'abaisser les barrières douanières, avec des conséquences sur la derégulation des exportations de l'industrie lourde ou un appui économique vers le secteur de l'armement comme composante de l'industrie nationale.

La doctrine française est appelée " dissuasion du faible au fort ". La production d'armes française est très importante pour l'économie nationale et le développement technologique. Pour la France, nous avons analysé la demande de matériel de défense, le système d'approvisionnement, les procédures de fixation des prix, la fourniture de matériel de défense, la base industrielle de défense, les coopérations en matière de matériel militaire, le chiffre d'affaires des principaux fournisseurs du ministère de la défense et des principales entreprises françaises d'armement.; The French doctrine was labelled as deterrence from the weak to the strong (« dissuasion du faible au fort »). Then, French arms production is very important for both the national economy and technological development. For France, we analyzed the demand for defence equipment, the procurement system, the pricing procedures, the supply of defence equipment, the defence industrial base, , the co-operations on military equipment, the turnover of the main suppliers of the Ministry of defence and the main armament firms.

Weapon sales are less and less responding to strategic criteria and more and more to industrial and commercial considerations. On the one hand, international arms sales constitute vectors for the development of the arms industries because they normally make it possible to limit the unit cost of industrial arms production, and on the other hand, it can reinforce integration defence policies of western countries. The sector is protected by the state, but exports for economic purposes often lead to perverse effects that strengthen an adversary, see an enemy, potential., Les ventes d’armes répondent de moins en moins à des critères stratégiques et de plus en plus à des considérations industrielles et commerciales. D’une part, les ventes internationales d’armes constituent des vecteurs de développement des industries d’armement car elles permettent normalement de limiter le coût unitaire de la production industrielle d’armes, et d’autre part, elle peut renforcer l’intégration des politiques de défense des pays occidentaux.. Le secteur est protégé par l’Etat, mais les exportations à des fins économiques conduisent souvent à des effets pervers qui renforcent un adversaire, voie un ennemi, potentiel.

Résumé : La question fondamentale pour une démocratie est de savoir quelle est la charge financière que la nation accepte pour quelle défense. Les coûts sont à la fois des contraintes initiales dans la détermination de la force militaire en tenant compte du budget utile disponible et du niveau de sécurité défini sous contrainte financière par l'État. Le choix entre le travail et le capital, les importations ou la production nationale d'armes, , la conscription ou l'armée professionnelle, l'exportation d'armes ou le contrôle des armes, la formation publique des prix ou celui du marché, sont essentiels. Si la France n'exporte pas ses technologies nucléaires militaires, elle se sert les exportations pour, éventuellement, bénéficier d'économies d'échelles qui reviendront soit au budget de l'Etat, soit dans les finances des entreprises d'armement., The fundamental question for a democracy is what is the financial burden that the nation accepts for what defence. The costs are both initial constraints in the determination of the military force taking into account the available useful budget and the level of security defined under financial constraint by the state. The choice between labor and capital, imports or national arms production, conscription or professional army, arms export or arms control, public price formation or market formation, are essential. While France does not export its military nuclear technology, it uses exports to possibly benefit from economies of scale that will accrue either to the state budget or to the finances of arms companies. Résumé : La question fondamentale pour une démocratie est de savoir quelle est la charge financière que la nation accepte pour quelle défense. Les coûts sont à la fois des contraintes initiales dans la détermination de la force militaire en tenant compte du budget utile disponible et du niveau de sécurité défini sous contrainte financière par l'État. Le choix entre le travail et le capital, les importations ou la production nationale d'armes, , la conscription ou l'armée professionnelle, l'exportation d'armes ou le contrôle des armes, la formation publique des prix ou celui du marché, sont essentiels. Si la France n'exporte pas ses technologies nucléaires militaires, elle se sert les exportations pour, éventuellement, bénéficier d'économies d'échelles qui reviendront soit au budget de l'Etat, soit dans les finances des entreprises d'armement.

The fundamental question for a democracy is what is the financial burden that the nation accepts for what defence. The costs are both initial constraints in the determination of the military force taking into account the available useful budget and the level of security defined under financial constraint by the state. The choice between labor and capital, imports or national arms production, conscription or professional army, arms export or arms control, public price formation or market formation, are essential. While France does not export its military nuclear technology, it uses exports to possibly benefit from economies of scale that will accrue either to the state budget or to the finances of arms companies., La question fondamentale pour une démocratie est de savoir quelle est la charge financière que la nation accepte pour quelle défense. Les coûts sont à la fois des contraintes initiales dans la détermination de la force militaire en tenant compte du budget utile disponible et du niveau de sécurité défini sous contrainte financière par l'État. Le choix entre le travail et le capital, les importations ou la production nationale d'armes, , la conscription ou l'armée professionnelle, l'exportation d'armes ou le contrôle des armes, la formation publique des prix ou celui du marché, sont essentiels. Si la France n'exporte pas ses technologies nucléaires militaires, elle se sert les exportations pour, éventuellement, bénéficier d'économies d'échelles qui reviendront soit au budget de l'Etat, soit dans les finances des entreprises d'armement.