Search

Pour des raisons qui tiennent autant aux pratiques d’intervention sur les corps des participants à la recherche, qu’aux cadres conceptuels historiquement constitués dans l’éthique biomédicale, la personne est au centre de l’éthique de la recherche depuis les origines de la discipline. Pourtant l’émergence de nouvelles pratiques, notamment en génomique humaine, nous invite aujourd’hui à envisager les demandes de protection, d’autonomie et de respect à un autre niveau : celui du groupe humain. Il s’agit par conséquent de préciser en quoi le « groupe humain » pourrait constituer un sujet pertinent de l’éthique de la recherche en génomique puis de nous demander si cette proposition est légitime, faisable et désirable. For reasons that relate as much to interventional practices as to the conceptual frameworks historically embodied in biomedical ethics, the person has been at the center of the research ethics since the origins of discipline. Yet the emergence of new practices, especially in human genomics, invites us to consider the demands of protection, autonomy and respect on another level: that of the human group. It is therefore necessary to clarify how the "human group" could be a relevant topic in the ethics of genomics research and then ask if this proposal is legitimate, feasible and desirable.

International audience; The term " genetic load " first emerged in a paper written in 1950 by the geneticist H. Muller. It is a mathematical model based on biological, social, political and ethical arguments describing the dramatic accumulation of disadvantageous mutations in human populations that will occur in modern societies if eugenic measures are not taken. The model describes how the combined actions of medical and social progress will supposedly impede natural selection and make genes of inferior quality likely to spread across populations – a process which in fine loads their progress. Genetic load is based on optimal fitness and emerges from a " typo-logical view " of evolution. This model of evolution had previously, however, been invalidated by Robert Wright and Theodosius Dobzhansky who, as early as 1946, showed that polymor-phism was the rule in natural populations. The blooming and persistence of the concept of genetic load, after its theoretical basis had already expired, are a historical puzzle. This persistence reveals the intricacy of science and policy-making in eugenic matters. The Canguil-hemian concept of 'scientific ideology' (1988) is used along with the concept of 'immutable mobile' (Latour 1986) and compared with the concept of 'co-production' (Jasanoff 1998), to provide complementary perspectives on this complex phenomenon.

Introduction – The social distribution of SARS-CoV-2 infection among men and women and the role of gender have been largely neglected in France, mainly due to a lack of data. The aim of this article is to describe and analyse the risk of SARS-CoV-2 infection with respect to sex, and the influence of other social factors, especially occupation, in this relationship. Methods – We used data from the “COVID-19 Barometer”. Each week, a cross-sectional survey was administered via Internet to a sample of 5,000 people representative of the French metropolitan population, aged 18 and over, established by the quota method. A total of 25,001 participants were questioned between 7 April and 11 May 2020. The relationship between sex, occupation and SARS-CoV-2 infection was studied using multi- variate nested logistic regression modelling. Results – During the first lockdown of spring 2020 in France, women reported a medical diagnosis of SARS-CoV-2 infection more often than men (4% vs 3.2%). However, when taking into account the relationship between sex and socioeconomic variables (occupation), the additional risk of infection for women was no longer observed. Specifically, while men in executive positions were more likely to report a diagnosis of infection compared to those in other occupations, this association was not observed amongst women. Conclusions – The relationship between gender and SARS-CoV-2 infection was modified by the inclusion of occupation, suggesting the distribution of occupations by sex is important to consider. The differences in the risk of infection between men and women therefore require further exploration with regard to socioeconomic factors., Introduction – La distribution sociale de l’infection au SARS-CoV-2 et le rôle du genre ont été largement négligés en France, principalement en raison du manque de données. L’objectif de cet article est d’analyser le risque d’infection au SARS-CoV-2 en fonction du sexe, en étudiant l’influence d’autres dimensions sociales dans cette relation, en particulier la profession.Méthodes – Nous avons utilisé les données du Baromètre Covid-19. Chaque semaine, une vague de sondage était administrée sur Internet auprès d’un échantillon de 5 000 personnes représentatif de la population française métropolitaine âgée de 18 ans et plus, établi par la méthode des quotas. Au total, 25 001 participants ont été interrogés entre le 7 avril et le 11 mai 2020. La relation entre le sexe, la profession et l’infection au SARS-CoV-2 a été étudiée par des modèles de régression logistique emboités.Résultats – Durant la période du premier confinement en 2020 en France, les femmes déclarent plus souvent que les hommes un diagnostic médical d’infection au SARS-CoV-2 (4% vs 3,2%). Cependant, lorsque l’on prend en compte la relation entre le sexe et les professions et catégories socioprofessionnelles, le sur-risque d’infection chez les femmes ne s’observe plus. Plus spécifiquement, les hommes cadres sont plus à risque de déclarer l’infection que ceux appartenant aux autres professions et catégories socioprofessionnelles, ce qui n’est pasobservé chez les femmes.Conclusions – Le lien entre sexe et infection au SARS-CoV-2 est modifié par la prise en compte de la profession, suggérant que la distribution des professions par sexe est une dimension importante à considérer. Les différences de risque d’infection entre hommes et femmes méritent donc d’être analysées au regard des facteurs socioéconomiques et des rôles sociaux qui leur sont dévolus.