5 results on '"MacGillivray, Tom J."'
Search Results
2. Machine learning of neuroimaging for assisted diagnosis of cognitive impairment and dementia: A systematic review
- Author
-
Pellegrini, Enrico, Ingenieria de Sistemas y Automatica, Pellegrini, Enrico, Ballerini, Lucía, Valdés Hernández, María del C., Chappell, Francesca M., González Castro, Víctor, Anblagan, Devasuda, Danso, Samuel, Muñoz Maniega, Susana, Job, Dominic, Pernet, Cyril R., Mair, Grant, MacGillivray, Tom J., Trucco, Emanuele, Wardlaw, Joanna M., Pellegrini, Enrico, Ingenieria de Sistemas y Automatica, Pellegrini, Enrico, Ballerini, Lucía, Valdés Hernández, María del C., Chappell, Francesca M., González Castro, Víctor, Anblagan, Devasuda, Danso, Samuel, Muñoz Maniega, Susana, Job, Dominic, Pernet, Cyril R., Mair, Grant, MacGillivray, Tom J., Trucco, Emanuele, and Wardlaw, Joanna M.
- Abstract
Los métodos avanzados de aprendizaje automático pueden ayudar a identificar el riesgo de demencia de la neuroimagen, pero su precisión hasta la fecha no está clara. Revisamos sistemáticamente la literatura, desde 2006 hasta finales de 2016, para los estudios de aprendizaje automático que diferencian el envejecimiento saludable de la demencia de varios tipos, evaluamos la calidad del estudio y comparamos la precisión en diferentes límites de enfermedades. De los 111 estudios relevantes, la mayoría evaluó la enfermedad de Alzheimer en comparación con los controles sanos, utilizando datos de la Iniciativa de neuroimagen AD, máquinas de vectores de soporte y solo secuencias ponderadas en T1. La precisión fue más alta para diferenciar la enfermedad de Alzheimer de los controles sanos y pobre para diferenciar los controles sanos versus deterioro cognitivo leve versus enfermedad de Alzheimer o conversores de deterioro cognitivo leve versus no conversores. La precisión aumentó con los tipos de datos combinados, pero no con la fuente de datos, el tamaño de la muestra o el método de aprendizaje automático. El aprendizaje automático todavía no distingue categorías de enfermedades clínicamente relevantes. Los conjuntos de datos más diversos, las combinaciones de diferentes tipos de datos y la estrecha integración clínica del aprendizaje automático ayudarían a avanzar en este campo.
- Published
- 2019
3. Machine learning of neuroimaging for assisted diagnosis of cognitive impairment and dementia: A systematic review
- Author
-
Ingenieria de Sistemas y Automatica, Pellegrini, Enrico, Ballerini, Lucía, Valdés Hernández, María del C., Chappell, Francesca M., González Castro, Víctor, Anblagan, Devasuda, Danso, Samuel, Muñoz Maniega, Susana, Job, Dominic, Pernet, Cyril R., Mair, Grant, MacGillivray, Tom J., Trucco, Emanuele, Wardlaw, Joanna M., Ingenieria de Sistemas y Automatica, Pellegrini, Enrico, Ballerini, Lucía, Valdés Hernández, María del C., Chappell, Francesca M., González Castro, Víctor, Anblagan, Devasuda, Danso, Samuel, Muñoz Maniega, Susana, Job, Dominic, Pernet, Cyril R., Mair, Grant, MacGillivray, Tom J., Trucco, Emanuele, and Wardlaw, Joanna M.
- Abstract
Los métodos avanzados de aprendizaje automático pueden ayudar a identificar el riesgo de demencia de la neuroimagen, pero su precisión hasta la fecha no está clara. Revisamos sistemáticamente la literatura, desde 2006 hasta finales de 2016, para los estudios de aprendizaje automático que diferencian el envejecimiento saludable de la demencia de varios tipos, evaluamos la calidad del estudio y comparamos la precisión en diferentes límites de enfermedades. De los 111 estudios relevantes, la mayoría evaluó la enfermedad de Alzheimer en comparación con los controles sanos, utilizando datos de la Iniciativa de neuroimagen AD, máquinas de vectores de soporte y solo secuencias ponderadas en T1. La precisión fue más alta para diferenciar la enfermedad de Alzheimer de los controles sanos y pobre para diferenciar los controles sanos versus deterioro cognitivo leve versus enfermedad de Alzheimer o conversores de deterioro cognitivo leve versus no conversores. La precisión aumentó con los tipos de datos combinados, pero no con la fuente de datos, el tamaño de la muestra o el método de aprendizaje automático. El aprendizaje automático todavía no distingue categorías de enfermedades clínicamente relevantes. Los conjuntos de datos más diversos, las combinaciones de diferentes tipos de datos y la estrecha integración clínica del aprendizaje automático ayudarían a avanzar en este campo.
- Published
- 2019
4. DiCyc: GAN-based deformation invariant cross-domain information fusion for medical image synthesis.
- Author
-
Wang C, Yang G, Papanastasiou G, Tsaftaris SA, Newby DE, Gray C, Macnaught G, and MacGillivray TJ
- Abstract
Cycle-consistent generative adversarial network (CycleGAN) has been widely used for cross-domain medical image synthesis tasks particularly due to its ability to deal with unpaired data. However, most CycleGAN-based synthesis methods cannot achieve good alignment between the synthesized images and data from the source domain, even with additional image alignment losses. This is because the CycleGAN generator network can encode the relative deformations and noises associated to different domains. This can be detrimental for the downstream applications that rely on the synthesized images, such as generating pseudo-CT for PET-MR attenuation correction. In this paper, we present a deformation invariant cycle-consistency model that can filter out these domain-specific deformation. The deformation is globally parameterized by thin-plate-spline (TPS), and locally learned by modified deformable convolutional layers. Robustness to domain-specific deformations has been evaluated through experiments on multi-sequence brain MR data and multi-modality abdominal CT and MR data. Experiment results demonstrated that our method can achieve better alignment between the source and target data while maintaining superior image quality of signal compared to several state-of-the-art CycleGAN-based methods., Competing Interests: The authors declare that they have no known competing financial interests or personal relationships that could have appeared to influence the work reported in this paper., (© 2020 The Authors.)
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
5. A review of machine learning methods for retinal blood vessel segmentation and artery/vein classification.
- Author
-
Mookiah MRK, Hogg S, MacGillivray TJ, Prathiba V, Pradeepa R, Mohan V, Anjana RM, Doney AS, Palmer CNA, and Trucco E
- Subjects
- Algorithms, Arteries, Humans, Retina, Machine Learning, Retinal Vessels diagnostic imaging
- Abstract
The eye affords a unique opportunity to inspect a rich part of the human microvasculature non-invasively via retinal imaging. Retinal blood vessel segmentation and classification are prime steps for the diagnosis and risk assessment of microvascular and systemic diseases. A high volume of techniques based on deep learning have been published in recent years. In this context, we review 158 papers published between 2012 and 2020, focussing on methods based on machine and deep learning (DL) for automatic vessel segmentation and classification for fundus camera images. We divide the methods into various classes by task (segmentation or artery-vein classification), technique (supervised or unsupervised, deep and non-deep learning, hand-crafted methods) and more specific algorithms (e.g. multiscale, morphology). We discuss advantages and limitations, and include tables summarising results at-a-glance. Finally, we attempt to assess the quantitative merit of DL methods in terms of accuracy improvement compared to other methods. The results allow us to offer our views on the outlook for vessel segmentation and classification for fundus camera images., Competing Interests: Declaration of Competing Interest I (we) certify that there is no conflict of interest with any financial organization regarding the material discussed in the paper., (Copyright © 2020 Elsevier B.V. All rights reserved.)
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
Catalog
Discovery Service for Jio Institute Digital Library
For full access to our library's resources, please sign in.