Search

The future of most tropical sectors is clouded by growing constraints linked to, among many other parameters, climate change, price volatility and labour scarcity. Perpetuating agricultural systems inherited from the colonial era (a time of abundant arable land, protected markets, and cheap and disciplined labour) will not be enough to prepare these sectors in facing immediate crucial challenges unless substantial structural transformations are made. Implementing a successful agroecological transition in a 70-billion USD sector, covering 25 million ha worldwide, calls for drastic changes in mind-sets and practices. The key issue is no longer simply to increase productivity, but to foster innovations designed to support endangered tropical biodiversity, while providing a decent living for shrinking agricultural communities in the Global South. Agroforestry practices have a role to play in providing substantial climate change mitigation with an impact comparable to other climate-focused solutions, such as reforestation. The expected contribution of oil palm-based agroforestry relies on agro-environmental services, as basic agricultural functions such as soil preservation, pollination, or pest control can be ensured by living organisms inside and around the plantation. Diversified systems are able to achieve both economic and environmental gains, as they use land more efficiently than monocultures. Building on regenerative agriculture, new plantation designs are emerging and deserve to be thoroughly assessed to establish evidence-based advocacy for change. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

L’article vise à montrer l’espace social qui se dessine dans le récit d’agriculteurs vendéens en agriculture de conservation s’exprimant sur les bonnes pratiques agricoles à mettre en œuvre dans le cadre de leur « souci du sol ». À partir d’entretiens collectifs avec des agriculteurs et s’appuyant sur la sémiotique narrative de Greimas, il rend compte de l’émergence dans le discours de ces agriculteurs, d’une part, d’un récit sur la sauvegarde et le développement de « la vie du sol » et, d’autre part, d’un contre-récit qui marque leur opposition à un usage non agricole de terres agricoles. Mettant plus particulièrement l’accent sur les acteurs qui aident les démarches des agriculteurs ou s’y opposent, le cadre d’analyse utilisé révèle la pluralité, la dynamique et l’ambivalence des rôles des acteurs de ce récit et de ce contre-récit.

In a conservation agriculture system, crop residues are no longer mixed in a volume of ploughed soil, but maintained on the surface or partially buried. Their presence contributes to the sustainability of these systems by maintaining the agronomic and environmental balances. In this context, knowledge of the evolution of their quantity on the soil surface, from harvest to sowing of the next crop, becomes an important stake of soil management. Several authors have established a relationship between the soil cover ratio and biomass, specific to each plant species, from an identical formalism developed by Gregory (1982). The objectives of this work are to test its use in the pedoclimatic context of the Grand-Est region (France), after harvesting and during the residue degradation process, on several crops. This work has been carried out on farms practicing conservation agriculture for several years. The residues were ground during the harvest or a subsequent specific operation. Biomass data were collected using 0.5 m × 0.5 m frames, while ground cover were studied using digital photographs. The cover rates were calculated using an image analysis software. This work also compares two measurement periods: at the end of winter, several months after the harvest, and right after the summer harvest. The results show a very good correspondence between the soil cover ratio and the biomass measured on the ground, for all species and measurement periods, by adding a parameter to the Gregory (1982) formalism. The integration of spatial variability on the ground makes it possible to propose the use of a single linear adjustment that simplifies the prediction of soil cover ratio or the amount of biomass. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Le semis direct sous couvert repose sur l’application simultanée et continue de trois principes : la réduction quasi-totale du travail du sol, une couverture organique des sols et une rotation diversifiée. Ce système agricole adopté en France à partir des années 2000 sous l’impulsion de groupes d’agriculteurs est en extension. Pour les agriculteurs, adopter un nouveau système agricole revient à modifier, de manière plus ou moins importante, leurs pratiques. Concernant le semis direct sous couvert végétal, peu d’informations existent. Cet article a pour objectif d’éclairer les modifications que peut induire sa mise en place. Pour cela, il s’appuie sur les réponses de 425 agriculteurs français à une enquête en ligne. Pour 30 % des agriculteurs, le semis direct sous couvert constitue une modification complète du système agricole. La réduction quasi-totale du travail du sol est le principe qui entraîne le plus de modifications (pour 96 % des agriculteurs). Au contraire, la diversification de la rotation connaît le moins de modifications (48 % des agriculteurs). L’absence d’une modification de la rotation peut s’expliquer par une rotation déjà diversifiée en place ou l’incapacité pour les agriculteurs d’ajouter de nouvelles cultures à leur rotation. L’optimisation de la couverture végétale du sol entraîne une modification des pratiques pour 67 % des agriculteurs. Durant les premières années, les agriculteurs s’orientent majoritairement vers l’utilisation de couverts temporaires plurispécifiques. Bouleversant certains fondamentaux de l’agriculture, ces agriculteurs minimisent les risques encourus en favorisant une transition progressive et en partageant les connaissances acquises.