Search

Considerando a importância da lisura superficial das restaurações provisórias, o objetivo desse trabalho foi de avaliar o efeito de diferentes métodos de acabamento e polimento sobre a rugosidade superficial de 05 resinas acrílicas autopolimerizáveis(Dencor®, Dencrilay®, Duralay®, Instatemp® e Vipi Cor®). Um total de 200 corpos de prova foram confeccionados, sendo 40 corpos de prova para cada resina, que foram obtidos a partir de uma matriz bipartida com ummolde cilíndrico de aço inoxidável de 10 mm de diâmetro e 3mm de profundidade. Cada material foi proporcionado de acordo com a recomendação de seu fabricante, inseridos no molde na fase plástica e após polimerização, todos osespécimes foram armazenados em umidificador à 37ºC por 24 horas. Dez espécimes de cada resina foram submetidos a cada um dos seguintes procedimentos: a) sof-lex + branco de espanha; b) sof-lex + selante de superfície; c) pedra-pomes+ branco de espanha; d) pedra-pomes + selante de superfície. Em seguida, a rugosidade superficial média (Ra medida em μm) foi aferida e registrada pelo rugosímetro (SJ-301, Mitutoyo – Japan) para posterior comparação entre os grupos.Os dados coletados foram submetidos à análise estatística através de testes paramétricos de “Kolmogorov-Smirnov” e análise de variância com nível de significância de 5%. Os resultados evidenciaram diferença estatisticamente significante em relação à rugosidade apenas entre a resina Instatemp® (menos rugosa) e a resina Vipi-Cor® (mais rugosa). No entanto, ao comparar os procedimentos de acabamento e polimento independente do tipo de resina acrílica, os dados evidenciaram diferenças numéricas, porém sem diferença estatisticamente significativa. Dentro das limitações desse estudo, concluiu-se que as resinas acrílicas apresentaram comportamento diferente em relação à rugosidade superficial média frente aos métodos de acabamento e polimento.

As falhas em Prótese Parcial Fixa podem ocorrer de muitas maneiras, sendo a fratura da porcelana associada ao grupo de problemas mecânicos. Esta ocorrência pode ser reparada sem a necessidade de remoção da peça protética, embora a substituição da restauração seja considerada a solução ideal. Assim, diferentes tratamentos superficiais são utilizados para melhorar a força de união entre cerâmica – resina e viabilizar o reparo. Este estudo analisou a superfície cerâmica tratada com ácido fosfórico à 37% e ácido fluorídrico à 9,5% por meio da microscopia eletrônica de varredura. Quarenta amostras cerâmicas (VITA Zahnfabrik, Alemanha), foram confeccionadas a partir de uma matriz metálica circular, com dimensões de 10mmx3mm. As amostras foram divididas nos seguintes grupos, I) controle – sem tratamento; II) tratamento com ácido fluorídrico à 9,5% por 1 minuto; III) tratamento com ácido fluorídrico à 9,5% por 2 minutos; IV) tratamento com ácido fosfórico à 37% por 1 minuto; V) tratamento com ácido fosfórico à 37% por 2 minutos. Após os respectivos tratamentos, as amostras foram metalizadas (20Kv, 15mA, 2 minutos), no aparelho Denton Vaccum Desk II, sendo em seguida, analisadas no MEV (JEOL – JSM 5410). As superfícies tratadas com ácido fosfórico à 37% por 1 ou 2 minutos não apresentaram alterações morfológicas significativa, enquanto a superfície cerâmica tratada com ácido fluorídrico à 9,5% por 1 minuto já apresentou alteração morfológica significativa, sendo este achado mais evidente após 2 minutos de aplicação. Clinicamente este trabalho sugere um reparo mais eficiente quando a superfície cerâmica é tratada com ácido fluorídrico.