Search

Die Diskussion rund um digitale Technologien, insbesondere die um künstliche Intelligenz, ist von Spekulation geprägt, da noch niemand sagen kann, wie nachhaltig sie unsere Gesellschaft transformieren werden. Was jedoch fehlt ist ein feministischer Blickwinkel auf die Strategien der Spekulation. Das in diesem Artikel umrissene Forschungsprogramm möchte anhand der empirischen Installation MiauMiau eine spekulativ-feministische Methode als kritisches Instrument vorstellen, um Limitierungen aktueller Diskurs-Strategien über technologische Potenziale und soziale Ungleichheit zu analysieren. Dadurch kann dazu beigetragen werden, zukünftig Spekulation als Methode feministischer Kritik zu nutzen., Speculation shapes the discourses about digital technologies, notably the debate about artificial intelligence, since nobody can predict how AI will transform our society in the long term. However, what is missing in this discourse is a feminist perspective on strategies of speculation. The approach described in this article aims to introduce a speculative-feminist method as a critical instrument to analyse the limits of current discourse strategies about technological potentials and social inequality. Finally, the article aims to contribute towards the establishment of speculation as a practice-based approach for use in feminist critique.

Ropohl plädiert in seiner Technikphilosophie für eine bewusste Gestaltung des technischen Wandels, in dem auch die Ingenieur*innen in die Pflicht genommen werden. In meiner Rekonstruktion zeige ich, dass Ropohls normative Grundorientierung in einer Zeitdiagnose fußt, die er allerdings nicht expliziert. Aus seinem Beispiel ziehe ich die These, dass jeder Theorie der Technikfolgenabschätzung (TA) notwendig eine historisch-normative Signatur eingeschrieben ist. Um eine kritische Auseinandersetzung über das Selbstverständnis und den Zweck von TA zu führen, gilt es, anders als Ropohl, auch die inhärenten Zeitdiagnosen sichtbar zu machen und zu diskutieren., Ropohl bases his theory of technization on a diagnosis of time which orients his proposal in a normative way. Furthermore, Ropohl derives his idea of technological enlightenment directly from his diagnosed crises of his time. His example shows that every theory of technology assessment (TA) is marked by some sort of historically-normative imprint. In order to critically assess TA’s self-understanding and its aim, it is necessary – in contrast to Ropohl – to also discuss and make visible the inherent diagnoses of time.

Viele Redaktionen haben in den vergangenen Jahren Maßnahmen ergriffen, um ausfallenden Nutzerbeiträgen, Beleidigungen und Hassrede in den Kommentarspalten und Diskussionsforen ihrer Internetseiten zu begegnen. Neben der Formulierung von Community-Richtlinien, manueller Kommentarmoderation und dem Einsatz von Monitoringsoftware kommt dabei der "Diskursarchitektur", der technischen Ausgestaltung dieser Kommentarbereiche, eine große Bedeutung zu. Dazu zählen etwa verschiedene Formen der Registrierung, die Sortierung der Kommentarthreads oder verschiedene Grade der Anonymisierung. Die bisherige Forschung zu dem Thema hat solche Diskursarchitekturen zumeist in Fallstudien vergleichend untersucht, um möglichen Effekten der technischen Umgebung auf das Kommentarverhalten nachzuspüren. Die einzelnen Bestandteile von Diskursarchitekturen wurden dabei in der Regel analytisch nicht differenziert. Dieser Lücke widmet sich der vorliegende Beitrag und präsentiert eine Studie, in der alle von der IVW ausgewiesenen 361 redaktionell betreuten deutschen Nachrichtenseiten differenziert auf zehn verschiedene Merkmale hin analysiert wurden. Dabei zeigt sich, dass jene 173 Nachrichtenseiten, die überhaupt Kommentarspalten anbieten, ihre Möglichkeiten zur technischen Regulierung bei Weitem nicht ausschöpfen. Mit Hilfe einer hierarchischen Clusteranalyse wurden schließlich fünf distinkte Typen von Diskursarchitekturen in Kommentarspalten identifiziert, die in zukünftigen Studien zur Klassifizierung genutzt werden können., For some years now, news sites around the world are increasingly confronted with abusive user comments in their respective comment sections and discussion forums. While these spaces were long seen as promising instruments of democratic participation, they now have a reputation as spaces full of insults and hate speech. Since this not only poses a threat to social cohesion but can also compromise the image of a news site, many platforms have taken measures to regulate the comments on their sites since then. Some have published community guidelines, hired moderation teams and implemented monitoring software. As an additional measure, many adapted the technological design and the features of their comment spaces to gain more control over the posted comments. This includes, for example, requiring commenters to register with the site, sorting of comment threads and various degrees of anonymization. Many authors refer to this technological design of comment spaces as "discourse architecture." The theoretical argument behind this term is that the way comment spaces are "built" influences how commenters behave within them. This perspective is particularly interesting from the point of view of journalism research, since the relationship between editorial staff and audience is manifested in such technological architectures. Several studies have analyzed and compared various discourse architectures in order to investigate possible effects on commenting behavior. However, there is still a lack of a systematic analysis in this field. Apart from individual case studies, there are no findings on the diversity of discourse architectures which provide information on the technical conditions of audience participation on the Internet. On the theoretical basis of the discourse architecture approach, this study investigates two research questions: How are the included discourse architectures designed (RQ1)? And what types of discourse architectures can we identify (RQ2)? In order to ans

Seit mehreren Jahrzehnten prägt Globalisierung die Welt - politisch, wirtschaftlich und sozial. Dies veränderte viele Lebenssachverhalte erheblich, sowohl im Positiven wie im Negativen. Im Ergebnis entstanden Zwiespältigkeit und eine postglobale Misere, die es zu bewältigen gilt. Jürgen Tureks umfangreiche Analyse geht den Gründen für die Destabilisierung der zivilisatorischen Verhältnisse im Spannungsfeld wirtschaftlicher Dynamik, sozial-kultureller Aufregung und politischer Unsicherheit nach. Seine differenzierte Bestandsaufnahme verschafft Orientierung und schlägt konkrete politische Lösungsstrategien vor., Globalization has shaped the world for several decades now - politically, economically and socially. This has changed a lot of situations considerably - in positive as well as in negative ways. The result is ambivalence and a post-global plight that need to be overcome. Jürgen Turek`s comprehensive analysis examines the reasons of the destabilization of civilizing conditions between the poles of economic dynamics, socio-cultural turmoil and political instability. His complex inventory provides orientation and suggests concrete political solutions.

Blockchain technology is a decentralized and open database maintained by a peer-to-peer network, offering a "trustless trust" for untrusted parties. Despite the fact that some researchers consider blockchain as a bubble, blockchain technology has the genuine potential to solve problems across industries. In this article, we provide an overview of the development that Blockchain technology has had in 2018 and point out the challenges of deploying blockchain-based applications in the real world from a Human-Computer Interaction view. We propose that blockchain practitioners should design blockchain applications from users’ perspective, think about who the users are, and what they need. Furthermore, we also lay out possible future trends for blockchain based systems.

This paper attempts to connect two rather different fields of study by applying concepts from regulating technological risks to the field of cyberspace regulation. The concept of framing assumption is used in order to show the cyberspace regulation differences in countries particularly between the U.S. and the European system. It shows how the U.S. and Europe have adopted different assumptions regarding the policy problem, the system within which the problem arises and the policy solutions. While the problem for the U.S. regulatory system is technological advancement, the European countries perceived the problem as mitigating hazards. The system for the U.S. is conceived as the competition among profit-seeking companies, whereas European countries are suspicious about those profit-seeking activities. Finally, the solution is lower government intervention for the former, and the latter found the direct involvement of the government as the main solution. An important implication is that there is no unified form of regulation and countries like Iran need to consider their local factors in order to establish their own regulatory systems.

Der Artikel bezieht eine kritische Position gegenüber den einschlägigen Arbeiten der Service Science, bei denen heutige Service Systeme bzw. digitale Service Ökosysteme als prinzipiell harmonisches Zusammenspiel verklärt werden. Am Fallverlauf des "In-App-Purchase-Hack" im Feld der App Stores wird zweierlei veranschaulicht: Erstens unterstützen die Forschungsergebnisse jüngste Erkenntnisse der sozialwissenschaftlichen Dienstleistungsforschung, dass nämlich Services nicht durch Interessenkongruenz, sondern maßgeblich auch durch die Inkongruenz der Interessen der Beteiligten gekennzeichnet sind, die oftmals spannungsgeladene Aushandlungsprozesse mit sich bringt. Zweitens erlaubt die herangezogene Empirie eine Mikrofundierung reflexivmoderner Prozesse. Das empirisch gestützte Argument lautet, dass heutige Gesellschaften durch vielzählige soziotechnische Arrangements - wie z.B. App Stores - gekennzeichnet sind, deren Zentralakteure mit unvorhergesehenen Nebenfolgen und anhaltenden Destabilisierungseffekten konfrontiert sind, die in den ambivalenten Konsequenzen des technisch-ökonomischen Fortschritts gründen., This article examines the position of the service sciences that current service systems (or service ecosystems) are characterized by harmonic cooperation of their participants. With regard to the case of hacking in-app-purchases, two conclusions can be made: Firstly, that the results of the presented research support the findings of social science service research, that services are characterized by an incongruence of the interests of the participants (rather than a congruence of interests). This often leads to conflict-ridden negotiations between the participants. Secondly, that modern society is shaped by many socio-technical arrangements (like the app store) that continuously evoke unanticipated side-effects. Dealing with this kind of potential destabilization is characteristical for the current technological and economic development. We therefore suggest, that further service research focuses on the microsociological foundation of the reflexivity of social phenomena as a core catergory of modernity.

Despite technological progress and the resulting changes, the human actor remains the decisive critical factor for the economic success of companies. This paper presents an interdisciplinary approach and research design to examine issues of unequal access to training in the new digital workplace. The research project combines an in-depth state-of-the-art study with an experimental design that tests in a lab environment how learning barriers can be tackled by manipulating the educational situation. In a final step, the methods developed and the results of the experiment are implemented and evaluated in the real situation using the example of one or more companies. The aim of the study is to identify possibilities for different actors in companies to better design working and learning conditions.

This paper argues that the hype around ‘ethics’ as panacea for remedying algorithmic discrimination is a smokescreen for carrying on with business as usual. First, it analyses how the current discourses around digital innovation and algorithmic technologies (including artificial intelligence or AI), newly emerging technology policy and governmental funding patterns as well as global industry developments are currently re-configured around ‘ethical’ considerations. Here, the paper shows how this phenomenon can be broken down into policy approaches and technological approaches. Second, it sets out to provide three pillars for a sociological framework that can help reconceptualize the algorithmic harm and discrimination as an issue of social inequality, rather than ethics. Here, it builds on works on data classification, human agency in design and intersectional inequality. To conclude, the paper suggests three pragmatic steps that should be taken in order to center social justice in technology policy and computer science education.

This paper centrally asks for the ways in which ubiquitous, ever new digital technologies of 'our' everyday lives transform learning at the digital human-machine interface from the perspective of feminist science and technology studies. How to account for emerging forms of interwoven human and machine learning? Suggesting the term of learning cultures in approaching this question, the paper emphasizes an understanding of learning not as a proficiency of an entity embodying either natural or artificial intelligence, but rather as a culturally situated and materially enacted process. In so doing, the paper brings together recent impulses that suggest a re-conceptualization of learning, e.g. through the notion of "machine learners" (Mackenzie 2017) or that of "posthuman learning (Hasse 2018)". Reading these insights together, I will finally suggest an account of becoming responsible for learning cultures of digital technologies through a reconsidered notion of interwoven human/machine learning.

Digitalization has long been associated with the promise of a technology-enabled decentralization of social conditions. Although such expectations have regularly fallen short, their underlying generic vision has proven to be astonishingly stable. This paper strives to trace the origin of the notion of decentralizing socio-economic forms of coordination through technological means—from the do-it-yourself scene of the late 1960s, the computer counterculture of the 1970s and the 1980s, and the debates on cyberspace and Web 2.0 in the 1990s and 2000s to present day ideas of decentralized and distributed forms of production and economic systems. An elaboration of the basic patterns of arguments behind technology-based promises of decentralization and their communicative functions then follows.

Heutige Debatten über die gesundheitlichen Risiken von Zusatzstoffen und industrieller Lebensmittelproduktion sind Wiedergänger entsprechender Auseinandersetzungen in der Zwischenkriegszeit. Das sich durch die Vitamin- und Mineralstoffforschung rasch erweiternde wissenschaftliche Wissen um "richtige" und "gesunde" Ernährung rief damals zahllose Rückfragen hervor, sowohl innerhalb der etablierten Wissenschaft als auch durch alternative Außenseiter. Am Beispiel zeitgenössischer Publizistik behandelt der vorliegende Beitrag Debatten über Fehlernährung und "Gift" in der Nahrung. Drei Themenfelder - Brotherstellung und Karies, Milchbestrahlung und Rachitis, Schönung von Lebensmitteln durch Farb- und Konservierungsstoffe - werden exemplarisch untersucht. Die historische Analyse verdeutlicht, dass ohne eine fundierte Rückfrage an Wissensproduktion und Debattenformationen auch heutige Verbraucherschutzarbeit Stückwerk bleibt.

Frankreich kann auf eine lange Tradition der zivilen Kernenergie zurückblicken. Die Gründung der Atombehörde CEA 1945 versinnbildlicht Frankreichs Wunsch nach energetischer und militärischer Unabhängigkeit nach dem Zweiten Weltkrieg. Lange Zeit konnte sich die Behörde auf einen breiten Konsens unter den Entscheidungsträgern wie in der französischen Bevölkerung stützen. Rechts- wie auch Linksparteien befürworteten die Forschung über militärische und über zivile Nutzung von Atomenergie und sahen im Ausbau der Energiebranche die Chance für die Schaffung neuer Arbeitsplätze. Atomtechnologie als Träger des sozialen Fortschritts, so das Credo, das in Frankreich bis in die 1980er Jahre hinein anhalten sollte. Heute besitzt Frankreich eine Atomindustrie von internationaler Bedeutung: elf der 29 "Atomländer" betreiben ihre Kraftwerke mit französischer Technologie, der französische Energiekonzern Areva ist Weltmarktführer in diesem Bereich. Doch diese Entwicklung bleibt nicht mehr ohne Kritiker. Zu beobachten ist eine politische Trendwende in Frankreich: Forschungsgelder werden gekürzt, Themen der Sicherheit und der langfristigen Finanzierung der Reaktoren rücken verstärkt in den Mittelpunkt öffentlicher Diskussionen und führen zu einer Differenzierung der französischen Meinungslandschaft. Die Katastrophe von Fukushima und der Atomenergieausstieg Deutschlands tragen zusätzlich zu einer Verschärfung dieses Trends bei. Zwar ist die Frage nach einem Austritt Frankreichs aus der Atomenergie noch ein gedankliches Novum, doch erheben sich viele Stimmen aus der Grünenpartei und der Zivilbevölkerung und stellen das Atomdogma in Frage. Auch das französische Umweltministerium hat in einer Studie von 2012 den Atomausstieg Frankreichs als mögliches Zukunftsszenario vorgestellt. Doch scheint sich Frankreich, anders als Deutschland, einer strategischen Bedachtsamkeit verschrieben zu haben, die eine realistische zeitliche Programmierung und insbesondere strikte Kosteneffizienz auf dem Weg z, France has a long tradition of civilian nuclear energy. The foundation of the Atomic Energy Agency CEA in 1945 symbolizes its desire to achieve energetic and military independence after World War II. For a long time, the agency could base its work on a broad consensus among decision-makers and within the French population. Representatives of the political right and left supported research on the military and civilian use of nuclear energy and considered the expansion of the energy branch as a possibility to create new jobs. Nuclear technology as important element for social progress, this was the guiding principle which would persist in France until the 1980s. Today, France is home to a nuclear industry of international importance: eleven of 29 "nuclear states" operate their nuclear power plants with French technology. The French company Areva is the world-market leader in this field. However, this development does not go unnoticed by critics. In France, a new political trend is noticeable: research funds have been reduced, topics with increased focus on security issues and long-term financing of power plants have moved into the center of public attention and have led to a more critical attitude within French society. The Fukushima catastrophe and Germany's phase-out of nuclear power have also contributed to this trend. The issue of a nuclear phase-out may still constitute a novelty in France, but the Green party and French society have raised their voices and begin to question the dogma of nuclear energy. In a 2012 study the French Ministry of the Environment presented France’s nuclear phase-out as a possible scenario for the future. Unlike Germany, however, France seems to have committed to a strategic cautionary principle which focuses on a realistic time schedule and especially strict cost efficiency on its way to a new energy policy. France’s top priority at present, however, remains the maintenance of its leading position in the nuclear energy market. A likely

Der vorliegende Beitrag vertritt die These, dass Innovationen bei den Methoden der empirischen Sozialforschung weniger durch neue soziologische Theorien und Fragestellungen bedingt sind, sondern durch die rapiden Veränderungen der Kommunikations- und Informationstechnologie: schnelle Computer mit hoher Speicherkapazität, die fast vollständige telefonische und mobiltelefonische Ausstattung von Haushalten - was neue Probleme für die Stichprobenauswahl schafft - und das Internet. Diese "digitale Revolution" hat auch der klassischen Surveyforschung Konkurrenz gemacht. Zum einen durch die vermehrte Nutzung von Individual- und Registerdaten der amtlichen Statistik. zum anderen durch das exponentielle Wachstum digitalisierter Informationen. Insgesamt haben - so resümiert der Autor seine Ausführungen - empirische Sozialforschung und Soziologie gegenüber Öffentlichkeit und Politik ein Vermittlungsproblem. Es gibt gute Leistungen, aber sie werden schlecht kommuniziert. (ICA)

Die Entwicklung des chinesischen Internets hat 2016 bei ausländischen Beobachter/innen immer wieder Aufsehen erregt. Verantwortlich dafür waren Rekordumsätze im Internethandel, weitreichende Hackerangriffe auf Privatfirmen und Behörden, gigantische Investitionsprogramme für Start-ups, ein neues kontroverses Internetgesetz und die Zunahme der staatlichen Internetzensur. China 4.0 steht gleichermaßen für Kontrolle und Kreativität. Wie passt das zusammen? Wie diskutiert die chinesische Öffentlichkeit über Chancen und Risiken der digitalen Transformation? Welche Ziele verfolgt die Regierung des Landes, etwa mit ihren Strategien "Big Data" und "Internet Plus"? Und was bedeutet das neue Gesetz zur Internetsicherheit, das im Juni 2017 in Kraft treten wird? Neue Rahmenbedingungen werden geschaffen, die langfristig die Zusammenarbeit mit China in Fragen der Digitalisierung definieren können. Eine Analyse von Stimmen aus Partei, Wirtschaft, Militär und Wissenschaft gibt Aufschluss über die Positionen, die den chinesischen Diskurs zu dem Thema gegenwärtig prägen. Dabei geht es auch um die Frage, inwiefern China ein Labor für die digitale Zukunft der Welt sein könnte. (Autorenreferat)

Die in dem Beitrag vorgestellten Überlegungen werden von dem Autor als ein erster Versuch verstanden, einige Diskussionslinien aus Forschungsgebieten mit unterschiedlichen Orientierungen mit dem Ziel zusammenzuführen, einen tragfähigen Zugriff auf die Frage der Entstehung von Techniken zu entwickeln. Notwendigerweise spiegeln diese Überlegungen, die sich auf eine erste Literaturübersicht sowie auf Forschungserfahrung vorwiegend in angrenzenden Gebieten stützen, den noch unentwickelten Stand der sozialwissenschaftlichen Forschung in diesem Gebiet wieder. Der Autor diskutiert allgemeine theoretische Möglichkeiten, die für ein umfangreiches und langfristiges Forschungsprogramm zum Thema "Technikgenese" und für entsprechende Forschungsprojekte grundlegend sein können. Die Ausführungen verstehen sich als Werkstattbericht ohne Anspruch auf Abgeschlossenheit. Die Grundannahme ist, daß eine Konzentration auf den "ontogenetischen" Prozeß der Technikgenese wichtige Anstöße zur Erforschung des sozialen Charakters der Entwicklung und Durchsetzung von Techniken liefern kann. Der Beitrag endet mit der Forderung, ausgehend von einem weiterentwickelten theoretischen Rahmen ein Forschungsprogramm zu entwerfen, in das sich die in den kommenden Jahren durchzuführenden Untersuchungen einordnen lassen und das den Untersuchungsraum der mittelfristig anzugehenden Forschungsprojekte absteckt. (RW)

Ausgehend von den Ergebnissen der Umfrageforschung stellt sich der Verfasser die Frage: Ist die vielgeschworene Technikkritik in erster Linie ein Vertrauensschwund in die Fähigkeiten unserer Institutionen und der sie leitenden Eliten, die Negativfolgen des technischen Wandels in den Griff zu bekommen? Im Ergebnis wird festgestellt, daß die Anzeichen der Technik-Akzeptanzverweigerung als ein Unbehagen zu interpretieren sind, das weniger die Technik selbst meint, als vielmehr ihre generelle Steuerbarkeit. Die Ursache für die Besorgnisse der Bürger ist in der wahrgenommenen Hilflosigkeit von Institutionen zu sehen, langfristige ökologische und soziale Risiken und Chancen in die Entscheidungen einzubeziehen. Um so mehr sollte von den Institutionen alles getan werden, um wenigstens das Wissen über die Zusammenhänge von technischem und sozialem Wandel zu verbessern; mehr Wissen garantiert zwar noch nicht dessen akzeptanzfähige Gestaltung, ist aber immerhin oftmals deren unabdingbare Voraussetzung. (TR)

Die Diskussion über die Technikfolgen wird aufgenommen und Technik als Gegenstand sozialwissenschaftlicher Politikberatung thematisiert. An diesem Thema wird eine spezifische Form der Interaktion von Wissenschaft und Politik registriert, da die Analysen und Empfehlungen stets technik- und politikwissenschaftliche Elemente berücksichtigen müssen. Die historische Erläuterung zeigt eine starke Konzentration auf soziale Faktoren der Technikanwendung in den 20er und 30er Jahren, während für den Zeitraum 1950-1970 eine ausgesprochene Technikeuphorie in der politischen Technikforschung vorherrschte. In den 70er Jahren wurden Technikfolgen als Problem erkannt, das umfassende politische Erkenntnis- und Handlungsanforderungen stellte. Die Chance einer gesellschaftlichen und demokratischen Gestaltung des technischen Fortschritts wird von der gegenwärtigen Technikfolgen-Abschätzung erhofft. (HA)

Die Technik macht das menschliche Leben angenehmer; sie bedroht zugleich den Menschen und seine Umwelt. Welchen Nutzen und welche Risiken neue Techniken bringen, wird von den politischen Instanzen bislang nicht abgewogen. Professor Meinolf Dierkes, Präsident des Wissenschaftszentrums Berlin für Sozialforschung, fordert vom neuen Bundestag, zukünftig die Folgen technischer Entwicklungen abzuschätzen.

Wissenschaft und Technik galten noch vor nicht wenigen Jahren als nicht weiter zu problematisierende Garanten eines kontinuierlichen Fortschritts. Steigender Wohlstand für alle schien nur eine Frage des Tempos zu sein, mit dem sich der wissenschaftlich-technische Kenntnisstand selbst fortentwickelte. Wenn die Schlote nur rauchten, so nahm man das als Zeichen einer gesunden, ihren Reichtum mehrenden Gesellschaft. Solch positiver Assoziationen erfreuen sich rauchende Schlote allerdings in der industrialisierten westlichen Welt heute viel seltener, gefragt wird eher, ob nicht dadurch die Gesundheit des Menschen und seine natürliche Umwelt zu sehr gefährdet werden. In wenigen Jahren hat sich, und das zeigt das Beispiel der rauchenden Schlote, die Perspektive be­züglich der Nutzen und Risiken des technisch-ökonomischen Fortschritts grundlegend geändert. Während vorher allein seine Vorzüge im Mittelpunkt der Betrachtung standen, sind es heute in überstarkem Maße seine Risiken; bisweilen übersieht man schon seine positiven Seiten. (Autorenreferat)

Der Baby-Computer ist ein neues medizinisch-technisches Gerät für die Laienanwendung zur Familienplanung. Mit Hilfe dieses Minicomputers ist es möglich, sowohl Schwangerschaften zu verhüten als auch die Empfängnis zu unterstützen. Für die wesentlichen Funktionen des Greätes wird der Zusammenhang zwischen Körpertemperatur und Eisprung ausgenützt. Nach einer kurzen Darstellung der Geschichte der Fertilitätsbeeinflussung und der dabei verwendeten Techniken (ibs. der "Antibabypille") wird das Gerät sowie sein Entwicklungsprozeß beschrieben. Dabei wird verdeutlicht, daß sich bei Entwicklung, Einführung und Anwendung des Gerätes Akteure ganz unterschiedlichen Typs (der "Erfinder", die ersten Anwenderinnen, der Hersteller, die Apotheker, die Frauenärzte et al.) in sehr verschiedener Weise auf das Gerät beziehen und es in ihre jeweiligen Interessenhorizonte (wissenschaftlicher, ökonomischer, persönlicher Natur) nach Maßgabe verschiedener Kriterien (Effektivität, Natürlichkeit, Praktikabilität, Sicherheit) einbinden. Aus sozialwissenschaftlicher Sicht, speziell aus techniksoziologischer, erweist sich dieser Computer als ein multisoziales Gebilde, das in ganz verschiedene industrielle, politische, soziolkulturelle, naturale) Sozialverhältnisse eingebettet ist. Anhand der gegenwärtigen Debatte um " Technik im Alltag" wird diese verdeutlicht. Der Baby-Computer ist aber nicht nur Ausdruck gegebener Verhältnisse, sondern er trägt auch zur Herausbildung eines spezifisch neuen Typs "körper-technischer Sozialverhältnisse" bei. Mit ihm scheinen sich Technisierungsprozesse eines neuen Typs anzukündigen, die nunmehr auch das menschliche Selbst nachhaltiger erfassen und dabei insbesondere in Bereiche der nichtexistenziellen, alltäglichen Selbsterfahrung (Gesundheit, Leben, Sexualität) vordringen. (NG)

Ausgehend von den Ergebnissen der Umfrageforschung stellt sich der Verfasser die Frage: Ist die vielgeschworene Technikkritik in erster Linie ein Vertrauensschwund in die Fähigkeiten unserer Institutionen und der sie leitenden Eliten, die Negativfolgen des technischen Wandels in den Griff zu bekommen? Im Ergebnis wird festgestellt, daß die Anzeichen der Technik-Akzeptanzverweigerung als ein Unbehagen zu interpretieren sind, das weniger die Technik selbst meint, als vielmehr ihre generelle Steuerbarkeit. Die Ursache für die Besorgnisse der Bürger ist in der wahrgenommenen Hilflosigkeit von Institutionen zu sehen, langfristige ökologische und soziale Risiken und Chancen in die Entscheidungen einzubeziehen. Um so mehr sollte von den Institutionen alles getan werden, um wenigstens das Wissen über die Zusammenhänge von technischem und sozialem Wandel zu verbessern; mehr Wissen garantiert zwar noch nicht dessen akzeptanzfähige Gestaltung, ist aber immerhin oftmals deren unabdingbare Voraussetzung.

Die Foresight-Studie "Digitale Arbeitswelt" des Instituts für Innovation und Technik (iit) im Auftrag des BMAS stellt die möglichen Entwicklungen der Arbeitswelt in den Branchen Produktion, Medien und Dienstleistungen in einer mittel- und langfristigen Perspektive dar. Die Studie geht dabei auf neue Formen der Automatisierung, der innerbetrieblichen Arbeitsorganisation sowie neue digital vermittelte Formen der Arbeitsteilung ein. Zentrales Ergebnis sind drei Roadmaps zur möglichen Entwicklung der einzelnen Branchen sowie branchenübergreifende Thesen zu Veränderungen der Arbeitswelt durch die Digitalisierung.

Der VW-Skandal hat den Stolz der Bevölkerung auf die deutsche Automobilindustrie nicht erschüttert. Die überwältigende Mehrheit der Bürger ist überzeugt, dass Deutschland im Automobilbau weltweit führend ist. Neben dem Automobilbau gelten vor allem der Maschinenbau und die regenerativen Energien als Sektoren, in denen Deutschland weltweit eine führende Position einnimmt. Mit einigem Abstand folgen die medizinische und die pharmazeutische Forschung, die chemische Industrie und der Bereich Optik und Messtechnik. Diesen Branchen wird jedoch jeweils nur von einer Minderheit der Bevölkerung eine weltweit führende Stellung zugeschrieben, während 83 Prozent Deutschland für führend im Automobilbau halten, 68 Prozent im Maschinenbau und 59 Prozent bei regenerativen Energien. Auf der anderen Seite gibt es wichtige Zukunftsbranchen, in denen die überwältigende Mehrheit Deutschland nicht in einer führenden Position sieht. Das gilt insbesondere für den Bereich Software, Internettechnologie und Mikroelektronik sowie für Nanotechnologie und Gentechnologie. Hier sind jeweils nur zwischen 6 und 10 Prozent der Bevölkerung überzeugt, dass Deutschland in der ersten Liga spielt.