Search

Los métodos alternativos de solución de conflictos en Colombia, han propugnado por convertirse en una figura efectiva para resolver, entre otras, una arista de la crisis del sistema judicial. Sin embargo, en materia penal, dada la naturaleza de los asuntos, no ha sido posible migrar a nuevos programas restaurativos distintos a la mediación y conciliación. En ese contexto, el presente escrito ahonda en la posibilidad de implementar el arbitraje al servicio de asuntos penales, identificando fundamentos constitucionales, legislativos y doctrinales que permiten sustentar esta postura ante la significativa flexibilización del derecho, el postulado de acceso a la administración de justicia y el actual panorama judicial penal, que rechaza desde el plano exegético la novación hacia esta vía de resolución., Alternative dispute resolution methods in Colombia, have aimed to become an effective instrument to solve, among others, one verge of the judicial system crisis. However, in criminal matters, given the nature of its issues, it has not been possible to migrate towards new restorative programs different than mediation and conciliation. In this context, this article deepens in the possibility of implementing arbitration to the service of criminal matters, by identifying constitutional, legal and doctrine grounds, which allow sustainment of this thesis as a response to the significant flexibilization of Law, the access to justice postulate in the justice system and the current criminal justice prospect, which rejects, from an exegetical overview, innovation in regards to this resolution path.

Los métodos alternativos de solución de conflictos en Colombia, han propugnado por convertirse en una figura efectiva para resolver, entre otras, una arista de la crisis del sistema judicial. Sin embargo, en materia penal, dada la naturaleza de los asuntos, no ha sido posible migrar a nuevos programas restaurativos distintos a la mediación y conciliación. En ese contexto, el presente escrito ahonda en la posibilidad de implementar el arbitraje al servicio de asuntos penales, identificando fundamentos constitucionales, legislativos y doctrinales que permiten sustentar esta postura ante la significativa flexibilización del derecho, el postulado de acceso a la administración de justicia y el actual panorama judicial penal, que rechaza desde el plano exegético la novación hacia esta vía de resolución., Alternative dispute resolution methods in Colombia, have aimed to become an effective instrument to solve, among others, one verge of the judicial system crisis. However, in criminal matters, given the nature of its issues, it has not been possible to migrate towards new restorative programs different than mediation and conciliation. In this context, this article deepens in the possibility of implementing arbitration to the service of criminal matters, by identifying constitutional, legal and doctrine grounds, which allow sustainment of this thesis as a response to the significant flexibilization of Law, the access to justice postulate in the justice system and the current criminal justice prospect, which rejects, from an exegetical overview, innovation in regards to this resolution path.

Los métodos alternativos de solución de conflictos en Colombia, han propugnado por convertirse en una figura efectiva para resolver, entre otras, una arista de la crisis del sistema judicial. Sin embargo, en materia penal, dada la naturaleza de los asuntos, no ha sido posible migrar a nuevos programas restaurativos distintos a la mediación y conciliación. En ese contexto, el presente escrito ahonda en la posibilidad de implementar el arbitraje al servicio de asuntos penales, identificando fundamentos constitucionales, legislativos y doctrinales que permiten sustentar esta postura ante la significativa flexibilización del derecho, el postulado de acceso a la administración de justicia y el actual panorama judicial penal, que rechaza desde el plano exegético la novación hacia esta vía de resolución., Alternative dispute resolution methods in Colombia, have aimed to become an effective instrument to solve, among others, one verge of the judicial system crisis. However, in criminal matters, given the nature of its issues, it has not been possible to migrate towards new restorative programs different than mediation and conciliation. In this context, this article deepens in the possibility of implementing arbitration to the service of criminal matters, by identifying constitutional, legal and doctrine grounds, which allow sustainment of this thesis as a response to the significant flexibilization of Law, the access to justice postulate in the justice system and the current criminal justice prospect, which rejects, from an exegetical overview, innovation in regards to this resolution path.

El presente trabajo se encargará de estudiar la transición de Sierra Leona y de Colombia, relacionándolo con el concepto de justicia restaurativa y la conveniencia de aplicación en los procesos de transición, para lo cual se analizará si con el papel del Tribunal Especial y la Comisión de la Verdad se logró acercarse a la aplicación de tal concepto desde el reconocimiento de la verdad y que lecciones quedan para Colombia de aquel suceso.

El presente trabajo se encargará de estudiar la transición de Sierra Leona y de Colombia, relacionándolo con el concepto de justicia restaurativa y la conveniencia de aplicación en los procesos de transición, para lo cual se analizará si con el papel del Tribunal Especial y la Comisión de la Verdad se logró acercarse a la aplicación de tal concepto desde el reconocimiento de la verdad y que lecciones quedan para Colombia de aquel suceso.

El presente trabajo se encargará de estudiar la transición de Sierra Leona y de Colombia, relacionándolo con el concepto de justicia restaurativa y la conveniencia de aplicación en los procesos de transición, para lo cual se analizará si con el papel del Tribunal Especial y la Comisión de la Verdad se logró acercarse a la aplicación de tal concepto desde el reconocimiento de la verdad y que lecciones quedan para Colombia de aquel suceso.

El presente trabajo se encargará de estudiar la transición de Sierra Leona y de Colombia, relacionándolo con el concepto de justicia restaurativa y la conveniencia de aplicación en los procesos de transición, para lo cual se analizará si con el papel del Tribunal Especial y la Comisión de la Verdad se logró acercarse a la aplicación de tal concepto desde el reconocimiento de la verdad y que lecciones quedan para Colombia de aquel suceso.

El presente trabajo se encargará de estudiar la transición de Sierra Leona y de Colombia, relacionándolo con el concepto de justicia restaurativa y la conveniencia de aplicación en los procesos de transición, para lo cual se analizará si con el papel del Tribunal Especial y la Comisión de la Verdad se logró acercarse a la aplicación de tal concepto desde el reconocimiento de la verdad y que lecciones quedan para Colombia de aquel suceso.

El presente trabajo se encargará de estudiar la transición de Sierra Leona y de Colombia, relacionándolo con el concepto de justicia restaurativa y la conveniencia de aplicación en los procesos de transición, para lo cual se analizará si con el papel del Tribunal Especial y la Comisión de la Verdad se logró acercarse a la aplicación de tal concepto desde el reconocimiento de la verdad y que lecciones quedan para Colombia de aquel suceso.

El Estado es una institución que debe funcionar suministrando y garantizando la efectividad de los principios, derechos y deberes del grupo humano que gobierna y representa. Partiendo de esta premisa, al situarnos en el contexto Colombiano, caracterizado por permanecer estancado dentro del fenómeno de la violencia y el conflicto armado durante 60 años aproximadamente, situación que ha generado vulnerabilidad y gran número de problemáticas sociales y políticos que han dejado consecuencias imborrables en nuestra sociedad. Como resultado, han surgido incuantificables víctimas, a quienes se les ha vulnerado y violado sus derechos humanos, pues padecen y han sido menoscabadas en el ejercicio de sus derechos a la vida digna, libertad, etc. Con ocasión de un perjuicio particular generado en cada caso, atañe al Estado hacer efectiva su obligación de efectuar una reparación, dicha reparación debe ser integral por los todos los daños causados. El escenario que viven los colombianos, requiere analizar de forma crítica, si se trata de un problema de disposiciones nacionales o internacionales, cómo se está afectando la sociedad, y cómo el Estado Colombiano usa sus herramientas de derecho: si en el contexto nacional, es insuficiente la regulación respecto a los estándares de reparación de víctimas. De ahí surge la necesidad de hacer un análisis partiendo del contexto internacional, respecto al concepto de víctima y su evolución a través de los años en diferentes países, posteriormente se establece una relación entre los derechos de las víctimas de graves violaciones de los derechos humanos dentro del marco del derecho internacional humanitario delimitando los derechos de las víctimas, enfocándonos principalmente en la reparación. Por medio de estas líneas, se analizará la implementación de los estándares de reparación de víctimas, partiendo de un análisis a nivel internacional, y posteriormente local, más específicamente en el Valle del Cauca, remarcándonos a la jurisprudencia de

El Estado es una institución que debe funcionar suministrando y garantizando la efectividad de los principios, derechos y deberes del grupo humano que gobierna y representa. Partiendo de esta premisa, al situarnos en el contexto Colombiano, caracterizado por permanecer estancado dentro del fenómeno de la violencia y el conflicto armado durante 60 años aproximadamente, situación que ha generado vulnerabilidad y gran número de problemáticas sociales y políticos que han dejado consecuencias imborrables en nuestra sociedad. Como resultado, han surgido incuantificables víctimas, a quienes se les ha vulnerado y violado sus derechos humanos, pues padecen y han sido menoscabadas en el ejercicio de sus derechos a la vida digna, libertad, etc. Con ocasión de un perjuicio particular generado en cada caso, atañe al Estado hacer efectiva su obligación de efectuar una reparación, dicha reparación debe ser integral por los todos los daños causados. El escenario que viven los colombianos, requiere analizar de forma crítica, si se trata de un problema de disposiciones nacionales o internacionales, cómo se está afectando la sociedad, y cómo el Estado Colombiano usa sus herramientas de derecho: si en el contexto nacional, es insuficiente la regulación respecto a los estándares de reparación de víctimas. De ahí surge la necesidad de hacer un análisis partiendo del contexto internacional, respecto al concepto de víctima y su evolución a través de los años en diferentes países, posteriormente se establece una relación entre los derechos de las víctimas de graves violaciones de los derechos humanos dentro del marco del derecho internacional humanitario delimitando los derechos de las víctimas, enfocándonos principalmente en la reparación. Por medio de estas líneas, se analizará la implementación de los estándares de reparación de víctimas, partiendo de un análisis a nivel internacional, y posteriormente local, más específicamente en el Valle del Cauca, remarcándonos a la jurisprudencia de

El presente estudio se encuentra dirigido a la exposición de la pena, así como lo relativo a la ejecución de la sanción penal, para dentro de un contexto general, y en el ámbito Colombiano desarticular una serie de problemáticas que afronta el Sistema Penitenciario y Carcelario. Igualmente, se pone de presente un análisis detallado frente al concepto de la Justicia Restaurativa en sede de ejecución de la pena; todo ello tendiente a solucionar las problemáticas reseñadas. Finalmente se propone, a partir de un estudio de caso práctico, que involucra entrevistas al interior de un Centro de Reclusión, la creación de mecanismos restaurativos en la ejecución de la pena, que contribuyan a solventar la crisis referenciada, mediante un nuevo enfoque del proceso penal.

El Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes en Colombia tiene como finalidad la implementación y consecución de la justicia restaurativa. Entender esta relación en el contexto actual del país implica analizar conceptual y jurídicamente ambas instituciones e indagar sobre su aplicación real en menores que hayan incurrido en conductas delictivas. El presente trabajo pretende encontrar el significado de estas figuras jurídicas, para así comprender su aplicación a distintos contextos sociales, económicos y familiares por medio de entrevistas que dilucidan la presencia o no del enfoque restaurativo en sus respectivos procesos y en la reconstrucción del tejido social en Colombia.

El Código de Infancia y Adolescencia (Ley 1098 de 2006) estableció la obligación de que el procedimiento penal estuviera reglado bajo parámetros de justicia restaurativa con el fin de hacer real la reparación del daño y de procurar una mejor rehabilitación para el menor. Sin embargo, la legislación no es clara en cuanto a los mecanismos de justicia restaurativa que pueden ser utilizados, ni como podrían ser articulados con el procedimiento. El presente escrito examina los mecanismos de justicia, a nivel nacional e internacional, que podrían ser aplicados al Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes colombiano, con la finalidad de contribuir con la solución efectiva del conflicto humano subyacente al delito.

Este trabajo de investigación pretende hacer una revisión sobre la Justicia Restaurativa a través del marco legal y las sentencias proferidas dentro del proceso de Justicia y Paz. Se hace un recuento sobre el paramilitarismo en Colombia, sus causas, características y modus operandi, posteriormente se presentan las bases conceptuales de la Justicia Transicional y Restaurativa, para luego exponer el marco legal de Justicia y Paz. Finalmente se muestran aspectos considerados como restaurativos encontrados en las sentencias y medidas de reparación decretadas para concluir que la Justicia Restaurativa sí se encuentra presente en los procesos de Justicia y Paz.

En Colombia, desde hace algunos años, se ha vuelto común que, durante las protestas ciudadanas, los manifestantes y los miembros de la Policía Nacional incurran en diversos delitos consagrados en el Código Penal colombiano. Lo anterior, ha dejado en evidencia un conflicto entre los manifestantes y los miembros de la Policía que ha trascendido hasta la esfera del Derecho Penal. Como respuesta, la política criminal, en aplicación del modelo de justicia retributiva, propone la imposición de sanciones y castigos al victimario y deja de lado a las víctimas en la búsqueda de soluciones a la situación que los aqueja. La justicia restaurativa otorga un mayor protagonismo a las víctimas de los delitos, identifica a todas las partes del conflicto, los daños ocasionados como consecuencia de éste y las necesidades que deben ser atendidas, con miras a restaurar a todas las partes involucradas. Ante la necesidad de restaurar a las víctimas y a los victimarios inmersos en este problema, se analizan los mecanismos de la justicia restaurativa, con miras a identificar si los mismos le son aplicables al conflicto en mención y cuáles son sus resultados.

Se estudian las condiciones de hacinamiento carcelario en Colombia como violación directa al régimen internacional de Derechos Humanos, teniendo en cuenta el reconocimiento por parte del Estado de una serie de instrumentos normativos de Derechos Humanos que buscan proteger y garantizar el bienestar de las personas privadas de la libertad. Adicionalmente, se analiza la reincidencia como una de las causas principales del hacinamiento carcelario, situación que puede remediarse a partir de la implementación de programas de justicia restaurativa que se enfoquen en garantizar la adecuada resocialización de los internos para disminuir la criminalidad y, de esta manera, generar una disminución en la sobrepoblación penitenciaria con el objetivo de evitar posteriores vulneraciones a los Derechos Humanos de los internos.

Dentro de las facultades de la Jurisdicción Especial para la Paz está la de imponer sanciones a los máximos responsables de graves violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. Una de estas sanciones se denomina sanción propia y su particularidad está en que para cumplirla, los sancionados deben ejecutar trabajos, obras o actividades con contenido reparador (TOAR), es decir, labores que reparen a las víctimas del conflicto. Esta monografía busca establecer los estándares jurídicos que deben contemplarse y efectuarse para que los TOAR logren dicho objetivo y pueda considerarse satisfecha la reparación integral de las víctimas.

La suscripción por parte del Gobierno Nacional de un Acuerdo con las llamadas Farc-Ep, en el cual se abordaron diversas problemáticas de tipo social, político y jurídico, obliga a tratar de precisar los alcances jurídico-penales de esa negociación, con particular énfasis en los fines de la pena y, por ende, del derecho penal, para precisar si se respetan o no los cometidos que la Constitución y la ley penal le asignan a la sanción; por supuesto se debe inscribir esta reflexión en el marco de las normatividades internacionales y de los diversos convenios sobre la materia. A esas metas están dirigidas las presentes reflexiones que, obvio es decirlo, se enmarcan en un plano más general en la discusión sobre la justicia transicional y la justicia restaurativa.

En el presente trabajo se estudia la justicia restaurativa como respuesta para las víctimas del delito de violencia intrafamiliar. Específicamente, se analiza si a través de este modelo de justicia se logra brindar una atención efectiva a las víctimas del delito objeto de estudio, que acuden a las Casas de Justicia en Colombia. Para ello, se analiza en un primer momento el desarrollo del delito de violencia intrafamiliar en el Código Penal y en el Código de Procedimiento Penal Colombiano, el concepto de la justicia restaurativa y su aplicación en el ordenamiento colombiano y los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC). A partir de lo anterior, se estudia el concepto de las Casas de Justicia en Colombia y se realiza un análisis a través de un método investigativo cualitativo sobre la efectividad de la justicia restaurativa en estas instituciones; enfocándonos en analizar la calidad de la asesoría, atención y seguimiento que se les brinda a las víctimas del delito de violencia intrafamiliar en las instituciones estudiadas.

Critica a la implementación de la Justicia Restaurativa dentro del marco de la Ley 906 de 2004, Sistema Penal Acusatorio. Se explica la situación de olvido de las víctimas en el proceso penal y la aplicación de los sistemas alternativos de solución de conflictos, respondiendo al interrogante: ¿Fueron insuficientes los postulados introducidos a nuestro ordenamiento jurídico a través de la Ley 906 de 2004 en torno a los alcances de la Justicia Restaurativa? O por el contrario, ¿Son suficientes estos principios pero el Estado ha sido incapaz de implementarlos?

La minería ilegal es un fenómeno de larga historia y alto impacto en Colombia. Sin embargo, parecen insuficientes los esfuerzos encaminados a la legalización y radicación del problema. Desde la clasificación legislativa es debatible que se le brinde el mismo tratamiento a la minería ilegal a pequeña escala, de subsistencia, que a la minería ilegal a gran escala, que a su vez, tiene un fuerte impacto sobre el medio ambiente y las comunidades. Por esto, la presente investigación pretenderá contrastar el panorama de la minería de subsistencia y su tratamiento desde el ámbito penal, para así contemplar la posible aplicación del modelo de justicia restaurativa a este segmento de la actividad extractiva.

El presente estudio explica que, actualmente, no es posible iniciar arbitrajes con el propósito de resolver sobre la responsabilidad penal de los asociados. Sin embargo, demuestra que el impulso del mecanismo en comento, en estas materias, obraría en procura del derecho al acceso efectivo a la administración de justicia y se compadecería con algunos paradigmas que caracterizan el ordenamiento jurídico colombiano. En ese sentido, expone qué normas tendrían que ser modificadas para el efecto y cómo podría articularse el arbitraje con el procedimiento previsto en las leyes 600 de 2000 y 906 de 2004.

Se estudian los fines de las penas y los modelos punitivos presentes en el sistema penal ordinario colombiano y la aplicación de los mismos mediante el uso de ejemplos contenidos en el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal. Adicionalmente, se realiza un análisis de los supuestos encontrados en la doctrina de la Justicia Transicional, que fueron adoptados por la Jurisdicción Especial para la Paz para lograr la reconciliación entre la población civil. Finalmente, se realiza una comparación entre sistemas para observar cómo la posibilidad de contar con un tribunal especializado e independiente aumenta las posibilidades de lograr la reconstrucción de la memoria histórica del país.