Search

Der Siedlungsplatz Čiča ist ein Schlüsselfundplatz für das Verständnis der westsibirischen Spätbronze- und Früheisenzeit. Von besonderer Bedeutung ist dabei die umfangreiche Serie von Radiokohlenstoffdaten, über deren Interpretation in der Literatur allerdings kein Konsens herrscht. Kontrovers diskutiert wird insbesondere die chronologische Stellung der späten Stufe der Irmen'-Kultur, die eng mit der Frage nach einem Hiatus in der Besiedlung von Čiča zusammenhängt. Die Beantwortung dieser Frage bildet die Grundlage für weitreichende kulturgeschichtliche Aussagen. Die chronologische Modellierung der Radiokohlenstoffdaten mit Bayes'scher Statistik unterstützt die archäologische Hypothese des Hiatus. Zur Beschreibung der Validität des Ergebnisses werden neben Signifikanzanalysen anhand von Simulationen auch Sensitivitätsprüfungen des Modells für eventuelle unerkannte Unsicherheiten und Fehler vorgenommen. Die derartige kritische Überprüfung der Modellierung ist als integraler Bestandteil der Methode unerlässlich. The settlement of Čiča is a key site for understanding the Late Bronze Age and Early Iron Age in western Siberia. Its comprehensive series of radiocarbon dates is of particular importance, but there is no consensus in literature about its interpretation. The chronological position of the late stage of the Irmen' culture, which is closely associated with a hiatus in the settlement of Čiča, is indeed open to question. The answer to this question forms the basis for wide-ranging culture-historical statements. The chronological modelling of radiocarbon dates using Bayesian statistics supports the archaeological hypothesis of a hiatus. In order to substantiate the validity of the results - aside from significance analyses using simulations - the sensitivity of the model is tested for any unrecognised uncertainties or mistakes. Such a critical examination of the model is essential and is part and parcel of the methodology employed. [ABSTRACT FROM AUTHOR]