Search

Deutsche Positions- (PSV) und Lokalisierungsverben (LKV) werden in Kollokationen und sogenannten Funktionsverbgefügen (FVG) privilegiert benutzt (Eisenberg 2006; Kamber 2008; Van Pottelberge 2001), wie etwa in (1) in Verbindung setzen (LKV) (2) in den Vordergrund stellen (LKV) (3) in Kontakt stehen (PSV) (4) in Streit liegen (PSV). Auf den ersten Blick scheint die Selektion eines bestimmten Verbs ziemlich willkürlich, wie mit den Beispielen (1) und (2) festzustellen ist. Die Kognitive Linguistik postuliert aber, dass Sprachzeichen zugrundeliegende Konzepte widerspiegeln und dass die Wahl eines Sprachzeichens motiviert ist. Eine nähere konzeptuelle und semantische Untersuchung der PSV und der LKV (siehe auch Berthele 2004, 2012; De Knop 2014, 2016; De Knop & Perrez 2014; Fagan 1991) und ihre Klassifizierung in semantischen Netzwerken bietet eine erste Möglichkeit, den Gebrauch dieser Verben zu beschreiben. So kann etwa zwischen der konkreten Position, der Lokalisierung und dem metaphorischen Gebrauch unterschieden werden. Aber da die einzelnen konstituierenden Elemente der FVG eine semantische Einheit bilden, ist eine Untersuchung der gesamten Struktur, und zwar als Phraseo-Schablonen (Rostila 2011) oder Phrasem-Konstruktionen (Burger 2007) zu empfehlen. Das Modell der Konstruktionsgrammatik, das von abstrakten Konstruktionen als Form-Bedeutungspaaren ausgeht, bietet in dieser Hinsicht einen interessanten Beschreibungsrahmen. Phraseo-Schablonen sind partiell schematisch und weisen Lücken auf, die gefüllt werden sollen (Rostila 2011: 264). Ausgehend von der abstrakten Konstruktion [X Präp Substantiv LKV/PSV] können die lexikalischen Beschränkungen für diese Lücken und die Gesamtbedeutung der Konstruktion weiter definiert werden. Bezug nehmend auf die aspektuellen Konzepte der Intransitivität, der Inchoativität und des Stativen unterscheidet Zeschel (2008: 268) etwa vier Konstruktionsschemata. Wie wir zeigen werden, sind für die Beschreibung der FVG mit PSV und LKV abe

Deutsche Konstruktionen mit der Präposition 'bis' gefolgt von einer Präpositionalgruppe, die selbst durch eine weitere Präposition eingeleitet wird, weisen eine große Vielfalt auf. Die Gebrauchsmöglichkeiten der deutschen Präposition 'bis' sind in der wissenschaftlichen Literatur über Präpositionen kaum behandelt worden. Folgender Beitrag nimmt sich vor, die syntaktische und semantische Vielfalt dieser Präposition zu beschreiben. Ein geeigneter theoretischer Rahmen für die Beschreibung solcher Beispiele bietet die Konstruktionsgrammatik, die einen engen Zusammenhang zwischen Sprachwissen und enzyklopädischem Wissen postuliert, die aber weiter die Grammatik als Ausdruck von zugrundeliegenden Konzeptualisierungen sieht und die das grammatische Wissen in einem Netzwerk von Konstruktionen repräsentiert. Von ganz besonderem Interesse sind komplexe Konstruktionen, die nicht nur eine 'bis'-Präpositionalgruppe enthalten, sondern auch weiter ein komplexes Richtungsadverb, wie etwa 'bis in die Welt hinaus'. Solche Beispiele veranschaulichen die Notwendigkeit, größere sprachliche Einheiten – sogenannte Konstruktionen –, die durch das Prinzip der Nicht-Kompositionalität im Sinne von Goldbergs Konstruktionsgrammatik (1995 und 2006) gekennzeichnet sind, zu postulieren.