Search

L’obiettivo di prefigurare modelli di transizione per i distretti urbani in regime di cambiamento climatico si fonda sul tema del progetto di adattamento alla scala di distretto urbano individuata come appropriata dimensione scalare di riferimento per gli interventi di adattamento climatico. Fra i numerosi progetti di ricerca e azioni sperimentali in corso nel panorama scientifico nazionale, uno specifico accreditamento va attribuito al progetto di ricerca PRIN (Progetti di Ricerca di Rilevante Interesse Nazionale) 2015 - Adaptive design e innovazioni tecnologiche per la rigenerazione resiliente dei distretti urbani in regime di cambiamento climatico, che si confronta con due tesi principali. . La prima si basa sulla necessità di trasformare i distretti urbani in eco-distretti resilienti, mettendo a punto modelli esemplificativi di tale transizione da proporre alle pubbliche amministrazioni e alla società come percorso necessario per contrastare gli impatti climatici. Una seconda tesi fa riferimento alla distribuzione degli interventi, i quali solo se omogeneamente diffusi sul territorio possono garantire risultati apprezzabili in termini di adattamento agli impatti climatici. La ricerca PRIN 2015 è diventata in tal modo l’occasione in cui dispiegare le competenze delle discipline della conoscenza ambientale, socio-economica e del progetto, nel riferimento ad ampie sfere di competenza e nel ricorso al pensiero complesso. La metodologia basata sulla verifica ex-ante e post-intervento è orientata a verificare l’efficacia di scelte progettuali e di alcune categorie di opere piuttosto che di specifiche soluzioni tecnico-progettuali. A valle di tale livello meta-progettuale, è necessario attivare una fase di progettazione di dettaglio mettendo in circolo dati più puntuali che possano anche in parte modificare le previsioni meta-progettuali. La ricerca si è mossa, infine, nella definizione di vari progetti strategici fra i quali emerge quello per il distretto di Soccavo, in base all’individuazione di alcuni temi urbani e ambientali, da leggere necessariamente nella loro unità. Il patrimonio costruito dei distretti urbani, concepito in base ai modelli di consumo e crescita illimitata del Novecento, determina e subisce impatti non più accettabili e dovrà essere “adattato” ai nuovi scenari della transizione urbana climate proof.

Il significato di Human Smart City mira a sfidare l'approccio tecno-centrico con cui si è fin qui prevalentemente guardato alla smartness, per scegliere una direzione più orientata agli aspetti umani e, in ogni caso, meno legata al profitto economico.Tuttavia la concettualizzazione della dimensione sociale della smartness rimane ancora dominio di pochi. Necessita, pertanto, di essere irrobustita favorendo il più possibile l'incontro fra le discipline del design e del planning, all'interfaccia con gli utenti. Coerentemente con questa tesi, nel quartiere di edilizia residenziale pubblica di Ponticelli, situato nella periferia orientale di Napoli, si è scelto di sperimentare un ambiente ibrido, ove i punti di vista del planner e del designer fossero complementari l'uno all'altro per rispondere all'obiettivo comune di sensibilizzare una piccola comunità locale al tema del cambiamento climatico. Il saggio dà sinteticamente conto di questa sperimentazione.

The Water Sensitive Urban Design approach is subscribed as adaptation option to respond to flash floods and heat waves phenomena affecting East Naples, the area of study of Metropolis project. The experimental phase of the research within the “Ponticelli Smart Lab” is based on the WSUD criteria and it was conducted to realize a prototype of a rainwater reuse system for the Social Garden of Ponticelli with the aim to develop and test micro-scale adaptive technological solutions for an integrated water management.The study has been articulated through the activities of the workshop “Socio-technical resilient cells”, based on the hypothesis that the goal of resilience in a multi-risk and fragile scenario has to include the social capital in the actions for the transition of the built environment. This process to be effective has to integrate in the measures for the adaptation the local bottom-up initiatives with the objective of promoting a transition towards sustainable life styles, informed use of the resources, reduction of the consumptions, use of environmental friendly materials and low-impact technologies. The workshop has been structured as a research tool according to a learning-by-doing approach to realize a small scale device conceived as a resilient organism which acts both socially and technically in a sustainable way to adapt, transform and respond locally to climate change (D’Alençon and Visconti, 2016). This experience has been co-ordinated by Prof. Renato D’Alençon (Technische Universitat Berlin, Pontificia Universidad Catolica de Chile) and by Ph.D candidate Cristina Visconti (DiARC, Federico II) in collaboration with local actors “Lilliput” (Re-habilitation daily center), “Casa Mia Nitti”(Social Center) and “ReMida” (Creative recycle laboratory) and with the experts of “Archintorno”(no profit for international cooperation and self-construction). Participants through the methodology of service learning2 shared knowledge and know-how with the community in an experimental process finalized to the design and built of a prototype as response of the claims of inhabitants of East Naples wetland, who are engaged in experiments of urban agriculture as an action of cultural and social release in a vulnerable context. Furthermore the workshop was developed on the model of “design-build”, an acknowledged method as educational tool for student of architecture to learn in a practical way a construction of a project at 1.1.

Di fronte alle formule omologanti con cui vengono generalmente affrontate le misure di adattamento al cambiamento climatico, i governi devono più che mai diffidare delle soluzioni top-down, promuovendo l'unicità delle agende urbane in campo ambientale e la qualità di processi di policy making fatti su misura: ovvero nascenti dal rispetto delle caratteristiche spaziali e morfologiche di ciascun territorio, dalla conoscenza dei vincoli procedurali e legislativi attivi in quel determinato contesto, come pure degli stili di vita e dei desiderata di coloro che diventeranno i destinatari finali di ciò che quei processi produrranno. Integrare gli interessi e le attitudini molteplici e diversificate degli stakeholder, declinando le forme di adattamento in relazione alle specificità del sito e del milieu locale, rappresenta una sfida che si può e si deve raccogliere anche utilizzando il supporto di processi partecipativi multidisciplinari e multiscalari, da tarare ad hoc. Si tratta, in altre parole, di incorporare i punti di vista delle comunità accanto a quelli dei progettisti e dei committenti, stimolando i linguaggi e i Know-how locali ad interfacciarsi con il trattamento delle questioni relative all'adattamento

Di fronte alle sfide del cambiamento climatico, le città hanno bisogno di promuovere e condividere processi di policy making informati scientificamente e capaci di integrare gli interessi molteplici e diversificati degli stakeholders, evitando soluzioni top-down. Il testo dà conto della raggiungibilità di tale obiettivo ricorrendo a processi partecipativi che incorporino i punti di vista della comunità indirizzando linguaggi e Know how locali al trattamento delle questioni relative all’adattamento.

In contemporary nomadism the inhabited space is no longer a place anchored to the ground, stable. Its style involves essentialism, transportability and adaptability, it is in continuous motion. Once it was referred to as nomadic architecture, inspired by the Mongolian yurts, Gypsy caravans and Native American teepees. Today their appearance is completely different but there is still the desire to develop small transportable environments that respond to all the needs of the residents in a way that respects the environment and makes intelligent use of resources. Since the first decades of the 1900s, the theme of mobility has been widely dealt with by theoreticians and architects involved in the research of a new way of understanding the city and its architecture. Since the first decades of the 1900s, the theme of mobility has been widely dealt with by theoreticians and architects involved in the research of a new way of understanding the city and its architecture. These were experimenters of new languages and technologies that could respond to the changing needs of life. Historic examples and contemporay case studies of mobile architecture describe a preindustrial world not bound to place but possessed by an ideology of itinerant and nomadic responses to permanence. The most fascinating aspect of this is definitely the capability to modify places for a short term, improving the existing structure and reinterpreting its characteristics. This approach ignores the less valuable elements and, since the changes are reversible, it enters a kind of dialogue with the setting, making irreverent or tongue-in-cheek comments. This approach regenerates places in a sustainable manner, intervening on the urban fabric without exploiting its resources but, on the contrary, adding value to it. This approach stimulates new relational dynamics between cities, architectures, objects and individuals, and in so doing it often strongly affects the local economy. We are talking about contemporary projects, instantaneous domesticities, manifesto of a real reflection on the existing space and the characteristics of the interiors. These reversible, transportable, modifiable, adaptable architectures convey complex locational content with the added quality of responding not only to one place or specific moment but to an existential need of human beings to identify with their own habitat.

Ripensare al tema dell’abitare implica una riflessione sul carattere della città contemporanea, non solo nelle sue parti consolidate, ma anche per quelle in estensione, in cui si concentra prevalentemente l’edilizia residenziale di nuova costruzione. Si tratta degli spazi della cosiddetta città diffusa, luoghi spesso irrisolti, anzi “non luoghi”, città dormitorio in cui il rapporto tra tipologie insediative, sistemi di aggregazione delle residenze, spazi comuni e spazi pubblici si è completamente perso, oppure laddove fosse stato imposto attraverso le strategie progettuali dei nuovi insediamenti, ha perso completamente di significato per chi abita quei luoghi. Le riflessioni sulla città diffusa e sulle norme compositive che sottendono alla sua genesi, pongono una serie di domande sui temi della città in estensione, sull'urbanizzazione della campagna in relazione alla storia del paesaggio agrario e del territorio come palinsesto. Qual è il carattere per cui la città diffusa può assumere forma urbana o essere riconoscibile come città e non come mera sommatoria di residenze; qual è, se c’è, la forma urbis da conferire alla città diffusa, per attribuirle quei caratteri urbani comunemente accettati, che renderebbero riconoscibile il territorio come città? Se, conseguentemente alla realizzazione massiccia di nuove residenze, il territorio diventa città, qual è la forma urbana di questo nuovo tipo di città ed è necessario, in questo caso, che abbia una forma urbana? Siamo di fronte alla crisi dei caratteri formali della città così come tradizionalmente intesi, a favore di una dispersione della residenza verso la campagna, secondo forme che potremmo definire “rurbane”. Di fronte a questa nuova geografia del territorio, la stessa idea di città, intesa come sintesi di regole compositive che trovano la loro ragione nella memoria collettiva entra in crisi. E’ normale lo spaesamento di fronte a queste nuove “atopie”, in cui la stessa coscienza collettiva stenta a riconoscersi. Cosa accade quando l’idea di concinnitas comunemente accettata, in funzione della quale si definisce la nozione classica del bello come armonia, come composizione dei contrasti, non trova più riscontro nella scrittura della nuova forma urbana? Risulta evidente la necessità di interrogarsi sullo scollamento tra la genesi morfologica tradizionale della città e nuove forme dell’abitare: nuovi sistemi aperti hanno messo in crisi il nesso consequenziale tra tipo edilizio, unità morfologica dell’isolato e impianto urbano, dove tutto si ritrovava nelle ragioni dei fatti urbani e del locus, che a loro volta si riconoscevano e venivano riconosciuti dalla memoria collettiva. Che succede alla forma quando la “geografia” si scolla dalla memoria collettiva e viene percepita come “brutto”?

Il contributo intende presentare i risultati di una attività di ricerca e di sperimentazione didattica sul progetto della residenza in relazione alla riqualificazione di quartieri di edilizia pubblica del novecento. Il caso studio è il Rione Luzzatti a Napoli, una delle prime realizzazioni dell???Istituto Autonomo Case Popolari su progetto dell???ingegner Primicerio. Il progetto del Rione si basa su una precisa maglia ortogonale con isolati a corte quadrati che, nella giacitura e nella misura, sembrano richiamare altri interventi di espansione della città ad oriente (il Vasto in particolare). Alla chiarezza di impianto si aggiunge, nel progetto originario, la scelta tipologica dell???isolato a corte che arricchisce la composizione con un sistema di spazi aperti destinati a verde. Le abitazioni rispondono agli standard dell???epoca per il livello sociale cui erano destinate le case e presentano problemi di isorientamento, affaccio, dimensioni minime, soprattutto degli ambienti di servizio. Nel quartiere ebbe modo di intervenire, dopo le distruzioni belliche del secondo conflitto mondiale, Luigi Cosenza con la ricostruzione di un intero isolato. Cosenza conferma la tipologia a corte dell???isolato ma alterna edifici a ballatoio (ballatoio a nord e abitazioni interamente esposte a sud) ed edifici in linea (tutti con ingresso dalla corte ma ???specchiati??? nella disposizione dell???appartamento in modo da avere sempre la zona notte a est). Il progetto di Cosenza ben si inserisce nella sua più generale ricerca sulla abitazione pubblica e le soluzioni qui sperimentate sono confrontabili con altre, forse più famose, sue realizzazioni. In tal senso quella di Cosenza costituisce una importante lezione che coniuga una attenta riflessione sul tema dell???abitare con i caratteri di un impianto urbano cui attenersi (qui per la verità anche per l???utilizzo delle strutture fondali dell???edificio bombardato). Ed oggi? La sperimentazione progettuale su un???area di completamento per la costruzione di nuove residenze (a parità di volume con alcuni abbattimenti di edifici ???aggiunti??? all???impianto originario) sperimenta la possibilità di inserire una nuova giacitura, tratta dalla antica organizzazione naturale e idraulica del territorio precedente la sua urbanizzazione e, saltando di scala, costruire un isolato di misura doppia ??? che contenga attrezzature e ???monumenti??? ??? su un suolo permeabile attraverso il quale ristabilire un perduto rapporto con la natura dei luoghi.

Il contributo, messo a punto nell???ambito della ricerca Faro ???Spazi aperti urbani resilienti alle acque meteoriche in regime di cambiamenti climatici???, punta sul particolare approccio alla progettazione urbana delle Green Infrastructure, finalizzato alla riproduzione di processi di ri-naturalizzazione volti al drenaggio, all???evaporazione, alla traspirazione e al riciclo dei deflussi delle acque meteoriche. Il campo di studio è quello della zona orientale di Napoli, area un tempo umida poi segnata da un processo di urbanizzazione massiccia e recentemente da processi di dismissione industriale. La città pre-industriale esprimeva una serie di saperi che rendevano la sua forma capace di organizzare ai propri fini i processi naturali. C???era, infatti, la consapevolezza che l???acqua fosse una risorsa, da considerarsi come fonte di vitalità e non solo come fonte di sussistenza. È chiaro che il legame di cooperazione con i processi naturali si è indebolito sempre più nel corso del tempo. Tuttavia, alcune pratiche della Napoli pre-industriale, sorrette e tramandate da saperi empirici, riguardanti il ciclo dell???acqua potrebbero essere oggi recuperate e orientare le scelte di piano. Partendo dall???individuazione delle morfologie urbane presenti nella zona orientale di Napoli, il contributo mira a restituire la proposta di uno ???zoning idropoietico??? degli spazi pubblici. Si tratta di interventi di carattere prevalentemente ???estroverso??? in aree potenzialmente permeabili nel tessuto della città compatta (strade, piazze, parchi, giardini, fasce di rispetto stradali), che vanno dalla conservazione dell???acqua piovana e l???utilizzo del suo deflusso per molteplici fini, alla proposta di ???shared street???, alla naturalizzazione di canali tombati. Interventi singoli che tuttavia si possono connettere in una rete diffusa per riconfigurare lo spazio urbano secondo i principi della eco-progettazione, mirando a disegnare un sistema del verde in una rete più ampia di spazi verdi collegati fra loro mediante elementi ???cerniera??? o ???parchi-ponte???.

Nel paper si riflette su alcune esperienze di ricolonizzazione di spazi pubblici seguite e/o studiate da vicino e in particolare sulle relazioni tra politiche o movimenti locali e una sorta di modello recente di "uso imprevisto degli spazi pubblici" incarnato secondo vari studiosi dalle pratiche urbane del movimento Occupy Wall Street. Si prova dunque a ragionare sulle modalità e sugli esiti di alcune pratiche di occupazione e rivitalizzazione dal basso di spazi urbani più o meno vuoti/degradati/abbandonati mettendo al centro della riflessione la effettiva capacità di quelle pratiche di misurarsi con i temi del potere e del conflitto. L'ipotesi è che, nel panorama italiano, anche in fasi di forte sviluppo dei movimenti urbani, le pratiche più interessanti e promettenti non rappresentano tanto una sfida al potere ma, piuttosto, lavorano nei margini di libertà prodotti dal dis-interesse dei poteri costituiti, alternando fasi (debolmente) conflittuali con tentativi (spesso fallimentari) di dialogo con le istituzioni.

Il punto di partenza di questo contributo è il workshop “What Place is this Space” che si è tenuto durante la prima Biennale dello Spazio Pubblico nel maggio 2011, con il supporto della Cornell University e del corso di laurea Upta dell’Università di Napoli “Federico II”. Il workshop si è interrogato sulle idee di spazio pubblico che emergono oggi dai laboratori attivi in diverse Università italiane e straniere e su quali siano i metodi adottati per studiare queste specie di spazi. La domanda alla base del workshop: “Che luogo è questo spazio pubblico?” parafrasa Kevin Lynch in “What time is this Place” invitando i partecipanti a concentrarsi sulla materia degli spazi urbani e sul modo in cui sono vissuti. Alla base del workshop c’è stata una mostra dei lavori prodotti dai laboratori che si sono candidati a partecipare e si è aperto un confronto su saperi, approcci e pratiche utili a descrivere gli spazi pubblici contemporanei. Il paper propone un ragionamento sugli spazi pubblici contemporanei e prova a restituire una lettura dei modi in cui sono descritti e dei metodi adoperati per studiarli. Dalla disanima dei materiali del workshop, sembra appropriato condividere, per gli spazi pubblici, la definizione di un “pubblico minore” (Bianchetti 2011): “un pubblico un po’ meno pubblico”, amputato del suo carattere stabile e duraturo. Tra i temi affrontati: la necessità di riaprire relazioni affettive e vitali con i luoghi puntando sulla cura; l’importanza delle relazioni minute tra luoghi, oggetti e soggetti negli spazi della residenza, laddove lo spazio pubblico svolge il ruolo di mettere in relazione la dimensione dell’abitare con le altre dimensioni del vivere urbano; la capacità di gruppi minoritari di lottare per la costruzione sociale dei luoghi; la previsione di una strategia per spostamenti minimi con l’obiettivo di accrescere incrementalmente la qualità della città. La ricerca sul campo adotta forme diverse, dall’osservazione diretta e l’ascolto dei luoghi, alla lettura morfologica come traccia per il progetto, all’uso di cornici teoriche ben strutturate per studiare gli spazi vissuti. In alcuni casi diventa ricerca-azione, alterna lo studio scientifico del territorio a officine operative, mette insieme diversi approcci alla città, sperimenta sguardi incrociati, fa prove di animazione territoriale e lettura condivisa degli spazi.