Search

Contexte : En 2012, en France, le cancer du sein etait le premier cancer diagnostique et la premiere cause de deces par cancer chez la femme. La balance benefice-risque du depistage organise du cancer du sein (DOCS) fait l’objet de controverses scientifiques, en particulier au sujet des surdiagnostics. Dans ce contexte, une conference citoyenne a ete organisee en 2015 par l’Institut national du cancer (INCa) et certaines societes savantes pour reclamer une meilleure information des femmes. L’objectif de cette etude etait d’analyser les differents outils d’aide a la decision et documents d’information tant sur le fond que sur la forme.Methode : Une revue de la litterature a ete realisee par quatre chercheurs sur la periode 2006-2016. Les articles originaux inclus, en langue francaise ou anglaise, traitent des documents d’information ou d’outils d’aide a la decision dans le DOCS sans restriction sur le type d’etude.Resultats : Les 69 articles inclus montrent qu’une progression des connaissances chez les participantes n’est pas correlee a une augmentation de l’intention de participer ni a une augmentation de la participation. La forme de l’information (brochures, videos…) ne semble pas influencer ces taux. Les participantes apprecient les entretiens avec un interlocuteur forme. Dans un tiers des etudes, la population est incluse sur des criteres ethniques et sociaux. Huit etudes abordent la problematique du surdiagnostic.Conclusion : Cette revue rappelle l’importance des entretiens repetes, support d’une decision medicale partagee. Des interventions specifiques comme le concept de « patient navigator » pourraient lutter contre les inegalites sociales de sante. L’incertitude actuelle concernant le taux de surdiagnostics peut etre communiquee aux patientes.