1. Strategic Ethics: Altruism without the Other-Regarding Confound
- Author
-
Kene Boun My, Miguel Ginés, Giuseppe Attanasi, Nikolaos Georgantzis, Groupe de Recherche en Droit, Economie et Gestion (GREDEG), Université Nice Sophia Antipolis (... - 2019) (UNS), Université Côte d'Azur (UCA)-Université Côte d'Azur (UCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Burgundy School of Business (BSB) - Ecole Supérieure de Commerce de Dijon Bourgogne (ESC) (BSB), Universitat Jaume I, CODIREM, Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-COMUE Université Côte d'Azur (2015-2019) (COMUE UCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Côte d'Azur (UCA), ANR-18-CE26-0018,GrICRiS,L'innovation verte: Créativité, Risque et Contexte social(2018), COMUE Université Côte d'Azur (2015 - 2019) (COMUE UCA)-COMUE Université Côte d'Azur (2015 - 2019) (COMUE UCA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)
- Subjects
aversion risk aversion ,JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C7 - Game Theory and Bargaining Theory/C.C7.C73 - Stochastic and Dynamic Games • Evolutionary Games • Repeated Games ,Fairness ,Welfare economics ,05 social sciences ,Risk aversion (psychology) ,Altruism (biology) ,[SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance ,Altruism ,Risk Aversion ,altruism inequity ,complementarity-building investment ,0502 economics and business ,JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C7 - Game Theory and Bargaining Theory/C.C7.C72 - Noncooperative Games ,Economics ,strategic complementarities ,[SHS.GESTION]Humanities and Social Sciences/Business administration ,JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments/C.C9.C91 - Laboratory, Individual Behavior ,JEL: D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics/D.D6.D64 - Altruism • Philanthropy ,050207 economics ,General Economics, Econometrics and Finance ,ComputingMilieux_MISCELLANEOUS ,050205 econometrics ,Inequity aversion - Abstract
francaisL’ethique strategique : l’altruisme epure de l’effet de la consideration pour autrui Dans un jeu d’investissement et effort en deux etapes, nous modelisons l’investissement « altruiste » dans la capacite d’un autre agent a beneficier des synergies entre les efforts des deux agents. Notre analyse theorique est developpee en supposant que les agents ne retirent pas une utilite directe de leur investissement « altruiste », c’est-a-dire sans tenir compte des preferences des autres au sein de leur propre utilite. Les resultats d’une experience en laboratoire confirment notre prediction comportementale que, pour un cout d’investissement suffisamment bas, les sujets se coordonnent sur un investissement positif, ce qui, a son tour, augmente leur effort dans la deuxieme etape. Cet effort depend positivement a la fois du propre investissement et de celui de l’autre agent, tel que prevu par notre modele. Ce comportement est observe independamment des preferences des sujets a l’egard du risque et de l’inegalite. EnglishIn a two-stage investment-effort game, we model altruistic investment in another agent’s capacity to benefit from synergies between the two agents’ efforts. We conduct the theoretical analysis of the game by assuming that agents who invest in others have no direct utility from their giving behavior, i.e., without considering other-regarding preferences. Results of a laboratory experiment confirm our behavioral prediction that, for a low enough investment cost, subjects coordinate on a positive complementarity-building investment, which in turn boosts their effort in the second stage. The latter increases in both own and others’ complementarity-building investment, as predicted by our model. All this holds independently of subjects’ risk and inequity aversion.
- Published
- 2019
- Full Text
- View/download PDF