Search

The relevance of the study is motivated by the need to clarify the littleknown details of the preparation of Ivan Franko’s works publication in 20 volumes, to introduce information from archival documents into scientific circulation. Elimination of gaps contributes to the development of a holistic concept of the history of multivolume collections of Ivan Franko’s works. The scientific novelty is due to the fact that the textual and source history of this collection hasn’t been the subject of scientific analysis. The purpose of the article is to investigate the time range and circumstances of preparation for the publication of works by Ivan Franko in 20 volumes; to establish the circle of involved persons who in one way or another joined the publication at different times; to outline the difficulties in implementing a new publishing project. Research methods. General scientific methods (analysis, synthesis, comparative, descriptive-chronological) are combined with special methods — source and textual, used in the search, detection, selection of sources, their comprehensive critical study, establishing the reliability and informative value of the source. Conclusions. Preparation of I. Franko's works edition in 20 volumes originates from the previous edition of works in 25 volumes. Its concept was not only discussed at the official level in the post-war period, but also concrete steps were taken towards its implementation. Adverse political circumstances of the second half of 1940s postponed the plans. The result of the conflict was the removal of M. Vozniak from the editorial board, he painfully went through the concealment of the team of Lviv scientists’ merits in the development of Ivan Franko’s legacy. The multivolume book was published during 1950–1956 and presented a large part of little-known material to the mass reader., La pertinence de l'étude est motivée par la nécessité d'éclaircir les détails méconnus de la préparation de la publication des travaux d'Ivan Franko en 20 volumes, d'introduire dans la circulation scientifique des informations issues de documents d'archives. L'élimination des lacunes contribue au développement d'un concept holistique de l'histoire des collections en plusieurs volumes des œuvres d'Ivan Franko. La nouveauté scientifique est due au fait que l'histoire textuelle et source de cette collection n'a pas fait l'objet d'une analyse scientifique. Le but de l'article est d'étudier la période et les circonstances de la préparation de la publication des œuvres d'Ivan Franko en 20 volumes; établir le cercle des personnes impliquées qui, d'une manière ou d'une autre, ont rejoint la publication à différents moments; d'exposer les difficultés de mise en œuvre d'un nouveau projet éditorial. Méthodes de recherche. Les méthodes scientifiques générales (analyse, synthèse, comparative, descriptive-chronologique) sont combinées avec des méthodes spéciales - source et textuelle, utilisées dans la recherche, la détection, la sélection des sources, leur étude critique complète, établissant la fiabilité et la valeur informative de la source. Conclusions. La préparation de l'édition des oeuvres de I. Franko en 20 volumes trouve son origine dans l'édition précédente des oeuvres en 25 volumes. Son concept a non seulement été discuté au niveau officiel dans la période d'après-guerre, mais des mesures concrètes ont également été prises pour sa mise en œuvre. Les circonstances politiques défavorables de la seconde moitié des années 1940 ont reporté les plans. Le résultat du conflit a été le retrait de M. Vozniak du comité de rédaction, il a douloureusement traversé la dissimulation des mérites de l'équipe de scientifiques de Lviv dans le développement de l'héritage d'Ivan Franko. Le livre en plusieurs volumes a été publié entre 1950 et 1956 et a présenté une grande partie du matériel peu connu au grand public., Актуальность исследования обусловлена ​​необходимостью уточнения малоизвестных подробностей подготовки издания сочинений Ивана Франко в 20 томах, введения в научный оборот сведений из архивных документов. Устранение пробелов способствует развитию целостной концепции истории многотомных собраний произведений Ивана Франко. Научная новизна обусловлена ​​тем, что текстовая и источниковедческая история данного сборника не подвергалась научному анализу. Цель статьи - исследовать временной диапазон и обстоятельства подготовки к изданию произведений Ивана Франко в 20 томах; установить круг причастных лиц, так или иначе присоединившихся к изданию в разное время; обозначить трудности в реализации нового издательского проекта. Методы исследования. Общенаучные методы (анализ, синтез, сравнительный, описательно-хронологический) сочетаются со специальными методами — источниковедческим и текстовым, применяемыми при поиске, обнаружении, отборе источников, их всестороннем критическом изучении, установлении достоверности и информативности источника. Выводы. Подготовка издания сочинений И. Франко в 20 томах берет свое начало с предыдущего издания сочинений в 25 томах. Его концепция не только обсуждалась на официальном уровне в послевоенный период, но и предпринимались конкретные шаги по ее реализации. Неблагоприятные политические обстоятельства второй половины 1940-х отложили реализацию планов. Итогом конфликта стало отстранение М. Возняка от редакции, он болезненно переживал сокрытие заслуг коллектива львовских ученых в развитии наследия Ивана Франко. Многотомник выходил в 1950–1956 гг. и представил массовому читателю большую часть малоизвестного материала., Актуальність дослідження зумовлена ​​необхідністю з’ясувати маловідомі деталі підготовки видання творів Івана Франка у 20 томах, ввести до наукового обігу відомості з архівних документів. Усунення прогалин сприяє розробці цілісної концепції історії багатотомного зібрання творів Івана Франка. Наукова новизна зумовлена ​​тим, що текстологічна та джерелознавча історія цього збірника не була предметом наукового аналізу. Мета статті — дослідити часовий діапазон та обставини підготовки до друку творів Івана Франка у 20 томах; встановити коло причетних осіб, які так чи інакше долучилися до видання в різний час; окреслити труднощі реалізації нового видавничого проекту. Методи дослідження. Загальнонаукові методи (аналіз, синтез, порівняльний, описово-хронологічний) поєднуються зі спеціальними методами — джерелознавчим і текстологічним, які використовуються при пошуку, виявленні, відборі джерел, їх всебічному критичному дослідженні, встановленні достовірності та інформативності джерела. Висновки. Підготовка видання творів І. Франка у 20 томах бере початок від попереднього видання творів у 25 томах. Її концепція не тільки обговорювалася на офіційному рівні в післявоєнний період, але й робилися конкретні кроки до її реалізації. Несприятливі політичні обставини другої половини 1940-х років відтермінували виконання планів. Результатом конфлікту стало усунення з редколегії М. Возняка, він болісно пережив приховування заслуг колективу львівських учених у розробці спадщини І. Франка. Багатотомник виходив у 1950–1956 роках і представив масовому читачеві значну частину маловідомого матеріалу.

The purpose of the study is to determine the place of the scientific work of Y. Stefanyk in studying the relations between I. Franko and V. Stefanyk. Research methods. For the writing of scientific research we use comparative-historical, biographical, descriptive, aesthetic-functional, comparative-typological methods, analysis and synthesis, induction and deduction, the method of collecting, selecting and generalizing information data. he scientific novelty of the research is to present the relationship between V. Stefanyk and I. Franko through the prism of Y. Stefanyk's observations who played a key role in the study of the creativity of Ukrainian writers. Conclusions. We succeeded in outlining the scope of personal and creative searches of V. Stefanyk and I. Franko through the prism of Y. Stefanyk's interpretations; we also thoroughly analyzed some aspects from the life of the artists of the word. We determined the exploration of Y. Stefanyk as one of the rare sources in studying this subject, the breadth of interests of Y. Stefanyk with the relations of V. Stefanyk and I. Franko. We also examined other sources for studying this topic and determined the place among them by Y. Stefanyk "Franko and Stefanyk"., Le but de l’étude est de déterminer la place du raffinement scientifique de J. Stefanik dans l’étude des relations entre I. Frank et V. Stephanik. Méthodes de recherche. Pour rédiger des informations scientifiques, nous utilisons les méthodes comparatives d'analyse typologique historiques, biographiques, descriptives, esthético-fonctionnelles, d'analyse et de synthèse, d'induction et de déduction, les méthodes de collecte, de sélection et de synthèse des données informatives. La nouveauté scientifique de la recherche réside dans la présentation des relations de V. Stefanik et I. Frank à travers le prisme d'observations de J. Stefanik, qui a joué un rôle clé dans l'étude du travail d'écrivains ukrainiens. Conclusions. Nous avons réussi à définir le domaine des recherches personnelles et créatives de V. Stefanik et I. Frank à travers le prisme de l'interprétation de J. Stefanik; détailler quelques moments de la vie des artistes de la parole; identifier l’exploration de J. Stefanik comme l’une des rares sources à étudier ce sujet; couvrir l'étendue des intérêts de J. Stefanik par les relations de V. Stefanik et de I. Frank; Familiarisezvous avec d’autres sources concernant l’étude de ce sujet et déterminez l’endroit où se trouve l’édition de J. Stefanik Franco et Stefanik., Цель исследования заключается в определении места научного доработка Ю. Стефаника в изучении взаимоотношений И. Франка и В. Стефаника. Методы исследования. Для написания научной разведки воспользуемся сравнительно-историческим, биографическим, описательным, эстетико-функциональным, сравнительно-типологическим методами анализа и синтеза, индукции и дедукции, методом сбора, отбора и обобщения информативных данных. Научная новизна исследования заключается в презентации взаимоотношений В. Стефаника и И. Франка сквозь призму наблюдений Ю. Стефаника, который отыграл ключевую роль в исследовании творчества украинских писателей. Выводы. Нам удалось очертить сферу личных и творческих поисков В. Стефаника и И. Франка через призму трактовки Ю. Стефаника; детализировать некоторые моменты из жизни художников слова; определить разведку Ю. Стефаника, как один из раритетных источников при изучении этой тематики; охватить широту интересов Ю. Стефаника взаимоотношениями В. Стефаника и И. Франка; ознакомиться с другими источниками касательно изучения этой тематики и определить место среди них издания Ю. Стефаника «Франко и Стефаник»., Мета дослідження полягає у визначенні місця наукового доробка Ю. Стефаника у вивченні взаємовідносин І. Франка та В. Стефаника. Методи дослідження. Для написання наукової розвідки скористаємося порівняльно-історичним, біографічним, описовим, естетико-функціональним, порівняльно-типологічних методами аналізу і синтезу, індукції і дедукції, методом збору, відбору та узагальнення інформативних даних. Наукова новизна дослідження полягає в презентації взаємин В. Стефаника та І. Франка крізь призму спостережень Ю. Стефаника, який відіграв ключову роль в дослідженні творчості українських письменників. Висновки. Нам вдалося окреслити сферу особистих і творчих пошуків В. Стефаника та І. Франка через призму трактування Ю. Стефаника; деталізувати деякі моменти з життя художників слова; визначити розвідку Ю. Стефаника, як один з раритетних джерел при вивченні цієї тематики; охопити широту інтересів Ю. Стефаника взаємовідносинами В. Стефаника та І. Франка; ознайомитися з іншими джерелами щодо вивчення цієї тематики і визначити місце серед них видання Ю. Стефаника «Франко і Стефаник».