Search

35 p. La confrontación entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva es abordada en los dos primeros capítulos del presente libro, en ellos se pone de relieve el camino fatigoso por el que la jurisprudencia ha transitado, y continúa haciéndolo, en algunos sistemas jurídicos, al tratar de superar una tendencia de corte tradicional en la aplicación del principio general de responsabilidad por culpa. Históricamente se reconoce una convivencia entre las reglas de responsabilidad subjetiva y objetiva, no obstante que los supuestos de responsabilidad objetiva para determinadas situaciones de daños fueran los primeros en asomar en la escena de la responsabilidad. En efecto, desde la consagración de la regla subjetiva en el Code Civil francés de 1804, los sistemas jurídicos se inclinaron predominantemente a la aplicación indiscutible de la regla de la responsabilidad por culpa, luego tomaron fuerza las corrientes objetivistas de la responsabilidad, las cuales dieron lugar a una nueva fase en la evolución de la responsabilidad civil, donde no solo se admite la existencia del criterio de imputación subjetivo, sino que junto a él se reconoce la existencia de otros criterios de imputación, más bien de naturaleza objetiva. De allí que el debate doctrinario y la jurisprudencia oscilen entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva. Introducción Distinción tradicional entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva: Comprensión a partir de sus orígenes y desarrollo Las reglas de responsabilidad civil en los Principios de Derecho Europeo de Daños (PETL): El paso de unos supuestos especiales de responsabilidad a la propuesta de una cláusula general La imputación jurídica del daño en los PETL Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) como una síntesis de las reformas observadas en la experiencia europea El Marco Común de Referencia (DCFR) Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) y su contraste con el Marco Común de Referencia (DCFR) La noción objetiva de culpa Los proyectos europeos de armonización y la plasmación de una responsabilidad civil basada en dos canales: La culpa y la responsabilidad objetiva Caracterización de los supuestos de responsabilidad por culpa y responsabilidad objetiva por riesgo en los PETL Caracterización del supuesto de responsabilidad por culpa en los PETL Caracterización del supuesto de responsabilidad por riesgo en los PETL La influencia de los Restatements of Torts del derecho estadounidense Una opción entre el civil law y el common law o entre una cláusula general y varios supuestos de responsabilidad objetiva Requisitos para la aplicación de la cláusula general de responsabilidad objetiva por actividades “anormalmente peligrosas” Los caminos hacia la objetivación de la responsabilidad civil: Un proceso que delata la movilidad de los supuestos de responsabilidad entre la culpa y la responsabilidad objetiva La inversión de la carga de la prueba de la culpa en general en los PETL: Una revisión comparada con el DCFR Condiciones de aplicación de la inversión de la carga de la prueba en los PETL y la complejidad para su implementación

13 p. Desde hace décadas la transferencia de la propiedad ha sido un tema de vital importancia tanto para el Derecho positivo como para la actividad mercantil, a fin de buscar una explicación de su noción jurídica y, -a la vez- fomentar la construcción de un sistema traslaticio de la propiedad que promocione la unión de los pueblos de nuestro continente Latinoamericano. Con esta perspectiva, buscaremos revelar cuál es el paradigma de transferencia de la propiedad que predomina y el que más se adapta a nuestra ámbito jurídico: el solo consensu consagrado en el Code civil francés o el de la teoría del título y el modo de linaje romano-castellano. Ejercicio académico que permitirá establecer la pertinencia de cada uno de estos paradigmas ante los retos que plantean los actuales Tratados de comercio internacional, y los futuros proyectos de armonización de normas que eventualmente se susciten en nuestro continente, en coherencia con la tendencia actual del “Derecho uniforme Internacional”. For decades, the transfer of property has been a subject of vital importance both for positive law and commercial activities, in order to seek an explanation of its legal notion and, at the same time, encourage the construction of a property transfer system that promotes the union of peoples in our Latin American continent. With this perspective, the study seeks to identify the property transfer paradigm that predominates and which best suits our legal environment: the solo consensu enshrined in the French Civil Code or the theory of title and mode of the Roman-Castilian tradition. An academic exercise that will allow establishing the relevance of each of these paradigms in face of the challenges posed by current international trade treaties, and of future projects to harmonize regulations that will eventually arise in our continent, consistent with the current trend of “International Uniform Law.” Preámbulo y panorama La tendencia internacional Consideraciones finales Capítulo 4. Sobre el derecho europeo de la responsabilidad civil Los paradigmas del derecho europeo de la responsabilidad civil La evolución italiana de la responsabilidad por culpa y sin culpa a prueba de los proyectos de armonización europeos El impacto de los PETL y del MCR en el ordenamiento italiano Consideraciones finales

39 p. La aplicación jurisprudencial del supuesto de la responsabilidad por riesgo contenido en el artículo 2356 del Código Civil colombiano presenta particular complejidad. La jurisprudencia ha oscilado entre interpretaciones que se inclinan por mantener un apego por la teoría de la responsabilidad subjetiva y otras que, atendiendo a la realidad del riesgo y las múltiples situaciones que lo representan o expresan, se apartan de la tesis tradicional para postular la existencia en el mencionado supuesto de responsabilidad de un verdadero criterio de imputación objetivo. El estudio realiza un recorrido jurisprudencial a través de las sentencias de la Corte Suprema para identificar los elementos de juicio en la calificación de las actividades riesgosas, las variables en la determinación del referido supuesto de responsabilidad y explicar el recurso a las presunciones para permitir la inversión de la carga de la prueba. The jurisprudential application of the assumption of risk liability contained in the Article 2356 of the Colombian Civil Code is particularly complex. Jurisprudence has oscillated between interpretations that tend to stay attached to the theory of subjective responsibility and others that, considering the reality of risk and multiple situations that represent or express it, depart from the traditional thesis in order to propose the existence of a true criterion for objective imputation in the said assumption of liability. The study presents a jurisprudential study of the sentences of the Supreme Court to identify elements of judgment in the classification of risky activities and variables to determine the aforementioned assumption of liability, as well as to explain the recourse to presumptions in order to allow the allocation of the burden of proof. Consideraciones preliminares La fórmula legislativa del artículo 2356 del Código Civil colombiano y su interpretación jurisprudencial Caracterización de la actividad riesgosa y sus efectos para la imputación de la responsabilidad en la interpretación jurisprudencial del artículo 2356 del Código Civil colombiano La responsabilidad objetiva por riesgo a través del examen de la jurisprudencia colombiana Las actividades riesgosas y la imputación objetiva del daño: idoneidad potencial de daño Actividad riesgosa y el recurso a las presunciones en la jurisprudencia colombiana Consideraciones finales

26 p. La responsabilidad civil en Europa ha pasado por un proceso de permanente transformación. En este proceso han surgido nuevos supuestos de responsabilidad civil que tienen lugar sea en virtud a la labor creativa de los jueces así como también por la intervención del legislador. En los últimos años se asiste a un proceso de armonización del derecho de daños, en cuyo marco surgen textos europeos que buscan aportar soluciones indemnizatorias al problema que plantean los daños que surgen sobretodo en contextos de actividades riesgosas, productos defectuosos, daños generados por una organización empresarial, entre otros. Civil liability in Europe has gone through a process of permanent transformation. During this process, new cases of civil liability have arisen due to the creative work of judges and the intervention of legislators. In recent years, we witness a process to harmonize the law of damages, with the appearance of European texts that seek to provide compensation solutions to the problem posed by damages that arise, above all, in contexts of risky activities, defective products, damages generated by a business organization, among others. Los paradigmas del derecho europeo de la responsabilidad civil La evolución italiana de la responsabilidad por culpa y sin culpa a prueba de los proyectos de armonización europeos El impacto de los PETL y del MCR en el ordenamiento italiano Consideraciones finales

25 p. La responsabilidad civil ha recibido un tratamiento exhaustivo desde el punto legal y jurisprudencial respecto a las diversas categorías que la integran, bien sean estas de carácter precontractual, contractual, post-contractual o extracontractual, y en relación con la responsabilidad civil extracontractual, respecto a la voluntariedad que le asiste al autor del daño, es posible identificar lo que tradicionalmente se conoce como responsabilidad subjetiva, derivada de la culpa, de cuyo contenido se ocupa el artículo 2341 del Código Civil colombiano y por otra parte, el de la responsabilidad objetiva, que proviene del despliegue de actividades peligrosas, en los términos del artículo 2356, no obstante que, en este último evento, persiste la idea de darle un alcance diferencial, lo que genera cierto grado de perplejidad por la ausencia de unanimidad en torno a la adecuada categorización del presupuesto sobre el cual se funda la responsabilidad allí prevista, puesto que ésta ha oscilado entre la denominada presunción de responsabilidad, la presunción de culpabilidad y más recientemente, en la denominada responsabilidad objetiva; posturas que muy a pesar de contar con una argumentación diferencial en su contenido, a la postre pareciera ser que llevan al mismo resultado y que se traduce en eximir de la carga de la prueba a quien padeció el daño irrogado con motivo del despliegue de la actividad, para que sea el que la ejecuta, el llamado a acreditar el motivo de exculpación, y para comprenderlo, se hará una aproximación jurisprudencial a dicho tratamiento. Civil liability has received exhaustive treatment from the legal and jurisprudential perspectives regarding its various categories, being these of pre-contractual, contractual, post-contractual or extra-contractual nature. In relation to extracontractual civil liability, regarding the voluntariness presented by the author of the damage, it is possible to identify what has been traditionally known as subjective responsibility, derived from guilt, which is dealt with in the Article 2341 of the Colombian Civil Code, and, on the other hand, objective liability, which comes from the performance of dangerous activities, under the terms of the Article 2356. Nevertheless, in this last case, there persists the idea of treating it in a differential manner, which generates some perplexity due to the lack of unanimity regarding the adequate categorization of the presumption on which said responsibility is based, given that it has oscillated between the so-called presumption of responsibility, presumption of guilt and, more recently, the so-called strict liability. These are positions that, despite using a differential argument in their content, in the end seem to lead to the same result, which translates into exempting from the burden of proof those who suffered the damage caused by the performance of the activity, so that the one who executes it has to prove the reason for exculpation. To explain this aspect, the chapter presents a jurisprudential approach to said treatment. Consideraciones preliminares La responsabilidad civil derivada de actividades peligrosas en Colombia Fundamento y definición Evolución de la responsabilidad derivada de las actividades peligrosas en Colombia Las presunciones y su tratamiento en el ordenamiento jurídico colombiano Naturaleza jurídica Clasificación de las presunciones Las presunciones en el contexto de la responsabilidad civil La presunción de responsabilidad La presunción de culpa Responsabilidad objetiva La actividad probatoria en el contexto de la responsabilidad por actividades peligrosas Efectos de la presunción prevista en el artículo 2356 del C.C. Alternativas frente a la acreditación de la responsabilidad derivada de actividades peligrosas en el Código General del Proceso Consideraciones finales

31 p. Habiéndose dedicado el primer capítulo a una exploración y reflexión sobre lo que atañe a los criterios de imputación de la responsabilidad a partir de las tendencias que se observan en el derecho europeo de daños, con énfasis en la imputación por culpa y la responsabilidad por riesgo, se considera oportuno para el presente capítulo, adelantar un examen del contraste de la responsabilidad subjetiva y objetiva de la responsabilidad civil en el escenario de los sistemas jurídicos latinoamericanos. Para cumplir con el objetivo señalado en el párrafo que precede, se han seleccionado las experiencias jurídicas peruana, colombiana y chilena, entre las cuales se encuentran puntos de convergencia, principalmente en el origen del tratamiento de la responsabilidad por culpa, así como algunas líneas diferenciales en cuanto a la aplicación de la regla de la imputación subjetiva y en la determinación de la imputación de la responsabilidad por riesgo. Introducción La experiencia peruana de la responsabilidad por culpa: La imputación subjetiva en la jurisprudencia anterior al Código Civil de 1984, el camino hacia la responsabilidad objetiva La responsabilidad por culpa en el Código Civil de 1984: Una cláusula general como herencia del régimen de responsabilidad civil del Código de Napoleón La inversión de la carga de la prueba en el supuesto de la responsabilidad por culpa del artículo 1969 del CC La consagración de la responsabilidad objetiva como un supuesto especial de responsabilidad: Una diferencia que marca el Código Civil de 1984 respecto a los códigos civiles que lo precedieron La concreción de la responsabilidad objetiva en el Código Civil de 1984: La responsabilidad por riesgo en el artículo 1970 CC La experiencia colombiana de la responsabilidad por riesgo a la luz del artículo 2356 del CC Consideraciones preliminares La interpretación del artículo 2356 del Código Civil colombiano La experiencia chilena de la responsabilidad por riesgo: Una presunción general de culpa por el hecho propio en la realización de actividades peligrosas (art. 2329 del Código Civil chileno y su equivalente art. 2356 del CC colombiano) Conclusiones

19 p. El modelo francés de la resolución del contrato por incumplimiento, presenta importantes desafíos de interpretación y de aplicabilidad en el escenario jurídico Latinoamericano. Ello debido a las diferentes formas en que este tema se encuentra consagrado en la mayoría de Códigos civiles de nuestro continente. La anterior situación eventualmente crea un problema al momento de interpretar y aplicar el principio consagrado en el artículo 1184 del Código civil francés, ya que por una parte se aplica el desistimiento como un modelo que permite la declaración la extinción del contrato, y por otra la resolución del contrato se instituye como un prototipo que permite conceder un plazo para que le deudor ejecute la prestación. Situación que, sin lugar a dudas amerita un análisis que permita plantear una noción del derecho de desistimiento capaz de ser aplicada entre los supuestos de ineficacia sobrevenida de la teoría general del contrato. The French model for contract termination due to non-compliance presents important challenges of interpretation and applicability in the Latin American legal scenario. This is due to different ways in which this issue is enshrined in most of the civil codes of our continent. This situation creates a problem when interpreting and applying the principle enshrined in the Article 1184 of the French Civil Code, since, on the one hand, withdrawal is presented as a model that allows declaring the termination of the contract, and, on the other, the resolution of the contract is established as a prototype that allows granting a period for the debtor to execute the service. This situation undoubtedly deserves an analysis, which allows proposing a notion of the right of withdrawal that is possible to apply between the assumptions of ex-post inefficiency of the general theory of contracts. Consideraciones preliminares Desistimiento del contrato por incumplimiento Desistimiento del contrato en general Desistimiento convencional Desistimiento legislativo Hacia un desistimiento dentro del marco de la teoría general del contrato Consideraciones finales

152 p. La responsabilidad civil, la transferencia del derecho de propiedad y la modernización contractual han sido materias de difícil tratamiento jurídico debido a su permanente evolución jurisprudencial y a la variedad de estudios doctrinales que buscan configurar su desarrollo e interpretación moderna. La dinámica de la responsabilidad civil requiere una permanente adaptación a los constantes cambios sociales, adelantos de la ciencia y la tecnología, lo cual hace que este tema eventualmente repercuta dentro y fuera del Derecho privado. Partiendo de las anteriores premisas, surge este libro de investigación con el propósito de exponer la problemática más transcendente de la teoría general del Derecho de daños, mediante el estudio del riesgo a nivel jurisprudencial, el método para transferir la propiedad en el ámbito del comercio internacional, la noción de la responsabilidad civil en el entorno europeo y latinoamericano. Dando como resultado una mayor amplitud sobre el panorama de la formulación y prevención del daño. Se ha logrado sin duda un texto dogmáticamente enriquecedor y útil, tanto para el estudiante como para el practicante del Derecho que habitualmente deben afrontar problemas que exigen ser analizados de forma moderna, a la luz de los fundamentos de la Responsabilidad civil. Civil liability, the transfer of property rights, and contractual modernization have been difficult issues for legal treatment due to their permanent jurisprudential evolution and the variety of doctrinal studies that seek to establish their development and modern interpretation. The dynamics of civil liability requires a permanent adaptation to constant social changes, advances in science and technology, due to which this issue has an important impact inside and outside of private law. Based on the previous premises, this research book aims to present the most transcendent difficulties of the general theory of the law of damages, by studying risk at the jurisprudential level, the method to transfer property in the field of international trade, as well as the notion of civil liability in Europe and Latin America, which contributes to a broader view on the determination and prevention of damage. Undoubtedly, the result is a dogmatically enriching and useful text, both for students and law practitioners, who usually face problems that need to be analyzed in a modern way, in light of the fundamentals of civil liability. Introducción Capítulo 1. Hacia una reconstrucción de la responsabilidad objetiva por riesgo a través de la jurisprudencia colombiana Capítulo 2. Las presunciones en el contexto de la responsabilidad civil y su aplicación en la jurisprudencia colombiana Capítulo 3. El método para transferir la propiedad de mercaderías en el ámbito del comercio internacional Capítulo 4. Sobre el derecho europeo de la responsabilidad civil Capítulo 5. El derecho de desistimiento del contrato en los códigos civiles europeos y sudamericanos por incumplimiento obligacional Conclusiones generales Bibliografía