Search

Bu Tezin amacı, Avrupa Birliği Rekabet Hukuku kapsamında teşebbüsler arasıyoğunlaşma işlemlerinin 2004 yılında gerçekleşen reform süreci akabinde tabi olduğukuralların Türkiye'deki olası bir mevzuat değişikliğinde ne şekilde yansıması gerektiğininortaya konmasıdır.Türkiye'nin dinamiklerini belirlemek üzere bir ampirik çalışma ile RekabetKurulu'nun 2006 yılı sonuna kadar almış olduğu ?karşı oy gerekçesi içeren? tüm birleşmeve devralma kararları sınıflandırılarak bu karşı oyların AB reform sürecindeki herhangi birhususa doğrudan veya dolaylı bir biçimde gönderme yapıp yapmadığı incelenmiştir.Çalışma ?Karşı Oy Analizi? olarak adlandırılmıştır. Karşı oylar yetki, değerlendirme kriterive usul başlıkları altında üç ana grupta tasnif edilmiştir. Bir sonraki aşamada ise bu üç anakategori altında her bir karşı oyun konusuna göre alt-tasnifi yapılmıştır ve bu tasniflerinfrekansları karşı oy kullanan üye ve zaman parametreleri çerçevesinde ilgili nihaikararların incelenmesi sürecine tabi edilmiştir.Tez ayrıca Rekabet Kurumu tarafından 2005 yılında önerilen ve duyurulan kanundeğişikliği taslağı kapsamında birleşme ve devralma işlemlerine yönelik düzenlemelerinKarşı Oy Analizi'nin sonuçlarında değinilen ihtiyaçlara cevap verip vermeyeceğini ortayakoymaktadır. Son olarak ayrıca, ne Karşı Oy Analizi'nde ne de Rekabet Kurumuönerisinde değinilmiş olan ancak mevcut çalışma esnasında edinilen tecrübeyle şekillenenve Avrupa Birliği mevzuatı dikkate alındığında Türk mevzuatına aktarılması gerektiğidüşünülen düzenlemelere de ayrıca yer verilerek kapsamlı bir reçete önerisi yapılmaktadır.iv The purpose of this thesis is to set out whether or not the rules governingconcentrations between undertakings in EU competition law that are reshaped subsequentto a reform in 2004 must be reflected in a possible legislative amendment in Turkey.In order to determine the dynamics of Turkey, as an empirical study, CompetitionBoard decisions on mergers and acquisitions containing reasoning for dissenting votesrendered until the end of 2006 are examined to observe whether they make direct orindirect reference to matters involved in the EU reform process. This study is baptised as?Dissenting Vote Analysis?. The dissenting votes are classified under jurisdictional,substantial and procedural matters. In the next stage, sub-classification were made undereach of these three main categories in accordance with subject of each dissenting vote,where the frequency of these classifications were made subject to process of examiningrelevant final decisions according to dissenting member and time parameters.The study also sets out whether regulations, presently proposed and announced byCompetition Authority in 2005 as legislative amendment on merger and acquisitiontransactions will meet the needs mentioned in the outcome of the Dissenting VoteAnalysis. Finally, arrangements that should be introduced within the Turkish legislationthat are contained neither in the Dissenting Vote Analysis nor in the Competition Authorityproposal but stemming from the EU legislation are also presented within the context of acomprehensive recipe. 423

Son yıllarda sigortacılıkta düzenleme ve denetleme konusu tüm dünyada sektörgündeminin ön sıralarında yer almaktadır. Yeni düzenlemelerin yasalaşması, denetimkapsamının genişletilmesi ve yeni denetim sistemlerinin geliştirilmesi de bu artanilginin somut göstergeleri haline gelmektedir. Dünya çapındaki gelişmelere paralelolarak Avrupa Birliği'nde ve tam üyeliğe aday bir ülke olarak Türkiye'de de bu konudadikkate değer gelişmeler yaşanmaktadır. Bu çalışmada, Türkiye'nin katılım sürecini degöz önünde tutarak sigortacılıkta düzenleme ve denetleme ve bu konudaki güncelgelişmeler incelenmektedir. Çalışmanın ilk bölümünde finans ve özel olarak sigortasektöründe düzenleme ve denetlemenin teorik temeli özetlenmektedir. Daha sonra,Avrupa Birliği ve Türkiye'de konunun tarihsel gelişimi ve mevcut durumuverilmektedir. Her iki tarafta yaşanan güncel gelişmelere de ayrı bölümler ayrılmıştır.Son bölümde ise Türkiye'nin sigortacılık düzenleme ve denetiminde Avrupa Birliği ileuyumu değerlendirilmektedir. Insurance regulation and supervision has been a hot topic for last decadesthroughout the world. New laws and regulations have been adopted, the coverage of thesupervision has been extended and new supervisory systems have been structured. Inparallel with rest of the world, there are considerable developments in this area in boththe European Union (EU) and as a prospective EU Member State, in Turkey. This studyis aimed to examine insurance regulation and supervision generally and also theserecent developments considering Turkey?s ongoing EU accession process. In the firstpart of this study theoretical basis of generally financial and specifically insuranceregulation and supervision is summarised. Then, historical evolutions and currentsituations of insurance regulation and supervision in the EU and Turkey are presented.Moreover, emphasis is given to recent developments in both sides. The last part of thestudy is an evaluation of regulatory and supervisory harmonization of Turkey to the EUin the field of insurance. 112