Объектом исследования является стадия регенерации отработанного раствора очистки технологического газа от СО2 в производстве аммиака мощностью 1360–1500 т/сутки в двухсекционном тарельчатом регенераторе-рекуператоре. Выполненными расчетами подтверждена возможность замены раствора абсорбента моноэтаноламина (МЭА) активированным раствором метилдиэтаноламина (аМДЕА) для двухпоточной схемы очистки и регенерации. Одним из самых проблемных мест является отсутствие математической модели двухпоточной регенерации нового абсорбента. В ходе исследования для определения состава парогазовой смеси использован метод составления материального баланса, учитывающий особенности температурных режимов работы верхней и нижней частей регенератора. Также предложено численное интегрирование для расчета количества тарелок регенератора.Разработаны и реализованы в среде Excel алгоритм и программа многовариантных расчетов, предусматривающих варьирование концентрационных параметров по парогазовой смеси. Тепловые расчеты учитывают эндотермические реакции десорбции СО2, испарения воды и определяют удельные расходы теплоты на регенерацию раствора. Определено снижение по сравнению с раствором МЭА удельных расходов теплоты на регенерацию активированного раствора аМДЕА с 4,4 до 3,11 МДж/м3СО2. Аппроксимированы зависимости равновесного давления СО2 над раствором МДЭА от степени карбонизации раствора и температуры десорбции. Кинетическим расчетом регенератора установлено количество тарелок, равное 14 при 31 тарелке в стандартном регенераторе-рекуператоре. Расчетное количество тарелок определяет надежную регенерацию раствора в одном аппарате до необходимой степени карбонизации грубо (0,35) и тонко регенерированного (0,1) растворов. Уменьшение количества тарелок при использовании аМДЕА связано с учетом свойств этого раствора, в частности, отличием равновесного давления СО2 над аМДЕА по сравнению с МЭА. Установлено реальную возможность использования 40 % раствора аМДЕА вместо 18 % раствора МЭА на существующих двухпоточных абсорберах и регенераторах без изменения технологической схемы., The object of research is the stage of regeneration of the spent solution of purification of process gas from CO2 in the production of ammonia with a capacity of 1360–1500 t/day, in a two-section plate regenerator-recuperator. The calculations confirmed the possibility of replacing the monoethanolamine absorbent solution (MEA) with activated methyldiethanolamine solution (aMDEA) for a two-flow purification and regeneration scheme. One of the most problematic places is the lack of a mathematical model of two-flow regeneration of a new absorbent. During the study to determine the composition of the vapor-gas mixture used the method of material balance, which takes into account the temperature of the upper and lower parts of the regenerator and proposed numerical integration to calculate the number of plates of the regenerator.An algorithm and a program of multivariate calculations have been developed and implemented in Excel, which provide for variation of concentration parameters over a vapor-gas mixture. Thermal calculations take into account the endothermic reactions of CO2 desorption, water evaporation and determine the specific heat consumption for solution regeneration. The decrease of specific heat consumption for regeneration of activated aMDEA solution from 4.4 to 3.11 MJ/m3CO2 was determined in comparison with MEA solution. The approximations of the equilibrium pressure of CO2 over the MDEA solution on the degree of carbonization of solution and the desorption temperature are approximated. The kinetic calculation of the regenerator established the number of plates equal to 14 when the number of 31 plates in a standard regenerator-recuperator. The calculated number of plates determines the reliable regeneration of the solution in one apparatus to the required degree of carbonization of coarsely (0.35) and finely regenerated (0.1) solutions. The reduction in the number of plates when using aMDEA is due to taking into account the properties of this solution, in particular, the difference in the equilibrium pressure of CO2 over aMDEA compared to MEA. The real possibility of using 40 % aMDEA solution instead of 18 % MEA solution on existing two-stream absorbers and regenerators without changing the technological scheme is established., Об’єктом дослідження є стадія регенерації відпрацьованого розчину очищення технологічного газу від СО2 у виробництві аміаку потужністю 1360–1500 т/добу в двосекційному тарілчастому регенераторі-рекуператорі. Виконаними розрахунками підтверджена можливість заміни розчину абсорбенту моноетаноламіну (МЕА) активованим розчином метилдіетаноламіну (аМДЕА) для двопотокової схеми очищення та регенерації. Одним з найбільш проблемних місць є відсутність математичної моделі двопотокової регенерації нового абсорбенту. В ході дослідження для визначення складу парогазової суміші використано метод складання матеріального балансу, що враховує особливості температурних режимів роботи верхньої та нижньої частин регенератору. Також запропоновано числове інтегрування для розрахунку кількості тарілок регенератору.Розроблено та реалізовано в середовищі Excel алгоритм і програма багатоваріантних розрахунків, що передбачають варіювання концентраційних параметрів по парогазовій суміші. Теплові розрахунки враховують ендотермічні реакції десорбції СО2 і випаровування води, та визначають питомі витрати теплоти на регенерацію розчину. Визначено зниження в порівнянні з розчином МЕА питомих витрат теплоти на регенерацію активованого розчину аМДЕА з 4,4 до 3,11 МДж/м3СО2. Апроксимовані залежності рівноважного тиску СО2 над розчином МДЕА від ступеня карбонізації розчину та температури десорбції. Кінетичним розрахунком регенератору встановлено кількість тарілок, що дорівнює 14 при 31 тарілці в стандартному регенераторі-рекуператорі. Розрахована кількість тарілок визначає надійну регенерацію розчину в одному апараті до необхідного ступеня карбонізації грубо (0,35) та тонко регенерованого (0,1) розчинів. Зменшення кількості тарілок при використанні аМДЕА пов’язано з врахуванням властивостей цього розчину, зокрема, з відмінністю рівноважного тиску СО2 над аМДЕА в порівнянні з МЕА. Встановлено реальну можливість використання 40 % розчину аМДЕА замість 18 % розчину МЕА на існуючих двопотокових абсорберах і регенераторах без зміни технологічної схеми.