Search

Dans un contexte heuristique caractérisé par l’extrême rareté des documents originaux, il est présenté ici un petit dossier (huit/neuf items) de textes relatifs au recours par les autorités du studium universitaire orléanais à la présence et/ou à l’instrumentation de notaires (notaires de l’université, apostoliques ou du Châtelet). Un bref commentaire met en évidence les limites et les circonstances préférentielles de ce « recours », prioritairement réservé aux situations conflictuelles à l’intérieur de l’université ou dans les relations de cette dernière avec ses partenaires sociaux. In the context of the small number of surviving original documents related to the University of Orleans, this article presents a small dossier that shows the university studium appealing to notaries of various types, be they apostolic, university, or royal. Some eight or nine items document the institution requiring notaries’ presence and/or enjoining them to draw up formal documents. A brief discussion will point to the limits and the preferences expressed by these appeals, which generally took place in situations of conflict among university members or with their social partners.

Sunt numero Maximinus prior atque secundus, Euspicius, Theodemirus, simul et Leobinus, Dulcardus, Letus et Agilus, sit Phambaldus, Additur Urbicius, Senardus, Avitus, Amator, Karilephus sit eisque Pavacius atque Viator. Suntque Leonardi duo, sit Contan-que-cianus [sic], Sit Rigomarus eis, Launomarus atque Liphardus. Quos omnes sacra religio probat atque rependunt Menia regali fabricata munere dudum. Cette liste versifiée de vingt-deux saints personnages qui sont censés avoir illustré l’abbaye...

L’écrit produit par les institutions monastiques du Val de Loire du xe au xiiie siècle est abondant et pluriel. Dans les fonds d’archives, les chartes écrites sur des feuilles de parchemin ou réunies dans des cartulaires, les chroniques et les gesta, les annales, les traités de nature diverse, les lettres, etc., en témoignent à l’envi. Cette richesse a fréquemment été constatée et la documentation ligérienne souvent convoquée par les spécialistes de l’écrit et de la vie culturelle. Or, depuis une trentaine d’années, les travaux consacrés à l’écrit dans tous ses états ont largement renouvelé les connaissances sur les formes, les enjeux et les acteurs de la production écrite. Ils ont souligné le lien entre écrit et mémoire, écrit et stratégie de communication. Ils ont montré avec bonheur les processus de production et de transformation des écrits. En outre, la constitution de bases de données numériques a également offert aux chercheurs l’opportunité de brasser une documentation plus large et de mener des enquêtes comparatistes. Dans ce contexte scientifique fécond et dynamique, qui invite à un retour aux sources, il est bienvenu de porter un regard neuf sur le vaste corpus ligérien. Deux approches sont privilégiées. L’une vise à mieux évaluer la singularité de l’écrit élaboré dans le Val de Loire et à comparer les productions des différentes institutions ; l’autre cherche à identifier des réseaux de lettrés, à saisir les transferts culturels afin de mesurer l’influence de l’espace ligérien comme aire de diffusion et de réception des productions culturelles.