Search

De bespreking gaat over de kern van Nuninga’s betoog. In het buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht worden remedies te los van de overtreden norm behandeld. De norm moet sturend zijn voor de keuze van de remedie en maakt de verhouding tussen de verschillende remedies inzichtelijk. Een normcentrische benadering leidt tot meer rechtszekerheid.

A franchise relationship is usually an asymmetrical relationship because a franchisor exclusively possesses essential information about the franchisor and the franchise system and holds superior bargaining power over a franchisee⁠. Accordingly, a franchisee is susceptible to franchisor opportunism that could inflict financial loss to the franchisee⁠. This book aims to propose guidelines for formulating private law rules in comprehensive franchise legislation to protect a franchisee against the franchisor’s unfair conduct⁠. This book compares the franchise legal framework of the European Draft Common Frame of Reference (DCFR), the United States of America (USA), and Australia⁠. The main conclusions of the comparative study are as follows⁠. First, comprehensive franchise law should contain rules requiring a franchisor to provide a prospective franchisee with complete, current, and accurate pre-contractual information⁠. Second, the law should contain rules regulating the franchisor’s encroaching conduct and the franchisor’s duty to provide the franchisee with initial and ongoing assistance⁠. Third, the law should contain rules regulating the franchisor’s unfair conduct concerning transfer, non-renewal, and termination of a franchise contract⁠. Fourth, the law should establish a remedial system that provides an aggrieved franchisee with mechanisms to compel the franchisor’s performance of the duties, claim damages, and cancel a franchise agreement⁠.

This dissertation discusses the injunction and whether there is a claim for a preventive remedy⁠. It explains how the injunction is regulated in Dutch law, when it can be pronounced and what the grounds for refusal are⁠.Using supranational law, the requirements that a remedy must meet to be effective are examined⁠. It concludes that a remedy is effective if it can enforce substantive rights, can be deployed in a timely manner, has a deterrent function and is proportionate⁠.Three themes are then used to examine whether the national regime is in line with those requirements⁠. In that regard, the role and freedom of the courts, the situation where performance has become impossible, and collective actions against the government are examined⁠.The conclusion is that the national regulation is adequate⁠.

De doelstelling van dit onderzoek is het begrip 'bevrijdend verweer' nader te definiëren, het begrip af te bakenen en structuur in het leerstuk aan te brengen. Een systematische, overzichtelijke ordening is hierbij leidraad. De reeds bestaande inzichten over het begrip zijn in het onderzoek verwerkt. Het boek biedt zowel verdieping als praktische toepasbaarheid; het onderzoek beoogt niet alleen de wetenschap te dienen, maar vooral ook de civiele procespraktijk. De insteek is pragmatisch; een zo efficiënt mogelijk gevoerde civiele procedure is voor de rechtspraktijk van groot belang. Aan de praktijkjurist worden instrumenten geboden om een goede analyse te kunnen maken van de stelplicht en bewijslast in een te behandelen zaak; niet alleen aan verweerder ingeval van een mogelijk beroep op bevrijdend verweer, maar ook aan eiser om te kunnen anticiperen op een mogelijk bevrijdend verweer. Regelmatig worden illustratieve praktijkvoorbeelden en processuele tips gegeven. De (relatief) korte (sub)paragrafen van het boek zijn zodanig opgebouwd dat het boek tevens als naslagwerk kan dienen. Het is van belang dat een praktijkjurist zijn bewijsrechtelijke positie kan bepalen op basis van de feitelijke grondslag en weet te anticiperen op de waarschijnlijke bewijslastverdeling. Een advies om al dan niet te gaan procederen of verweer te voeren wint dan aan zeggingskracht. Een goede analyse van de wederzijdse stellingen en de daaraan verbonden rechtsgevolgen is daarbij startpunt. Vooraf moet een oordeel worden gevormd over de haalbaarheid van een procedure in verband met eventuele procesrisico's. Veel gespecialiseerde praktijkjuristen opereren in bepaalde echtsgebieden en zijn zich er soms niet van bewust dat bewijsrechtelijke beslissingen samenhangen met het algemene bewijsrecht, waaronder begrepen regels inzake bevrijdende verweren. Het boek beoogt een gefundeerde toepassing in de rechtspraktijk van het bevrijdend verweer te bewerkstelligen zodat het begrip 'bevrijdend verweer' meer inhoudt dan een toverformule.

This thesis focuses on the duty of independence and impartiality for arbitrators. The starting point is unambiguous: an arbitrator should be independent and impartial. Less unambiguous is the answer to the question of what this duty of arbitral independence and impartiality entails. This thesis aimed to shed light on this (general) research question.The objective of this doctoral research was twofold. On the one hand, the objective was to gain insight into the way in which the duty of arbitral independence and impartiality is interpreted judicially. To this end, it was examined how the duty is interpreted in arbitration legislation, institutional rules, and (arbitral) court rulings. On the other hand, the objective was to shed light on a number of (open) questions related to the scope of the duty. In this respect, it was examined, among other things, who exactly is subject to the duty, how the duty emerges in arbitration legislation and institutional rules, what the duty aims to achieve, the question from when and to when arbitrators must be independent and impartial, and whether the parties can waive the right to an independent and impartial arbitrator.

This thesis focuses on the duty of independence and impartiality for arbitrators. The starting point is unambiguous: an arbitrator should be independent and impartial. Less unambiguous is the answer to the question of what this duty of arbitral independence and impartiality entails. This thesis aimed to shed light on this (general) research question.The objective of this doctoral research was twofold. On the one hand, the objective was to gain insight into the way in which the duty of arbitral independence and impartiality is interpreted judicially. To this end, it was examined how the duty is interpreted in arbitration legislation, institutional rules, and (arbitral) court rulings. On the other hand, the objective was to shed light on a number of (open) questions related to the scope of the duty. In this respect, it was examined, among other things, who exactly is subject to the duty, how the duty emerges in arbitration legislation and institutional rules, what the duty aims to achieve, the question from when and to when arbitrators must be independent and impartial, and whether the parties can waive the right to an independent and impartial arbitrator.

This book explores the underlying principles of the law of compensation. To this end, it examines the meaning of four essential concepts: ‘damage’ (schade), ‘benefit’ (voordeel), ‘damage attribution’ (schadetoerekening) and ‘benefit attribution’ (voordeelstoerekening). As a result of this examination, a three-step approach to compensation law cases becomes apparent. Although this approach is in my opinion widely followed in legal practice, it is usually not made explicit. By doing so, I hope to help legal practitioners clarify andrefine their reasoning and argumentation in compensation law cases and offer guidance in addressing the many challenging questions that arise in this area of law.

This book explores the underlying principles of the law of compensation. To this end, it examines the meaning of four essential concepts: ‘damage’ (schade), ‘benefit’ (voordeel), ‘damage attribution’ (schadetoerekening) and ‘benefit attribution’ (voordeelstoerekening). As a result of this examination, a three-step approach to compensation law cases becomes apparent. Although this approach is in my opinion widely followed in legal practice, it is usually not made explicit. By doing so, I hope to help legal practitioners clarify andrefine their reasoning and argumentation in compensation law cases and offer guidance in addressing the many challenging questions that arise in this area of law.

In de moderne benadering van het aansprakelijkheidsrecht zijn recht en rechtsvordering van elkaar losgekoppeld. Er wordt veel aandacht besteed aan het bestaan van rechten en plichten, maar minder aan de remedie die is verbonden aan een inbreuk op een recht of de schending van een plicht. Het gevolg van deze disjunctieve benadering is dat vooraf onduidelijk kan zijn welke remedie in een bepaald geval – en in welke omvang – passend is. Bovendien is achteraf niet altijd goed uit te leggen waarom juist deze remedie moest worden opgelegd. Dit zorgt voor rechtsonzekerheid en rechtsongelijkheid, waardoor effectieve rechtsbescherming onder druk komt te staan.Recht, plicht, remedie brengt in kaart hoe een relationele benadering van het remedierecht past bij het geldende recht en bespreekt hoe ze bijdraagt aan het vergroten van rechtszekerheid en het verwezenlijken van materieelrechtelijke aanspraken. De auteur legt uit waarom een remedie niet op zichzelf mag worden bezien. De remedie dient voort te vloeien uit de norm waaraan deze is verbonden en de strekking die deze norm heeft. Oftewel: de norm draagt de belofte van een passende remedie in zich.