Search

The STS 285/2022 of March 30 resolves a controversial issue such as the installation of video surveillance systems in the workplace. In this case, the company installed a surveillance system at different points of sale in order to reduce and avoid losses in the trade as well as improve service. However, despite the fact that it only communicated the installation to the legal representation of the workers, there were informative signs that warned of its existence both to the clients and to the workers who provided their services in this establishment. After assessing the proven facts, TS admitted the video surveillance evidence provided by the company to justify the disciplinary dismissal of the worker following the constitutional and jurisprudential doctrine configured in this matter., La STS 285/2022 de 30 de marzo resuelve un asunto controvertido como es la instalación de sistemas de videovigilancia en el ámbito laboral. En este caso, la empresa instaló un sistema de vigilancia en diferentes puntos de venta con la finalidad de reducir y evitar pérdidas en el comercio, así como mejorar el servicio. No obstante, pese a que únicamente comunicó la instalación a la representación legal de las personas trabajadoras, sí existían distintivos informativos que alertaban de su existencia tanto a los clientes como a las personas trabajadoras que prestaban sus servicios en este establecimiento. El Tribunal Supremo, tras la valoración de los hechos probados, admitió la prueba de videovigilancia aportada por la empresa para justificar el despido disciplinario de la persona trabajadora siguiendo la doctrina tanto constitucional como jurisprudencial existente en esta materia.

This article aims to formulate, in a very initial way, some lines of theoretical interpretation for what some authors have called, not without reason, “the age of protest” (Friedman, 2016). It is argued, in the first place, that it is necessary to theorize regarding the forms of management of the global order, its actors, and whether these roles are still being practiced or not. Second, it is argued in relation to the demarcations of the western institutional borders, as well as their operational dimensions and scope, observing the production of emerging political and financial structures. A third aspect that is addressed, in terms of theoretical reflection, refers to the concept of "space" which implies the territorial conception of society. Finally, the need to think about certain processes of society in a kind of continuum or flows of power of control and protest is proposed, a circulation in which their narratives would also be included., El presente artículo pretende formular, de modo muy inicial, algunas líneas de interpretación teórica para aquello que algunos autores han denominado, no sin razón, "la era de la protesta” (Friedman, 2016). Se sostiene, en primer lugar, que es necesario teorizar respecto de las formas de gestión del orden global, sus actores, y si dichos papeles se siguen practicando o no. En segundo lugar, se argumenta con relación a las demarcaciones de las fronteras institucionales de occidente, así como de sus dimensiones operacionales y de alcance, observando la producción de estructuras de política y finanzas emergentes. Un tercer aspecto que se aborda, en términos de reflexión teórica, se refiere al concepto “espacio” que implica, a su vez, la concepción territorial de la sociedad. Finalmente, se propone la necesidad de pensar ciertos procesos de la sociedad en una especie de continuo o flujos de poder de control y de protesta, circulación en la que estarían también incluidas sus narrativas.