Search

ZusammenfassungDer vorliegende Artikel versucht einen zunächst offensichtlich erscheinenden Zugang zur Suchtprävention über das Einschränken des Suchtmittels und dessen Gebrauch sowie ein Verständnis einer möglichen Zauberformel für gefährdete, defizit- und problembehafteter Objekte kritisch zu hinterfragen. Die Zielsetzungen an Präventionsarbeit gilt es differenzierter und nachhaltiger unter Berücksichtigung der Gesundheitsförderung und emanzipativen Pädagogik zu formulieren. Im ersten Teil des Artikels wird der theoretische Unterbau für eine subjektorientierte Präventionsarbeit gelegt, der auf dem Wissen und der Erfahrung der praktischen Umsetzung suchtpräventiver Arbeit basiert. Nachfolgend werden dann anhand der Suchtpräventionsarbeit in Luxemburg am Beispiel des „CePT – Centre de Prévention des Toxicomanies“ im Zeitraum 1995–2015 praktische Zugänge erörtert. Substanzunspezifischer Settingansatz, Einbezug von Multiplikatoren/-innen und Vernetzungsarbeit lassen sich ebenso wiederfinden, wie die emanzipatorische pädagogische Identitätsarbeit und Aspekte der Risikominimierung. Abschließend wird ein reflektierter Ausblick auf die Suchtprävention als emanzipatorische Bildungsarbeit und Förderung psychischer Gesundheit gegeben.

In his ground-breaking Philosophical Enquiry into the Origin of Our Ideas of the Sublime and Beautiful, Edmund Burke (1757) presented a comprehensive aesthetic theory based on two types of aesthetic appreciation: the beautiful and the sublime. While beauty inspires us with tender feelings of affection, a thrill of delightful horror attracts us to the sublime. According to Burke these ideas originate in a drive for affiliation (beautiful) and a drive for self-preservation (sublime). He also claims that the sublime is generally the more powerful aesthetic experience. A synopsis of literature on gender differences in aesthetic preferences, personality traits, and social motivation suggests, however, that on average women might be less susceptible to the Burkeian sublime than men. We tested this hypothesis empirically using sixty picture details from a triptych by Hieronymus Bosch. One hundred and fifty participants rated these stimuli in terms of threat (respectively safety) and liking. Besides, they completed standardized scales for state and trait anxiety as well as for state and trait depression. We found a strong effect for gender: on average, safety and liking were more closely related for female than for male participants. In the light of these findings we state that Burke’s concepts of the beautiful and the sublime might in fact be confounded with gender-related aesthetic preferences and that his proclivity to the sublime could reflect a male gaze on aesthetics. Finally, we discuss possible indicators for ‘Burke’s fallacy’ in empirical aesthetics today.

Einleitung: Angehorige von Personen mit einer Storung durch Glucksspielen sind durch die Erkrankung haufig stark belastet. Bislang gibt es allerdings im deutschen Sprachraum kein Instrument, um diese Belastung adaquat zu erfassen. International wird der Short Questionnaire for Family Members – affected by addiction (SQFM-AA) genutzt, der auf dem Stress-Strain-Coping-Support-Modell aufbaut. Daher wird dieser Fragebogen als Kurzfragebogen fur suchtbelastete Familienmitglieder SQFM-AA (Version Glucksspiel) adaptiert und getestet, um die Belastung Angehoriger erfassen zu konnen und internationale Vergleichbarkeit zu gewahrleisten. Methoden: Nach der Ubersetzung und Ruckubersetzung des Fragebogens wurde dieser einer Gelegenheitsstichprobe im Online-Setting vorgelegt. Es wurden zentrale deskriptive und psychometrische Kennwerte, Trennscharfe und interne Konsistenz berechnet. Die Faktorenstruktur wurde anhand einer explorativen Faktorenanalyse (Hauptachsenanalyse mit Varimax-Rotation) erhoben. Ergebnisse: Die Daten von 122 betroffenen Angehorigen (87% weiblich; 67% Partner/-innen; 61% gemeinsamer Haushalt) gingen in die Auswertung ein. Die Trennscharfe liegt zwischen 0,30–0,94, Cronbachs Alpha bei 0,61–0,95. In der Faktorenanalyse werden durch eine 9-Faktoren-Losung 69% der Varianz aufgeklart. Diskussion: Aufgrund des Vorgehens bei der Ubersetzung kann von einer guten Vergleichbarkeit der deutschen Version mit dem Original ausgegangen werden. Die interne Konsistenz der einzelnen Skalen liegt in einem akzeptablen bis guten Bereich. Die ursprunglich 11 Unterskalen des SQFM-AA lassen sich in unserer Stichprobe nicht reproduzieren. Die aufgedeckten 9 Faktoren sind jedoch gut aus den theoretischen Voruberlegungen ableitbar. 4 der Skalen bilden sich sehr gut ab, auf 3 weiteren Faktoren finden sich relevante Nebenladungen anderer Skalen. Bei den beiden verbleibenden Skalen ladt zudem eines der Items nicht auf den entsprechenden Faktor. Insgesamt lassen sich die Faktoren inhaltlich gut interpretieren. Durch eine Modifikation des Fragebogens liesen sich zwar einzelne Kennwerte verbessern, allerdings ware dann eine internationale Vergleichbarkeit nicht mehr gegeben. Schlussfolgerung: Mit der hier vorliegenden Adaptation lassen sich erstmalig die Erfahrungen von Angehorigen von Personen mit einer Storung durch Glucksspielen einheitlich erfassen und relevante Bereiche fur Therapie und Beratung identifizieren.

Affected others of disordered gamblers are often heavily impacted because of the illness. Up till now, there is no standardized German instrument to assess this impact. Internationally, the Short Questionnaire for Family Members-affected by addiction (SQFM-AA) is often used which is based on the Stress-Strain-Coping-Support-Modell. That is why we translated this questionnaire into the German Kurzfragebogen für suchtbelastete Familienmitglieder SQFM-AA (Version Glücksspiel) to be able to assess the impact on affected others and to compare our results internationally.The SQFM-AA was translated and retranslated and tested in an online convenience sample of affected others. Essential psychometric properties, discriminatory power, and internal consistency were calculated. Factor structure was analysed using an exploratory factor analysis (principal axis analysis, varimax rotation).Data collected from 122 affected others (87% female; 67% partners; 61% joint household) were analysed. Discriminatory power ranges between 0.30-0.94, Cronbach's alpha between 0.61-0.95. Factor analysis shows that 69% of variance can be explained in a solution with 9 factors.Due to the methods used when translating and back-translating the SQFM-AA, it can be assumed that both versions are comparable. Internal consistency of all scales is in an acceptable to good range. In our sample, the postulated 11 sub-scales cannot be reproduced. The 9 factors found here can be derived based on theoretical preliminary considerations. 4 of the scales are reflected well in the analysis, 3 more factors show a relevant load on other scales. Furthermore, one item each does not load on the proposed factor for the 2 remaining scales. All in all, the factors can be interpreted well regarding their content. A modification of the questionnaire would improve some of the statistical values, but the international comparability would no longer be possible.With the adaptation presented here, impact on affected others of disordered gamblers can be assessed and relevant areas for therapy and counselling can be identified.