Search

Territoire, territorialité et représentation : face à des notions plus que jamais polysémiques et polymorphes, géographes, juristes et politistes s’associent peur montrer que si entre mondialisation et fragmentation, l’Etat comme unité territoriale d’espace souverain est concurrencé par d’autres producteurs de normes, le principe territorial résiste et tend même à se renouveler. Ce renouvellement se concrétise par la prolifération de périmètres et de réseaux plus eu moins institutionnalisés et formalisés, à tous les échelons, sub-, trans- ou supra-nationaux Mais cette prolifération et cet enchevêtrement ne permettent pas toujours de légitimer leurs représentants ni de construire socialement des identités vécues Beaucoup de territoires ne deviennent ni des objets de représentation ni des référents identitaires. Il existe dès lots une crise de légitimité politique qui touche aussi, voire surtout, l’Union européenne, matérialisée par ses frontières extérieures : la crise est non seulement Interne, mais également externe, le mythe européen ayant laissé place à un grand vide en matière de représentation positive de l’idée européenne.

International audience; The health crisis in Europe: confronted with the heavy toll, the relaunch of European constructionThe “recovery plan to support the recovery in the aftermath of the Covid-19 crisis” decided by the European Union in 2020 is the emblematic instrument of a whole panoply of public policies deployed in response to the health, economic and social crisis of Covid-19. It indicates a deepening of European integration and the mutualization of national territories and public policies. It is a relaunch of European construction. However, the ways in which Europeans are facing up to this crisis, which has taken a heavy toll, reveal that Europeans are also characterized by an aversion to risk.; Le « plan de relance pour faire face aux conséquences économiques de la crise du Covid-19 » décidé en 2020 par l’Union européenne est le dispositif emblématique de toute une panoplie de politiques publiques déployée en réponse à la crise sanitaire, économique et sociale du Covid-19. Il signale un approfondissement de l’intégration européenne et de la mutualisation des territoires nationaux et des politiques publiques. C’est une relance de la construction européenne. Pour autant, les modalités selon lesquelles les Européens font face à cette crise au bilan très lourd révèlent que le continent se caractérise également par une aversion au risque.

Quel est le poids des contingences et des dynamiques politiques, sociales et économiques dans la construction européenne ? Dans quelle mesure le roman communautaire européen et le couple franco-allemand sont-ils tous deux des mythes ? La construction de l’Europe est une expérience unique dans l’espace mondial. C’est en effet la première fois que des gouvernements de nations indépendantes – qui plus est, démocratiques ! – décident de mutualiser une partie de leur souveraineté au profit d’une association fondée sur la volonté politique. Cet ouvrage raconte l’histoire de cette construction européenne de façon vivante et démystifiée en la dégageant de la représentation, construite à dessein, d’une Europe asexuée, transcendante et auto-générée. L'Europe s’est faite dans le tapage, sinon la discorde. Les intérêts et les circonstances y ont joué un rôle parfois prépondérant, la tactique politique et l’instrumentalisation aussi. Première partie. — 1945-1957. Aux origines de l’intégration européenne : la sauvegarde partagée des indépendances nationales 1945-1950, Europe année zéro 1950-1954, un projet d’intégration délimité par les circonstances 1954-1957, la naissance d’un système totalement inédit Deuxième partie. — 1958-1989. L’intégration européenne par le marché commun, clé de voûte des équilibres politiques, sociaux et économiques nationaux 1958-1971, la « révolution européenne » 1971-1984, la quadruple crise 1984-1989, la relance Troisième partie. — Depuis 1989. L’intégration au pied du mur : la Communauté européenne et l’effondrement du rideau de fer De Douze à Vingt-sept et plus, vingt ans d’élargissement De Maastricht à Lisbonne, vingt ans de chantier institutionnel et diplomatique Première partie. — 1945-1957. Aux origines de l’intégration européenne : la sauvegarde partagée des indépendances nationales 1945-1950, Europe année zéro 1950-1954, un projet d’intégration délimité par les circonstances 1954-1957, la naissance d’un système totalement inédit Deuxième partie. — 1958-1989. L’intégration européenne par le marché commun, clé de voûte des équilibres politiques, sociaux et économiques nationaux 1958-1971, la « révolution européenne » 1971-1984, la quadruple crise 1984-1989, la relance Troisième partie. — Depuis 1989. L’intégration au pied du mur : la Communauté européenne et l’effondrement du rideau de fer De Douze à Vingt-sept et plus, vingt ans d’élargissement De Maastricht à Lisbonne, vingt ans de chantier institutionnel et diplomatique

Terra Nova a publié le 15 juin dernier un essai du député européen Pascal Canfin, président de la Commission Environnement du Parlement Européen, intitulé "Le nouvel âge progressiste de la mondialisation" dans lequel il montre les réelles opportunités pour des projets porteurs d'avenir dans la mondialisation. Sa démonstration, à la fois tonique et précise, fait le pari d'une attitude coopérative des grandes puissances. Or, dans l’espace mondial actuel, progressisme et République populaire de Chine sont deux expressions oxymoriques. Pour donner toutes ses chances à ce progressisme mondialisé, l’Europe doit faire face au défi chinois et s'affirmer contre lui.

contribution à un site web; Cette année, la journée de l’Europe (le 9 mai) a fait écho au premier anniversaire du plan de relance européen, symbole de la panoplie de politiques publiques déployée en réponse à la crise sanitaire, économique et sociale du Covid. Si cette journée est célébrée le 9 mai, c’est parce que le 9 mai 1950 Robert Schuman prononça son discours sur l’Europe du charbon et de l’acier, à l’origine de la construction européenne. Et c’est le 18 mai 2020 qu’a été proposée l’initiative franco-allemande pour un plan de relance, suivie 9 jours plus tard par le lancement du projet complet par la Commission européenne...

Immense roman populaire vivement contemporain par son féminisme, La Reine Margot est d’une modernité certaine pour une deuxième raison : la centralité d’un personnage qui est un lieu. Ce lieu, c’est le Louvre. Attention toutefois : le Louvre de La Reine Margot n’est ni un décor ni une simple scène (comme il l’est en ce moment dans la série Lupin pour le plus grand bonheur des spectateurs contraints à l’ascétisme urbain et muséal par la Covid-19). Il y est un « haut lieu ».

Immense roman populaire, La Reine Margot d’Alexandre Dumas est cependant moins lu que la trilogie des Trois Mousquetaires et l’hexalogie du Comte de Monte Christo. Tout aussi vif, virevoltant et aiguisé, car tout autant construit par l’action que ces derniers (chez Dumas, la narration de l’action charrie tout : l’intrigue, le récit, le sens, les descriptions, les pensées, l’intériorité comme l’extériorité), il est plus sombre (l’antre de René ; les empoisonnements par Catherine), plus douloureux (le massacre de la Saint-Barthélemy que prolonge plusieurs assassinats), voire lugubre (la pendaison du cadavre de Coligny ; la torture et la décapitation subies par La Mole et Coconnas). Épique et tragique, il est le roman d’une déchirure : celle de la condition féminine qu’incarne ici le personnage de la reine Margot. Cette dimension donne à ce roman historique des deux dernières années du règne de Charles IX son caractère universel et contemporain. Le sentiment qu’on éprouve de lire un roman d’une actualité et d’une modernité intense tient aussi à un fait moins immédiatement visible : le Louvre est l’autre principal personnage du livre et le principe actif du roman ! Voyons déjà ici comment La Reine Margot met en scène un personnage féministe en butte aux entraves de sa condition féminine.

contribution à un site web; L’interception d’un avion de ligne Athènes-Vilnius de la compagnie RyanAir par un chasseur Mig-29 de l’armée de l’air biélorusse est d’une extrême gravité. La Biélorussie n’est pas une puissance régionale mais juste une voisine de l’UE et de la Russie. Qu’elle se sente autorisée comme bon lui semble à faire prisonniers durant une journée tous les passagers d’un vol européen envoie un signal désastreux : celui que l’Europe est un pantin diplomatique.

2020 était annoncée comme une année sino-européenne dense sur le plan diplomatique avec de nombreux rendez-vous destinés à faire aboutir des dossiers cruciaux et parfois anciens, en particulier un accord sur les investissements. Les négociations étaient difficiles, certes, mais en cours. A l'agenda euro-chinois étaient inscrits le sommet sino-européen annuel et une conférence au format " 17+1 " entre la Chine et dix-sept États européens des Balkans et d'Europe centrale dont cinq Etats membres de l'Union européenne. De plus, Angela Merkel s'était engagée à tenir un autre sommet UE-Chine, en septembre à Leipzig à l'occasion de la présidence allemande du Conseil de l'Union.

Une analyse de la place du Parlement européen dans les débats institutionnels récents

Le sommet européen le plus long de l’histoire est-il historique ? La réponse est oui. En effet, l’Union européenne (UE) est maintenant un Etat. Non pas un super-Etat se substituant aux vingt-sept Etats-membres qui le composent, mais un Etat qui les inclut. On pourrait dire que l’UE, c’est toujours vingt-huit Etats : les vingt-sept pris séparément et les vingt-sept tous ensemble qui font un. Finalement, l’Etat européen se comprend avec la célèbre maxime des Trois Mousquetaires, d’Alexandre Dumas : « Un pour tous, tous pour un. » La nouveauté qui permet de reconnaître l’Europe comme un Etat est que l’UE va émettre des bons du trésor pour financer cette toute nouvelle partie de son budget qu’elle nomme « plan de relance », d’un montant de 750 milliards d’euros.

Le sommet européen le plus long de l’histoire est-il historique ? La réponse est oui. Non pas tant par son résultat comptable. Le plan de relance est un budget extraordinaire d’un montant de 750 milliards d’euros à dépenser en trois ou quatre années. C’est une augmentation de 50 % environ du budget ordinaire qui est d’un peu plus de 1 000 milliards d’euros tous les sept ans. Ce budget extraordinaire est censé être un financement « one shot » non reconductible. Apprécié dans la moyenne durée, ce plan de relance sera donc marginal quant à son montant. [...]

Ceux qui ont connu la chute du mur de Berlin ne s'y retrouvent plus dans l'Europe d'aujourd'hui. Et ceux nés après 1989 - soit des centaines de millions de personnes - manquent d'éléments pour comprendre "l'Europe d'avant". Il existe donc la nécessité d'une publication de référence pour embrasser ces trois décennies, afin de donner des clés, identifier des continuités et des ruptures, pointer des "surprises", des paradoxes, et souligner des lignes de force. Voire, penser la suite, ouvrir des perspectives. Cet ouvrage permet de disposer d'une vue d'ensemble [...]

Mise à jour du 20 août 2020 : au moment où Emmanuel Macron accueille Angela Merkel au fort de Brégançon, ce qui suscite de nombreuses analyses sur l'état du « couple franco-allemand », nous vous proposons de relire ce récent article consacré à la relation Paris-Berlin et à la façon dont elle est perçue dans les deux pays et dans le reste de l'Europe. Depuis la spectaculaire annonce franco-allemande d’un plan pour une relance européenne, les commentaires entonnent le refrain de la « renaissance du couple franco-allemand ». Ces commentaires sont d’un classicisme prononcé… depuis 40 années.

contribution à un site web; Anthropocène, intersectionnalité, parentalité, peer review… Ce jargon vous dit quelque chose, bien sûr. Mais parfois, nous utilisons ces mots sans bien savoir ce qu’ils veulent dire. Dans Les mots de la science, on revient donc sur l’histoire et le sens de ces mots clés avec des chercheuses et chercheurs capables de nous éclairer. [Premier paragraphe]

contribution à un site web; À l’annonce de l’élection de Joe Biden comme 46e président des États-Unis, le soulagement était palpable dans les capitales européennes. Il est vrai que sous le tandem Obama-Biden (2008-2016), les États-Unis considéraient toujours les Européens comme des alliés, ce qui n’était plus le cas lors de la présidence Trump (2016-2020).Pour autant, le retour de Joe Biden au pouvoir est-il si favorable aux Européens ?

There is French territory insofar as European power participates in the production of territory. Therefore, the roundabout or the motorway or the internet network co-financed by credits from the so-called EU regional policy is as much European territory as it is municipal or local territory. In the same way, the whole national territory of any member state of the euro zone is European territory. In the exercise of the monetary policy of the euro area, any decision and any public policy make the national territory a European territory. It is both at the same time. This development is contemporary with a reshaping of French territorial sovereignty through the multiplication of scales and mechanisms at the level of territorial authorities. All this is true at the same time; and it is the effect of a very simple project: the mutualisation of public policies and the now multiscalar exercise of territorial sovereignty., Il y a territoire français dans la mesure où du pouvoir européen participe de la production de territoire. Aussi le rond-point ou l’autoroute ou le réseau internet cofinancé par des crédits communautaires de la politique dite régionale de l’UE est-il autant du territoire européen que du territoire municipal ou local. De même, la totalité de chaque territoire national de tout État membre de la zone euro est du territoire européen – communautaire. Dans l’exercice de la politique monétaire de la zone euro, toute décision et toute politique publique fait du territoire national un territoire européen. Il est en même temps l’un et l’autre. Cette évolution est contemporaine d’un remaniement de la souveraineté territoriale française par multiplication des échelles et des dispositifs au niveau des collectivités territoriales. Tout cela est vrai en même temps ; et est l’effet d’un projet très simple : la mutualisation des politiques publiques et de l’exercice devenu multiscalaire de la souveraineté territoriale.

La prolifération de territoires plus ou moins institutionnalisés et formalisés, à toutes les échelles, sub-, trans- ou supra-nationales, ne permet pas toujours de légitimer leurs représentants ni de construire socialement des identités vécues. Beaucoup de territoires ne deviennent ni des objets de représentation ni des référents identitaires. Il existe dès lors une crise de légitimité politique qui touche aussi, voire surtout, l’idée européenne.

Ce livre entend témoigner d’un colloque : Carte d’identités, l’espace au singulier, organisé au Centre culturel international de Cerisy, du 22 au 29 juillet 2017. Le projet et le programme de ces journées de travail 1 furent conçus par un groupe de quatre géographes : Yann Calbérac, de l’université de Reims ; Olivier Lazzarotti, de l’université de Picardie Jules-Verne ; Jacques Lévy, de l’École polytechnique fédérale de Lausanne ; Michel Lussault, de l’École normale supérieure de Lyon. Quatre géographes aux sensibilités et aux orientations scientifiques différentes, chacun pouvant exciper de travaux significatifs, mais partageant un même goût du débat, de l’expérimentation d’idées nouvelles, du franchissement des barrières disciplinaires

Quelle est la réalité politique et géographique des élections auParlement européen en 2019 ? Sous la coordination du géographeJacques Lévy, avec le concours de Shin Alexandre Koseki et SébastienPiantoni et les contributions de Sylvain Kahn, Ana Povoas etEmmanuelle Henry, des cartes ont été réalisées afin de prendre encompte les résultats des 259 listes présentant un discours identifiableet qui ont obtenu au moins 1% des exprimés. Un travail inédit, menéavec le collectif Chôros et le laboratoire Habiter de l'université deReims.

contribution à un site web; Le président français, Emmanuel Macron, et son parti, LREM, expliquent depuis 2018 qu'ils souhaitent fédérer les partis qui, en Europe, s'opposeraient aux nationalistes. Ils désignent très explicitement deux dirigeants politiques comme étant leurs adversaires principaux : l'un est le Premier ministre de Hongrie depuis 2010, Viktor Orban, leader historique du parti Fidesz ; l'autre est Matteo Salvini, ministre italien de l'Intérieur, chef de la Ligue, mouvement d'extrême-droite, allié et rival de Luigi di Maio, ministre italien du développement économique, du travail et des politiques sociales et leader du Mouvement cinq étoiles (M5S), qui se présente comme n'étant "ni de droite ni de gauche", mais une formation "antisystème".

contribution à un site web; Ceux que l’on appelle les nationalistes défendent leur nation comme étant un principe sensé qui régit tout. La plupart d’entre eux ne semblent pas être opposés à une construction européenne. Cependant, la nuance est de mise : les nationalistes ne sont pas non plus pour un approfondissement de cette construction.De ce point de vue là, il existe une différence notoire entre les nationalistes et ceux qu’on pourrait appeler les « européistes » ou les pro-européens. Notamment dans la forme que prend le combat qu’ils mènent en faveur de la défense de leur nation ou de ce qu’ils appellent « l’État-nation ». Aujourd’hui, les nationalistes considèrent que ce combat peut se faire – et gagne à se faire – à l’intérieur de la construction européenne. (Premiers paragraphes)

L'Europe, c'est le pays des Européens ! En effet, l'Europe existe en tant que société, la société d'Erasmus et de l'euro bien sûr, celle aussi qui promeut un mode de vie inégalé dans le Monde. Mais, ce que veulent montrer Sylvain Kahn et Jacques Lévy, c'est que cette société qui s'invente sous nos yeux doit s'incarner politiquement pour être à la hauteur des enjeux qu'elle soulève. Ce livre entre en Europe sous l'angle singulier de l'espace : ses territoires, ses réseaux et les temps longs de la géohistoire. Ce faisant, il éclaire le citoyen européen par ses propositions innovantes, soulignant que l'Europe est le laboratoire d'un monde habitable ici et maintenant. C'est déjà un pays. Se réclamant d'une démarche de "science citoyenne", ce livre montre : les citoyens européens ont un rôle à jouer et ce sont eux qui auront le dernier mot !

La crise actuelle de l’UE est inédite en raison de la simultanéité de trois registres de crise. Cette crise est, en effet, politique et démocratique depuis 2005, économique et sociale depuis 2008, géopolitique depuis 2011. Cette simultanéité est en soi problématique, et démultiplie l’ampleur et le rayonnement, la profondeur et l’extension de la crise.

contribution à un site web; En 1989, les aspirations à la liberté et au pluralisme avaient poussé les sociétés des pays communistes d’Europe à braver les dictatures pour changer de régime politique et se libérer d’un joug soviétique en phase de retrait. En 2019, une majorité de citoyens de Hongrie et de Pologne, de Slovaquie et de République tchèque, pays devenus prospères bien qu’encore en phase de rattrapage, adhèrent à des politiques illibérales, tandis qu’une partie de ceux qui n’y adhèrent pas migrent ailleurs au sein de l’Union européenne devenue pour tous un espace de libre circulation et de travail, et qu’une autre partie votent pour les partis d’opposition pour promouvoir l’alternance dans des conditions démocratiques devenues depuis dix ans peu à peu contraintes. [...]

Il y a, de longue date, un espace européen ; ses limites comme ses caractéristiques sont discutées à l'envi. Dans cet espace européen, il y a des territoires, c'est-à-dire des entités spatiales de nature politique, produite par les sociétés humaines en tant qu'elles organisent leur fonctionnement institutionnel, leurs politiques publiques et l'agencement du pouvoir en leur sein [...]

En Italie, la crise politique aura été de courte durée : moins d’une semaine. Un violent clivage sur l’Union européenne en fut la cause : le président Mattarella refusait de nommer Paolo Savona, un économiste notoirement opposé à la monnaie unique européenne et germanophobe, à la tête du ministère de l’Économie au sein d’un gouvernement antisystème 5 étoiles–Ligue. Paolo Savona devrait finalement être chargé des Affaires européennes, sous la tutelle paradoxale d’un ministre des Affaires étrangères apprécié à Bruxelles : Enzo Moavero Milanesi. Le titulaire du ministre de l’Économie est finalement un autre universitaire proche de la Ligue mais qui ne prône pas la sortie de l’euro : Giovanni Tria. (Premier paragraphe)

International audience; The weaknesses of the European Union are partially linked to the fact that it has not become a referent identity for European citizens. This is a crucial issue because the revival of European integration could precisely be based on the ability of Europeans to take ownership over the European construction. We base our communication on two hypotheses. The weakness of the EU is constitutive of the building process of its territory. The EU cannot be an object of social representation shared by all European citizens. After demonstrating EU territoriality is ambiguous, we define it as a particular type of political construction where the relationship between territory and sovereignty is not explicit, because of pooling mechanisms. Finally, we show that Europeans are not able to produce a common territorial reference because EU is a hybrid combination of several regimes of territoriality that are difficult to capture in a bounding representation.; Les fragilités de l'Union européenne sont liées entre autres au fait qu'elle n'est pas un référent identitaire immédiat pour les citoyens européens. C'est un problème crucial car la relance de l'intégration européenne ne peut passer que par la capacité des Européens à s'approprier le phénomène communautaire. On fait ici deux hypothèses. La fragilité de l'UE est constitutive de la manière dont son territoire se construit. L'UE ne peut pas être un objet de représentation commune. Après avoir montré que la territorialité de l'UE est ambigüe, on la définit comme un type particulier de construction politique où le rapport entre territoire et souveraineté est peu explicite, en vertu d'un mécanisme de mutualisation complexe. Enfin, on explique que les Européens ne sont pas en mesure de produire un référent territorial commun car l'UE est précisément une combinaison hybride de plusieurs régimes de territorialité qu'il est difficile de saisir dans une représentation englobante.

Pourquoi parler de l'intégration régionale aujourd'hui?Ecrire un dictionnaire critique de l'intégration régionale paraîtra paradoxal à plus d'un lecteur. Il semble que la tendance soit plutôt à la désintégration. Le projet communautaire européen est essoufflé. Le choc de la crise économique et financière ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt. Il est venu en réalité après une série d'alertes dont on n'avait pas bien senti l'importance. Rappelons que le traité de Maastricht n'avait été voté en France qu'avec une courte majorité et que les électeurs de plusieurs pays membres se sont prononcés contre certains traités ensuite (Irlande, Pays-Bas, France dans les années 2000). Autant de signes d'un enthousiasme refroidi; Le vote des Britanniques en faveur du Brexit en 2016 vient souligner avec force ce désamour des citoyens européens envers la chose communautaire. [...]Pour autant, la dimension régionale de la mondialisation et l'intégration régionale demeurent des sujets d'étude incontournables. Les relations entre groupes humains et entre acteurs politiques, sociaux et économiques restent en partie déterminés par la proximité géographique, malgré les améliorations rapides des moyens de transport et de communication à longue distance.

Pourquoi parler de l'intégration régionale aujourd'hui?Ecrire un dictionnaire critique de l'intégration régionale paraîtra paradoxal à plus d'un lecteur. Il semble que la tendance soit plutôt à la désintégration. Le projet communautaire européen est essoufflé. Le choc de la crise économique et financière ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt. Il est venu en réalité après une série d'alertes dont on n'avait pas bien senti l'importance. Rappelons que le traité de Maastricht n'avait été voté en France qu'avec une courte majorité et que les électeurs de plusieurs pays membres se sont prononcés contre certains traités ensuite (Irlande, Pays-Bas, France dans les années 2000). Autant de signes d'un enthousiasme refroidi; Le vote des Britanniques en faveur du Brexit en 2016 vient souligner avec force ce désamour des citoyens européens envers la chose communautaire. [...]Pour autant, la dimension régionale de la mondialisation et l'intégration régionale demeurent des sujets d'étude incontournables. Les relations entre groupes humains et entre acteurs politiques, sociaux et économiques restent en partie déterminés par la proximité géographique, malgré les améliorations rapides des moyens de transport et de communication à longue distance.

Pourquoi parler de l'intégration régionale aujourd'hui?Ecrire un dictionnaire critique de l'intégration régionale paraîtra paradoxal à plus d'un lecteur. Il semble que la tendance soit plutôt à la désintégration. Le projet communautaire européen est essoufflé. Le choc de la crise économique et financière ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt. Il est venu en réalité après une série d'alertes dont on n'avait pas bien senti l'importance. Rappelons que le traité de Maastricht n'avait été voté en France qu'avec une courte majorité et que les électeurs de plusieurs pays membres se sont prononcés contre certains traités ensuite (Irlande, Pays-Bas, France dans les années 2000). Autant de signes d'un enthousiasme refroidi; Le vote des Britanniques en faveur du Brexit en 2016 vient souligner avec force ce désamour des citoyens européens envers la chose communautaire. [...]Pour autant, la dimension régionale de la mondialisation et l'intégration régionale demeurent des sujets d'étude incontournables. Les relations entre groupes humains et entre acteurs politiques, sociaux et économiques restent en partie déterminés par la proximité géographique, malgré les améliorations rapides des moyens de transport et de communication à longue distance.

contribution à un site web; Un tremblement de terre gronde à Rome ! L’improbable se dénoue donc : l’accouchement d’un accord de gouvernement coalisant le Mouvement 5 étoiles (M5S) et la Ligue (Lega). Le nom du chef du gouvernement fait encore l’objet de tractations serrées entre les chefs de ces deux formations et le président de la République, Sergio Mattarella. La nomination du premier ministre puis, sur proposition de ce dernier, du gouvernement est en effet une des prérogatives constitutionnelles du président de la République italienne. (Premier paragraphe)

Pourquoi parler de l'intégration régionale aujourd'hui? Ecrire un dictionnaire critique de l'intégration régionale paraîtra paradoxal à plus d'un lecteur. Il semble que la tendance soit plutôt à la désintégration. Le projet communautaire européen est essoufflé. Le choc de la crise économique et financière ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt. Il est venu en réalité après une série d'alertes dont on n'avait pas bien senti l'importance. Rappelons que le traité de Maastricht n'avait été voté en France qu'avec une courte majorité et que les électeurs de plusieurs pays membres se sont prononcés contre certains traités ensuite (Irlande, Pays-Bas, France dans les années 2000). Autant de signes d'un enthousiasme refroidi; Le vote des Britanniques en faveur du Brexit en 2016 vient souligner avec force ce désamour des citoyens européens envers la chose communautaire. [...] Pour autant, la dimension régionale de la mondialisation et l'intégration régionale demeurent des sujets d'étude incontournables. Les relations entre groupes humains et entre acteurs politiques, sociaux et économiques restent en partie déterminés par la proximité géographique, malgré les améliorations rapides des moyens de transport et de communication à longue distance.

sous la direction de Christian Grataloup Thèse d'état

Depuis dix ans, l'Union européenne traverse une tourmente inédite par son ampleur. Le Brexit nous fournit aujourd'hui un prisme à travers lequel on peut observer les contradictions qui traversent l'Union européenne permettant de poser le problème avec justesse. (Premier paragraphe)

Les vingt années à venir vont être charpentées par cette confrontation entre deux utopies européennes qui façonneront l’Union européenne et l’espace mondial : l’illibérale excluante car décliniste, et la démocratique cosmopolitique car confiante.

L’année du 60e anniversaire du traité de Rome de 1957 instituant la communauté européenne sera cruciale : c’est clair maintenant, deux projets européens se font face. Celui des Lumières et celui d’Orban. Depuis six décennies (sept avec la CECA), la construction européenne décline dans la réalité géographique du monde tel qu’il est l’utopie kantienne de la paix perpétuelle entre républiques dont le philosophe des Lumières avait énoncé les conditions de possibilités et les principes de réalisation. (Premier paragraphe)

S'il paraissait opportun pour un électeur de gauche de voter à la primaire de droite afin d'éliminer Sarkozy, qu'en est-il pour le second tour ?

contribution à un site web; Faut-il être traumatisé par le Brexit? Le cas des Britanniques est très particulier. Ils sont entrés à reculons dans l'Union européenne en 1973, et ils ont tout de suite commencé par demander des clauses d'exemption. L'UE et les Britanniques, concrètement qu'est-ce que c'est? C'est un pays qui, depuis 43 ans, ne cesse de s'opposer autant que possible à toute avancée fédérale, à davantage d'intégration, et promeut une Europe à la carte. C'est d'ailleurs le seul pays avec le Danemark qui avait le droit de ne pas passer à l'euro ad vitam aeternam...

"Depuis plusieurs années, à travers différents dispositifs scientifiques – séminaire, journée d'étude et maintenant dossier de revue – la catégorie de « barbarie » a servi de fil directeur à notre réflexion sur l'histoire européenne. Dans l’histoire de l’idée européenne, le barbare a d’abord été l’autre, l’étranger, celui qui ne maîtrisait ni la langue ni les usages, celui qui était d’autres mœurs et d’autre contrée. Puis, quand l’idéologie du progrès et de la raison devint dominante, le barbare fut, avec le sauvage, celui qui incarnait le passé de la civilisation, l’état d’une humanité restée proche de l’animalité dont le processus civilisateur avait peu à peu éloigné les peuples européens, pour le meilleur mais aussi pour le pire. Il fut aussi l’ennemi de l’intérieur appartenant aux « classes laborieuses et dangereuses » ou bien, au contraire, la promesse de régénération d’une civilisation exténuée, « décadente ». Avec les grandes conflagrations mondiales, les massacres industriels et le suicide de l’Europe, la barbarie put être considérée non comme l’envers mais comme le prolongement de la civilisation, le triomphe de la raison instrumentale, l’achèvement d’un cycle historique. Mais peut-être le barbare n'est-il que celui qui croit à la barbarie, comme l'écrivait Claude Lévi-Strauss dans Race et histoire."