Search

International audience

International audience

Le corpus DEMOCRAT, constitué dans le cadre du projet ANR de même nom , dont il constitue l’un des livrables, est un corpus de textes annotés en chaînes de référence. Chaque élément référentiel (un ‘maillon’) est indiqué par un identifiant rapportant à son référent, ce qui permet la création d’une chaîne rassemblant toutes les mentions d’un même référent. En outre, le corpus bénéficie également d’une annotation en partie du discours. Ce corpus a déjà fait l’objet de plusieurs exploitations. À l’occasion de ce colloque, nous souhaitons mettre en avant les défis méthodologiques en jeu lors de la constitution d’un tel corpus. Nous montrerons ainsi que, malgré les difficultés inhérentes à un tel projet, les exploitations du corpus Democrat en diachronie longue permettent d’obtenir des résultats convaincants.

International audience

What makes it understandable that a series of expressions such as "Barack Obama ... the former president of the United States ... Michele's husband ... he" refers to the same person? By what linguistic and cognitive mechanisms do we manage to link these expressions? What makes it possible to apprehend, follow and memorize the main topic of a written or oral speech? How do we introduce a referent into a text? With what grammatical and lexical tools can we "trace" it to form a well-formed, cohesive and coherent text? These are the questions that this book intends to answer by tackling the question of chains of reference, which define the sequences of expressions referring to the same entity. It is thus at the crossroads of the fields of reference, cohesion, textual coherence and thus of the so-called trans-/inter-phrastic or textual linguistics. The first two chapters deal with the foundations of chains of reference, i.e. the anaphora and co-reference relations and the parameters that facilitate their apprehension (identification and order of references, measures characterizing the density and unity of chains, etc.). The third chapter questions the linguistic material making up the links of the reference chains through the theoretical models that have dominated the field for nearly thirty years. The fourth and fifth chapters expose the external and internal constraints influencing the composition/interpretation of the reference chains (diachronic and diametrical variations, textuality, discursive genres, ...). The last chapter proposes a very concrete "practical application" in various disciplinary fields ranging from literature to the didactics of French through clinical linguistics and automatic language processing. A short guide will ultimately serve to help and motivate those to whom this manual will have given the idea of studying the chains of reference.Each chapter concludes with a series of complementary bibliographical references and a series of exercises for which corrected answers are proposed.Combining clarity and simplicity, abundantly illustrated with authentic statements or texts, this manual is intended for students and teachers interested in French linguistics and its application to all areas where language and communication play a crucial role.Translated with www.DeepL.com/Translator (free version), Qu’est-ce qui fait qu’on comprend qu’une suite d’expressions telle que Barack Obama… l’ex-président des USA… le mari de Michele … il désigne la même personne ? Par quels mécanismes linguistiques et cognitifs parvient-on à relier ces expressions ? Qu’est-ce qui fait qu’on parvient à appréhender, à suivre et à mémoriser, le thème principal d’un discours écrit ou oral ? Comment introduire un référent dans un texte ? Avec quels outils grammaticaux et lexicaux en élaborer le « tracé » pour former un texte bien formé, cohésif et cohérent ? C’est à ces questions qu’entend répondre cet ouvrage en abordant la question des chaînes de référence, qui définissent les séquences d’expressions renvoyant à une même entité. Il s’inscrit ainsi à la croisée des domaines de la référence, de la cohésion, de la cohérence textuelle et donc de la linguistique dite trans-/inter-phrastique ou textuelle. Les deux premiers chapitres portent sur les fondements des chaînes de référence, à savoir les relations d’anaphore et de coréférence ainsi sur les paramètres qui favorisent leur appréhension (identification et ordre des mentions, mesures caractérisant la densité et l’unité des chaînes, …). Le troisième chapitre interroge le matériau linguistique composant les maillons des chaînes de référence à travers les modèles théoriques qui dominent le champ depuis près de trente ans. Les quatrième et cinquième chapitres exposent les contraintes externes et internes influant sur la composition/interprétation des chaînes de référence (variations diachronique et diamésique, textualité, genres discursifs, …). Le dernier chapitre propose une « mise en pratique » très concrète dans divers domaines disciplinaires allant de la littérature à la didactique du français en passant par la linguistique clinique et le traitement automatique des langues. Un petit guide servira in fine à aider et motiver celles et ceux à qui ce manuel aura donné l’idée d’étudier les chaînes de référence.Chaque chapitre se conclut par une série de références bibliographiques complémentaires et par une série d’exercices pour lesquels sont proposés des corrigés.Alliant clarté et simplicité, abondamment illustré par des énoncés ou des textes authentiques, ce manuel est destiné aux étudiants et aux enseignants intéressés par la linguistique française et par son application à tous les domaines où le langage et la communication jouent un rôle crucial.

Introduisant les études qui suivent dans le volume, cette contribution entend dresser le portrait de la connexion corrélative en français. Après avoir listé différents cas de corrélation (non marquée vs marquée, au moyen de connecteurs simples, doubles ou bi-/polynomiaux), elle présente quelques marqueurs corrélatifs intraphrastiques qui tendent à prendre la forme d’organisateurs textuels/discursifs/énonciatifs, et vice-versa.

Cet article porte sur les differences d’emplois entre des noms d’humains reputes « generaux » : gens, hommes, humains, individus, particuliers, personnes. En etudiant de maniere systematique leur distribution syntaxique et leurs genres de predilection, nous degageons le profil semantique de ces noms dans le but de determiner lesquels d’entre eux ont le semantisme le plus « general ».

Dans cette etude, nous cherchons a verifier si des noms tels que mec(s) et gars peuvent etre consideres comme des noms humains generaux. Nous utilisons les dictionnaires pour observer les definitions et nous interroger sur les options d’analyse retenues. Nous travaillons aussi a partir de gros corpus ecrits et oraux pour mieux connaitre l’usage contemporain et disposer de contextes recurrents. Plusieurs facteurs jouent un role important comme le pluriel (vs le singulier), les adjectifs associes, les emplois appellatifs et l’elargissement a des referents feminins.

Notre propos est consacre a un ensemble de marques formelles faisant systeme et, dans leurs realisations tant (pro-)nominale qu’adverbiale, susceptibles d’unir des couples ou des series de propositions : i) d’une part/d’autre part, d’un cote/d’un autre cote, l’un/l’autre ; ii) premierement/deuxiemement… ; primo/secundo,… ; dans un (premier+second+…) temps, en (premier+ second+…) lieu ; le premier/le second. Leur fonctionnement a donne lieu a des etiquetages varies, enumeres ci-apres par ordre d’apparition chronologique : « marqueurs d’integration lineaire » (Auchlin, 1981), « noyaux atteles par leurs valences » (Blanche Benveniste et al., 1990 : 119), « correlats anaphoriques » (Schnedecker, 1998), « pseudo-correlations » (Deulofeu, 2001), « regroupement sans liens de rection » (Blanche-Benveniste, 2010 : 176 et seq.) « parallelismes » (Sabio, 2012 : 89), « correlations macro-syntaxiques » (Corminboeuf, 2013) qui tendent a montrer une parente plus ou moins etroite avec la notion de correlation. Si ces etiquettes situent plus ou moins bien le phenomene par rapport a la notion de correlation, les approches syntaxiques des phenomenes correlatifs l’en excluent explicitement et de maniere unanime. Partant, nous procedons en quatre temps. Nous rappelons, premierement, les motifs linguistiques invoques pour justifier la marginalisation, voire l’exclusion, de ‘nos’ marques, du domaine d’application de la notion de correlation. Cela nous permet, dans un second temps, de faire ressortir un certain nombre de limites de ces approches ‘exclusives’, notamment leur incapacite a expliquer la systematicite des appariements, tout affranchis de contraintes ou de regles syntaxiques ou grammaticales qu’ils soient. C’est cette explication que, forte de nombreux travaux anterieurs sur la question, nous proposons, dans un troisieme temps, en demontant les rouages morpho-semantiques sous-jacents, pour terminer sur la question d’une denomination alternative a celle de « correlation » apte a rendre compte du phenomene de dependance discursive instruit par les marqueurs etudies dans cette contribution.

International audience

Après avoir rappelé les caractéristiques des noms généraux tels qu’ils sont définis généralement dans la littérature et au rang desquels figure le nom homme, montre, sur la base d’une étude de corpus, à quel point l’usage est nuancé. En effet, homme est préférentiellement utilisé en étant doté du trait /+mâle/ et que les emplois génériques du nom, susceptibles de renvoyer à l’espèce humaine, sont minoritaires. A partir de là, elle opère un retour sur les critères dégagés pour définir les noms généraux et détermine la place que peut y occuper – sous certaines conditions – homme. After having pointed out the characteristics of the general nouns such as they are generally defined in the literature and with the row of which figure the noun homme, watch, on the basis of study of corpus, at which point the use is moderate. Indeed, homme is preferentially used with the feature/+mâle/and the generic uses of the noun are minority. From there, it operates a return on the criteria released to define the general nouns and determines the place which homme can occupy there – under certain conditions –.

Nous montrons que la notion de chaîne de référence, loin de se superposer à celle d’anaphore ou de coréférence, est dotée d’une consistance qui fait que, au plan théorique et empirique, elle présente une réelle spécificité : un objet bien circonscrit, appréhendable avec des mesures propres à même de lui conférer une robustesse plus forte encore, des questions théoriques et empiriques propres et un domaine d’application vaste, qui va de la sémantique référentielle à la linguistique textuelle. Qui plus est, elle manifeste des vertus heuristiques indéniables que nous illustrons ici à travers sa capacité à caractériser les genres discursifs. We show that the notion of reference chain, far from being superimposed on that of anaphora or of coreference, is endowed with a consistency that makes it truly specific in theoretical and empirical terms: it is a well-circumscribed object, which can be grasped with measures capable of conferring on it even greater strength, specific theoretical and empirical questions, and a wide field of application, ranging from referential semantics to textual linguistics. Moreover, it shows undeniable heuristic virtues, which we illustrate here through its ability to characterize genres.

RÉSUMÉL’objectif de cet article consiste à éclairer la distribution des deux locutionssi tu veux/si vous voulez, au plan syntaxique et discursif, de manière à éclairer et à classer les fonctions que leur attribuent généralement les dictionnaires. Pour ce faire nous nous appuyons sur un corpus de 400 occurrences, sélectionnées sur leur apparition en incise, issues de bases de données du français oral (Corpus de Référence du Français ParléetCorpus du Français Parlé Parisien) et écrit (Frantext). Après avoir montré quesi tu veux/si vous voulezrésultent bien d’un processus de pragmaticalisation, nous étudions la syntaxe de ces marqueurs et dégageons trois emplois motivés sur des critères syntaxico-discursifs: 1) la concession du dire ou du dit, 2) la recherche lexicale suivant diverses modalités et 3) leur fonction interactionnelle.

International audience

Sur la base d’une etude de corpus, nous montrons que la locution pronominale tout un chacun que la plupart des grammaires considerent comme une variante, tantot familiere, tantot soutenue, tantot archaique, tantot regionale, tantot orale, d’une autre locution, tout le monde, s’en distingue par sa distribution et son semantisme. Sur la base d’un classement des pronoms reputes « indefinis » du francais, inspire des travaux de Haspelmath (1997), il apparait que tout un chacun s’inscrit dans un paradigme coherent de pronoms renvoyant a la personne humaine, specialises dans l’expression de la totalite.

International audience

International audience

ISBN : 978-90-429-3544-0 (Peeters Leuven). - 978-2-7584-0290-9 (Peeters France).; International audience; Le présent ouvrage est consacré à l'expression de la totalité en français, notion abordée ici par le biais des adjectifs ainsi que des adverbes et locutions adverbiales. Grâce à une étude systématique des différences sémantiques entre quasi-synonymes, différents modes de construction de la totalité sont mis au jour. Ainsi, complet et complètement ne construisent-ils pas la totalité de la même façon que entier et entièrement, total et totalement ou intégral et intégralement. De là, des différences d'emploi régulièrement attestées (une boîte de crayons complète / intégrale; un chapitre entier / total; perdre complètement / intégralement espoir). La totalité peut aussi bien concerner des entités désignées par des noms que des procès exprimés par des expressions verbales. Dans le premier cas, la construction de la totalité dépend du caractère massif, collectif, ... du nom; dans le second cas, c'est l'(a)télicité et la ponctualité du procès qui se révèlent déterminants. L'expression de la totalité est également étudiée au niveau énonciatif; elle est alors marquée par des locutions adverbiales construites sur la base tout(N) + participe passé (tout compte fait, tout bien considéré, ...), lesquelles jouent un rôle déterminant dans la structuration du discours et du texte.Cet ouvrage s'adresse à tous ceux, chercheurs et étudiants, que les notions de totalité, quantification et intensité mais aussi, et plus généralement, les fonctionnements des adjectifs et des adverbes intéressent.

International audience; This volume introductory article starts with a definition of the notion of reference chain, and continues with an overview of the methods and approaches for the study of reference chains. We show that the predominant linguistic approaches are not sufficient to take into account the discursive specificities of reference chains, as well as the links between them and text genres. We also show that corpus linguistics and mostly natural language processing approaches are more and more operational and sometimes forget the complexity of the initial linguistic phenomena. Moreover, they mainly focus on languages other than French. Then, we highlight the demarche that brought together the authors of these volume articles, which is partly implemented in the DEMOCRAT ANR project.; Dans cet article de présentation du numéro, nous commençons par définir la notion de chaîne de référence, puis nous proposons une revue des méthodes et des approches de l'étude des chaînes de référence. Nous montrons que les approches linguistiques prédominantes ne suffisent pas à prendre en considération les spécificités discursives et les liens étroits entre chaînes et genres textuels. Nous montrons également que les approches de la linguistique de corpus et du traitement automatique des langues suivent des voies opérationnelles qui s'éloignent de la complexité du phénomène linguistique initial et se focalisent sur d'autres langues que le français. Nous mettons alors en avant la démarche qui a réuni les auteurs des articles de ce numéro et qui est en partie matérialisée dans le projet ANR DEMOCRAT.

This volume introductory article starts with a definition of the notion of reference chain, and continues with an overview of the methods and approaches for the study of reference chains. We show that the predominant linguistic approaches are not sufficient to take into account the discursive specificities of reference chains, as well as the links between them and text genres. We also show that corpus linguistics and mostly natural language processing approaches are more and more operational and sometimes forget the complexity of the initial linguistic phenomena. Moreover, they mainly focus on languages other than French. Then, we highlight the demarche that brought together the authors of these volume articles, which is partly implemented in the DEMOCRAT ANR project., Dans cet article de présentation du numéro, nous commençons par définir la notion de chaîne de référence, puis nous proposons une revue des méthodes et des approches de l'étude des chaînes de référence. Nous montrons que les approches linguistiques prédominantes ne suffisent pas à prendre en considération les spécificités discursives et les liens étroits entre chaînes et genres textuels. Nous montrons également que les approches de la linguistique de corpus et du traitement automatique des langues suivent des voies opérationnelles qui s'éloignent de la complexité du phénomène linguistique initial et se focalisent sur d'autres langues que le français. Nous mettons alors en avant la démarche qui a réuni les auteurs des articles de ce numéro et qui est en partie matérialisée dans le projet ANR DEMOCRAT.

International audience

International audience; Dans le cadre de travaux consacrés à la "pronominalisation" du nom d'humain général "gens", nous observons plus précisément certaines propriétés syntaxiques et sémantiques de la structure focalisée "il y a des gens qui" et en montrons les incidences sur l’évolution en cours de la forme "gens".Contexte a priori peu favorable aux autres formes nominales dotées du trait humain, cette construction accentue la singularité de l’emploi de "gens" . Le fait qu'elle se rencontre massivement dans la forme d’oral la plus banale (et bien moins dans l’oral public) est conforme à un faisceau d’indices qui nous confirment que nous sommes bien là devant l’émergence d’un emploi nouveau de "gens" en cours de progression

EnglishBy contrast to the approaches known as “paradigmatic” or “syntagmatic” which correlate linguistic phenomena and textual (or discursive) genres, we illustrate, by taking the example of the referential chains, a “configurational” approach which makes it possible in a more operational way to distinguish the genres (here of the news in brief and the incipit of fairy tales). This approach combines the quantitative dimension of the paradigmatic approaches by the enumeration of certain categories grammatical and lexical, as well as the syntagmatic approach due naturally to the linearity of the coreference chains and what this one implies (length and range of the chains, outdistances between the links, etc.). francaisPar contraste avec les approches dites « paradigmatiques » ou « syntagmatiques » qui correlent faits de langue et genres textuels (ou discursifs), nous illustrons, en prenant l’exemple des chaines de reference, une approche « configurationnelle » qui permet de maniere plus operatoire de distinguer les genres (ici des faits divers et des incipit de contes de Fees). Cette approche combine la dimension quantitative des approches paradigmatiques par le denombrement de certaines categories grammaticales et lexicales, ainsi que l’approche syntagmatique due naturellement a la linearite des chaines de reference et ce que celle-ci implique (longueur et portee des chaines, distance entre les maillons, etc.).

International audience

This work focuses on a morphologically homogeneous class of french nouns denoting human referents and constructed with the suffix-aire (NH-aire: bénéficiaire, abonnataire, protestataire, universitaire, etc.). The only available characterization of NH-aire comes from lexicographical resources according to which the suffix-aire forms agents nouns. Thus, and particularly in comparison with other well-known agent nouns, we propose to reconsider the agentive dimension of NH-aire. Besides the theoretical contribution to a noun sub-class description, this study aims to deepen reflection on a regular mode of lexical construction and finally sketch an alternative ranking of NH-aire, based on morpho-syntactic and semantic criteria., Le présent travail s'intéresse à une classe de noms dénotant des référents humains et construits au moyen du suffixe-aire (des NH-aire : bénéficiaire, abonnataire, contestataire, universitaire, etc.). Si les dérivés en-aire ne sont pas inconnus des linguistes, la seule caractérisation disponible des NH-aire provient des ressources lexicographiques selon lesquelles la suffixation en-aire permet la construction de noms d'agents. Ainsi, en portant notre attention sur l'examen de la dimension agentive des NH-aire (notamment en comparaison avec les dérivés nominaux en –eur, réputés agentifs) notre étude poursuit un triple objectif : apporter un peu plus de lumière sur un mode régulier de construction lexicale, rendre compte du fonctionnement d'une sous-catégorie de noms d'humains en marge des préoccupations et, enfin, esquisser un classement alternatif des NH-aire, fondé sur des critères morphosyntaxiques et sémantiques. Abstract. French-aire suffixed nouns denoting humans : attempt to a classification.

Nous montrons que la locution adverbiale "en personne" (desormais EP), bien qu’elle rejoigne par certains aspects "personnellement" considere comme son synonyme, s’en ecarte cependant nettement au double plan syntaxique et semantique. Au plan syntaxique, en effet, elle fait office d’adverbial assez fortement regi par son SN, ce qui reduit sa latitude de mouvement dans l’enonce. Par ailleurs, elle est retive a la position initiale detachee, ce qui la soustrait d’office aux emplois d’adverbe d’enonciation. Par ailleurs, la position de sujet est une position de predilection affirmee. Au plan semantique, nous faisons valoir un triple faisceau de contraintes, passees jusqu’a present inapercues, operant aux niveaux de la tete lexicale du SN-recteur, du determinant du SN ainsi qu’au niveau des verbes. Nous suggerons un ensemble de differences entre EP et ses synonymes "en chair et en os" et "lui-meme". En guise de synthese, nous faisons ressortir la valeur semantique d’EP par l’ensemble de paraphrases suivantes : Dans X VB "en personne" i)VB denote une action realisable par delegation ii)VB denote une action qui n’entre pas dans les attributions de X iii)qq’un d’autre que X fait habituellement VB iv)d’ou « il est inattendu/exceptionnel/extra-ordinaire que X fasse a »

International audience

International audience

National audience; Cette contribution fait partie d’une étude plus vaste sur les noms d’humains dépréciatifs, menée dans le cadre du projet franco-allemand NHUMA (Noms d’humains). Nous nous limiterons ici à la distinction entre deux classes de noms d’humains (qui, pour certains, ont aussi un emploi adjectival), à savoir celle des « défauts intellectuels » (comme idiot, imbécile) et celle des « défauts moraux »1(comme salaud, canaille). Notons d’emblée que, dans la littérature que nous connaissons sur la question, soit la distinction n’est pas établie (Milner, 1978), ou, quand elle l’est (Ruwet, 1982 ; Gross, 2012), elle mérite, selon nous, d’être appro-fondie. Notre travail fait écho à celui de Gosselin (ici même) lequel donne une vision globale des NH sur la base de leur contenu modal.

National audience; Le domaine des logiciels d’analyse de textes peut présenter de prime abord un double obstacle : d’une part,la difficulté technique, le temps nécessaire ou le coût pour prendre connaissance de différents logiciels et lesexpérimenter, et, d’autre part, la difficulté pour appréhender la diversité des objectifs, des principes defonctionnement, et des rôles des outils. Or, il est essentiel pour le chercheur d’opter pour des modes detraitement en affinité avec sa problématique, l’approche théorique choisie, et le type d’observations et derésultats qui lui sont pertinents, voire de construire une chaîne de traitements cohérente dans laquelle chaqueétape est bien identifiée et opérationnellement outillée.D’un point de vue concret et pragmatique, il s’agit donc d’abord de se donner une vue d’ensemble desressources, une sorte de carte à grande échelle, pour savoir dans les grandes lignes ce qui existe, avec desrepères et des points d’entrée pour pouvoir explorer plus avant un territoire particulier. La vue d’ensembledoit aussi éclairer les dépendances et complémentarités des différentes ressources, qui n’ont quelquefois pasà être opposées (laquelle choisir) mais articulées (plusieurs étapes pour mener à bien l’analyse).Complémentairement, cet article vise également à avancer des repères méthodologiques généraux, moinsdépendants de l’état de l’art, et essentiels pour des choix éclairés au moment de la mise en œuvre. De fait, ilarrive qu’un doctorant soit amené à défricher ce terrain de l’apport de nouveaux outils logiciels à sadiscipline, alors que son directeur ne connaît que peu ou pas ces possibilités technologiques et numériques.Nous n’aurons pas ici un état de l’art expert, dont on assurerait l’exhaustivité comme la présentation desdernières nouveautés : on rend compte plutôt d’un point de vue de chercheur, partageant sa vision et sacompréhension du domaine, avec les principaux repères qui lui sont pertinents pour s’orienter dansl’ensemble. La part belle est faite aux logiciels conçus et diffusés en francophonie, tout en gardant un regardélargi aux principaux produits au plan international. Un focus sera fait sur la textométrie, domaine que nousconnaissons le mieux, en expliquant les principes de l’approche qui font sa pertinence pour la plupart descontextes de recherche en sciences humaines et sociales.

From a phraseological perspective, colours are one of the most source fields most likely to be reinterpreted. The chromatic phraseological units obtained from this process contain an important evocative force. Besides their potential chromatic motivation, they convey, to different degrees, the cultural and idiosyncratic conventions established by the speech community that created them. In fact, chromatisms are at the same time the reflection of a universal ontological perception and the result of an ethnolinguistic conventionalisation inherent to each language. Through this contrastive study between French and Spanish phraseological units, which contain a chromatic word, we highlight the convergences and divergences between the chromatisms created by those close speech communities., D’un point de vue phraséologique, les couleurs constituent un des domaines source les plus enclins à l’exercice réinterprétatif. Les chromatismes qui en résultent sont chargés d’une grande force évocatrice, car, outre leur éventuelle motivation chromatique, ils véhiculent, à des degrés différents, les conventions culturelles et idiosyncrasiques de la communauté langagière qui les a créés. En effet, les chromatismes sont à la fois le reflet d’une perception ontologique universelle et le résultat d’une conventionnalisation ethnolinguistique propre à chaque langue. À travers de cette étude contrastive entre le français et l’espagnol des unités phraséologiques, lato sensu, contenant une lexie chromatique, nous mettons en relief les convergences et divergences entre les chromatismes créés par deux communautés langagières très proches.