Search

Aktiengesellschaften sind gegenwärtig mit multiplen Erwartungen und Diskursen konfrontiert und müssen diese bearbeiten. So werden im Sinne der Finanzialisierung nicht nur die Rationalitäten und Erwartungen der Kapitalgeber für Entscheidungen von Unternehmen bedeutsamer. Fast gleichzeitig formieren und verfestigen sich im Zuge wandelnder regulatorischer Bedingungen sowie der Problematisierung globaler ökologischer und sozialer Folgen und Schäden von Wirtschaftswachstum auch die Erwartungen der Übernahme von Verantwortung und einer Verpflichtung auf Nachhaltigkeit. Die durch solche multiplen Erwartungen erzeugte Pluralität und mitunter Inkomplementaritäten müssen Aktiengesellschaften bearbeiten, um Entscheidungsfähigkeit und Legitimität zu sichern. Nachhaltigkeit wird in diesem Sinne als polykontexturale organisationale Praxis verstanden. In der typisierenden empirischen Analyse werden drei zentrale Praktiken herausgearbeitet, die auf die Multifunktionalität und Irreduzibilität ökonomischer Praktiken hinweisen. Erstens wird die Zentralität finanzialisierender Translationen von Nachhaltigkeit aufgezeigt, aber auch deren spezifische Funktionen und Grenzen. Zweitens verweist die Praxis der Vermarktlichung wiederum auf die mit Nachhaltigkeit einhergehenden Probleme und Spannungen auf globalen Produktmärkten. Drittens verlagert die Praxis der Responsibilisierung und Personalisierung Probleme der Inkommensurablität auf Abteilungen und Personen. Der Artikel schließt mit Reflektionen über die soziologische Erforschung ökonomischer Praktiken sowie über die Möglichkeit der Transformation zu einer nachhaltigen Gesellschaft.

Die Diskussion um freiwillige oder erzwungene Ursachen residenzieller ethnischer Segregation ist insbesondere vor dem Hintergrund ihrer Folgen für die individuelle und gesellschaftliche Integration relevant. In unserem Beitrag präsentieren wir im Anschluss an Kalter (Zeitschrift für Soziologie 30:452–464, 2001) ein Verfahren zur Berechnung von Segregationsindizes unter Kontrolle von Drittvariablen. Am Beispiel fünf deutscher Großstädte (Dortmund, Kassel, München, Oldenburg und Stuttgart) untersuchen wir, zu welchen Anteilen sich der Dissimilaritätsindex der räumlichen Ungleichverteilung von Familien mit und ohne Migrationshintergrund auf Unterschiede in Merkmalen des sozioökonomischen Status zurückführen lässt. Die Ergebnisse zeigen, dass insgesamt knapp ein Fünftel der residenziellen Segregation von Zuwanderern durch sozioökonomische Restriktion bedingt zu sein scheint. Dieser Befund deutet darauf hin, dass eher wanderungsbedingte Faktoren und möglicherweise auch Diskriminierungsprozesse für die räumliche Ungleichverteilung in deutschen Städten ausschlaggebend sind. The causes of residential segregation of immigrants become relevant with regard to its effects for integration processes. This paper analyzes the degree of residential segregation in five German cities (Dortmund, Kassel, Munich, Oldenburg und Stuttgart) and disentangles the effects of migration status and socioeconomic background. Kalter (Zeitschrift für Soziologie 30:452–464, 2001) proposed a procedure to control for independent variables in the measurement of segregation. We adapt this method by integrating a decomposition method for nonlinear probability models (Kohler et al. Stata Journal 11:420–438, 2011). Our empirical results show that about one fifth of the degree of spatial inequality (as measured by the index of dissimilarity) can be explained by measures of socioeconomic background. These findings suggest that dynamics of immigration as well as possible discrimination seem to be the main determinants of residential segregation of immigrants.