Search

L’articolo mira ad analizzare la c.d. legge sulla par condicio trascorsi ventiquattro anni dalla sua entrata in vigore. L’evoluzione delle tecniche di trasmissione e lo sviluppo di Internet e delle piattaforme digitali hanno, infatti, radicalmente trasformato il mondo dell’informazione e le modalità della comunicazione politica. In questo contesto, si cercherà di offrire qualche risposta ad alcuni interrogativi: la legge sulla par condicio del 2000 può ancora essere considerata un “imperativo costituzionale”? E ancora, è necessario estendere tale normativa alle piattaforme digitali? Gli autori provano a fornire alcune linee di ragionamento: inquadrano il contesto in cui la legge è stata approvata e analizzano il suo “stato di salute” attuale; cercano di comprendere se sia necessario metterne in discussione i principi di fondo; infine, provano a immaginare come potrebbe essere delineata una disciplina coerente con i principi costituzionali nell’attuale contesto tecnologico.

The acquisition of the Cuatro and La sexta television networks by Telecinco and Antena 3, respectively, has configured a new audiovisual landscape in Spain. The two new media platforms, now known as Mediaset España and Atresmedia, have accumulated considerable power in the free-to-air television market in terms of revenue, audience configuration and advertising sales figures. The objective of this article is to analyse the causes of these mergers, their influence on the Spanish television market, and to establish whether they put at risk -in terms of “relevant markets”- the survival of other players. Method. The study is based on the principles of the political economy of communication, which provides an integrated theoretical framework focused on media ownership and concentration. Results and conclusions. The overall conclusion is that, since 2010, when the first concentration deal was closed, the conditions of competition of the Spanish audiovisual market have been modified., Depto. de Periodismo y Comunicación Global, Fac. de Ciencias de la Información, TRUE, pub

Los procesos de absorción de las cadenas Cuatro y La Sexta por Telecinco y Antena 3, respectivamente, han configurado un nuevo mapa audiovisual en España. Las dos nuevas plataformas mediáticas, denominadas ahora Mediaset España y Atresmedia, han acumulado un considerable poder en la facturación televisiva, la configuración de las audiencias y la gestión publicitaria de la televisión en abierto. El objetivo es analizar las causas de estas integraciones, su influencia en el mercado televisivo español, y comprobar si afectan —en cuanto a ―mercados relevantes‖—, a la supervivencia de otros concurrentes. Metodología. Parte de la Economía Política de la Comunicación, que proporciona un marco teórico integrado, que se centra especialmente en la propiedad y la concentración de los medios de comunicación. Resultados y conclusiones. La conclusión general es que, desde el año 2010, fecha de la primera operación, el mercado audiovisual ha visto modificadas sus condiciones de competencia., The acquisition of the Cuatro and La sexta television networks by Telecinco and Antena 3, respectively, has configured a new audiovisual landscape in Spain. The two new media platforms, now known as Mediaset España and Atresmedia, have accumulated considerable power in the free-to-air television market in terms of revenue, audience configuration and advertising sales figures. The objective of this article is to analyse the causes of these mergers, their influence on the Spanish television market, and to establish whether they put at risk -in terms of ―relevant markets‖-the survival of other players. Method. The study is based on the principles of the political economy of communication, which provides an integrated theoretical framework focused on media ownership and concentration. Results and conclusions. The overall conclusion is that, since 2010, when the first concentration deal was closed, the conditions of competition of the Spanish audiovisual market have been modified., Depto. de Periodismo y Comunicación Global, Fac. de Ciencias de la Información, TRUE, pub

This is an exploratory and descriptive study on the mistrust in the media within the context of social mobilizations in Panama during July 2022. Based on the criticisms expressed by the mobilized groups regarding the coverage of the conflict by the traditional media, press and television monitoring was carried out to detect the spokespersons in the information and opinion spaces during that month and their content was analyzed. After reviewing recent research on the treatment by the media to social protests in certain Latin American countries and obtaining results that partially support the perception of groups in conflict, it is suggested that mistrust could be related to the lack of pluralism. By focusing on a specific event and country, the findings cannot be extrapolated to other contexts and situations. Nevertheless, they open the way to deeper studies to understand the causes of an issue as complex as the growing citizen mistrust in the media, especially in the Latin American context, where it could catalyze the growing citizen dissatisfaction toward the democracy., Este artigo é resultado de uma investigação exploratória e descritiva sobre a desconfiança na mídia no contexto das mobilizações sociais no Panamá em julho de 2022. A partir das críticas expressas pelos grupos mobilizados sobre a cobertura do conflito pela mídia tradicional, foi feito monitoramento em imprensa e televisão para detectar os porta-vozes nos espaços de informação e opinião durante aquele mês e se realizou uma análise de conteúdo. Após revisar pesquisas recentes sobre o tratamento dado pela mídia aos protestos sociais em alguns países da América Latina, e obter resultados que corroboram parcialmente a percepção de grupos em conflito, sugere-se que a desconfiança pode estar relacionada à falta de pluralismo. Ao focar em um evento e país específicos, os resultados não podem ser extrapolados para outros contextos e situações, mas abrem caminho para estudos mais aprofundados para entender as causas de um problema tão complexo quanto a crescente desconfiança dos cidadãos na mídia, especialmente no contexto latino-americano, onde ela poderia atuar como catalisador da crescente insatisfação cidadã com a democracia., Este artículo resulta de una investigación exploratoria y descriptiva sobre la desconfianza en los medios de comunicación en el contexto de las movilizaciones sociales en Panamá en julio de 2022. Partiendo de las críticas expresadas por los grupos movilizados acerca de la cobertura del conflicto por los medios de comunicación tradicionales, se hizo un monitoreo en prensa y televisión para detectar las vocerías en los espacios informativos y de opinión durante ese mes y se procedió a analizar su contenido. Luego de revisar investigaciones recientes sobre el tratamiento dado por los medios de comunicación a las manifestaciones sociales en algunos países de América Latina, y de obtener resultados que avalan parcialmente la percepción de los grupos en conflicto, se plantea que la desconfianza podría estar relacionada con la falta de pluralismo. Al enfocarse en un evento y país específico, los hallazgos no pueden extrapolarse a otros contextos y situaciones, pero abren paso a estudios más profundos para comprender las causas de un problema tan complejo como la creciente desconfianza ciudadana en los medios de comunicación, especialmente en el contexto latinoamericano, donde podría operar como un catalizador de la creciente insatisfacción ciudadana con la democracia.

En un escenario complejo y en profunda transformación, la interacción que implica la comunicación digital ha cambiado de forma irreversible el sentido del pluralismo informativo. En la era de la deliberación digital, los cauces se multiplican y permiten contrastar diversas perspectivas a través de una comunidad de usuarios internacional. Asimismo, las nuevas prácticas participativas en la Web y las redes sociales exigen una mayor transparencia por parte de los medios de comunicación, que ayude a los ciudadanos a tomar decisiones responsables. Empleando metodologías cuantitativas y cualitativas –encuesta a profesionales y seis grupos de discusión con ciudadanos–, esta investigación tiene como propósito conocer la percepción de periodistas y ciudadanos españoles sobre el pluralismo y, concretamente sobre la transparencia y la participación de los usuarios en el ecosistema comunicativo actual. Los resultados señalan que ambos colectivos se muestran favorables a dar a conocer los vínculos institucionales, comerciales y políticos de los medios de comunicación, pero son escépticos respecto a que el entorno digital haya fomentado nuevas formas de transparencia, especialmente entre los medios tradicionales. La opinión de periodistas y ciudadanía se distancia, sin embargo, en un elevado número de cuestiones planteadas. Para los ciudadanos, la participación y la posibilidad de canalizar quejas y sugerencias a través de la web, Twitter y Facebook es positiva y se configura como una práctica cada vez más frecuente. Sin embargo, los periodistas aún muestran una cierta reticencia a interactuar con los lectores y a responder a sus comentarios en las redes sociales., In a complex and ever-evolving landscape, the interaction that digital communication provides has irreversibly changed the meaning of media pluralism. In the era of digital deliberation, channels have multiplied, allowing perspectives to be contrasted across an international user community. Likewise, new participatory practices through the web and social networks require greater transparency from media organizations, which helps citizens make responsible decisions. Using quantitative and qualitative methodologies (a survey of professionals and six focus groups with citizens), this research aims to determine the perception of Spanish journalists and citizens on pluralism and, specifically, transparency and user participation in the current communication ecosystem. The results indicate that both groups favor the publicization of the institutional, commercial, and political links of media outlets, but they are skeptical that the digital environment has encouraged new forms of transparency, especially among legacy media. The opinion of journalists and citizens, however, is different on a large number of the issues raised. For citizens, participation and the possibility of channeling complaints and suggestions through the web, Twitter, and Facebook is considered to be positive and to represent an increasingly frequent practice. However, journalists still show a certain reluctance to interact with readers and respond to their comments on social networks.

En un escenario complejo y en profunda transformación, la interacción que implica la comunicación digital ha cambiado de forma irreversible el sentido del pluralismo informativo. En la era de la deliberación digital, los cauces se multiplican y permiten contrastar diversas perspectivas a través de una comunidad de usuarios internacional. Asimismo, las nuevas prácticas participativas en la Web y las redes sociales exigen una mayor transparencia por parte de los medios de comunicación, que ayude a los ciudadanos a tomar decisiones responsables. Empleando metodologías cuantitativas y cualitativas –encuesta a profesionales y seis grupos de discusión con ciudadanos–, esta investigación tiene como propósito conocer la percepción de periodistas y ciudadanos españoles sobre el pluralismo y, concretamente sobre la transparencia y la participación de los usuarios en el ecosistema comunicativo actual. Los resultados señalan que ambos colectivos se muestran favorables a dar a conocer los vínculos institucionales, comerciales y políticos de los medios de comunicación, pero son escépticos respecto a que el entorno digital haya fomentado nuevas formas de transparencia, especialmente entre los medios tradicionales. La opinión de periodistas y ciudadanía se distancia, sin embargo, en un elevado número de cuestiones planteadas. Para los ciudadanos, la participación y la posibilidad de canalizar quejas y sugerencias a través de la web, Twitter y Facebook es positiva y se configura como una práctica cada vez más frecuente. Sin embargo, los periodistas aún muestran una cierta reticencia a interactuar con los lectores y a responder a sus comentarios en las redes sociales., In a complex and ever-evolving landscape, the interaction that digital communication provides has irreversibly changed the meaning of media pluralism. In the era of digital deliberation, channels have multiplied, allowing perspectives to be contrasted across an international user community. Likewise, new participatory practices through the web and social networks require greater transparency from media organizations, which helps citizens make responsible decisions. Using quantitative and qualitative methodologies (a survey of professionals and six focus groups with citizens), this research aims to determine the perception of Spanish journalists and citizens on pluralism and, specifically, transparency and user participation in the current communication ecosystem. The results indicate that both groups favor the publicization of the institutional, commercial, and political links of media outlets, but they are skeptical that the digital environment has encouraged new forms of transparency, especially among legacy media. The opinion of journalists and citizens, however, is different on a large number of the issues raised. For citizens, participation and the possibility of channeling complaints and suggestions through the web, Twitter, and Facebook is considered to be positive and to represent an increasingly frequent practice. However, journalists still show a certain reluctance to interact with readers and respond to their comments on social networks.

En un escenario complejo y en profunda transformación, la interacción que implica la comunicación digital ha cambiado de forma irreversible el sentido del pluralismo informativo. En la era de la deliberación digital, los cauces se multiplican y permiten contrastar diversas perspectivas a través de una comunidad de usuarios internacional. Asimismo, las nuevas prácticas participativas en la Web y las redes sociales exigen una mayor transparencia por parte de los medios de comunicación, que ayude a los ciudadanos a tomar decisiones responsables. Empleando metodologías cuantitativas y cualitativas –encuesta a profesionales y seis grupos de discusión con ciudadanos–, esta investigación tiene como propósito conocer la percepción de periodistas y ciudadanos españoles sobre el pluralismo y, concretamente sobre la transparencia y la participación de los usuarios en el ecosistema comunicativo actual. Los resultados señalan que ambos colectivos se muestran favorables a dar a conocer los vínculos institucionales, comerciales y políticos de los medios de comunicación, pero son escépticos respecto a que el entorno digital haya fomentado nuevas formas de transparencia, especialmente entre los medios tradicionales. La opinión de periodistas y ciudadanía se distancia, sin embargo, en un elevado número de cuestiones planteadas. Para los ciudadanos, la participación y la posibilidad de canalizar quejas y sugerencias a través de la web, Twitter y Facebook es positiva y se configura como una práctica cada vez más frecuente. Sin embargo, los periodistas aún muestran una cierta reticencia a interactuar con los lectores y a responder a sus comentarios en las redes sociales., In a complex and ever-evolving landscape, the interaction that digital communication provides has irreversibly changed the meaning of media pluralism. In the era of digital deliberation, channels have multiplied, allowing perspectives to be contrasted across an international user community. Likewise, new participatory practices through the web and social networks require greater transparency from media organizations, which helps citizens make responsible decisions. Using quantitative and qualitative methodologies (a survey of professionals and six focus groups with citizens), this research aims to determine the perception of Spanish journalists and citizens on pluralism and, specifically, transparency and user participation in the current communication ecosystem. The results indicate that both groups favor the publicization of the institutional, commercial, and political links of media outlets, but they are skeptical that the digital environment has encouraged new forms of transparency, especially among legacy media. The opinion of journalists and citizens, however, is different on a large number of the issues raised. For citizens, participation and the possibility of channeling complaints and suggestions through the web, Twitter, and Facebook is considered to be positive and to represent an increasingly frequent practice. However, journalists still show a certain reluctance to interact with readers and respond to their comments on social networks.

En un escenario complejo y en profunda transformación, la interacción que implica la comunicación digital ha cambiado de forma irreversible el sentido del pluralismo informativo. En la era de la deliberación digital, los cauces se multiplican y permiten contrastar diversas perspectivas a través de una comunidad de usuarios internacional. Asimismo, las nuevas prácticas participativas en la Web y las redes sociales exigen una mayor transparencia por parte de los medios de comunicación, que ayude a los ciudadanos a tomar decisiones responsables. Empleando metodologías cuantitativas y cualitativas –encuesta a profesionales y seis grupos de discusión con ciudadanos–, esta investigación tiene como propósito conocer la percepción de periodistas y ciudadanos españoles sobre el pluralismo y, concretamente sobre la transparencia y la participación de los usuarios en el ecosistema comunicativo actual. Los resultados señalan que ambos colectivos se muestran favorables a dar a conocer los vínculos institucionales, comerciales y políticos de los medios de comunicación, pero son escépticos respecto a que el entorno digital haya fomentado nuevas formas de transparencia, especialmente entre los medios tradicionales. La opinión de periodistas y ciudadanía se distancia, sin embargo, en un elevado número de cuestiones planteadas. Para los ciudadanos, la participación y la posibilidad de canalizar quejas y sugerencias a través de la web, Twitter y Facebook es positiva y se configura como una práctica cada vez más frecuente. Sin embargo, los periodistas aún muestran una cierta reticencia a interactuar con los lectores y a responder a sus comentarios en las redes sociales., In a complex and ever-evolving landscape, the interaction that digital communication provides has irreversibly changed the meaning of media pluralism. In the era of digital deliberation, channels have multiplied, allowing perspectives to be contrasted across an international user community. Likewise, new participatory practices through the web and social networks require greater transparency from media organizations, which helps citizens make responsible decisions. Using quantitative and qualitative methodologies (a survey of professionals and six focus groups with citizens), this research aims to determine the perception of Spanish journalists and citizens on pluralism and, specifically, transparency and user participation in the current communication ecosystem. The results indicate that both groups favor the publicization of the institutional, commercial, and political links of media outlets, but they are skeptical that the digital environment has encouraged new forms of transparency, especially among legacy media. The opinion of journalists and citizens, however, is different on a large number of the issues raised. For citizens, participation and the possibility of channeling complaints and suggestions through the web, Twitter, and Facebook is considered to be positive and to represent an increasingly frequent practice. However, journalists still show a certain reluctance to interact with readers and respond to their comments on social networks.

En un escenario complejo y en profunda transformación, la interacción que implica la comunicación digital ha cambiado de forma irreversible el sentido del pluralismo informativo. En la era de la deliberación digital, los cauces se multiplican y permiten contrastar diversas perspectivas a través de una comunidad de usuarios internacional. Asimismo, las nuevas prácticas participativas en la Web y las redes sociales exigen una mayor transparencia por parte de los medios de comunicación, que ayude a los ciudadanos a tomar decisiones responsables. Empleando metodologías cuantitativas y cualitativas –encuesta a profesionales y seis grupos de discusión con ciudadanos–, esta investigación tiene como propósito conocer la percepción de periodistas y ciudadanos españoles sobre el pluralismo y, concretamente sobre la transparencia y la participación de los usuarios en el ecosistema comunicativo actual. Los resultados señalan que ambos colectivos se muestran favorables a dar a conocer los vínculos institucionales, comerciales y políticos de los medios de comunicación, pero son escépticos respecto a que el entorno digital haya fomentado nuevas formas de transparencia, especialmente entre los medios tradicionales. La opinión de periodistas y ciudadanía se distancia, sin embargo, en un elevado número de cuestiones planteadas. Para los ciudadanos, la participación y la posibilidad de canalizar quejas y sugerencias a través de la web, Twitter y Facebook es positiva y se configura como una práctica cada vez más frecuente. Sin embargo, los periodistas aún muestran una cierta reticencia a interactuar con los lectores y a responder a sus comentarios en las redes sociales., In a complex and ever-evolving landscape, the interaction that digital communication provides has irreversibly changed the meaning of media pluralism. In the era of digital deliberation, channels have multiplied, allowing perspectives to be contrasted across an international user community. Likewise, new participatory practices through the web and social networks require greater transparency from media organizations, which helps citizens make responsible decisions. Using quantitative and qualitative methodologies (a survey of professionals and six focus groups with citizens), this research aims to determine the perception of Spanish journalists and citizens on pluralism and, specifically, transparency and user participation in the current communication ecosystem. The results indicate that both groups favor the publicization of the institutional, commercial, and political links of media outlets, but they are skeptical that the digital environment has encouraged new forms of transparency, especially among legacy media. The opinion of journalists and citizens, however, is different on a large number of the issues raised. For citizens, participation and the possibility of channeling complaints and suggestions through the web, Twitter, and Facebook is considered to be positive and to represent an increasingly frequent practice. However, journalists still show a certain reluctance to interact with readers and respond to their comments on social networks.

En un escenario complejo y en profunda transformación, la interacción que implica la comunicación digital ha cambiado de forma irreversible el sentido del pluralismo informativo. En la era de la deliberación digital, los cauces se multiplican y permiten contrastar diversas perspectivas a través de una comunidad de usuarios internacional. Asimismo, las nuevas prácticas participativas en la Web y las redes sociales exigen una mayor transparencia por parte de los medios de comunicación, que ayude a los ciudadanos a tomar decisiones responsables. Empleando metodologías cuantitativas y cualitativas –encuesta a profesionales y seis grupos de discusión con ciudadanos–, esta investigación tiene como propósito conocer la percepción de periodistas y ciudadanos españoles sobre el pluralismo y, concretamente sobre la transparencia y la participación de los usuarios en el ecosistema comunicativo actual. Los resultados señalan que ambos colectivos se muestran favorables a dar a conocer los vínculos institucionales, comerciales y políticos de los medios de comunicación, pero son escépticos respecto a que el entorno digital haya fomentado nuevas formas de transparencia, especialmente entre los medios tradicionales. La opinión de periodistas y ciudadanía se distancia, sin embargo, en un elevado número de cuestiones planteadas. Para los ciudadanos, la participación y la posibilidad de canalizar quejas y sugerencias a través de la web, Twitter y Facebook es positiva y se configura como una práctica cada vez más frecuente. Sin embargo, los periodistas aún muestran una cierta reticencia a interactuar con los lectores y a responder a sus comentarios en las redes sociales., In a complex and ever-evolving landscape, the interaction that digital communication provides has irreversibly changed the meaning of media pluralism. In the era of digital deliberation, channels have multiplied, allowing perspectives to be contrasted across an international user community. Likewise, new participatory practices through the web and social networks require greater transparency from media organizations, which helps citizens make responsible decisions. Using quantitative and qualitative methodologies (a survey of professionals and six focus groups with citizens), this research aims to determine the perception of Spanish journalists and citizens on pluralism and, specifically, transparency and user participation in the current communication ecosystem. The results indicate that both groups favor the publicization of the institutional, commercial, and political links of media outlets, but they are skeptical that the digital environment has encouraged new forms of transparency, especially among legacy media. The opinion of journalists and citizens, however, is different on a large number of the issues raised. For citizens, participation and the possibility of channeling complaints and suggestions through the web, Twitter, and Facebook is considered to be positive and to represent an increasingly frequent practice. However, journalists still show a certain reluctance to interact with readers and respond to their comments on social networks.

The protection of media pluralism depends on the concept of liberty on which the right to free speech is grounded. Two arguments –raised during the inquiry of constitutionality of the statue that introduced digital broadcasting in Chile– are confronted in this article. The first one defends free speech on autonomy basis and is grounded on a negative concept of liberty. The second one defends free speech on democratic basis and is grounded on a republican concept of liberty. The first argument claims that a pluralistic media environment is the consequence of the free interplay of market forces and rejects media regulation. The second one authorizes media regulation as long as it enhances the political agency of citizens and reduces market domination. From this analysis the article concludes that the second argument is better enabled to guarantee the protection of broadcasting pluralism., La manera como se resguarda el pluralismo informativo en los medios de comunicación depende del concepto de libertad sobre el que se construye el derecho a la libertad de expresión. Dos perspectivas –ventiladas en el requerimiento de inconstitucionalidad de normas contenidas en la ley de televisión digital chilena– se enfrentan en este trabajo. La primera es una defensa de la libertad de expresión basada en la autonomía de los cuerpos intermedios y fundada en un concepto negativo de libertad. La segunda es una defensa de la libertad de expresión de corte democrático y fundada en un concepto republicano de libertad. La primera defiende la existencia de una estructura plural de medios que sea el producto del libre juego de los agentes económicos y la ausencia de interferencia estatal en los contenidos producidos. La segunda autoriza formas de regulación estructural y de contenidos en la medida en que ellas habiliten la agencia política de los ciudadanos y reduzcan los mecanismos de dominación del mercado. Del análisis de ambas posiciones el artículo concluye que la segunda garantiza de mejor forma el principio del pluralismo informativo en la televisión.

El presente trabajo de investigación analiza el vínculo entre la Historia y el Periodismo. Su objetivo es demostrar la faceta de historiador del periodista, que implica un doble papel: el uso, por parte del periodista, de la historia para explicar la realidad actual; y, a su vez, conformar la propia historia, que el redactor refleja como testigo de la misma, de un determinado periodo a partir de la producción periodística. Este estudio se divide en dos bloques, cada uno de ellos dedicado al desdoble ya citado, que se centran en acontecimientos fundamentales para analizar dicho vínculo: la sublevación militar de 1936 que dio lugar a la Guerra Civil y las Elecciones Generales de 1977; así como el referéndum independentista catalán del 1 de octubre de 2017 y la disolución del grupo terrorista ETA en 2018. La elección de cada suceso, esenciales en la memoria española, responde a una serie de consideraciones relacionadas con el contexto político-social, el periodo temporal y la posición y el papel de los medios ante los mismos. El fin último es analizar, a través de un análisis cuantitativo y cualitativo, la objetividad, la imparcialidad y el pluralismo informativo presentes en los artículos periodísticos objeto de estudio para verificar las hipótesis a través de los resultados obtenidos., The present research work analyzes the link between History and Journalism. Its objective is to demonstrate the facet of the historian of the journalist, which implies a double role: the use, by the journalist, of history to explain the current reality; and, in turn, shape the story itself, which the editor captures as a witness of it, of a certain period through the journalistic production. This study is divided into two blocks, each of which is dedicated to the above mentioned split, which focus on fundamental events to analyze this link: the military uprising of 1936 that prompted Spanish Civil War and the General Elections of 1977; as well as the catalan separatist referéndum of October 1 in 2017 and the dissolution of the terrorist group ETA in 2018. The election of each event, essential in the spanish memory, responds to a series of considerations related to the political-social context, the period temporary and the position and role of the media before them. The ultimate goal is to analyze, through a quantitative and qualitative analysis, the objectivity, impartiality and informative pluralism present in the journalistic articles subject of study to verify the hypothesis through the results obtained., Departamento de Historia Moderna, Contemporánea y de América, Periodismo y Comunicación Audiovisual y Publicidad, Grado en Periodismo

El presente trabajo de investigación analiza el vínculo entre la Historia y el Periodismo. Su objetivo es demostrar la faceta de historiador del periodista, que implica un doble papel: el uso, por parte del periodista, de la historia para explicar la realidad actual; y, a su vez, conformar la propia historia, que el redactor refleja como testigo de la misma, de un determinado periodo a partir de la producción periodística. Este estudio se divide en dos bloques, cada uno de ellos dedicado al desdoble ya citado, que se centran en acontecimientos fundamentales para analizar dicho vínculo: la sublevación militar de 1936 que dio lugar a la Guerra Civil y las Elecciones Generales de 1977; así como el referéndum independentista catalán del 1 de octubre de 2017 y la disolución del grupo terrorista ETA en 2018. La elección de cada suceso, esenciales en la memoria española, responde a una serie de consideraciones relacionadas con el contexto político-social, el periodo temporal y la posición y el papel de los medios ante los mismos. El fin último es analizar, a través de un análisis cuantitativo y cualitativo, la objetividad, la imparcialidad y el pluralismo informativo presentes en los artículos periodísticos objeto de estudio para verificar las hipótesis a través de los resultados obtenidos., The present research work analyzes the link between History and Journalism. Its objective is to demonstrate the facet of the historian of the journalist, which implies a double role: the use, by the journalist, of history to explain the current reality; and, in turn, shape the story itself, which the editor captures as a witness of it, of a certain period through the journalistic production. This study is divided into two blocks, each of which is dedicated to the above mentioned split, which focus on fundamental events to analyze this link: the military uprising of 1936 that prompted Spanish Civil War and the General Elections of 1977; as well as the catalan separatist referéndum of October 1 in 2017 and the dissolution of the terrorist group ETA in 2018. The election of each event, essential in the spanish memory, responds to a series of considerations related to the political-social context, the period temporary and the position and role of the media before them. The ultimate goal is to analyze, through a quantitative and qualitative analysis, the objectivity, impartiality and informative pluralism present in the journalistic articles subject of study to verify the hypothesis through the results obtained., Departamento de Historia Moderna, Contemporánea y de América, Periodismo y Comunicación Audiovisual y Publicidad, Grado en Periodismo

El presente trabajo de investigación analiza el vínculo entre la Historia y el Periodismo. Su objetivo es demostrar la faceta de historiador del periodista, que implica un doble papel: el uso, por parte del periodista, de la historia para explicar la realidad actual; y, a su vez, conformar la propia historia, que el redactor refleja como testigo de la misma, de un determinado periodo a partir de la producción periodística. Este estudio se divide en dos bloques, cada uno de ellos dedicado al desdoble ya citado, que se centran en acontecimientos fundamentales para analizar dicho vínculo: la sublevación militar de 1936 que dio lugar a la Guerra Civil y las Elecciones Generales de 1977; así como el referéndum independentista catalán del 1 de octubre de 2017 y la disolución del grupo terrorista ETA en 2018. La elección de cada suceso, esenciales en la memoria española, responde a una serie de consideraciones relacionadas con el contexto político-social, el periodo temporal y la posición y el papel de los medios ante los mismos. El fin último es analizar, a través de un análisis cuantitativo y cualitativo, la objetividad, la imparcialidad y el pluralismo informativo presentes en los artículos periodísticos objeto de estudio para verificar las hipótesis a través de los resultados obtenidos., The present research work analyzes the link between History and Journalism. Its objective is to demonstrate the facet of the historian of the journalist, which implies a double role: the use, by the journalist, of history to explain the current reality; and, in turn, shape the story itself, which the editor captures as a witness of it, of a certain period through the journalistic production. This study is divided into two blocks, each of which is dedicated to the above mentioned split, which focus on fundamental events to analyze this link: the military uprising of 1936 that prompted Spanish Civil War and the General Elections of 1977; as well as the catalan separatist referéndum of October 1 in 2017 and the dissolution of the terrorist group ETA in 2018. The election of each event, essential in the spanish memory, responds to a series of considerations related to the political-social context, the period temporary and the position and role of the media before them. The ultimate goal is to analyze, through a quantitative and qualitative analysis, the objectivity, impartiality and informative pluralism present in the journalistic articles subject of study to verify the hypothesis through the results obtained., Departamento de Historia Moderna, Contemporánea y de América, Periodismo y Comunicación Audiovisual y Publicidad, Grado en Periodismo

El presente trabajo de investigación analiza el vínculo entre la Historia y el Periodismo. Su objetivo es demostrar la faceta de historiador del periodista, que implica un doble papel: el uso, por parte del periodista, de la historia para explicar la realidad actual; y, a su vez, conformar la propia historia, que el redactor refleja como testigo de la misma, de un determinado periodo a partir de la producción periodística. Este estudio se divide en dos bloques, cada uno de ellos dedicado al desdoble ya citado, que se centran en acontecimientos fundamentales para analizar dicho vínculo: la sublevación militar de 1936 que dio lugar a la Guerra Civil y las Elecciones Generales de 1977; así como el referéndum independentista catalán del 1 de octubre de 2017 y la disolución del grupo terrorista ETA en 2018. La elección de cada suceso, esenciales en la memoria española, responde a una serie de consideraciones relacionadas con el contexto político-social, el periodo temporal y la posición y el papel de los medios ante los mismos. El fin último es analizar, a través de un análisis cuantitativo y cualitativo, la objetividad, la imparcialidad y el pluralismo informativo presentes en los artículos periodísticos objeto de estudio para verificar las hipótesis a través de los resultados obtenidos., The present research work analyzes the link between History and Journalism. Its objective is to demonstrate the facet of the historian of the journalist, which implies a double role: the use, by the journalist, of history to explain the current reality; and, in turn, shape the story itself, which the editor captures as a witness of it, of a certain period through the journalistic production. This study is divided into two blocks, each of which is dedicated to the above mentioned split, which focus on fundamental events to analyze this link: the military uprising of 1936 that prompted Spanish Civil War and the General Elections of 1977; as well as the catalan separatist referéndum of October 1 in 2017 and the dissolution of the terrorist group ETA in 2018. The election of each event, essential in the spanish memory, responds to a series of considerations related to the political-social context, the period temporary and the position and role of the media before them. The ultimate goal is to analyze, through a quantitative and qualitative analysis, the objectivity, impartiality and informative pluralism present in the journalistic articles subject of study to verify the hypothesis through the results obtained., Departamento de Historia Moderna, Contemporánea y de América, Periodismo y Comunicación Audiovisual y Publicidad, Grado en Periodismo

El presente trabajo de investigación analiza el vínculo entre la Historia y el Periodismo. Su objetivo es demostrar la faceta de historiador del periodista, que implica un doble papel: el uso, por parte del periodista, de la historia para explicar la realidad actual; y, a su vez, conformar la propia historia, que el redactor refleja como testigo de la misma, de un determinado periodo a partir de la producción periodística. Este estudio se divide en dos bloques, cada uno de ellos dedicado al desdoble ya citado, que se centran en acontecimientos fundamentales para analizar dicho vínculo: la sublevación militar de 1936 que dio lugar a la Guerra Civil y las Elecciones Generales de 1977; así como el referéndum independentista catalán del 1 de octubre de 2017 y la disolución del grupo terrorista ETA en 2018. La elección de cada suceso, esenciales en la memoria española, responde a una serie de consideraciones relacionadas con el contexto político-social, el periodo temporal y la posición y el papel de los medios ante los mismos. El fin último es analizar, a través de un análisis cuantitativo y cualitativo, la objetividad, la imparcialidad y el pluralismo informativo presentes en los artículos periodísticos objeto de estudio para verificar las hipótesis a través de los resultados obtenidos., The present research work analyzes the link between History and Journalism. Its objective is to demonstrate the facet of the historian of the journalist, which implies a double role: the use, by the journalist, of history to explain the current reality; and, in turn, shape the story itself, which the editor captures as a witness of it, of a certain period through the journalistic production. This study is divided into two blocks, each of which is dedicated to the above mentioned split, which focus on fundamental events to analyze this link: the military uprising of 1936 that prompted Spanish Civil War and the General Elections of 1977; as well as the catalan separatist referéndum of October 1 in 2017 and the dissolution of the terrorist group ETA in 2018. The election of each event, essential in the spanish memory, responds to a series of considerations related to the political-social context, the period temporary and the position and role of the media before them. The ultimate goal is to analyze, through a quantitative and qualitative analysis, the objectivity, impartiality and informative pluralism present in the journalistic articles subject of study to verify the hypothesis through the results obtained., Departamento de Historia Moderna, Contemporánea y de América, Periodismo y Comunicación Audiovisual y Publicidad, Grado en Periodismo

La investigación analiza el uso de las fuentes de información en noticias televisivas sobre asuntos europeos y su relación con el pluralismo informativo y político mediante la observación directa de una muestra de piezas seleccionadas. Los resultados revelan que los representantes de las élites políticas y gubernamentales siguen ocupando un lugar relevante en el espacio informativo. Además, su visibilidad se favorece mediante el empleo de formatos como el total o técnicas de coordinación entre las imágenes y la narración. Las fuentes cívicas, integradas por ciudadanos anónimos, alcanzan un grado de representación similar pero solo en piezas que incluyen citaciones directas. Por otra parte, un incremento del número y tipos de fuentes de información no genera necesariamente un mayor pluralismo político en las informaciones sobre asuntos europeos, ya que los medios españoles tienden a manifestar posiciones únicas y a menudo expresan una clara orientación europeísta., The research analyses the use of information sources in television news on European issues and its relationship with political pluralism and pluralism of information through direct observation of a sample of selected stories. The results reveal that political and governmental representatives still occupy a relevant position in the informative space. In addition, the visibility of those sources is enhanced my means of individual appearances given on camera and through text picture correspondence. Civic sources, consisting of anonymous citizens, reach a similar degree of representation but only in news including direct quotes. On the other hand, an increase of the number and types of news sources do not necessarily ensue a larger degree of political pluralism. To the contrary, it has been proved that Spanish television networks tend to express unique opinions in the news and often show a clear political orientation in favor of the European integration process., Fac. de Ciencias de la Información, TRUE, pub

La intención primordial de este trabajo es demostrar que el derecho a la información en las sociedades democráticas se convierte en el elemento que puede permitir el equilibrio entre las esferas de lo político, lo civil y de los medios, por lo que allana el terreno hacia un Estado plural, y en ello el bibliotecólogo tiene una injerencia preponderante. Además, se establece que la información, como una necesidad básica legítima, fortalece el desarrollo de una ciudadanía participativa y la toma de decisiones, lo que se traduce en un mejor ejercicio de la autodeterminación y la autonomía, lo que contribuye en autocomprensión y construcción de la identidad personal y colectiva. El artículo se basa en la teoría de justicia social de John Rawls y el pluralismo cultural de León Olivé y Luis Villoro.

La intención primordial de este trabajo es demostrar que el derecho a la información en las sociedades democráticas se convierte en el elemento que puede permitir el equilibrio entre las esferas de lo político, lo civil y de los medios, por lo que allana el terreno hacia un Estado plural, y en ello el bibliotecólogo tiene una injerencia preponderante. Además, se establece que la información, como una necesidad básica legítima, fortalece el desarrollo de una ciudadanía participativa y la toma de decisiones, lo que se traduce en un mejor ejercicio de la autodeterminación y la autonomía, lo que contribuye en autocomprensión y construcción de la identidad personal y colectiva. El artículo se basa en la teoría de justicia social de John Rawls y el pluralismo cultural de León Olivé y Luis Villoro.

La intención primordial de este trabajo es demostrar que el derecho a la información en las sociedades democráticas se convierte en el elemento que puede permitir el equilibrio entre las esferas de lo político, lo civil y de los medios, por lo que allana el terreno hacia un Estado plural, y en ello el bibliotecólogo tiene una injerencia preponderante. Además, se establece que la información, como una necesidad básica legítima, fortalece el desarrollo de una ciudadanía participativa y la toma de decisiones, lo que se traduce en un mejor ejercicio de la autodeterminación y la autonomía, lo que contribuye en autocomprensión y construcción de la identidad personal y colectiva. El artículo se basa en la teoría de justicia social de John Rawls y el pluralismo cultural de León Olivé y Luis Villoro.

La intención primordial de este trabajo es demostrar que el derecho a la información en las sociedades democráticas se convierte en el elemento que puede permitir el equilibrio entre las esferas de lo político, lo civil y de los medios, por lo que allana el terreno hacia un Estado plural, y en ello el bibliotecólogo tiene una injerencia preponderante. Además, se establece que la información, como una necesidad básica legítima, fortalece el desarrollo de una ciudadanía participativa y la toma de decisiones, lo que se traduce en un mejor ejercicio de la autodeterminación y la autonomía, lo que contribuye en autocomprensión y construcción de la identidad personal y colectiva. El artículo se basa en la teoría de justicia social de John Rawls y el pluralismo cultural de León Olivé y Luis Villoro.

Tengo una pregunta para usted, ”“réplica de J”™ai une question pour vous”“ fue uno de los paradigmas de la desgubernamentalización que desde 2004 experimentó la televisión pública española estatal. Era la primera vez que el Presidente del Gobierno se sometía en directo y sin conocimiento previo, a las preguntas de 100 ciudadanos seleccionados con criterios demoscópicos. El objetivo de este trabajo es dar a conocer datos inéditos sobre el proceso de producción de un programa que obtuvo altos índices de audiencia y credibilidad y cuya emisión no fue ajena al periodo de independencia política que vivía el audiovisual público.

Tengo una pregunta para usted, –réplica de J’ai une question pour vous– fue uno de los paradigmas de la desgubernamentalización que desde 2004 experimentó la televisión pública española estatal. Era la primera vez que el Presidente del Gobierno se sometía en directo y sin conocimiento previo, a las preguntas de 100 ciudadanos seleccionados con criterios demoscópicos. El objetivo de este trabajo es dar a conocer datos inéditos sobre el proceso de producción de un programa que obtuvo altos índices de audiencia y credibilidad y cuya emisión no fue ajena al periodo de independencia política que vivía el audiovisual público., Tengo una pregunta para usted – replica of the French one ‘J’ai une question pour vous’ was one of the paradigms of the independence from the government enjoyed by Spanish public television since 2004.It was then when the prime minister was submitted, live and without a clue, to the questions posed by one hundred citizens selected with demoscopy criteria. This report’s main goal is to provide with unpublished data about the production process of such a program that got very high audience shares and credibility. Its broadcasting was not unrelated to the independence the public audiovisual sector was enjoying at that time.

Tengo una pregunta para usted, –réplica de J’ai une question pour vous– fue uno de los paradigmas de la desgubernamentalización que desde 2004 experimentó la televisión pública española estatal. Era la primera vez que el Presidente del Gobierno se sometía en directo y sin conocimiento previo, a las preguntas de 100 ciudadanos seleccionados con criterios demoscópicos. El objetivo de este trabajo es dar a conocer datos inéditos sobre el proceso de producción de un programa que obtuvo altos índices de audiencia y credibilidad y cuya emisión no fue ajena al periodo de independencia política que vivía el audiovisual público., Tengo una pregunta para usted – replica of the French one ‘J’ai une question pour vous’ was one of the paradigms of the independence from the government enjoyed by Spanish public television since 2004.It was then when the prime minister was submitted, live and without a clue, to the questions posed by one hundred citizens selected with demoscopy criteria. This report’s main goal is to provide with unpublished data about the production process of such a program that got very high audience shares and credibility. Its broadcasting was not unrelated to the independence the public audiovisual sector was enjoying at that time.

Tengo una pregunta para usted, –réplica de J’ai une question pour vous– fue uno de los paradigmas de la desgubernamentalización que desde 2004 experimentó la televisión pública española estatal. Era la primera vez que el Presidente del Gobierno se sometía en directo y sin conocimiento previo, a las preguntas de 100 ciudadanos seleccionados con criterios demoscópicos. El objetivo de este trabajo es dar a conocer datos inéditos sobre el proceso de producción de un programa que obtuvo altos índices de audiencia y credibilidad y cuya emisión no fue ajena al periodo de independencia política que vivía el audiovisual público., Tengo una pregunta para usted – replica of the French one ‘J’ai une question pour vous’ was one of the paradigms of the independence from the government enjoyed by Spanish public television since 2004.It was then when the prime minister was submitted, live and without a clue, to the questions posed by one hundred citizens selected with demoscopy criteria. This report’s main goal is to provide with unpublished data about the production process of such a program that got very high audience shares and credibility. Its broadcasting was not unrelated to the independence the public audiovisual sector was enjoying at that time.

Tengo una pregunta para usted, –réplica de J’ai une question pour vous– fue uno de los paradigmas de la desgubernamentalización que desde 2004 experimentó la televisión pública española estatal. Era la primera vez que el Presidente del Gobierno se sometía en directo y sin conocimiento previo, a las preguntas de 100 ciudadanos seleccionados con criterios demoscópicos. El objetivo de este trabajo es dar a conocer datos inéditos sobre el proceso de producción de un programa que obtuvo altos índices de audiencia y credibilidad y cuya emisión no fue ajena al periodo de independencia política que vivía el audiovisual público., Tengo una pregunta para usted – replica of the French one ‘J’ai une question pour vous’ was one of the paradigms of the independence from the government enjoyed by Spanish public television since 2004.It was then when the prime minister was submitted, live and without a clue, to the questions posed by one hundred citizens selected with demoscopy criteria. This report’s main goal is to provide with unpublished data about the production process of such a program that got very high audience shares and credibility. Its broadcasting was not unrelated to the independence the public audiovisual sector was enjoying at that time.

Introduction: This article describes and analyses the policies applicable to Spain’s national public broadcaster’s governance model that were adopted in November 2011, when the conservative party Partido Popular (PP) came to power. The specific reforms and their implications for the News Services of Televisión Española (Spanish Television, TVE) are examined, beside the consequences for the information and the level of pluralism. Methodology: It has conducted a content analysis of two samples from three weeks of the first quarter of 2012 and 2013 (1294 news). Results and conclusions: It was found that the regovernmentalisation of the management bodies of the Corporación de Radio y Televisión Española (Spanish Broadcasting Corporation, RTVE) had increased TVE’s content banalisation to the detriment of major current affairs issues; fewer points of view and sources were observed in the coverage of labour-related news. Besides this regovernmentalisation, interpretative journalism tended to prevail over descriptive journalism, with an increase in the positive tone of economy-related news., Introducción: Se describe y analizan las políticas adoptadas en España con respecto al modelo de gobierno de TVE tras ganar el Partido Popular las elecciones de 2011. Se abordan las reformas y sus implicaciones para los Servicios Informativos de Televisión Española, así como las consecuencias en la información y el nivel de pluralismo. Metodología: Se ha realizado un análisis de contenido sobre dos muestras de tres semanas del primer trimestre delos años 2012 y 2013 (1294 unidades de análisis). Resultados y conclusiones: La regubernamentalización de los órganos de gestión de RTVE ha incrementado la banalización de los contenidos de la televisión pública, en detrimento de los grandes temas de actualidad. Se advierte una reducción de los puntos de vista y del número de fuentes en la información laboral. Asimismo, esta regubernamentalización se acompaña de un predominio del periodismo interpretativo sobre el descriptivo, con un incremento del tono positivo en las informaciones de carácter económico

Introduction: This article describes and analyses the policies applicable to Spain’s national public broadcaster’s governance model that were adopted in November 2011, when the conservative party Partido Popular (PP) came to power. The specific reforms and their implications for the News Services of Televisión Española (Spanish Television, TVE) are examined, beside the consequences for the information and the level of pluralism. Methodology: It has conducted a content analysis of two samples from three weeks of the first quarter of 2012 and 2013 (1294 news). Results and conclusions: It was found that the regovernmentalisation of the management bodies of the Corporación de Radio y Televisión Española (Spanish Broadcasting Corporation, RTVE) had increased TVE’s content banalisation to the detriment of major current affairs issues; fewer points of view and sources were observed in the coverage of labour-related news. Besides this regovernmentalisation, interpretative journalism tended to prevail over descriptive journalism, with an increase in the positive tone of economy-related news., Introducción: Se describe y analizan las políticas adoptadas en España con respecto al modelo de gobierno de TVE tras ganar el Partido Popular las elecciones de 2011. Se abordan las reformas y sus implicaciones para los Servicios Informativos de Televisión Española, así como las consecuencias en la información y el nivel de pluralismo. Metodología: Se ha realizado un análisis de contenido sobre dos muestras de tres semanas del primer trimestre delos años 2012 y 2013 (1294 unidades de análisis). Resultados y conclusiones: La regubernamentalización de los órganos de gestión de RTVE ha incrementado la banalización de los contenidos de la televisión pública, en detrimento de los grandes temas de actualidad. Se advierte una reducción de los puntos de vista y del número de fuentes en la información laboral. Asimismo, esta regubernamentalización se acompaña de un predominio del periodismo interpretativo sobre el descriptivo, con un incremento del tono positivo en las informaciones de carácter económico

In April 2012 takes effect the Royal Decree-Law 15/2012 amending the administration conditions of RTVE Corporation that allows the Government to designate without political consensus the president of the Spanish public television. This legislative change allows the party in government to name Leopoldo González-Echenique president of RTVE. A few months later González-Echenique replaces the Director of News TVE Services Fran Llorente by Julio Somoano, and begins to dismiss several recognized professionals. Suddenly the audience shares begin to drop and the political opposition, the News TVE Council and the European Council begin to denounce the new public entity direction by manipulate the information content. The objective of this research is to check through scientific analysis Informe Semanal program if there are significant evidence to suggest that the Government, after the change of TVE direction, manipulates the information content. To complete the analysis we study sessions of the Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades, the audience shares and the implementation of the self-regulation mechanisms of the public entity. Finally, we offer a set of recommendations to increase the degree of political independence of the News TVE Services.., En abril de 2012 se aprueba el Real Decreto-ley 15/2012 que modifica el régimen de administración de la Corporación RTVE y que permite al Gobierno designar sin consenso político al Presidente de la televisión pública española. Este cambio legislativo permite al partido en el Gobierno nombrar a Leopoldo González-Echenique presidente de RTVE. A los pocos meses González-Echenique sustituye al director de los Servicios Informativos de TVE Fran Llorente por Julio Somoano, y comienza a destituir a numerosos profesionales de reconocida trayectoria periodística para conformar un nuevo equipo. Pronto los índices de audiencia comienzan a descender y la oposición política, el Consejo de Informativos de TVE y el Consejo de Europa denuncian a la nueva dirección de la entidad pública por manipular ideológicamente los contenidos informativos. El objetivo de la presente investigación consiste en comprobar mediante el análisis científico de las emisiones del programa Informe Semanal si existen evidencias significativas de que el Gobierno, tras el cambio de dirección de TVE, influye ideológicamente en los contenidos informativos. Para completar el análisis estudiamos las sesiones de la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus ociedades, los índices de audiencia y el cumplimiento de los principales mecanismos de autorregulación del ente público. Finalmente ofrecemos una serie de recomendaciones para aumentar el grado de independencia política de los Servicios Informativos de TVE.

Introduction. The acquisition of the Cuatro and La sexta television networks by Telecinco and Antena 3, respectively, has configured a new audiovisual landscape in Spain. The two new media platforms, now known as Mediaset Espana and Atresmedia, have accumulated considerable power in the free-to-air television market in terms of revenue, audience configuration and advertising sales figures. The objective of this article is to analyse the causes of these mergers, their influence on the Spanish television market, and to establish whether they put at risk -in terms of "relevant markets"- the survival of other players. Method. The study is based on the principles of the political economy of communication, which provides an integrated theoretical framework focused on media ownership and concentration. Results and conclusions. The overall conclusion is that, since 2010, when the first concentration deal was closed, the conditions of competition of the Spanish audiovisual market have been modified., Introduccion. Los procesos de absorcion de las cadenas Cuatro y La Sexta por Telecinco y Antena 3, respectivamente, han configurado un nuevo mapa audiovisual en Espana. Las dos nuevas plataformas mediaticas, denominadas ahora Mediaset Espana y Atresmedia, han acumulado un considerable poder en la facturacion televisiva, la configuracion de las audiencias y la gestion publicitaria de la television en abierto. El objetivo es analizar las causas de estas integraciones, su influencia en el mercado televisivo espanol, y comprobar si afectan -en cuanto a "mercados relevantes"- a la supervivencia de otros concurrentes. Metodologia. Parte de la Economia Politica de la Comunicacion, que proporciona un marco teorico integrado, que se centra especialmente en la propiedad y la concentracion de los medios de comunicacion. Resultados y conclusiones. La conclusion general es que, desde el ano 2010, fecha de la primera operacion, el mercado audiovisual ha visto modificadas sus condiciones de competencia.

In April 2012 takes effect the Royal Decree-Law 15/2012 amending the administration conditions of RTVE Corporation that allows the Government to designate without political consensus the president of the Spanish public television. This legislative change allows the party in government to name Leopoldo González-Echenique president of RTVE. A few months later González-Echenique replaces the Director of News TVE Services Fran Llorente by Julio Somoano, and begins to dismiss several recognized professionals. Suddenly the audience shares begin to drop and the political opposition, the News TVE Council and the European Council begin to denounce the new public entity direction by manipulate the information content. The objective of this research is to check through scientific analysis Informe Semanal program if there are significant evidence to suggest that the Government, after the change of TVE direction, manipulates the information content. To complete the analysis we study sessions of the Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades, the audience shares and the implementation of the self-regulation mechanisms of the public entity. Finally, we offer a set of recommendations to increase the degree of political independence of the News TVE Services.., En abril de 2012 se aprueba el Real Decreto-ley 15/2012 que modifica el régimen de administración de la Corporación RTVE y que permite al Gobierno designar sin consenso político al Presidente de la televisión pública española. Este cambio legislativo permite al partido en el Gobierno nombrar a Leopoldo González-Echenique presidente de RTVE. A los pocos meses González-Echenique sustituye al director de los Servicios Informativos de TVE Fran Llorente por Julio Somoano, y comienza a destituir a numerosos profesionales de reconocida trayectoria periodística para conformar un nuevo equipo. Pronto los índices de audiencia comienzan a descender y la oposición política, el Consejo de Informativos de TVE y el Consejo de Europa denuncian a la nueva dirección de la entidad pública por manipular ideológicamente los contenidos informativos. El objetivo de la presente investigación consiste en comprobar mediante el análisis científico de las emisiones del programa Informe Semanal si existen evidencias significativas de que el Gobierno, tras el cambio de dirección de TVE, influye ideológicamente en los contenidos informativos. Para completar el análisis estudiamos las sesiones de la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus ociedades, los índices de audiencia y el cumplimiento de los principales mecanismos de autorregulación del ente público. Finalmente ofrecemos una serie de recomendaciones para aumentar el grado de independencia política de los Servicios Informativos de TVE.

Introduction. The acquisition of the Cuatro and La sexta television networks by Telecinco and Antena 3, respectively, has configured a new audiovisual landscape in Spain. The two new media platforms, now known as Mediaset Espana and Atresmedia, have accumulated considerable power in the free-to-air television market in terms of revenue, audience configuration and advertising sales figures. The objective of this article is to analyse the causes of these mergers, their influence on the Spanish television market, and to establish whether they put at risk -in terms of "relevant markets"- the survival of other players. Method. The study is based on the principles of the political economy of communication, which provides an integrated theoretical framework focused on media ownership and concentration. Results and conclusions. The overall conclusion is that, since 2010, when the first concentration deal was closed, the conditions of competition of the Spanish audiovisual market have been modified., Introduccion. Los procesos de absorcion de las cadenas Cuatro y La Sexta por Telecinco y Antena 3, respectivamente, han configurado un nuevo mapa audiovisual en Espana. Las dos nuevas plataformas mediaticas, denominadas ahora Mediaset Espana y Atresmedia, han acumulado un considerable poder en la facturacion televisiva, la configuracion de las audiencias y la gestion publicitaria de la television en abierto. El objetivo es analizar las causas de estas integraciones, su influencia en el mercado televisivo espanol, y comprobar si afectan -en cuanto a "mercados relevantes"- a la supervivencia de otros concurrentes. Metodologia. Parte de la Economia Politica de la Comunicacion, que proporciona un marco teorico integrado, que se centra especialmente en la propiedad y la concentracion de los medios de comunicacion. Resultados y conclusiones. La conclusion general es que, desde el ano 2010, fecha de la primera operacion, el mercado audiovisual ha visto modificadas sus condiciones de competencia.

This article shows how the concentration of media allow to classify, censure, impose a single optical and i nterpretation of public space. It points out how the concentration restricts the plurality and the access to various sources, inhibits freedom of information, and makes it impossible for citizens to have raw material to form opinions of their own, begin th e process of discussion and thus achieve effective public opinion., En este artículo se muestra como l a concentración de medios de comunicación permite clasificar, censurar, imponer una sola óptica e inte rpretación del espacio público . Se señala cómo la concentración restring e la pluralidad y el acceso a diversas fuentes, inhibe la libertad de información e imposibilita que el ciudadano disponga de materia prima para formar opiniones propias, in iciar el proceso de debate y , de esta forma , conseguir una efectiva opinión pública .

This article shows how the concentration of media allow to classify, censure, impose a single optical and i nterpretation of public space. It points out how the concentration restricts the plurality and the access to various sources, inhibits freedom of information, and makes it impossible for citizens to have raw material to form opinions of their own, begin th e process of discussion and thus achieve effective public opinion., En este artículo se muestra como l a concentración de medios de comunicación permite clasificar, censurar, imponer una sola óptica e inte rpretación del espacio público . Se señala cómo la concentración restring e la pluralidad y el acceso a diversas fuentes, inhibe la libertad de información e imposibilita que el ciudadano disponga de materia prima para formar opiniones propias, in iciar el proceso de debate y , de esta forma , conseguir una efectiva opinión pública .