Search

This work analyzes the discursive and argumentative strategies of Mauricio Macri to legitimize the subordination agreement to the IMF in 2018. Macri tried to justify the financial agreement through the metaphor of the journey of a gradualist path towards a better future for all Argentines and as the only possible alternative. In this framework, the preventive agreement with the Fund constituted a realistic and necessary decision, which responded to unforeseen changes in the international context and lacked alternatives. As it was the correct path and the only possible one to balance public accounts, promote growth and development, going off that path meant going backwards and generate a strong economic crisis that would harm the entire society. From this narrative of the evolutionary path, Macri staged an optimistic story and sought to disqualify any alternative to the policies of external debt, fierce cut in public and social investment and recessive fiscal adjustment. At the same time, he whip up as blackmail the danger of falling into an even greater crisis if it applied alternative measures to neoliberal ones. From the enunciative level, Macri related the pact with a commitment to tell the Truth, inscribed within an ethos of sincerity. This positioned him as a President who supposedly acted in a responsible, sensible and realistic manner. In this way, the President intended to justify the deepening of debt and neoliberal adjustment policies against workers and retirees, which meant recession, a sharp drop in the purchasing power of salaries and assets, an increase of poverty and unemployment, loss of national sovereignty and autonomy and growing of social exclusion., Este trabajo analiza las estrategias discursivas y argumentativas de Mauricio Macri para justificar el acuerdo de subordinación al FMI del año 2018. Encontramos que Macri intentó justificar el acuerdo financiero a través de la metáfora del recorrido de un camino gradualista desde un camino de desequilibrio fiscal y estancamiento, hacia un futuro mejor para todos los argentinos y como la única alternativa posible. En ese marco, el acuerdo preventivo con el Fondo constituía una decisión realista y necesaria, que respondía a cambios imprevistos en el contexto internacional y carecía de alternativas. Como era el camino correcto y el único posible para equilibrar las cuentas públicas, promover el crecimiento y desarrollo, salirse de ese sendero significaba retroceder e ir hacia una crisis económica más grave que dañaría a toda la sociedad. A partir de esta narrativa del camino evolutivo, Macri escenificaba un relato optimista y pretendía descalificar toda alternativa a las políticas de endeudamiento externo, feroz recorte de la inversión pública y social y ajuste fiscal recesivo. Al mismo tiempo, azuzaba como chantaje con el peligro de caer en una crisis aún mayor, si se osaba aplicar medidas alternativas a las neoliberales. Desde el nivel enunciativo, Macri relacionó el pacto con el Fondo con un compromiso de decir la Verdad, inscrito en un ethos de la sinceridad. Esto lo situaba como un presidente que supuestamente actuaba de modo responsable, sensato y realista. De esta forma, el presidente pretendía justificar la profundización de políticas de endeudamiento y ajuste neoliberal contra los trabajadores y jubilados que significaban recesión, fuerte caída en el poder adquisitivo de salarios y haberes, aumento de la pobreza y el desempleo, pérdida de soberanía y autonomía nacional y creciente exclusión social.

El presente artículo investiga los vínculos discursivos entre el macrismo y los gobiernos neoliberales en la Argentina reciente (1989-2001). A través de un abordaje conjunto del modelo de acumulación, el lenguaje político, las prácticas sociales e institucionales y los imaginarios sociales, se analizan las continuidades, innovaciones y transformaciones graduales de la alianza Cambiemos en relación con los gobiernos de Menem y De la Rúa. En ese marco, el trabajo aporta al estudio del neoliberalismo y las construcciones discursivas que realizaron estos gobiernos para construir legitimidad, en perspectiva comparada. En la última parte, se indaga acerca de los límites del gobierno de Macri para edificar una hegemonía exitosa

The aim of this article is to demonstrate the importance of the word “entrepreneurship” in the political speech of Argentina’s ex-president Mauricio Macri (2015-2019). For that, his participation in the act which took place after the enactment of the Entrepreneurs law (2017) will be analyzed. The analysis consists in combining traditions of political speech analysis, political communication and elements of Weber’s and Bourdieu’s sociology related to the category “ethos”. The focus will be set on the way it was used to formulate definitions about his political economical-political project, about other actor of the political scene and his own image. In that way, it is pretend to contribute to the study of entrepreneurship phenomenon in contemporary Argentina., En el siguiente artículo se intentará demostrar la importancia que tuvo para el discurso político del expresidente argentino Mauricio Macri (2015-2019) la categoría de “emprendedorismo”. Para eso, se analizará su intervención en el acto realizado tras la promulgación de la Ley de emprendedores (2017) combinando tradiciones teóricas que se dedicaron al análisis del discurso político, a la comunicación política y elementos de la sociología weberiana y bourdesiana referidos al término “ethos”. Específicamente, se verá la forma en que fue utilizada esta noción para brindar definiciones acerca de su proyecto político-económico, de los distintos actores de la escena política y de su propia imagen. De esta forma, se busca contribuir al estudio del fenómeno del emprendedorismo en la Argentina contemporánea.

The aim of this article is to demonstrate the importance of the word “entrepreneurship” in the political speech of Argentina’s ex-president Mauricio Macri (2015-2019). For that, his participation in the act which took place after the enactment of the Entrepreneurs law (2017) will be analyzed. The analysis consists in combining traditions of political speech analysis, political communication and elements of Weber’s and Bourdieu’s sociology related to the category “ethos”. The focus will be set on the way it was used to formulate definitions about his political economical-political project, about other actor of the political scene and his own image. In that way, it is pretend to contribute to the study of entrepreneurship phenomenon in contemporary Argentina., En el siguiente artículo se intentará demostrar la importancia que tuvo para el discurso político del expresidente argentino Mauricio Macri (2015-2019) la categoría de “emprendedorismo”. Para eso, se analizará su intervención en el acto realizado tras la promulgación de la Ley de emprendedores (2017) combinando tradiciones teóricas que se dedicaron al análisis del discurso político, a la comunicación política y elementos de la sociología weberiana y bourdesiana referidos al término “ethos”. Específicamente, se verá la forma en que fue utilizada esta noción para brindar definiciones acerca de su proyecto político-económico, de los distintos actores de la escena política y de su propia imagen. De esta forma, se busca contribuir al estudio del fenómeno del emprendedorismo en la Argentina contemporánea.

In this paper we propose to discuss the destination and counterdestination in the political discourse of Mauricio Macri and Daniel Scioli during the presidential runoff period of the year 2015, in the Argentinian Republic. Our discursive object is formed from the posts made by both candidates in their official pages of the social network Facebook. To carry out our qualitative analysis we use interpretative tools booth the post-marxist focus of discourse that Laclau and Mouffe (2008, 2007, 2005, 2002, 1996, 1993, 1985) and the enunciative polyphony of García Negroni (2016, 1988). This study raises as a result the emergence of a new mode of counterdestination in the political discourse., En este artículo nos proponemos analizar la destina­ción y contradestinación en el discurso político de Mauricio Macri y de Daniel Scioli durante el ballotage presidencial del año 2015, en la República Argentina. Nuestro corpus discursivo se conforma a partir de los posteos realizados por ambos candidatos en sus pági­nas oficiales de la red social Facebook. Para llevar a cabo el análisis cualitativo utilizamos las herramientas inter­pretativas tanto del enfoque post-marxista del discurso de Laclau y Mouffe (2008, 2007, 2005, 2002, 1996, 1993, 1985) como de la polifonía enunciativa de García Ne­groni (2016, 1988). Este estudio plantea como resultado la emergencia de un nuevo modo de contradestinación en el discurso político.

This exploratory and qualitative work, focused on the relationship between humour, irony, parody, and satire in the digital medium, performs a discursive analysis of approximately two hundred comments derived from the Mexican President Enrique Peña Nieto's Facebook output on the occasion of Valentine's Day (February 14, 2018). As it is usual in discourse analysis (DA), the main theoretical-methodological framework of the present work, the study of political DA, is studied from within an interdisciplinary framework: the data collected is interpreted through concepts from disciplines such as the daily argumentation theory, communication studies and media semiotics, and the French DA study of irony and polyphony. Starting from the parody and the characterization of the enunciating "voices", the work discusses the definition of echo-irony as "insincerity" and highlights the discursive complexity of Internet users' comments, political as a result of its controversial nature (according to Amossy's definition of controversy): through satire, they create a counter-discourse opposed to the official discourse of love and friendship, and employ various forms of polarization and linguistic aggression to ridicule the president. Humour, then, acquires a claim value, linked to the desire of a different order, manifested in the irruption of popular ways of saying and humorous forms, such as the Mexican "albur"., Este trabajo exploratorio y cualitativo, centrado en la relación entre el humor, la ironía, la parodia y la sátira en el medio digital, analiza discursivamente alrededor de doscientos comentarios derivados de una publicación en el Facebook del presidente mexicano Enrique Peña Nieto con motivo de san Valentín (14 de febrero de 2018). Como es propio del Análisis del Discurso (AD), el marco teórico-metodológico central, el estudio del AD político se aborda desde una perspectiva interdisciplinar: los datos recabados son interpretados a la luz de conceptos procedentes de disciplinas como la teoría de la argumentación cotidiana, los estudios de comunicación y semiótica de los medios y el estudio de la ironía y la polifonía desde el AD francés. Partiendo de la parodia y de la caracterización de las «voces» enunciadoras, el trabajo discute la definición de ironía-eco como «insinceridad» y pone de manifiesto la complejidad discursiva de los comentarios de los internautas, políticos por cuanto son profundamente polémicos (según la definición de polémica de Amossy): mediante la sátira, crean un contradiscurso opuesto al discurso oficial del amor y la amistad, y emplean diversas formas de polarización y de agresión lingüística para ridiculizar al mandatario. El humor, así, adquiere un valor reivindicativo, ligado al deseo de un orden diferente, manifiesto en la irrupción de modos de decir y de formas humorísticas populares, como el albur.

El 21 de mayo de 2017 el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) celebró unas elecciones primarias para elegir a su secretario general. Ganó Pedro Sánchez con un 50,2% de los votos, un resultado en cierta medida inesperado para buena parte de los analistas. Tan solo ocho meses antes, Sánchez se había visto obligado a dimitir como máximo dirigente de los socialistas y como diputado tras una serie de conflictos internos que acabaron deteriorando seriamente su liderazgo. Este trabajo es un análisis del discurso político de Pedro Sánchez durante aquella campaña en la que el político consiguió desprenderse de la carga de negatividad que acumulaba su marca personal tras la derrota. Observaremos, mediante un análisis de contenido de sus intervenciones públicas, cómo el victimismo desaparece de estas para dar paso a un discurso dotado de una fuerte carga emocional, que no desprecia estrategias de persuasión propias del discurso populista con las que consigue reescribir con tintes épicos el relato de los acontecimientos y motivar de forma eficaz a su electorado. Metodológicamente este trabajo se inscribe dentro del análisis sociopragmático del discurso, siguiendo las teorías de imagen social y construcción de la identidad en el discurso público.

In this paper we propose to discuss the destination and counterdestination in the political discourse of Mauricio Macri and Daniel Scioli during the presidential runoff period of the year 2015, in the Argentinian Republic. Our discursive object is formed from the posts made by both candidates in their official pages of the social network Facebook. To carry out our qualitative analysis we use interpretative tools booth the post-marxist focus of discourse that Laclau and Mouffe (2008, 2007, 2005, 2002, 1996, 1993, 1985) and the enunciative polyphony of García Negroni (2016, 1988). This study raises as a result the emergence of a new mode of counterdestination in the political discourse., En este artículo nos proponemos analizar la destina­ción y contradestinación en el discurso político de Mauricio Macri y de Daniel Scioli durante el ballotage presidencial del año 2015, en la República Argentina. Nuestro corpus discursivo se conforma a partir de los posteos realizados por ambos candidatos en sus pági­nas oficiales de la red social Facebook. Para llevar a cabo el análisis cualitativo utilizamos las herramientas inter­pretativas tanto del enfoque post-marxista del discurso de Laclau y Mouffe (2008, 2007, 2005, 2002, 1996, 1993, 1985) como de la polifonía enunciativa de García Ne­groni (2016, 1988). Este estudio plantea como resultado la emergencia de un nuevo modo de contradestinación en el discurso político.

This exploratory and qualitative work, focused on the relationship between humour, irony, parody, and satire in the digital medium, performs a discursive analysis of approximately two hundred comments derived from the Mexican President Enrique Peña Nieto's Facebook output on the occasion of Valentine's Day (February 14, 2018). As it is usual in discourse analysis (DA), the main theoretical-methodological framework of the present work, the study of political DA, is studied from within an interdisciplinary framework: the data collected is interpreted through concepts from disciplines such as the daily argumentation theory, communication studies and media semiotics, and the French DA study of irony and polyphony. Starting from the parody and the characterization of the enunciating "voices", the work discusses the definition of echo-irony as "insincerity" and highlights the discursive complexity of Internet users' comments, political as a result of its controversial nature (according to Amossy's definition of controversy): through satire, they create a counter-discourse opposed to the official discourse of love and friendship, and employ various forms of polarization and linguistic aggression to ridicule the president. Humour, then, acquires a claim value, linked to the desire of a different order, manifested in the irruption of popular ways of saying and humorous forms, such as the Mexican "albur"., Este trabajo exploratorio y cualitativo, centrado en la relación entre el humor, la ironía, la parodia y la sátira en el medio digital, analiza discursivamente alrededor de doscientos comentarios derivados de una publicación en el Facebook del presidente mexicano Enrique Peña Nieto con motivo de san Valentín (14 de febrero de 2018). Como es propio del Análisis del Discurso (AD), el marco teórico-metodológico central, el estudio del AD político se aborda desde una perspectiva interdisciplinar: los datos recabados son interpretados a la luz de conceptos procedentes de disciplinas como la teoría de la argumentación cotidiana, los estudios de comunicación y semiótica de los medios y el estudio de la ironía y la polifonía desde el AD francés. Partiendo de la parodia y de la caracterización de las «voces» enunciadoras, el trabajo discute la definición de ironía-eco como «insinceridad» y pone de manifiesto la complejidad discursiva de los comentarios de los internautas, políticos por cuanto son profundamente polémicos (según la definición de polémica de Amossy): mediante la sátira, crean un contradiscurso opuesto al discurso oficial del amor y la amistad, y emplean diversas formas de polarización y de agresión lingüística para ridiculizar al mandatario. El humor, así, adquiere un valor reivindicativo, ligado al deseo de un orden diferente, manifiesto en la irrupción de modos de decir y de formas humorísticas populares, como el albur.

On November 7lh 2012, after being re-elected as the President of the United States, Barack Obama devoted some words in his acceptance speech to the First Lady as his first supporter. The world’s media generally acknowledged this statement as something more than a mere formality, due to the active role played by Michelle Obama, which was considered decisive for the final result of this disputed electoral race. This paper seeks to study the various strategies employed throughout the 2012 US Presidential Campaign by analyzing her official speeches and comparing them to those of her husband and other direct influences. The analysis of persuasive figurative language in a corpus consisting of the speeches delivered in the last four months of the campaign is based on approaches by Lakoff and Johnson (1980) and Charteris-Black (2004) and may allow us to identify her tools of political persuasion., En su discurso de aceptación tras su reelección como Presidente de los Estados Unidos de 7 de noviembre de 2012, Barack Obama agradecía a la Primera Dama su apoyo incondicional. La prensa internacional se hacía eco de hasta qué punto la afirmación traspasaba el plano de lo personal y la mera fórmula protocolaria, dada la gran implicación activa de Michelle Obama, considerada como un factor decisivo dentro de un complicado marco electoral. Nuestro propósito es el estudio de las claves de su diversificada estrategia en los discursos para la campaña de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012, que se comparan con los de su marido y otras influencias directas. El análisis del lenguaje figurado persuasivo del corpus compuesto por los discursos pronunciados en los cuatro últimos meses de la campaña, bajo las premisas de los enfoques de Lakoff y Johnson (1980) y Charteris-Black (2004), pretende desentrañar sus herramientas de persuasión.

On November 7lh 2012, after being re-elected as the President of the United States, Barack Obama devoted some words in his acceptance speech to the First Lady as his first supporter. The world’s media generally acknowledged this statement as something more than a mere formality, due to the active role played by Michelle Obama, which was considered decisive for the final result of this disputed electoral race. This paper seeks to study the various strategies employed throughout the 2012 US Presidential Campaign by analyzing her official speeches and comparing them to those of her husband and other direct influences. The analysis of persuasive figurative language in a corpus consisting of the speeches delivered in the last four months of the campaign is based on approaches by Lakoff and Johnson (1980) and Charteris-Black (2004) and may allow us to identify her tools of political persuasion., En su discurso de aceptación tras su reelección como Presidente de los Estados Unidos de 7 de noviembre de 2012, Barack Obama agradecía a la Primera Dama su apoyo incondicional. La prensa internacional se hacía eco de hasta qué punto la afirmación traspasaba el plano de lo personal y la mera fórmula protocolaria, dada la gran implicación activa de Michelle Obama, considerada como un factor decisivo dentro de un complicado marco electoral. Nuestro propósito es el estudio de las claves de su diversificada estrategia en los discursos para la campaña de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012, que se comparan con los de su marido y otras influencias directas. El análisis del lenguaje figurado persuasivo del corpus compuesto por los discursos pronunciados en los cuatro últimos meses de la campaña, bajo las premisas de los enfoques de Lakoff y Johnson (1980) y Charteris-Black (2004), pretende desentrañar sus herramientas de persuasión.

This paper presents the results of a research carried out by the authors about political discourse on the microblog Twitter. The aim of this work, based on the methodology of linguistic analysis of discourse, was to see how different communicative devices within Twitter such as the retweet of messages or the use of hashtags change the discursive strategies adopted by politicians to communicate with citizens. We have analysed these practices in a number of 250 tweets published by the leading candidates for the presidency of the Spanish government in November 2011, as well as in the messages sent by citizens during the same period., En este artículo se presentan los principales resultados de un análisis llevado a cabo por las autoras, en torno al discurso político en la red de microblogging Twitter. El objetivo principal de esta investigación, basada en la metodología del análisis lingüístico del discurso, era comprobar de qué manera dispositivos comunicativos como el retuit o el uso de etiquetas o hashtag producen cambios en las estrategias discursivas adoptadas por la política para comunicarse con los ciudadanos en el contexto de la campaña electoral. Para ello, se ha analizado el uso de estos dispositivos en 250 tuits publicados tanto por los principales candidatos a la presidencia del Gobierno de España durante la campaña electoral de 2011, como por sus potenciales votantes.

La comunicación política recurre a diversas estrategias y estructuras discursivas para expresar su ideología y las opiniones derivadas de esta. En el trabajo que a continuación se presenta se analizan siete textos producidos por Hugo Rafael Chávez Frías entre 1999 y 2003, siguiendo un enfoque hermenéutico que toma en cuenta tres niveles: sociohistórico, discursivo e interpretativo (Thompson, 1993). Dicho análisis permitió identificar la construcción discursiva de tipos de polarización (Lozada, 2008, 2011) mediante el recurso de la antonimia, estrategia lingüístico-discursiva empleada por Hugo Chávez para legitimar al propio grupo y deslegitimar al contrario, marcar límites, valorar o denostar y destacar desigualdades.

The aim of this paper is to present the theoretical-methodological aspects and results of a research study about the construction of subjects in the speeches of President Alvaro Uribe of Colombia(2002-2010). The purpose is to evidence the social orientation of speech and the use of procedures that establish an ethos of credibility in the society, constituted by control mechanisms and legitimationof power. This is done through the description of the appreciative tonalities and speech acts, categories, defined in the declarative dynamic proposal of Martinez, Maria Cristina (2002, 2005)., El objetivo de este artículo es presentar los aspectos teórico-metodológicos y los resultados de una investigación sobre la construcción de los sujetos en el discurso del presidente de ColombiaÁlvaro Uribe Vélez (2002-2010). En esta se propone evidenciar la orientación social del discurso y el uso de procedimientos que instauran un ethos de credibilidad en la sociedad, y que seconstituyen en mecanismos de control y de legitimación del poder. Lo anterior a partir de la descripción de las tonalidades valorativas y los actos de habla, categorías inscritas en la propuesta de dinámica enunciativa de Martínez, María Cristina (2002, 2005).

The aim of this paper is to present the theoretical-methodological aspects and results of a research study about the construction of subjects in the speeches of President Alvaro Uribe of Colombia(2002-2010). The purpose is to evidence the social orientation of speech and the use of procedures that establish an ethos of credibility in the society, constituted by control mechanisms and legitimationof power. This is done through the description of the appreciative tonalities and speech acts, categories, defined in the declarative dynamic proposal of Martinez, Maria Cristina (2002, 2005)., El objetivo de este artículo es presentar los aspectos teórico-metodológicos y los resultados de una investigación sobre la construcción de los sujetos en el discurso del presidente de ColombiaÁlvaro Uribe Vélez (2002-2010). En esta se propone evidenciar la orientación social del discurso y el uso de procedimientos que instauran un ethos de credibilidad en la sociedad, y que seconstituyen en mecanismos de control y de legitimación del poder. Lo anterior a partir de la descripción de las tonalidades valorativas y los actos de habla, categorías inscritas en la propuesta de dinámica enunciativa de Martínez, María Cristina (2002, 2005).

La comunicación política recurre a diversas estrategias y estructuras discursivas para expresar su ideología y las opiniones derivadas de esta. En el trabajo que a continuación se presenta se analizan siete textos producidos por Hugo Rafael Chávez Frías entre 1999 y 2003, siguiendo un enfoque hermenéutico que toma en cuenta tres niveles: sociohistórico, discursivo e interpretativo (Thompson, 1993). Dicho análisis permitió identificar la construcción discursiva de tipos de polarización (Lozada, 2008, 2011) mediante el recurso de la antonimia, estrategia lingüístico-discursiva empleada por Hugo Chávez para legitimar al propio grupo y deslegitimar al contrario, marcar límites, valorar o denostar y destacar desigualdades.

En este trabajo, nos centramos en el fenómeno de la explicitación del pronombre personal sujeto en el discurso político, concretamente en la intervención parlamentaria. Nuestro objetivo es descubrir si el uso de este uso está condicionado por la variable sexo, o, por el contrario, son otros factores (ideología, rol social, etc.) los que lo propician. Para ello hemos llevado a cabo un estudio cuantitativo y cualitativo de este aspecto en diarios de sesiones del Parlamento de Andalucía en un periodo comprendido entre enero de 2010 y diciembre de 2011. La conclusión a la que llegamos es que el uso del PPS está ligado a factores como el rol desempeñado por el individuo y el objetivo comunicativo que este se marca en su discurso, aunque la variable sexual parece ser determinante en algunos usos, In this paper, we approach to the study explanation of the personal subject pronoun yo (PSP) in the political discourse, specifically in the parliamentary intervention. Our aim is to detect the connection between this phenomenon and social variables, like sex, or other factors, like ideology, social rol, etc. We have realized a quantitative and qualitative study of this aspect in reports of proceedings in Parliament of Andalusia between January of 2010 and December of 2011. The conclusion is that the PSP explanation is connected with the speaker and his communicative aim, though the sexual variable is very important in certain uses

En este trabajo, nos centramos en el fenómeno de la explicitación del pronombre personal sujeto en el discurso político, concretamente en la intervención parlamentaria. Nuestro objetivo es descubrir si el uso de este uso está condicionado por la variable sexo, o, por el contrario, son otros factores (ideología, rol social, etc.) los que lo propician. Para ello hemos llevado a cabo un estudio cuantitativo y cualitativo de este aspecto en diarios de sesiones del Parlamento de Andalucía en un periodo comprendido entre enero de 2010 y diciembre de 2011. La conclusión a la que llegamos es que el uso del PPS está ligado a factores como el rol desempeñado por el individuo y el objetivo comunicativo que este se marca en su discurso, aunque la variable sexual parece ser determinante en algunos usos, In this paper, we approach to the study explanation of the personal subject pronoun yo (PSP) in the political discourse, specifically in the parliamentary intervention. Our aim is to detect the connection between this phenomenon and social variables, like sex, or other factors, like ideology, social rol, etc. We have realized a quantitative and qualitative study of this aspect in reports of proceedings in Parliament of Andalusia between January of 2010 and December of 2011. The conclusion is that the PSP explanation is connected with the speaker and his communicative aim, though the sexual variable is very important in certain uses

En este trabajo, nos centramos en el fenómeno de la explicitación del pronombre personal sujeto en el discurso político, concretamente en la intervención parlamentaria. Nuestro objetivo es descubrir si el uso de este uso está condicionado por la variable sexo, o, por el contrario, son otros factores (ideología, rol social, etc.) los que lo propician. Para ello hemos llevado a cabo un estudio cuantitativo y cualitativo de este aspecto en diarios de sesiones del Parlamento de Andalucía en un periodo comprendido entre enero de 2010 y diciembre de 2011. La conclusión a la que llegamos es que el uso del PPS está ligado a factores como el rol desempeñado por el individuo y el objetivo comunicativo que este se marca en su discurso, aunque la variable sexual parece ser determinante en algunos usos, In this paper, we approach to the study explanation of the personal subject pronoun yo (PSP) in the political discourse, specifically in the parliamentary intervention. Our aim is to detect the connection between this phenomenon and social variables, like sex, or other factors, like ideology, social rol, etc. We have realized a quantitative and qualitative study of this aspect in reports of proceedings in Parliament of Andalusia between January of 2010 and December of 2011. The conclusion is that the PSP explanation is connected with the speaker and his communicative aim, though the sexual variable is very important in certain uses

En este trabajo, nos centramos en el fenómeno de la explicitación del pronombre personal sujeto en el discurso político, concretamente en la intervención parlamentaria. Nuestro objetivo es descubrir si el uso de este uso está condicionado por la variable sexo, o, por el contrario, son otros factores (ideología, rol social, etc.) los que lo propician. Para ello hemos llevado a cabo un estudio cuantitativo y cualitativo de este aspecto en diarios de sesiones del Parlamento de Andalucía en un periodo comprendido entre enero de 2010 y diciembre de 2011. La conclusión a la que llegamos es que el uso del PPS está ligado a factores como el rol desempeñado por el individuo y el objetivo comunicativo que este se marca en su discurso, aunque la variable sexual parece ser determinante en algunos usos, In this paper, we approach to the study explanation of the personal subject pronoun yo (PSP) in the political discourse, specifically in the parliamentary intervention. Our aim is to detect the connection between this phenomenon and social variables, like sex, or other factors, like ideology, social rol, etc. We have realized a quantitative and qualitative study of this aspect in reports of proceedings in Parliament of Andalusia between January of 2010 and December of 2011. The conclusion is that the PSP explanation is connected with the speaker and his communicative aim, though the sexual variable is very important in certain uses

En este trabajo, nos centramos en el fenómeno de la explicitación del pronombre personal sujeto en el discurso político, concretamente en la intervención parlamentaria. Nuestro objetivo es descubrir si el uso de este uso está condicionado por la variable sexo, o, por el contrario, son otros factores (ideología, rol social, etc.) los que lo propician. Para ello hemos llevado a cabo un estudio cuantitativo y cualitativo de este aspecto en diarios de sesiones del Parlamento de Andalucía en un periodo comprendido entre enero de 2010 y diciembre de 2011. La conclusión a la que llegamos es que el uso del PPS está ligado a factores como el rol desempeñado por el individuo y el objetivo comunicativo que este se marca en su discurso, aunque la variable sexual parece ser determinante en algunos usos, In this paper, we approach to the study explanation of the personal subject pronoun yo (PSP) in the political discourse, specifically in the parliamentary intervention. Our aim is to detect the connection between this phenomenon and social variables, like sex, or other factors, like ideology, social rol, etc. We have realized a quantitative and qualitative study of this aspect in reports of proceedings in Parliament of Andalusia between January of 2010 and December of 2011. The conclusion is that the PSP explanation is connected with the speaker and his communicative aim, though the sexual variable is very important in certain uses

[Resumen] Este trabajo analiza desde un punto de vista pragmático-discursivo y retórico-argumentativo las características ideológicas (o construcciones discursivas) de las alocuciones del presidente Correa entre octubre y diciembre de 2009. El análisis revela que este significado se construye, en primer lugar, a través de la recontextualización del lema de su partido (revolución ciudadana) a otros contextos para equiparar el término revolución con el de cambio, en aspectos concretos de la vida ecuatoriana. En segundo lugar, se observan las siguientes macro-funciones sociales o macro-estrategias: a) la defensa argumentativa de su ideología política (un socialismo moderado); b) la legitimación propia para construir su imagen política como un presidente cercano a las clases populares y que actúa con valores éticos; y c) la deslegitimación de sus oponentes políticos y de los grupos sociales que se oponen a sus reformas.

[Resumen] Se realiza un análisis de los argumentos utilizados por Mariano Rajoy, líder del Partido Popular (principal partido de la oposición en la actualidad y máximo representante de la derecha en España), cuando responde a las preguntas sobre la crispación que un grupo de ciudadanos le planteó en el programa televisivo de participación ciudadana Tengo una pregunta para usted (año 2007).

[Resumen] Este trabajo analiza el último discurso del Presidente del Gobierno José María Aznar en el Parlamento español sobre la participación española en la guerra de Irak, el 2 de diciembre de 2003. En él justifica discursivamente las razones que le llevaron a apoyar la decisión de la administración americana de iniciar dicha guerra. De los pronunciados por Aznar sobre este tema, este discurso es el más rico en simbolismo ya que se produce cuando la guerra ha acabado y se empiezan a desmontar las razones que la justificaron, pero sobre todo porque se lleva a cabo unas horas después del funeral por siete agentes de nuestro servicio nacional de inteligencia, asesinados en una emboscada en Irak. La teoría y la metodología que guía nuestro análisis es una aproximación de carácter ecléctico, basada en disciplinas como Análisis Crítico del Discurso, Sociolingüística Interaccional y Retórica (principalmente, teoría de la argumentación), entre otras; avanzando cada vez más hacia la transdisciplinariedad, que consideramos de gran rendimiento analítico. El análisis revela que Aznar construye tres significados, para su marco ideológico, que buscan justificar sus posiciones al respecto; algo que le es muy necesario, dada la situación sociopolítica del momento: 1) El terrorismo es una amenaza mundial en este momento y el terrorismo de ETA es un ejemplo más. 2) La misión de nuestras tropas en Irak es parte de una misión universal, liderada por Naciones Unidas. 3) El gobierno liderado por el Partido Popular es el que mejor conoce nuestro destino como nación y nos conducirá a él como imperativo ineludible (el retorno al nacionalismo español).

Este trabajo analiza el último discurso del Presidente del Gobierno José María Aznar en el Parlamento español, el 2 de diciembre de 2003, en el que justifica discursivamente las razones que le llevaron a apoyar la decisión de la administración americana de iniciar la guerra de Irak. De los pronunciados por Aznar sobre este tema, este discurso es el más rico en simbolismo ya que se produce cuando la guerra ha acabado y se empiezan a desmontar las razones que la justificaron, pero sobre todo porque se lleva a cabo unas horas después del funeral por siete agentes de nuestro servicio nacional de inteligencia, asesinados en una emboscada en Irak. En esta ocasión, la guerra se hace cercana y Aznar se encuentra en la tesitura de justificar unas muertes que la mayoría de los ciudadanos considera se han producido inútilmente. La teoría y la metodología que guía nuestro análisis es una aproximación ecléctica basada en disciplinas como Análisis Crítico del Discurso, Sociolingüística Interaccional y Retórica (principalmente, teoría de la argumentación), entre otras. Sin embargo, a la hora de analizar un tipo de discurso concreto, es el propio texto el que determina la dirección del análisis y el que hace que nos apoyemos con mayor o menor grado en una particular orientación teórica o metodológica. El análisis revela que Aznar construye tres significados (o marcos) ideológicos para justificar sus posiciones ideológicas, dada la situación socio-política del momento: 1) El terrorismo es una amenaza mundial en este momento y el terrorismo de ETA es un ejemplo más. 2) La misión de nuestras tropas en Irak es parte de una misión universal, liderada por Naciones Unidas. 3) El gobierno liderado por el Partido Popular es el que mejor conoce nuestro destino como nación y nos conducirá a él como imperativo ineludible (el retorno al nacionalismo español).

Este estudio analiza el discurso político de las columnas de opinión acerca del plebiscito sobre el Acuerdo del gobierno con las Farc, realizado el 2 de octubre de 2016. Se estudiaron las columnas publicadas en los periódicos El Tiempo, El Espectador y El Colombiano, desde 19 de julio hasta el 2 de octubre de 2016, con base en el método de análisis de Norman Fairclough e Isabela Fairclough. Primero se estudian los motivos expresados por los columnistas a favor del Sí y del No, y se resumen en 3 esquemas argumentativos. Luego, se presentan las ideas de país en paz que se infieren de estos discursos. Estas ideas se sintetizan en 6 afirmaciones: 1. Hay diferentes ideas de país en paz, y no son solo dos, excluyentes. 2. Para inferir las ideas de país en paz es tan relevante el país en paz que se desea como el país que no se desea en el futuro. 3. Hay dos visiones de país en paz, según los valores priorizados: el país de la ley y el orden, y el país al servicio de las personas. 4. La justicia y la participación política ocupan diferentes lugares en las ideas de país en paz. 5. La inclusión y la exclusión caracterizan dos ideas de país en paz. 6. Las ideas de país en paz se concretan en cuatro concepciones de la paz: la negativa, la conservadora, la estructural y la emancipadora.