Search

The Atlantic trade system is nowadays analyzed from a renewed institutional perspective. From it, the interest of the Spanish imperial case in the 18th century is focused on the analysis of the causes that prevented a rapid administrative reorientation towards free trade. Nevertheless, the official monopolistic system constitutes its essence, leaving no opportunity to mention the option of direct and legal sale from the Canary Islands to the Indies, valid throughout the Ancient Regime. This work focuses on its institutional significance, values the economic effects derived from it, and highlights the importance of return traffic as a legitimate route for colonials’ entrance in Europe., El sistema comercial atlántico se puede analizar hoy en día desde una renovada perspectiva institucionalista. El interés del caso imperial español del siglo XVIII se concentra en el análisis de las causas que impidieron una más rápida reorientación administrativa hacia el libre comercio. Con todo, el sistema monopólico oficial constituye la esencia de dicho análisis, sin dejar apenas espacio para la mención de otras posibilidades como la navegación directa entre Canarias y las Indias, vigente durante todo el Antiguo Régimen. Este trabajo reivindica su transcendencia institucional, valora los efectos económicos derivados de ella y destaca la importancia de los retornos como vía legítima para la entrada de coloniales en Europa.

The Atlantic trade system is nowadays analyzed from a renewed institutional perspective. From it, the interest of the Spanish imperial case in the 18th century is focused on the analysis of the causes that prevented a rapid administrative reorientation towards free trade. Nevertheless, the official monopolistic system constitutes its essence, leaving no opportunity to mention the option of direct and legal sale from the Canary Islands to the Indies, valid throughout the Ancient Regime. This work focuses on its institutional significance, values the economic effects derived from it, and highlights the importance of return traffic as a legitimate route for colonials’ entrance in Europe., El sistema comercial atlántico se puede analizar hoy en día desde una renovada perspectiva institucionalista. El interés del caso imperial español del siglo XVIII se concentra en el análisis de las causas que impidieron una más rápida reorientación administrativa hacia el libre comercio. Con todo, el sistema monopólico oficial constituye la esencia de dicho análisis, sin dejar apenas espacio para la mención de otras posibilidades como la navegación directa entre Canarias y las Indias, vigente durante todo el Antiguo Régimen. Este trabajo reivindica su transcendencia institucional, valora los efectos económicos derivados de ella y destaca la importancia de los retornos como vía legítima para la entrada de coloniales en Europa.

En el contexto de la Guerra de Sucesión Austríaca, la monarquía española intentó consolidar y expandir su presencia e influencia en Italia. En el verano de 1741, un ejército de campaña se preparaba para su traslado a la península italiana con la intención de enfrentarse a sardos y austriacos, contando con el apoyo de Francia. El cuerpo expedicionario, bajo el mando directo del infante don Felipe, estuvo activo desde esta fecha hasta 1748, aunque la intensidad de su actuación descendió tras la muerte del rey Felipe V en 1746. Estudiamos los costes financieros del ejército en campaña, su subdivisión por conceptos y las formas principales utilizadas para la contratación de la provisión, basándonos en las relaciones de lo satisfecho por el tesorero de la expedición Francisco de Larrea.

The tobacco revenue and the General Treasury are two fields of study very well worked both by the recent historiography on the Spanish 18th century. The first one is constituted like paradigmatic example for the study of the collection of royal revenues, the second one turns out to be fundamental for the study of the execution of the royal expenses. Nevertheless, both spaces usually remain excessively compartmentalized in their respective analysis inside a duality referred to income and expenses, without connection between both. The present article tries to overcome this disconnection. I study the administrative arrangement of both organisms trying to link them and to explain what was the procedure for which the money collected by the tobacco revenue was located at the disposal of the General Treasury, Tanto la renta del tabaco como la Tesorería General son dos ámbitos de estudio muy bien trabajados por la historiografía reciente relativa al siglo XVIII español. La primera se constituye como ejemplo paradigmático para el análisis de la recaudación de rentas reales; la segunda resulta fundamental para explicar el modo de ejecución del gasto conjunto de la monarquía hispánica. Sin embargo, ambos espacios han quedado historiográficamente aislados en una dualidad referida a ingresos y gastos, sin conexión alguna entre ellos. El presente artículo pretende superar dicha separación para analizar cómo el producto de las rentas reales acaba siendo gestionado por la Tesorería General bajo un solo cargo y una sola data. Se estudia la ordenación administrativa y contable de ambos organismos, así como el procedimiento por el que los caudales del estanco general quedan a disposición de la Tesorería General.

En el contexto de la Guerra de Sucesión Austríaca, la monarquía española intentó consolidar y expandir su presencia e influencia en Italia. En el verano de 1741, un ejército de campaña se preparaba para su traslado a la península italiana con la intención de enfrentarse a sardos y austriacos, contando con el apoyo de Francia. El cuerpo expedicionario, bajo el mando directo del infante don Felipe, estuvo activo desde esta fecha hasta 1748, aunque la intensidad de su actuación descendió tras la muerte del rey Felipe V en 1746. Estudiamos los costes financieros del ejército en campaña, su subdivisión por conceptos y las formas principales utilizadas para la contratación de la provisión, basándonos en las relaciones de lo satisfecho por el tesorero de la expedición Francisco de Larrea.

The tobacco revenue and the General Treasury are two fields of study very well worked both by the recent historiography on the Spanish 18th century. The first one is constituted like paradigmatic example for the study of the collection of royal revenues, the second one turns out to be fundamental for the study of the execution of the royal expenses. Nevertheless, both spaces usually remain excessively compartmentalized in their respective analysis inside a duality referred to income and expenses, without connection between both. The present article tries to overcome this disconnection. I study the administrative arrangement of both organisms trying to link them and to explain what was the procedure for which the money collected by the tobacco revenue was located at the disposal of the General Treasury, Tanto la renta del tabaco como la Tesorería General son dos ámbitos de estudio muy bien trabajados por la historiografía reciente relativa al siglo XVIII español. La primera se constituye como ejemplo paradigmático para el análisis de la recaudación de rentas reales; la segunda resulta fundamental para explicar el modo de ejecución del gasto conjunto de la monarquía hispánica. Sin embargo, ambos espacios han quedado historiográficamente aislados en una dualidad referida a ingresos y gastos, sin conexión alguna entre ellos. El presente artículo pretende superar dicha separación para analizar cómo el producto de las rentas reales acaba siendo gestionado por la Tesorería General bajo un solo cargo y una sola data. Se estudia la ordenación administrativa y contable de ambos organismos, así como el procedimiento por el que los caudales del estanco general quedan a disposición de la Tesorería General.

En el presente estudio tratamos de adentrarnos en las vicisitudes relativas a la contratación de la provisión del vestuario de las tropas de la Casa Real y, en concreto, el de las compañías de Guardias de Corps y Alabarderos. Nuestra pretensión, en la primera parte del texto, es la de establecer las relaciones creadas entre estos cuerpos del Ejército, los asentistas encargados de su provisión y los mecanismos institucionales diseñados para el control del gasto en las Secretarías de Estado. Tras la consolidación de la Secretaría de Hacienda y la Tesorería General en su coordinación última, en la segunda parte, analizaremos como Esquilache impulsó una tendencia general a la concentración monopolista de dicha provisión

El presente estudio tiene como objeto examinar las cantidades asignadas y utilizadas en la adquisición de vestuario para el Ejército español del siglo XVIII. Podemos alcanzar dicho objetivo a través de la documentación generada por Tesorería General como organismo dependiente de la Real Hacienda. Valoramos la importancia de los caudales disponibles, las fórmulas de contratación, el control contable y los mecanismos de abono de los contratos, mediante la Tesorería General y las Tesorerías de Ejércitos, así como el análisis cronológico de las principales etapas y sistemas de provisión predominantes. Nuestro estudio nos puede llevar a la conclusión de que la asignación presupuestaria varía mucho según reinados o equipos de gobierno y que no existe una política de adjudicación claramente definida ni constante en el tiempo.

El establecimiento en Canarias durante el reinado de los Reyes Católicos de un sistema fiscal privilegiado, basado en la ausencia casi total de impuestos indirectos sobre el consumo, determinó que el aparato impositivo de la Real Hacienda descansara en los gravámenes establecidos sobre los tráficos hacia el exterior. La renta de Aduanas, basada inicialmente en la exacción del almojarifazgo (una contribución situada en torno al 6 % ad valorem), se convierte de este modoen la más importante fórmula de ingreso para el erario en Canarias aunque posteriormente se complementa con el monopolio de la orchilla, las tercias reales, el estanco del tabaco desde 1636 y los donativos ofrecidos a la Corona como contraprestación por la continuidad del privilegio fiscal. Queremos proceder a un estudio sistematizado de la renta de Aduanas desde los inicios del siglo XVIII hasta donde nos permite llegar la documentación. Para ello procedemos en primerlugar al análisis de su organización administrativa, los distintos modelos de gestión (arrendamiento inicial y administración directa desde 1740), el sistema contable empleado y la evolución del número de sus empleados, disposición y funciones. En segundo término, pretendemos valorar la evolución de sus ingresos y gastos a lo largo de estos años con el fin de determinar las diversas etapas y coyunturas históricas desarrolladas en el tiempo.

Este artículo profundiza en el proceso desarrollado durante la España del XVIII para tratar de conseguir un aparato administrativo más centralizado, mejor informado y con mayor capacidad de intervención en la gestión de los recursos fiscales de la Monarquía. Se valora, en una primera parte, el sentido de una institución como es la Tesorería General y especialmente su interrelación con las distintas Tesorerías de Ejército provinciales. Definido el marco de análisis, se aproxima al análisis específico de la Tesorería de de Ejército de Galicia durante el período 1765-1780: ordenación administrativo-contable, caudal obtenido por las rentas situadas a su cargo y su uso; todo ello durante un período cronológico, exento inicialmente de conflictos bélicos, que permite examinar la eficacia de un modelo administrativo consolidado y su reacción última ante la movilización de recursos financieros ordenada para la guerra contra Inglaterra. Las conclusiones nos hablan de congelación y escasa flexibilidad presupuestaria, combinada con un descenso del cargo por rentas reales paralelo al aumento de las funciones de intermediación financiera.