Search

Eine Grenze von Forschung ist, wenn Ergebnisse ausserhalb der Hochschule nicht bekannt werden und Adressatinnen und Adressaten, die davon profitieren könnten, nichts darüber erfahren. Wir wollten von ZHAW-Forschenden wissen, weshalb sie sich bewusst für eine offene Publikation (Open Access) entschieden haben und wie ihre Forschungsergebnisse zu einer besseren Gesellschaft beitragen.

The GLES Open Science Challenge 2021 was a pioneering initiative in quantitative political science. Aimed at increasing the adoption of replicable and transparent research practices, it led to this special issue. The project combined the rigor of registered reports - a new publication format in which studies are evaluated prior to data collection/access and analysis - with quantitative political science research in the context of the 2021 German federal election. This special issue, which features the registered reports that resulted from the project, shows that transparent research following open science principles benefits our discipline and substantially contributes to quantitative political science. In this introduction to the special issue, we first elaborate on why more transparent research practices are necessary to guarantee the cumulative progress of scientific knowledge. We then show how registered reports can contribute to increasing the transparency of scientific practices. Next, we discuss the application of open science practices in quantitative political science to date. And finally, we present the process and schedule of the GLES Open Science Challenge and give an overview of the contributions included in this special issue., Die GLES Open Science Challenge 2021 war ein Pilotprojekt in der quantitativen Politikwissenschaft, die darauf abzielte, die Akzeptanz von replizierbaren und transparenten Forschungspraktiken zu erhöhen. Dieses Sonderheft enthält die im Rahmen dieses Projektes entstandenen Artikel. Die GLES Open Science Challenge verband die strengen Regeln von Registered Reports - einem neuen Publikationsformat, bei dem Studien vor der Datenanalyse begutachtet werden - mit quantitativer Politikwissenschaft im Kontext der Bundestagswahl 2021. Die Beiträge dieses Sonderheftes zeigen, dass transparente Forschung, die den Prinzipien von Open Science folgt, unserer Disziplin zugutekommt und einen wesentlichen Beitrag zur quantitativen Politikwissenschaft leistet. In dieser Einleitung zum Sonderheft erläutern wir zunächst, warum transparentere Forschungspraktiken notwendig sind, um den kumulativen Fortschritt der wissenschaftlichen Erkenntnisse zu gewährleisten. Dann zeigen wir auf, wie Registered Reports dazu beitragen können, die Transparenz wissenschaftlicher Praktiken zu erhöhen. Anschließend diskutieren wir die bisherige Anwendung von Open-Science-Praktiken in der quantitativen Politikwissenschaft. Nachfolgend stellen wir den Prozess und den Zeitplan der GLES Open Science Challenge vor und geben abschließend einen Überblick über die in diesem Sonderheft enthaltenen Beiträge.

The GLES Open Science Challenge 2021 was a pilot project aimed at demonstrating that registered reports are an appropriate and beneficial publication format in quantitative political science that helps to increase transparency and replicability in the research process and thus yields substantial and relevant contributions to our discipline. The project resulted in the publication of this special issue, which includes seven registered reports based on data from the German Longitudinal Election Study (GLES) collected in the context of the 2021 German federal election. This concluding article of the special issue brings together the perspectives of the participating authors, reviewers, organizers, and editors in order to take stock of the different experiences gained and lessons learned in the course of the project. We are confident that future projects of a similar nature in political science, as well as authors, reviewers, and editors of registered reports, will benefit from these reflections., Die GLES Open Science Challenge 2021 ist ein Pilotprojekt, das zeigt, dass Registered Reports ein geeignetes und gewinnbringendes Publikationsformat in der quantitativen Politikwissenschaft sind, die dazu beitragen können, die Transparenz und Replizierbarkeit im Forschungsprozess zu erhöhen und somit substanzielle und relevante Beiträge für unsere Disziplin zu liefern. Das Ergebnis ist die Veröffentlichung dieses Sonderheftes mit sieben Registered Reports, die auf Daten der German Longitudinal Election Study (GLES) basieren, die im Rahmen der Bundestagswahl 2021 erhoben wurden. Dieser abschließende Artikel des Sonderheftes bringt die Perspektiven von Autor*innen, Gutachter*innen, Organisator*innen und Herausgeber*innen zusammen, um eine Bilanz der verschiedenen Erfahrungen und Lehren zu ziehen, die im Laufe dieses Projektes gewonnen wurden.

Shimmer, Tangle, Deep, Dark, Wet is an exploration of the possibilities of the publication, the underwater world, editorial work and an investigation in different materials. The work includes among other things, a professional mermaid, a marine geologist, three underwater rugby players, and a poem about the waves in the Persian Gulf., Skimmer, trassel, djupt, mörkt, blött är ett utforskande av publikationens möjligheter, världen under vatten, redaktionellt arbete och ett experimenterande med olika material. Arbetet innehåller bland annat en professionell sjöjungfru, en maringeolog, tre undervattensrugbyspelare och en dikt om vågorna i persiska viken.

Shimmer, Tangle, Deep, Dark, Wet is an exploration of the possibilities of the publication, the underwater world, editorial work and an investigation in different materials. The work includes among other things, a professional mermaid, a marine geologist, three underwater rugby players, and a poem about the waves in the Persian Gulf., Skimmer, trassel, djupt, mörkt, blött är ett utforskande av publikationens möjligheter, världen under vatten, redaktionellt arbete och ett experimenterande med olika material. Arbetet innehåller bland annat en professionell sjöjungfru, en maringeolog, tre undervattensrugbyspelare och en dikt om vågorna i persiska viken.

Veröffentlichungen zu Fußballfans erfreuen sich seit Jahren großer Beliebtheit in der Wissenschaftscommunity. Dennoch existieren bislang nur wenige Beiträge, die den Stand der 'Disziplin' reflektieren. Dieser Beitrag liefert einen strukturierten Überblick über deutschsprachige Veröffentlichungen der letzten neun Jahre (N=359). Das Ziel der quantitativen Systematisierung ist es, Charakteristika sowie Felder der Forschung zu Fans herauszuarbeiten. Dazu werden die Veröffentlichungen hinsichtlich der Publikationsart, dem Gegenstand sowie dem Hintergrund der Autor*innen ausgewertet. Die Ergebnisse zeigen eine klare Präferenz zu Veröffentlichungen in Sammelwerken und eine Tendenz zu anwendungsorientierter Forschung. Die Autor*innen sind zumeist männlich, kommen aus unterschiedlichen Disziplinen und publizierten mehrheitlich nur einen Beitrag zu Fußballfans. Der Beitrag liefert eine Grundlage für mögliche Diskussionen um eine Ausrichtung der Forschung zu Fußballfans., Publications on football fans are a virulent topic in the German scientific community. But further reflection of the research and its status is still needed. This article provides a structured overview on German publications during the last nine years (N=359). The articles aim is a quantitative systematisation to elaborate the characteristics of research on football fans. Therefore, publication type, topic and the author's background are analysed. The results show a preference to publish in edited volumes and a tendency to applied research. The authors are mainly male, from different scientific disciplines. Most authors publish only once on football fans. The article provides a base for further discussions on football fan research’s development.

Der Lockdown im Frühjahr führte auch bei Professorinnen und Professoren zu einer stark veränderten Organisation von Arbeit und Privatleben - mit Auswirkungen auf ihre Publikationsproduktivität. In unserer Befragung berichteten Frauen häufiger als Männer, dass sie aufgrund der zusätzlichen Kinderbetreuung und einem erhöhten Zeitaufwand für die Online-Lehre weniger Artikel einreichen konnten. Die große Mehrheit der Befragten befürwortet, Kinder stärker bei der Beurteilung der wissenschaftlichen Produktivität zu berücksichtigen., The lockdown in spring changed substantially how professors organize their work and private lives - as well as their publication productivity. Our survey shows that women report more often than men that they submitted fewer articles because of additional childcare and additional time for switching to online teaching. The vast majority of respondents are in favor of taking children more into account when assessing scientific productivity.

The literature on the gender gap in political science and international relations (IR) has increased significantly in the last couple of decades. However, little is known about how male and female scholars are publishing their works in non-Western-based IR journals. Our study aims to unpack this by examining publications and authorship patterns in IR journals published in Indonesia. The case study represents a non-English speaking country with pivotal roles in international politics and geopolitical aspects, particularly in the Indo-Pacific. Indonesia is the world’s fourth most populous nation and the third largest democracy, located between the Indian Ocean and the China Sea. The country is critical to regional stability and progress in Southeast Asia. Indonesia also has over seventy IR departments in various universities nationwide, and one professional association that aims to support teaching and research on IR. We asked whether men always outnumber women in terms of publishing academic papers. What is the pattern of topics published? And are there any shared interests between the two sexes? Using bibliographic data from seven IR journals published in Indonesia between 2000 and 2019 (N = 783), this paper highlights some key similarities with previous studies in Western societies. The findings suggest women produce fewer articles than men, and ‘gender homophily’ among men limits women’s leadership in scholarly publication. Yet, men and women shared equal interest in topics such as ‘security’, ‘military’, and ‘governance’, indicating that gendered preferences may not always be the best evidence to suggest that IR is a masculine discipline.

Tom Scott-Smith is Associate Professor of Refugee Studies and Forced Migration, Fellow of St. Cross College Oxford, and Course Director for the MSc in Refugee and Forced Migration Studies. Previously, he worked as a development practitioner concerned with the education sector in the Middle East and Sub-Saharan Africa. The following interview discusses arguments and questions arising from his newest book (2020), historical and currents trends of hunger relief, important players, institutions and gender relations in the humanitarian sector – and more. It was conducted by Heike Wieters (Historical European Studies, Humboldt-Universität zu Berlin) and Tatjana Tönsmeyer (Contemporary History, Bergische Universität Wuppertal) in a back-and-forth conversation via E-Mail.

Der vorliegende Beitrag zeichnet eine Reflexion innerhalb des Soziologiemagazins nach, die auf die Feststellung eines Gender-Publication-Gaps folgte. Die Redaktion wollte mittels einer Umfrage erfahren, wie es zu fehlenden Einreichungen von Frauen* kommt, welche redaktionsinternen Veränderungen es braucht, um sich mit dem Gender-Publication-Gap auseinanderzusetzen und welche Maßnahmen zu einer Verbesserung führen könnten. In diesem Beitrag werden die Resultate der Leser*innen- und Einreichendenbefragung mit Hinblick darauf vorgestellt, welche Gründe dem Ungleichgewicht zugrunde liegen und der Reflexionsprozess und die Diskussionen innerhalb der Redaktion nachvollzogen. Auf Basis der Ergebnisse und der Reflexion wurden die hier vorgestellten konkreten Maßnahmen abgeleitet, die den Frauen*-Anteil unter den Autor*innen erhöhen sollen. So sollen zukünftig Anforderungen an die Autor*innen transparenter formuliert und Informationen über Unterstützungsangebote stärker kommuniziert werden. Außerdem wurden Ansprechpersonen für Gleichstellung eingesetzt und die Idee für das vorliegende Heft entwickelt.

"Die deutschen Juden, denen die neue Wendung nicht unerwartet kommen kann, haben ihre innere Ruhe und Würde zu wahren. Es ist selbstverständlich, daß das deutsche Judentum sich gegen jeden Versuch der formalen und tatsächlichen Entrechtung und Depossedierung mit allen Mitteln und aller Energie zur Wehr setzen wird. Diesen Kampf kann nur ein Judentum führen, das von unbeugsamem Stolz auf sein Volkstum erfüllt ist. Mit Versuchen der Anpassung und Selbstverleugnung ist es vorbei."

Mit keinem anderen Bild verbindet sich der Schrecken des Vietnamkrieges und der Schrecken des Krieges im Allgemeinen so sehr wie mit dem Foto des Mädchens Kim Phúc. Die Aufnahme machte der vietnamesische Fotograf Nick Ut am 8. Juni 1972 in der Nähe des Dorfes Trang Bang. Sein vielfach ausgezeichnetes Bild wurde zu einer zentralen Ikone des 20. Jahrhunderts. Als solche führt sie im kollektiven Gedächtnis mittlerweile ein eigenes Leben und konstituiert eine Wirklichkeit, die mit der ursprünglich abgebildeten nur noch wenig gemein hat. Immer wieder ist das Bild politisch, kommerziell und religiös funktionalisiert und in neue Kontexte gestellt worden. Der Aufsatz rekonstruiert die politischen und medialen Zusammenhänge, in denen das Bild entstand. Zugleich verfolgt er den jedem großen Krieg nachfolgenden Prozess der Überzeichnung und Überschreibung der ursprünglichen Bilder sowie der mit wachsendem Zeitabstand zunehmenden Legenden- und Mythenbildung., No picture expresses the terror of the Vietnam War and the terror of war in general more radically than the photograph of the girl Kim Phúc. The picture was taken by the Vietnamese photographer Nick Ut on 8 June 1972 near the village of Trang Bang. His photograph, which has won several awards, has become a major icon of the twentieth century. It has taken on a life of its own in collective memory whose reality has little in common with the reality originally depicted. This image has been used for political, commercial and religious purposes, and placed in new contexts again and again. The article closely examines the circumstances in which the photograph was made in relation to political issues and the mass media. At the same time it considers the process of rewriting and refiguring original images which occurs in the wake of every major war along with the legends and myths that increase in proportion to the lapse of time.

Klaus Theweleits literaturwissenschaftliche Dissertationsschrift "Männerphantasien" von 1977/78 wurde in fünf Sprachen übersetzt und mehr als zweihunderttausend Mal verkauft. Der Aufsatz ordnet dieses außergewöhnliche Erfolgsbuch in seinen Zeitkontext ein - in das linksalternative Milieu der Bundesrepublik der späten 1970er-Jahre. Sechs Faktoren dürften zur Resonanz auf die "Männerphantasien" beigetragen haben: Erstens vollzog das Buch den Wandel von klassisch marxistischer zu psychologisch-postmoderner Theoriebildung nach; zweitens lieferte es mit der Faschismusdeutung einen Beitrag zu dem zentralen Milieuthema; drittens verstand sich das Buch als ein Beitrag zur damals hochaktuellen Geschlechterdiskussion; viertens begleitete und förderte es den Wandel zu einer "Politik der ersten Person"; fünftens bediente Theweleit die linksalternative Ästhetik, und sechstens schrieb er über Gewalt und Terrorismus als hochaktuelles Thema. Im zweiten Teil des Aufsatzes werden die "Männerphantasien" als historiographische Leistung zur Körper- und Geschlechtergeschichte des Faschismus aus der Perspektive der heutigen Geschichtswissenschaft kritisch gewürdigt., Klaus Theweleit’s book 'Male Fantasies' (Männerphantasien, 1977/78), with which he obtained a doctorate in literary studies, has been translated into five different languages and has sold over 200,000 copies. In order to explain this remarkable success, the article contextualises and historicises the book as an expression of the sub- and counterculture of the new German left during the late 1970s. There are approximately six reasons why 'Male Fantasies' provoked such a broad response: first, it brought about a switch from classical Marxist to psychological and postmodern theories; second, it dealt with the most prominent topic of the 1970s - the fascination with fascism; third, it addressed highly topical gender issues; fourth, it expressed a new form of politics - relinquishing pure political theory in favour of the politics of everyday experiences; fifth, it adopted a style and aesthetics that were typical of the counterculture of the 1960s and 1970s; and sixth, it was a book about violence and terror, published shortly after the 'German Autumn' of 1977. The second part of the article evaluates the way in which 'Male Fantasies' contributed towards the historiography of fascism as body and gender history.

Wissenschaftliche Untersuchungen auf Basis von Forschungsdaten nehmen in vielen Wissenschaftsdisziplinen zu - 'Data Backed Science' könnte in vielen Fachbereichen zu einem neuen Paradigma der Forschung werden. Wenngleich die Wirtschaftswissenschaften sicher nicht mit datenintensiven Fächern wie der Hochenergiephysik oder aus dem Bereich der Erdbeobachtung (vgl. PARSE.Insight, 2010) verglichen werden können, finden sich dennoch zunehmend mehr Publikationen in Fachzeitschriften, in denen Forschende selbst erstellte oder extern verfügbare Datensätze nach eigenen Fragestellungen auswertet haben. Die für diese Forschungsfragestellungen genutzten Daten stammen aus unterschiedlichsten Quellen. Im Unterschied zu stärker empirisch ausgerichteten Wissenschaftsdisziplinen, wie etwa der Psychologie, werden jedoch in der Regel in den Wirtschaftswissenschaften seltener eigene Forschungsdatensätze erstellt. Stattdessen greifen Wirtschaftsforscher/innen oftmals auf Daten der amtlichen Statistik zurück oder auf Studien, die durch spezialisierte Forschungseinheiten erhoben werden (z. B. der ALLBUS der GESIS oder das SOEP am DIW Berlin). Häufig werden auch relevante Datensätze von Firmen, wie etwa Bloomberg oder Thomson Reuters eingekauft. Eine Ausnahme bilden hier Untersuchungen im Bereich der experimentellen Wirtschaftsforschung, bei denen Wirtschaftswissenschaftler/innen die Ergebnisse eigener Versuche in selbst erstellten Datensätzen dokumentieren. Doch obwohl zunehmend mehr Publikationen auf Basis der Auswertung von Daten erscheinen, gibt es in den Wirtschaftswissenschaften bislang kaum effektive Möglichkeiten, die in Fachzeitschriften publizierten Forschungsergebnisse im Kontext der zugehörigen Artikel zu replizieren, zu prüfen oder für eine Nachnutzung und zur Unterstützung des wissenschaftlichen Diskurses ('Data Sharing') bereit zu stellen. Selbst die Forschungsdaten, die auf allgemein zugänglichen Datensätzen (z. B. ALLBUS oder SOEP) beruhen, werden in der Regel nicht in ihre

Open Access ist im Gegenstandsbereich der Berufsbildungsforschung als wichtiges Thema hinsichtlich der Veröffentlichung von und des Zugriffs auf Forschungs- und Arbeitsergebnisse angekommen. Der vorliegende Band widmet sich den mit Open Access verbundenen Vorteilen und Herausforderungen aus unterschiedlichen Perspektiven. Ziel ist es, zum einen umfassend über Open Access zu informieren und zum anderen die vielschichtigen Diskussionsstränge sichtbar zu machen., Open Access has become an important topic in the area of Vocational Education and Training (VET) research. It increasingly influences questions regarding the publication of, and access to, VET research. This book outlines the advantages and challenges associated with Open Access from different perspectives. The aim is, on the one hand, to provide an overview of the opportunities Open Access affords, on the other hand, to make the somewhat complex discourse on Open Access accessible.

Metadaten, die auch als "Daten von Daten" bezeichnet werden, werden in Dienste wie der Open-Research-Knowledge-Graph (ORKG), die darauf angewiesen sind, genutzt. Dabei sind qualitativ hochwertige Metadaten (von Publikationen) erforderlich, um das Potential solcher Dienste ausschöpfen zu können. Es gibt verschiedene Dienstanbieter für Literaturrecherche, die Metadaten zu Publikationen liefern können. Jedoch variiert die Qualität der Metadaten von Dienstanbieter zu Dienstanbieter. Außerdem wird die Qualität der Daten häufig als "fitness for purpose" verstanden. In dieser These verfolgt man das Ziel: Die Lieferung qualitativ hochwertiger Metadaten von Publikation über eine Schnittstelle, um solche Dienste wie der ORKG bei der Versorgung von hochwertigen Metadaten zu unterstützen. Um dieses Ziel zu erreichen, wird eine REST-API mit dem Web-Framework FastAPI gebaut, die als Schnittstelle dient, um Metadaten aus verschiedenen Dienstanbietern zu vergleichen und den Datensatz mit den hochwertigsten Metadaten zurückzuliefern. Es werden dafür Qualitätsaspekte (Dimensionen) betrachtet und priorisiert. Die Metriken der 5 Qualitäts-Dimensionen (Availability, Completeness, Accuracy, Understandability und Objecticity) mit der höchsten Prioritätsstufe werden definiert und für die Schnittstelle implementiert. Messungen und Tests wurden durchgeführt, um die Geschwindigkeit und Funktionalität der Schnittstelle zu ermitteln. Die Ergebnisse der Messungen und Tests zeigen eine hohe Ähnlichkeit des Qualitätsgrades bei den gelieferten Metadaten und denen der ORKG, und die Abfrage über den Publikationstitel führt zu einer erhöhten Berechnungszeit von 40% im Vergleich zu einer Abfrage über die DOI. Es konnte dadurch geschlossen werden, dass die Qualität der aus der Rest-API gelieferten Metadaten für den ORKG-Dienst geeignet ist und die Nutzung der Schnittstelle mit einer DOI priorisiert werden soll, wenn eine höhere Anzahl an Metadaten-Abfrage gewünscht ist., Metadata, also defined as "data of data", is used in services like the ”Open-ResearchKnowledge-Graph” (ORKG). Yet, metadata of publications with a high-quality degree is necessary to maximize the potential of such services. There are plenty of service providers for literature research, that manage and provide metadata of publications. However, the metadata quality varies from provider to provider. Quality of data is commonly conceived as "fitness for purpose". This thesis aims to develop a REST-API, that serves the purpose to deliver highquality metadata to the ORKG-service. In order to achieve this goal, a REST API was built with the help of the web framework FastAPI, so it can compare metadata of publications from multiple service providers for literature research to yield a dataset consisting of metadata with the highest quality degree. Quality aspects (also called dimensions in this thesis) were considered and prioritized to determine a quality degree of metadata. For each of the 5 quality dimensions (Availability, Completeness, Accuracy, Understandability and Objecticity) with the highest priority level, a respective metric was defined and implemented. To validate the applicability of the developed REST-API, measurements, and tests were executed. Results of the measurements and tests indicate high similarity between the yielded metadata and these from the ORKG. Results related to the performance speed show a 40% reduction in this area when querying metadata with the use of a publication title instead of a DOI. These results conclude, that the measured quality of metadata the developed REST API yields seems to fit in the ORKG-service and the user should prioritize querying metadata with a DOI instead of a publication title if a high query number is wished.

We are currently witnessing a fundamental structural transformation of the scientific public sphere, characterized by processes of specialization, metrification, internationalization, platformization, and visibilization. In contrast to explanations of this structural transformation that invoke a technological determinism, we demonstrate its historical contingency by drawing on analytic concepts from organization theory and the case of the Open Access transformation in Germany. The digitization of academic journals has not broadened access to scientific output but narrowed it down even further in the course of the “serials crisis”. For a long time, research institutions were not able to convince large academic publishers to adopt less restrictive forms of access to academic journals. It was only through the emergence of new and in part illegal actors (shadow libraries and preprint servers) that the existing path could be broken, and an Open Access path constituted. Following this analysis, we discuss consequences of the Open Access transformation for the public spheres of science and democracy. We conclude that Open Access publishing can only help to transform both communicative spaces towards the normative ideal of a public sphere when complemented by systematic support for non-profit publication infrastructures.

Die folgende Skizze verzichtet ganz auf normative Stellungnahmen. Wie man "gute" Zeitgeschichte schreiben und welche Aufgaben sie haben sollte - solche Proklamationen sind eine allzu verbreitete Übung von Historikern, zumal sie ohne die Anstrengung empirischer Forschung von der Hand gehen. Stattdessen soll hier gefragt werden, inwieweit wir es uns überhaupt erlauben können, Diagnosen über Wandel und Kontinuität in der Zeitgeschichtsschreibung aufzustellen und daran Empfehlungen zu knüpfen, solange wir nicht auf empirisch gesichertem Grund stehen. Wohlgemerkt, es geht um Anfragen, nicht um Resultate oder Lösungen. Sind die oft behaupteten Tendenzen - zunehmende Marktabhängigkeit, Emotionalisierung, Internationalisierung, mangelnde Selbstreflexion der Zeitgeschichte, teleologische und gegenwartslegitimatorische Geschichtsschreibung à la Treitschke - typisch für die Zeitgeschichte? Vorausgesetzt, die Elemente des Merkmalskatalogs treffen überhaupt zu: Was davon betrifft die Zeitgeschichte, was die gesamte Geschichtsschreibung?

The resignation of the editorial board of an Elsevier-owned linguistics journal and its open access reorganization could get the ball rolling for other journals to follow suit. This case is a reminder that open access means more than just providing access to an article; it means rethinking the whole process of publishing. Open access also raises important questions about who owns the critical information infrastructure for online publishing.

Als das Institut für Zeitgeschichte 2005 ankündigte, dass es in Zusammenarbeit mit dem Bundesarchiv und dem Lehrstuhl für Neuere und Neueste Geschichte an der Universität Freiburg eine ambitionierte 16-bändige Quellenedition zur Geschichte des Holocaust starten werde, mögen manche Fachkollegen und interessierte Laien verwundert gewesen sein. Wie zeitgemäß kann ein solches Vorhaben noch sein - angesichts rasanter technischer Veränderungen und damit verbundener Möglichkeiten der Speicherung und Verbreitung von in den Archiven 'eingelesenen' Akten? Demgegenüber lässt sich die Ansicht vertreten, dass die professionelle Durchführung eines derartigen Projekts längst überfällig war. Wie der Mitherausgeber Dieter Pohl treffend argumentiert hat, ist es trotz mancher Versäumnisse der vergangenen Jahrzehnte und ungeachtet aller Widrigkeiten zu einem Paradigmenwechsel gekommen - vor allem in der systematischen Erfassung des erhaltenen Materials durch die internationale Vernetzung verschiedener Forschungsgemeinschaften.

In the last decades, many changes have occurred in scientific publishing, including online publication, data repositories, file formats and standards. The role played by computers in this process rekindled the argument on forms of technical determinism. This paper addresses this old debate by exploring the case of publishing processes in prehistoric archaeology during the second part of the twentieth century, prior to the wide-scale adoption of computers. It investigates the case of a collective and international attempt to standardize the typological analysis of prehistoric lithic objects, coined typologie analytique by Georges Laplace and developed by a group of French, Italian, and Spanish researchers. The aim of this paper is to: 1) present a general bibliometric scenario of prehistoric archaeology publishing in continental Europe; 2) report on the little-known typologie analytique method in archaeology, using publications, archives, and interviews; 3) show how the publication of scientific production was shaped by social (editorial policies, support networks) and material (typography features and publication formats) constraints; and 4) highlight how actors founded resources to control and counterbalance these effects, namely by changing and improving publishing formats.

Dieses Papier ist als Zwischenergebnis eines seit April 2020 fortdauernden Austausches innerhalb der AG Open-Access-Finanzierung der Enable!-Community zu verstehen. Die Verfasserinnen verfolgen damit die Absicht, die Leistungen und den damit verbundenen Kostenrahmen für Open-Access-Buchpublikationen transparent und nachvollziehbar zu machen, um damit die Open-Access-Transformation zu beschleunigen. Das Papier kann und soll nicht als Empfehlung der Enable!-Community gelten, sondern als substanzieller Diskussionsbeitrag. Die Verfasserinnen betonen, dass die im Folgenden genannten Kosten für einzelne Arbeitsschritte und -bereiche sowohl von Publikation zu Publikation als auch zwischen den hier vertretenen Verlagen variieren. Das hier modellierte 300-Seiten-Durchschnittsbuch ist also das Ergebnis einer methodischen Reduktion zum Zwecke der besseren Veranschaulichung. Einige Punkte bleiben beim derzeitigen Diskussionsstand unbeantwortet, diese sind namentlich die Frage des Verlagsgewinns und des hierfür zugrunde zu legenden kalkulatorischen Ansatzes.

Library Genesis is one of the oldest and largest illegal scholarly book collections online. Without the authorization of copyright holders, this shadow library hosts and makes more than 2 million scholarly publications, monographs, and textbooks available. This paper analyzes a set of weblogs of one of the Library Genesis mirrors, provided to us by one of the service’s administrators. We reconstruct the social and economic factors that drive the global and European demand for illicit scholarly literature. In particular, we test if lower income regions can compensate for the shortcomings in legal access infrastructures by more intensive use of illicit open resources. We found that while richer regions are the most intensive users of shadow libraries, poorer regions face structural limitations that prevent them from fully capitalizing on freely accessible knowledge. We discuss these findings in the wider context of open access publishing, and point out that open access knowledge, if not met with proper knowledge absorption infrastructures, has limited usefulness in addressing knowledge access and production inequalities.

"Big" digital behavioral data increasingly allows large-scale and high-resolution analyses of the behavior and performance of persons or aggregated identities in whole fields. Often the desired system of study is only a subset of a larger database. The task of drawing a field boundary is complicated because socio-cultural systems are highly overlapping. Here, I propose a sociologically enhanced information retrieval method to delineate fields that is based on the reproductive mechanism of fields, able to account for field heterogeneity, and generally applicable also outside scientometric, e.g., in social media, contexts. The method is demonstrated in a delineation of the multidisciplinary and very heterogeneous Social Network Science field using the Web of Science database. The field consists of 25,760 publications and has a historical dimension (1916-2012). This set has high face validity and exhibits expected statistical properties like systemic growth and power law size distributions. Data is clean and disambiguated. The dataset with 45,580 author names and 23,026 linguistic concepts is publically available and supposed to enable high-quality analyses of an evolving complex socio-cultural system.

An increasing number of scientific publications are created in open and transparent peer review models: a submission is published first, and then reviewers are invited, or a submission is reviewed in a closed environment but then these reviews are published with the final article, or combinations of these. Reasons for open peer review include giving better credit to reviewers, and enabling readers to better appraise the quality of a publication. In most cases, the full, unstructured text of an open review is published next to the full, unstructured text of the article reviewed. This approach prevents human readers from getting a quick impression of the quality of parts of an article, and it does not easily support secondary exploitation, e.g., for scientometrics on reviews. While document formats have been proposed for publishing structured articles including reviews, integrated tool support for entire open peer review workflows resulting in such documents is still scarce. We present AR-Annotator, the Automatic Article and Review Annotator which employs a semantic information model of an article and its reviews, using semantic markup and unique identifiers for all entities of interest. The fine-grained article structure is not only exposed to authors and reviewers but also preserved in the published version. We publish articles and their reviews in a Linked Data representation and thus maximise their reusability by third party applications. We demonstrate this reusability by running quality-related queries against the structured representation of articles and their reviews.

Citation metrics have value because they aim to make scientific assessment a level playing field, but urgent transparency-based adjustments are necessary to ensure that measurements yield the most accurate picture of impact and excellence. One problematic area is the handling of self-citations, which are either excluded or inappropriately accounted for when using bibliometric indicators for research evaluation. Here, in favor of openly tracking self-citations we report on self-referencing behavior among various academic disciplines as captured by the curated Clarivate Analytics Web of Science database. Specifically, we examined the behavior of 385,616 authors grouped into 15 subject areas like Biology, Chemistry, Science and Technology, Engineering, and Physics. These authors have published 3,240,973 papers that have accumulated 90,806,462 citations, roughly five percent of which are self-citations. Up until now, very little is known about the buildup of self-citations at the author-level and in field-specific contexts. Our view is that hiding self-citation data is indefensible and needlessly confuses any attempts to understand the bibliometric impact of one's work. Instead we urge academics to embrace visibility of citation data in a community of peers, which relies on nuance and openness rather than curated scorekeeping.

A potential motivation for scientists to deposit their scientific work as preprints is to enhance its citation or social impact. In this study we assessed the citation and altmetric advantage of bioRxiv, a preprint server for the biological sciences. We retrieved metadata of all bioRxiv preprints deposited between November 2013 and December 2017, and matched them to articles that were subsequently published in peer-reviewed journals. Citation data from Scopus and altmetric data from Altmetric.com were used to compare citation and online sharing behavior of bioRxiv preprints, their related journal articles, and nondeposited articles published in the same journals. We found that bioRxiv-deposited journal articles had sizably higher citation and altmetric counts compared to nondeposited articles. Regression analysis reveals that this advantage is not explained by multiple explanatory variables related to the articles' publication venues and authorship. Further research will be required to establish whether such an effect is causal in nature. bioRxiv preprints themselves are being directly cited in journal articles, regardless of whether the preprint has subsequently been published in a journal. bioRxiv preprints are also shared widely on Twitter and in blogs, but remain relatively scarce in mainstream media and Wikipedia articles, in comparison to peer-reviewed journal articles.

Employing bibliometric approaches and network analysis this article seeks to explore the cooperation structures within German Political Science. We analyze a dataset consisting of 5279 articles that were published between 2000 and 2011 in 20 journals. We find an extreme unequal distribution of productivity as well as a trend towards more coauthorships - although single authors are still the norm. The network we constructed based on joint publications is in many aspects similar to those structures known from the natural sciences, but it is much smaller and more fragmented - we only find three larger components (49-112 authors). Finally we measure the importance of a single author within the network using a newly developed index that takes account of a persons' productivity as well as her position within the network. Adapted from the source document.

We construct a co-authorship network of the global political science community. Two scientists are connected, if they have co-authored a paper. We draw on over 67,000 papers published 1990-2013 in one of today's 96 core journals. The network comprises over 40,000 authors located worldwide. We find that the community forms a single, interconnected component plus a large number of unconnected authors. While some are highly productive in terms of publications, the majority published just a single paper, suggesting a large amount of turnover in the community. Using information on the papers (e.g. title, journal, abstract), we trace out how different sub-communities organize and interconnect, how journals reach into the community and how individual scientists cooperate. We also investigate how the network has evolved during the last two decades. Our analysis is supplemented with a bibliographic nalysis that traces out major changes in publication patterns.

I projektet Lesbisk Litteratur har jag undersökt lesbiskhet, materialitet, pyssel och grafisk form – som innehåll, metod och rumslig gestaltning. Syftet med projektet har varit att genom hand och tanke lära mig bokformgivning – omslag, inlaga och sättning, utforska tekniker och material genom grafisk form samt att läsa, lära och sätta mig in i ny kunskap om detta och praktiskt överföra det till ett fysiskt undersökande. Projektet har materialiserats i och tagit formen av en bok och flera bokomslag, ett bokförlag, ett mobilt kontor och utställningsyta, möbler och diverse bokparafernalier, till exempel ett girdle book belt och bokmärken.

Dieser Artikel erzählt die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte des 2000 gegründeten Open Access-Journals aus Sicht von vier Herausgeber:innen, die die Arbeit und den Inhalt der Zeitschrift mitgeprägt haben. Dieser Artikel ist zuerst in dem Sammelband "Widerständigkeiten des Alltags" (Hamm, Holfelder, Ritter, Schwell & Sutter, 2019) aus Anlass des 60. Geburtstages von Klaus Schönberger erschienen, einem der beiden Gründer und Herausgeber von kommunikation@gesellschaft.

Ausgerechnet in Zeiten von Ausgangssperren und weltweiten Grenzschließungen wird die Forschung offener denn je. Doch wie nachhaltig sind die Veränderungen?

Dieser Artikel geht der Frage nach, aus welcher Motivation heraus Fachpersonen der Bibliotheks- und Informationswissenschaften in wissenschaftlichen Zeitschriften publizieren und welche Barrieren sie daran hindern, (häufiger) zu publizieren. Zusätzlich wird untersucht, ob diese Personen in anderen Publikations- und Medienkanälen publizieren und wie ihre Einstellung zu Open Access ist. Ein Überblick über das Angebot und die Open Access Verfügbarkeit deutschsprachiger Zeitschriften des Fachgebiets ergänzt das Bild., This article investigates the motivations and barriers for library and information professionals to publish articles in academic journals. The survey also evaluates the authors’ publishing activities in other publishing or media channels and their attitude towards open access. The article includes an overview over the number and open access compliancy of current German journals in library and information science.

Drones can provide a bird’s eye view of breaking news and events that can be streamed live or used in edited news coverage. Past research has focused on the training and ethics of journalists and drone operators. Little attention, however, has been given to audiences and their acceptance and perception of ethics. We suggest that audiences who are open to personal technology use will perceive news media using unmanned aerial vehicles (UAVs) as more ethical in an extension of the Diffusion of Innovation Theory. In a survey (N = 548) of adults living in the United States, we explore the correlates between trust, technology, privacy, and the use of UAVs. Results suggest all three are positively correlated with openness toward drone journalism. We find the audience has preferences for the types of news stories that should be covered using drones. Participants indicated they welcome drone journalism when covering traffic and investigative stories, but not celebrities and politicians. The findings have implications for newsrooms, suggesting transparency and outreach to educate people on the technology could help build trust. Further, the results suggest that Diffusion of Innovation theory can be applied when mediated through news media.

Das Internet weckte Erwartungen auf offenen und kostenfreien Zugang zu den neuesten Erkenntnissen aus der Wissenschaft, wie ihn die Open-Access-Bewegung seit 15 Jahren fordert. Bis heute sind ein Drittel der Aufsätze in Open-Access-Archiven oder OA‑Journalen verfügbar. Die Marktposition der großen Verlage ist stärker als zuvor. Wissenschaftsallianzen wollen Open Access jetzt in Lizenzverhandlungen mit den Verlagen durch eine generelle Umwandlung des Geschäftsmodells durchsetzen. Statt des Zugangs soll künftig die Publikation kostenpflichtig sein. Der Beitrag diskutiert mögliche Risiken für die offene, ungehinderte Publikation neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse. Gegenwärtig werden drei Ansätze verfolgt: Erstens, finanzielle Hürden für die Publikationschancen von AutorInnen werden durch pauschale Zahlung der Publikationsgebühren vermieden. Zweitens, das Risiko wird durch die Wahlmöglichkeit zwischen OA oder kostenfreier Publikation zunächst umgangen - mit Risiken für die Umwandlungsstrategie. Drittens, individuelle Publikationsgebühren für AutorInnen werden durch Arbeitgeber oder Förderer erstattet - mit Risiken für Publikationsmöglichkeiten, die empirisch untersucht werden sollten., The advent of the Internet gave rise to the expectation of open access to scientific knowledge and latest findings, which has been called for by the open access movement for the past 15 years. As yet, only one-third of scientific articles are available in open access archives or Open Access journals. Major publishers are in a stronger market position than ever. Alliances of scientific organizations now seek to achieve open access in licensing negotiations with publishers by overhauling the business model. Rather than charging for access, fees should be paid for publication. The article looks at potential risks to the open, unfettered publication of new scientific findings. Currently, three approaches are being pursued: (1) charging research institutions a flat publication fee to remove the burden from authors, (2) giving authors a choice between paid open access publication and free publication without open access, and (3) having the fees paid by authors and reimbursed by their institutions - which may imperil open and unrestricted publication, an effect that must be empirically analyzed.

As one of the projects of the Soviet cultural revolution, the Gypsy project was notable for its unusual success in creating a new literary language and active book publishing. Among its achievements are both original fiction, textbooks and manuals in various fields of knowledge and technics. For instance, the elementary school was almost fully provided with necessary books in Romani. It is noteworthy that Roma women played an active role in the creation of new literature and proved to be not only translators, but also authors of original works in several genres. As the most hardworking author, N. Pankovo, who was distinguished by incredible productivity, should be noted. This project was regularly supported by the state, which allowed the distribution of books at reasonable prices. This project was stopped in 1938, which overwhelmed the narrow group of writers and activists, though it did not lead to fatal personal repressions against them.

Purpose: The growing public interest in vocational education and training (VET), most recently since the economic crisis of 2007/2008, has led to an exponential increase in articles with a vocational focus, underscoring the need for review studies for the purposes of systematic knowledge aggregation, clarification and interpretation. We assume that review studies follow the same minimum standards as other research methods: The review must be at least reproducible and thus the results verifiable or falsifiable. So far, however, the review methods used in VET research have not been investigated. Our purpose is to review the review procedures and methods used in published reviews of VET research to identify their current methodological quality. Approach: To classify the review studies, we initially developed a conceptual framework to distinguish different types of reviews. We then developed a methodological framework to assess the review methods used. Overall, to accelerate the review process, our review of reviews (or umbrella review) followed the rapid review approach: we limited our search to reviews in English published between 2014 and 2019 in peer-reviewed journals with a substantial VET focus and indexed in Scopus and/or Web of Science. Therefore, we did not examine all existing reviews in the field of VET research. Rather, our specific focus was on a core sector of scientific research: peer-reviewed articles in curated databases. Furthermore, we concentrated on the review procedures and methods used, not on the content of the reviews. Findings: We identified nine journals with a substantial VET focus, yielding a total of 1,283 published articles between 2014 and 2019, of which only 19 articles (1.48%) were literature reviews. Of these 19 reviews, six were excluded from our umbrella review because of unclear methodological procedures. Based on the review typology we developed, five of the remaining 13 reviews were conceptual in nature, four were scoping reviews

Frei zugängliches digitales Publizieren wird innerhalb der Scientific Community intensiv diskutiert. Dennoch ist nur wenig darüber bekannt, wie sich das wissenschaftliche Kommunikationssystem mit der Nutzung von Open Access verändert. An den Beispielen der Astronomie und Mathematik untersucht der Autor im Ländervergleich Deutschland/Südafrika die Besonderheiten der darauf basierenden Sozialität und erklärt, wie die Organisation der freien Zugänglichkeit von Publikationen die Rollen der Beteiligten formt. Die Studie trägt damit nicht nur zur Etablierung einer wissenschaftssoziologischen Informationsinfrastrukturforschung bei, sondern leistet mit Blick auf die wissenschaftspolitische Debatte auch soziologische Aufklärung., How does open access change science as social practice? By answering that question, this innovative book provides sociology of science with a new subject: information infrastructure research.

Publikationen werden als ein wesentliches Kriterium zur Messung und Beurteilung von Forschungsleistungen angesehen. Sie spielen im Rahmen von Evaluationen, Einwerbung von Drittmitteln, bei Einstellung, Beförderung oder Berufung an eine Universität eine tragende Rolle. Als Leistungsindikatoren dienen Publikations- bzw. Zitationsmaße, die über sogenannte bibliometrische Analysen gewonnen werden. Peer Review, Open Access und Verfahren zur Leistungsmessung (wie der Journal Impact Factor oder Altmetrics) sind folglich im wissenschaftlichen Kommunikationssystem von zunehmender Bedeutung. Der Beitrag skizziert den Einfluss dieser drei Faktoren für das Publizieren in der Berufsbildung und konturiert auf Grundlage von über 30.000 Datensätzen der Literaturdatenbank Berufliche Bildung (LDBB) besonders die Entwicklung von Open Access in den letzten 20 Jahren für den Gegenstandsbereich. Ungeahnte Brisanz hat das Vortragsthema wenige Tage nach der BBFK in Steyr erfahren: Journalisten u. a. aus Deutschland und Österreich haben aufgedeckt, dass Tausende von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern in angeblich referierten Online-Journals pseudowissenschaftlicher Verlage publiziert und dafür teilweise hohe Gebühren bezahlt haben.