Search

This paper analyzes the evolution towards a greater parliamentarization of the organization of the island councils from its configuration in the scope of the Constitution and the Local Government National Law to its regulation in the statute of autonomy of the Canary Islands and in the law of the legal regime of the public administrations of the Canary Islands until the law of island councils of 2015. We start from the idea of the uniqueness of the Canary island councils among the local Spanish local institutions. This option for deepening a more politicizing vision of the organization of the island councils should be understood as a desire of the Spanish and Canarian legislator to deep in the configuration of the organization and democratic functioning of local governments and the clear separation between administration and government of the island councils., En este trabajo se analiza la evolución hacia una mayor parlamentarización de la organización de los cabildos insulares desde su configuración en el ámbito de la Constitución y de la Ley de Bases Reguladoras del Régimen Local hasta su regulación en el Estatuto de Autonomía de Canarias y en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias hasta la ley de cabildos insulares de 2015. Para ello se parte de la idea de la singularidad de los cabildos canarios entre las instituciones locales españolas. Esta opción por la profundización en una visión más politizadora de la organización de los cabildos debe entenderse como un deseo del legislador español y canario en profundizar en la configuración de la organización y funcionamiento democrático de los gobiernos locales y en la separación nítida entre administración y gobierno de los cabildos insulares.

This paper analyzes the evolution towards a greater parliamentarization of the organization of the island councils from its configuration in the scope of the Constitution and the Local Government National Law to its regulation in the statute of autonomy of the Canary Islands and in the law of the legal regime of the public administrations of the Canary Islands until the law of island councils of 2015. We start from the idea of the uniqueness of the Canary island councils among the local Spanish local institutions. This option for deepening a more politicizing vision of the organization of the island councils should be understood as a desire of the Spanish and Canarian legislator to deep in the configuration of the organization and democratic functioning of local governments and the clear separation between administration and government of the island councils., En este trabajo se analiza la evolución hacia una mayor parlamentarización de la organización de los cabildos insulares desde su configuración en el ámbito de la Constitución y de la Ley de Bases Reguladoras del Régimen Local hasta su regulación en el Estatuto de Autonomía de Canarias y en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias hasta la ley de cabildos insulares de 2015. Para ello se parte de la idea de la singularidad de los cabildos canarios entre las instituciones locales españolas. Esta opción por la profundización en una visión más politizadora de la organización de los cabildos debe entenderse como un deseo del legislador español y canario en profundizar en la configuración de la organización y funcionamiento democrático de los gobiernos locales y en la separación nítida entre administración y gobierno de los cabildos insulares.

The Mexican presidentialism and its controls constitute today an institution that has been severely questioned, criticisms point to its replacement or, in the least of cases, its parliamentarization, via coalition governments. Starting from the current discussion on presidentialism and controls, we emphasize two neglected aspects: regime of responsibilities of the Executive and division of powers, the first; more effective until 1900, when the president could be accused of a broader range of behaviors including violations of the constitution and the second when the entities elected the Ministers of the Court and not the presidential will, change started by Alvaro Obregón., El presidencialismo mexicano y sus controles conforman una institución hoy día severamente cuestionada, las críticas apuntan a su sustitución o, en el menor de los casos, su parlamentarización, vía gobiernos de coalición. Partiendo de la discusión actual sobre presidencialismo y controles, enfatizamos dos aspectos desdeñados: régimen de responsabilidades del Ejecutivo y división de poderes, el primero; más eficaz hasta 1900 cuando el presidente podía ser acusado de un abanico amplio de conductas incluyendo violaciones a la Constitución y, la segunda, cuando las entidades elegían a los ministros de la Corte y no la voluntad presidencial, modificación iniciada por Álvaro Obregón.

The Mexican presidentialism and its controls constitute today an institution that has been severely questioned, criticisms point to its replacement or, in the least of cases, its parliamentarization, via coalition governments. Starting from the current discussion on presidentialism and controls, we emphasize two neglected aspects: regime of responsibilities of the Executive and division of powers, the first; more effective until 1900, when the president could be accused of a broader range of behaviors including violations of the constitution and the second when the entities elected the Ministers of the Court and not the presidential will, change started by Alvaro Obregón., El presidencialismo mexicano y sus controles conforman una institución hoy día severamente cuestionada, las críticas apuntan a su sustitución o, en el menor de los casos, su parlamentarización, vía gobiernos de coalición. Partiendo de la discusión actual sobre presidencialismo y controles, enfatizamos dos aspectos desdeñados: régimen de responsabilidades del Ejecutivo y división de poderes, el primero; más eficaz hasta 1900 cuando el presidente podía ser acusado de un abanico amplio de conductas incluyendo violaciones a la Constitución y, la segunda, cuando las entidades elegían a los ministros de la Corte y no la voluntad presidencial, modificación iniciada por Álvaro Obregón.

This study is about parliamentary diplomacy. It begins by asking if it is an oxymoron or a reality. It explains how, after having initially been of the realm of practitioners alone, now there is also academic interest in it. The article shows how from its initial meaning of «conference diplomacy», both the concept itself and its practice now represent a new form of diplomacy. The essay includes several illustrations of this practice and also mentions International Parliamentary Institutions (IPIs) as further empirical evidence of the «parliamentarization » of global affairs but also as yet another practical example of parliamentary diplomacy., Este texto trata de la diplomacia parlamentaria. Primero pregunta si es un oxímoron o una realidad. Explica cómo el interés ahora también es de tipo académico, después de haber sido inicialmente solo el campo de los practitioners. El estudio muestra cómo, a partir del significado de «diplomacia de la conferencia», el concepto y su práctica se han convertido ahora en una nueva forma de diplomacia. El artículo incluye varios ejemplos de esta práctica. El ensayo también menciona las Instituciones Parlamentarias Internacionales (IPI) como una evidencia empírica de la «parlamentarización» de los asuntos mundiales, pero también de la diplomacia parlamentaria.

Se analiza cómo las ampliaciones, la aplicación del Tratado de Lisboa y las respuestas a la crisis del euro han alterado el equilibrio institucional en el que se basa su estabilidad. El entramado institucional puesto en marcha para la gobernanza económica parece afectado de una grave falta de legitimidad y por el cambio de roles institucionales.Se constata la creciente influencia del Consejo Europeo y del entramado intergubernamental (Consejo, Eurogrupo y cumbres del Euro) y la marginación de los roles tradicionales de la Comisión y del Parlamento Europeo., This article analyzes how the enlargements, the entry into force of the Lisbon Treaty and the responses to the euro-crisis have altered the institutional balance upon which its stability is based. The institutional framework launched for economic governance seems affected by a serious lack of legitimacy and changing roles. It is observed the growing influence of the European Council and the intergovernmental framework (Council, Eurogroup and the Euro summits) and the marginalization of the traditional roles of the Commission and the European Parliament., Cet article analyse la façon dans laquelle les élargissements, la mise en oeuvre du traité de Lisbonne et les réponses à la crise de l’euro ont modifié l’équilibre institutionnel. Le cadre institutionnel mis en place pour la gouvernance économique est affecté par un grave manque de légitimité et par le changement des rôles institutionnels. On observe l’influence croissante du Conseil européen et du cadre intergouvernemental (Conseil, l’Eurogroupe et les sommets de l’Euro) et la marginalisation des rôles traditionnels de la Commission et du Parlement Européen., Depto. de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho, Fac. de Derecho, TRUE, pub

Se analiza cómo las ampliaciones, la aplicación del Tratado de Lisboa y las respuestas a la crisis del euro han alterado el equilibrio institucional en el que se basa su estabilidad. El entramado institucional puesto en marcha para la gobernanza económica parece afectado de una grave falta de legitimidad y por el cambio de roles institucionales. Se constata la creciente influencia del Consejo Europeo y del entramado intergubernamental (Consejo, Eurogrupo y cumbres del Euro) y la marginación de los roles tradicionales de la Comisión y del Parlamento Europeo., This article analyzes how the enlargements, the entry into force of the Lisbon Treaty and the responses to the euro-crisis have altered the institutional balance upon which its stability is based. The institutional framework launched for economic governance seems affected by a serious lack of legitimacy and changing roles. It is observed the growing influence of the European Council and the intergovernmental framework (Council, Eurogroup and the Euro summits) and the marginalization of the traditional roles of the Commission and the European Parliament.