Search

The objective of this study was to evaluate the phorphorus absorption by corn seedlings according to the localized application of calcium and ammonium phosphates. The study was conducted in 2011, with samples of Inceptisol (CH) and Udox (NV). The treatments consisted on the application of triple superphosphate (TSP), simple superphosphate (SS) and diammonium phosphate (DAP) and monoammonium phosphate (MAP), beside a control without the addition of P. In all treatments with P, were added 200 mg kg-1 of P and 100 mg kg-1 of K as KCl; the amount of N added by DAP (160 mg kg-1) was adjusted in all treatments by adding CaNO3. Dry matter production of the aerial part (MSPA) was higher in treatments with STF, SS and MAP, in which were respectively 71, 67, 62% higher than the control; while with the DAP was 38%. The phosporus content in the shoots and roots were higher in the soil treated with MAP. The TSP, MAP, and DAP increased P concentrations in the soil, an average 93% higher than the control. The availability of P in the soil and its absorption in increased by localized application of MAP; however, localized application of DAP, inhibits the growth of roots., O objetivo do presente trabalho foi avaliar a absorção de fósforo pelas plântulas de milho em função da aplicação localizada de fosfatos de cálcio e de amônio. O trabalho foi realizado em 2011, com amostra de um Cambissolo Húmico (CH) e um Nitossolo Vermelho (NV). Os tratamentos consistiram da aplicação de superfosfato triplo (SFT), superfosfato simples (SS), diamônio fosfato (DAP) e monoamônio fosfato (MAP), além de uma testemunha sem a adição de P. Em todos os tratamentos com P adicionou-se 200 mg kg-1 de P e 100 mg kg-1 de K, na forma de KCl; a quantidade de N adicionada pelo DAP (160 mg kg-1) foi ajustada nos demais tratamentos pela adição de CaNO3. A produção de massa seca da parte aérea (MSPA) foi maior nos tratamentos com SFT, SS e MAP, nas quais os incrementos foram respectivamente 71, 67 e 62% maiores que a testemunha; enquanto com o DAP foi de 38%. Os teores de P na parte aérea e nas raízes foram maiores no solo tratado com MAP. O SFT, MAP e DAP aumentaram as concentrações de P no solo, cuja média foi 93% superior a testemunha. A disponibilidade de P no solo e sua absorção são aumentadas pela aplicação localizada de MAP; por outro lado, a aplicação localizada de DAP inibe o crescimento de raízes.

The objective of this study was to evaluate the phorphorus absorption by corn seedlings according to the localized application of calcium and ammonium phosphates. The study was conducted in 2011, with samples of Inceptisol (CH) and Udox (NV). The treatments consisted on the application of triple superphosphate (TSP), simple superphosphate (SS) and diammonium phosphate (DAP) and monoammonium phosphate (MAP), beside a control without the addition of P. In all treatments with P, were added 200 mg kg-1 of P and 100 mg kg-1 of K as KCl; the amount of N added by DAP (160 mg kg-1) was adjusted in all treatments by adding CaNO3. Dry matter production of the aerial part (MSPA) was higher in treatments with STF, SS and MAP, in which were respectively 71, 67, 62% higher than the control; while with the DAP was 38%. The phosporus content in the shoots and roots were higher in the soil treated with MAP. The TSP, MAP, and DAP increased P concentrations in the soil, an average 93% higher than the control. The availability of P in the soil and its absorption in increased by localized application of MAP; however, localized application of DAP, inhibits the growth of roots., O objetivo do presente trabalho foi avaliar a absorção de fósforo pelas plântulas de milho em função da aplicação localizada de fosfatos de cálcio e de amônio. O trabalho foi realizado em 2011, com amostra de um Cambissolo Húmico (CH) e um Nitossolo Vermelho (NV). Os tratamentos consistiram da aplicação de superfosfato triplo (SFT), superfosfato simples (SS), diamônio fosfato (DAP) e monoamônio fosfato (MAP), além de uma testemunha sem a adição de P. Em todos os tratamentos com P adicionou-se 200 mg kg-1 de P e 100 mg kg-1 de K, na forma de KCl; a quantidade de N adicionada pelo DAP (160 mg kg-1) foi ajustada nos demais tratamentos pela adição de CaNO3. A produção de massa seca da parte aérea (MSPA) foi maior nos tratamentos com SFT, SS e MAP, nas quais os incrementos foram respectivamente 71, 67 e 62% maiores que a testemunha; enquanto com o DAP foi de 38%. Os teores de P na parte aérea e nas raízes foram maiores no solo tratado com MAP. O SFT, MAP e DAP aumentaram as concentrações de P no solo, cuja média foi 93% superior a testemunha. A disponibilidade de P no solo e sua absorção são aumentadas pela aplicação localizada de MAP; por outro lado, a aplicação localizada de DAP inibe o crescimento de raízes.

The objective of the study was to evaluate the efficiency of a protected phosphate fertilizer (Top-Phos®) compared to single superphosphate (SSP) for the corn crop. The experiment was conducted in Galvão-SC, with corn at harvest 2012/2013 in two distinct areas: Experiment 1 - with high levels of available P in which received the following treatments: SSP, protected phosphate fertilizer and the witness; and Experiment 2 - containing medium available phosphorus, in which the area was divided into two tracks, one of which received the application of acidity corrective, and the other track remained with the original pH. Subsequently, each track received the same treatments used for experiment 1. The experiments were conducted in a randomized block design with four replications each. The evaluations were green and dry matter and grain yield. For the experiment 1, there was a significant difference between treatments for the variable dry matter and grain yield with highest production with the application of the protected phosphate fertilizer. In experiment 2, there was no significant difference between the SSP and the protected phosphate to dry matter, in the area with acidity correction and for grain yield in the area without acidity correction. The phosphate fertilizer protected is efficient, especially in the dry matter production and grain yield of maize compared to the SSP in corrected acidity of soils with medium and high levels of this nutrient., O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência do fertilizante fosfatado protegido (Top-Phos®) em relação ao superfosfato simples (SFS) na cultura do milho. O experimento foi desenvolvido em Galvão-SC, com a cultura do milho, na safra 2012/2013, em duas áreas distintas: Experimento 1 - com alto teor de P disponível, a qual recebeu os seguintes tratamentos: SFS, fertilizante fosfatado protegido e controle; e, Experimento 2 - com médio teor de fósforo disponível, cuja área foi subdividida em duas faixas, uma recebeu aplicação de corretivo para elevar o pH e a outra faixa manteve-se o pH original. Posteriormente, cada uma destas recebeu os mesmos tratamentos utilizados para o experimento 1. Os experimentos foram realizados em delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições. As avaliações realizadas foram produção de matéria verde e seca e produtividade de grãos. Para o experimento 1, houve diferença significativa entre os tratamentos para as variáveis massa de matéria seca e produtividade de grãos, com maiores produções com a aplicação do fertilizante fosfatado protegido. No experimento 2, não houve diferença significativa entre o SFS e o fosfato protegido, para massa de matéria seca,na área com correção de acidez e, para a produtividade de grãos, na área sem correção de acidez. O fertilizante fosfatado protegido se mostra eficiente, principalmente na produção de matéria seca e na produtividade de grãos da cultura do milho comparado ao SFS em solos de acidez corrigida e com médio e alto teor desse nutriente.

The objective of the study was to evaluate the efficiency of a protected phosphate fertilizer (Top-Phos®) compared to single superphosphate (SSP) for the corn crop. The experiment was conducted in Galvão-SC, with corn at harvest 2012/2013 in two distinct areas: Experiment 1 - with high levels of available P in which received the following treatments: SSP, protected phosphate fertilizer and the witness; and Experiment 2 - containing medium available phosphorus, in which the area was divided into two tracks, one of which received the application of acidity corrective, and the other track remained with the original pH. Subsequently, each track received the same treatments used for experiment 1. The experiments were conducted in a randomized block design with four replications each. The evaluations were green and dry matter and grain yield. For the experiment 1, there was a significant difference between treatments for the variable dry matter and grain yield with highest production with the application of the protected phosphate fertilizer. In experiment 2, there was no significant difference between the SSP and the protected phosphate to dry matter, in the area with acidity correction and for grain yield in the area without acidity correction. The phosphate fertilizer protected is efficient, especially in the dry matter production and grain yield of maize compared to the SSP in corrected acidity of soils with medium and high levels of this nutrient., O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência do fertilizante fosfatado protegido (Top-Phos®) em relação ao superfosfato simples (SFS) na cultura do milho. O experimento foi desenvolvido em Galvão-SC, com a cultura do milho, na safra 2012/2013, em duas áreas distintas: Experimento 1 - com alto teor de P disponível, a qual recebeu os seguintes tratamentos: SFS, fertilizante fosfatado protegido e controle; e, Experimento 2 - com médio teor de fósforo disponível, cuja área foi subdividida em duas faixas, uma recebeu aplicação de corretivo para elevar o pH e a outra faixa manteve-se o pH original. Posteriormente, cada uma destas recebeu os mesmos tratamentos utilizados para o experimento 1. Os experimentos foram realizados em delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições. As avaliações realizadas foram produção de matéria verde e seca e produtividade de grãos. Para o experimento 1, houve diferença significativa entre os tratamentos para as variáveis massa de matéria seca e produtividade de grãos, com maiores produções com a aplicação do fertilizante fosfatado protegido. No experimento 2, não houve diferença significativa entre o SFS e o fosfato protegido, para massa de matéria seca,na área com correção de acidez e, para a produtividade de grãos, na área sem correção de acidez. O fertilizante fosfatado protegido se mostra eficiente, principalmente na produção de matéria seca e na produtividade de grãos da cultura do milho comparado ao SFS em solos de acidez corrigida e com médio e alto teor desse nutriente.