Search

La production des déchets urbains est une source majeure de pollution qui pose des problèmes au niveau environnemental et sanitaire.Les ordures ménagères peuvent être traitées par compostage et le refus éliminé, soit par incinération soit par recyclage des co-produits. La fermentation aérobie des ordures ménagères entraine l'obtention d'un amendement organique indispensable à l'amélioration de la qualité des sols. L'objectif de cette étude est de suivre la qualité du compost produit. Le suivi des paramètres de fonctionnement au cours des étapes de fermentation et de la maturation permet une estimation de sa valeur agronomique et de la contamination éventuelle des plantes par les métaux lourds.L'évaluation de l'impact du compost en agriculture a été effectuée sur deux variétés de cultures et avec deux types de sols agricoles qui ont été mélanges à des proportions variables du compost.Le produit obtenu est classé comme un compost « moyen ». De même, le taux de 25 % du compost urbain est le plus bénéfique et n'engendre pas d'effets néfastes et toxiques pour la culture. L'utilisation d'une dose dépassant cette valeur peut ralentir le développement des végétaux et augmenter la teneur en métaux lourds dans les feuilles et les fruits.

Dans le cadre d’une expérimentation visant à évaluer le progrès génétique réalisé sur le maïs grain entre 1950 et 1980, 18 hybrides précoces ou demi-précoces ont été étudiés pour l’évolution corrélative de leur valeur en plante entière au stade de récolte ensilage (essais sur 2 ans, 3 densités de peuplement, 1 à 3 lieux). La validité des résultats obtenus est liée à la fois aux génotypes retenus et au réseau expérimental utilisé, mais ces essais doivent permettre de dégager les grands axes d’évolution. Pour les hybrides précoces, le gain en biomasse mesuré atteint 0,07 t/ha/an, similaire à ce qui a été mesuré comme progrès en grain (0,08 t/ha/an) (aux différences liées aux réseaux expérimentaux près). En revanche, pour les hybrides demi-précoces étudiés seulement dans un milieu assez favorable au maïs, l’évolution en biomasse semble négative (- 0,02 t/ha/an), alors qu’un progrès de 0,04 t/ha/an, était mesuré dans un réseau plus complet pour la productivité en grain. Dans le premier cas, l’augmentation de biomasse paraît avoir été utilisée totalement pour réaliser l’augmentation de rendement en grain. Dans le second cas, les progrès en rendement en grain ne seraient dus qu’à des augmentations d’indice de récolte, situation déjà observée, par exemple sur blé. La valeur alimentaire des génotypes récoltés au stade ensilage et approchée par un faible nombre de mesures in vitro ne semble pas liée à leur génération. De même, l’étude en valeur propre des lignées constitutives des hybrides ne met pas en évidence de différences nettes liées à leur génération. Ces essais confirment aussi que la sélection du maïs destiné à l’ensilage de la plante entière doit faire l’objet de programmes spécifiques de sélection qui se situeront plutôt en amont de la sélection grain., Eighteen early and mid-early maize hybrids grown in France since 1950 have been compared in order to study the correlative variation in whole plant value at the time of the harvest for silage, after 30 years of breeding for grain yield (2 years, 3 densities, 1 to 3 locations). The results are relevant mainly for the chosen hybrids and locations, but general trends also emerge. For the early hybrids, biomass improvement was 0.07 t/ha/year, which resembles the grain improvement measured (0.08 t/ha/year), even if the locations were not exactly the same for the grain and silage trials. For mid-early hybrids, studied for the production of silage in only one location quite favourable for maize crops, biomass evolution was negative (- 0.02 t/ha/year), whereas grain improvement observed elsewhere was positive (0.04 t/ha/year). In the first case, biomass improvement was completely used for grain improvement ; in the second, grain improvement was related to an increase in harvest index, as shown for example in the case of wheat. Observed differences in feeding values, evaluated by in vitro methods, were not clearly related to the year of hybrid release ; nor were differences in individual values of inbreds for whole plant yield. This study confirms that it would be more efficient to breed maize for silage by use of specific materials and tests, rather than use of grain hybrids in forage tests.

National audience; Multispecies grasslands (MSG) are increasingly used because they are credited agronomic benefits. However, vegetation composition, environmental conditions and management needed to achieve the potential agronomic benefits of MSG, as well as the nature of these benefits, still have to be determined, depending on the objectives of production and duration in rotations. Recent experimental data collectedon sown grasslands confirms the interest of MSG. Associations of grasses and legumes can often maintain productivity and improve nutritional value with a reduction of nitrogen fertilization. Grass mixtures have real but less systematic advantages in annual productivity. In addition, MSG allows a better regularity of within-year production, a better long-term persistency and a better resilience. In the context of mixed crop and livestock farming systems, the choice of species has to be adapted according to the objectives of grassland duration. MSG can also contribute to lower weed invasions. A detailed analysis of competition and facilitation processes between species in a mixture, can guide the selectionof diversity assemblies. The interest of the manipulation of intraspecific diversity, complementary species diversity, is to state.; Les prairies multiespèces (PMS) sont de plus en plus utilisées, en raison des bénéfices agronomiques attribués. Toutefois, la composition végétale, les conditions de milieu et de gestion permettant la réalisation des bénéfices agronomiques potentiels des PMS, ainsi que la nature de ces bénéfices, restent à déterminer, selon les objectifs de production et de durée dans les rotations. Le corpus de données expérimentales récentes sur les prairies semées, confirme l’intérêt des PMS. Les associations de graminées et légumineuses permettent souvent un maintien de la productivité et une amélioration de la valeur alimentaire avec une réduction de la fertilisation azotée. Les mélanges de graminées présentent des avantages de productivité annuelle réels mais moins systématiques. Au-delà, les PMS permettent une meilleure régularité de production intra-annuelle, une meilleure pérennité à long terme et une meilleure résilience. Dans un contexte de polyculture élevage, le choix des espèces est à adapter selon les objectifs de durée des prairies. Les PMS permettent également de lutter contre les adventices. L’analyse détaillée des processus de compétition et de facilitation entre espèces en mélange, permet d’orienter le choix des assemblages de diversité. L’intérêt de la manipulation de la diversité intraspécifique, complémentaire de la diversité en espèces, reste à préciser.