Search

The effectiveness of the protection-by-information model in consumer law depends primarily on the method of structuring pre-contractual duties and sanctions correlated with the lack of fulfilment of said duties. Modern legal doctrine considers applying technology to law-making i.e. to fix flaws in the existing protection-by-information model. However, during this discussion, the problem of sanctions for lack of fulfilment of information duties has been disregarded. This article fills this gap by exploring how the use of technology might influence the adequacy of contemporary sanctioning models. There are two main approaches towards how lack of fulfilment of information obligations should be sanctioned. First, the fact that consumer acts based on his false impression of reality can trigger liability. As a result, the individual protection mechanism (i. a. regulation of mistake and deceit) is seen as a proper sanction for non-compliance with information duties. Second, failing to provide pre-contractual information might itself be sanctionable. In this scenario, standardized protection mechanisms are preferred (Unfair Commercial Practices Directive, Consumer Rights Directive). However, the balance achieved by linking specific sanctioning mechanisms to particular pre-contractual obligations is disturbed by the use of personalization tools during contracting. Therefore, the postulate of answering the personalization of contracts with personalization of pre-contractual information duties is discussed. The possibility of extending the scope of personalization to sanctions of these norms is considered. Finally, the introduction of smart execution mechanisms is explored, and the influence of technical changes on the essential characteristics of protection-by-information model is observed.

W demokracjach parlamentarnych, uwidoczniła się tendencja do pokazywania polityki w bardziej spersonalizowany sposób. O ile taki proces faktycznie ma miejsc, o tyle kryteria w oparciu o które wyborcy podejmują decyzje dotyczące głosowania nie są jasne. Można bowiem przypuszczać, że wyborcy bardziej podatni na proces personalizacji będą podejmować decyzję w oparciu o kryteria związane z opinią na temat niepolitycznych cech danego przywódcy. Czy pewnym jest jednak, że na podstawie powierzchownej oceny imagu lidera dokonają właściwego wyboru? Czy głosując uwzględnią także bardziej racjonalne kryteria, takie choćby jak: kompetencje do rozwiązywania ważnych problemów, czy zdolności przywódcze? In parliamentary democracies a tendency to show policy in a more personalized way has revealed. Although such a process actually takes places so much the criteria based on which voters make decisions on voting they are not clear. You can assume that voters more susceptible to the personalization process will make a decision based on nonpolitical characteristics of the leader. Is it certain, that on the basis of a superficial assessment image of the leader they make the right choice? During the voting – do we also take more rational criteria such as the power to solve important problems or leadership abilities?

Personalizacja polityki w świetle wyników badań opinii publicznej. Przegląd wybranych badań Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, 2015 P. Antkowiak, Ł. Scheffs, Personalizacja polityki w świetle wyników badań opinii publicznej. Przegląd wybranych badań, „Środkowoeuropejskie Studia Polityczne” 2015, nr 2, ss. 201-218, ISSN 1731-7517.

The issue of criminal law is constantly present in press materials. Crime, for the media, is news. It occurs when we talk about the act of a particular person and the equally concrete, often extremely dramatic situation in which the act is done. Information about the applicable regulations is given primarily in the context of the application of the law. For the media, the report of a crime, trial and verdict are circumstances that are a pretext for discussing matters of criminal law. The message is characterized by personalization, dramatization and immediacy. Usually the message is simplistic and selective. Problematyka prawa karnego jest stale obecna w materiałach prasowych. Przestępstwo dla mediów to news. A jest nim wtedy, gdy mówimy o czynie konkretnej osoby i równie konkretnej, często niezwykle dramatycznej sytuacji, w jakiej do niego dochodzi. Informacje o obowiązujących przepisach przekazywane są przede wszystkim w kontekście stosowania prawa. Doniesienie o przestępstwie, proces i wyrok to dla mediów okoliczności stanowiące pretekst do podjęcia zagadnień z obszaru prawa karnego. Przekaz ten cechuje m.in. personalizacja, dramatyzacja i natychmiastowość. Zazwyczaj jest on uproszczony i wybiórczy.