Search

L’histoire du manoir de Kernault à Mellac (Finistère) a été récemment enrichie grâce à la réalisation d’un diagnostic archéologique mené par le Centre départemental d’archéologie du Finistère en 2019. La cour et le jardin clos du manoir ont fait l’objet de sondages, offrant ainsi un nouveau regard sur l’histoire du lieu. L’opération a permis de mettre en évidence au moins quatre phases d’occupation. La plus ancienne, caractérisée par la présence d’un probable enclos quadrangulaire, daterait du second âge du Fer. Les vestiges d’une seconde phase d’occupation se perçoivent au travers de la mise en place d’un parcellaire entre la fin du xiie s. et le début du xiiie s. Cette occupation est abandonnée au profit de la création du manoir et de ses aménagements extérieurs à compter de la fin du xve s. Une nouvelle structuration spatiale se met en place. La cour du manoir est aménagée et les vestiges reflètent son utilité agricole. Ceint de murs, le jardin clos était structuré par des allées, des haies et des fossés. Trois fosses sont attribuées à une quatrième phase postérieure au xviie s. An archaeological evaluation carried out by the Centre Départemental d’Archéologie du Finistère in 2019 as shed new light on the history of the Kernault manor house in Mellac (Finistère). The courtyard and walled garden of the manor house were surveyed, offering a new look at the history of the place. The operation revealed at least four occupation phases. The earliest, represented by the presence of a quadrangular enclosure probably, dates to the Late Iron Age. The delimitation of a parcel of land between the end of the 12th century and the beginning of the 13th century is the second phase of occupation, which subsequently fell out of use when manor house and its annexes were built at the end of the 15th century corresponding to the third phase. The courtyard of the manor house was laid out and the ruins reflect its agricultural use. Alleys, hedges and ditches structured the walled garden. Three ditches were dug during a fourth phase after the 17th century.

The monographs published by Gabriel Fournier on the fortified villages of Auvergne (2009-2016) allow a systematic study of topographical and social transformations in villages during the late Middle Ages, in particular from the standpoint of defensive structures and their peripheries. Whilst the majority of these walls date back to the Hundred Years War, others are older or more recent and the solutions used to defend the populations vary in accordance with the institutional, topographical or financial situations : walls, forts, construction of redoubts or fortified manors. For all that, there were still many partially or fully open villages, even after 1450. Several villages chosen as control subjects bring certain nuances to the vision of a village that is archetypal, unitary, grouped and nestled in its walls : in fact, many localities that were multipolar to begin with remain so and joining of walls is rare, with forts of smaller dimensions being more frequent. The outskirts of the villages indeed provide strong evidence : the homes are either destroyed or preserved, encompassed or not in walls, whilst, according to circumstance, the wall totally or partially includes them, but sometimes excludes regular plots of homes built in the 13th century, often incomplete, sometimes merely planned and never built., Les monographies publiées par Gabriel Fournier sur les villages fortifiés d’Auvergne (2009-2016) permettent une étude systématique des transformations topographiques et sociales des villages à la fin du Moyen Âge, notamment sous l’angle de leurs structures défensives et de leur périphérie. Si la majorité des enceintes remonte à la guerre de Cent Ans, d’autres sont antérieures ou postérieures et les solutions adoptées pour mettre en défense les populations varient selon les situations institutionnelles, topographiques ou financières : enceintes, forts, aménagement de réduits ou de manoirs fortifiés. Pour autant, les villages ouverts en partie ou en totalité demeurent nombreux, même après 1450. Quelques villages choisis comme témoins viennent nuancer la vision d’un village archétypal, unitaire, groupé, blotti dans son enceinte : de fait, nombre de localités multipolaires à l’origine le restent et rares sont les enceintes de réunion, le fort, de moindres dimensions, étant plus fréquent. Les périphéries des villages en sont un indice probant : les habitats y sont soit détruits, soit conservés, englobés ou non dans une enceinte, tandis que selon les cas l’enceinte inclut en totalité ou en partie, mais parfois exclut les lotissements réguliers implantés au XIIIe siècle, souvent inachevés, parfois seulement dessinés et jamais réalisés., Las monografías publicadas por Gabriel Fournier sobre los pueblos fortificados de Auvernia (2009-2016) permiten un estudio sistemático de las transformaciones topográficas y sociales de los pueblos de finales de la Edad Media, especialmente en lo que se refiere a sus estructuras defensivas y su periferia. Mientras que la mayoría de las murallas se remontan a la Guerra de los Cien Años, otras son anteriores o posteriores y las soluciones adoptadas para defender a las poblaciones varían según las situaciones institucionales, topográficas o financieras : murallas, fuertes, acondicionamiento de reductos o de casas solariegas fortificadas. Sin embargo, los pueblos «abiertos » (es decir, sin fortificar) en parte o en su totalidad son numerosos, incluso después de 1450. Unos pocos lugares elegidos como ejemplos matizan la visión tradicional de un pueblo arquetípico, unitario, agrupado, aglutinado tras sus murallas. De hecho, muchas de las localidades que en origen tenían varios focos de población los siguen teniendo y son raras las murallas que los engloban a todos, siendo más frecuente la existencia de un fuerte de dimensiones más reducidas. Las periferias de los pueblos lo demuestran : los hábitats en esos emplazamientos son destruidos o conservados, estén o no incluidos en un recinto amurallado, mientras que, según los casos, la muralla envuelve en su totalidad o sólo en parte las parcelaciones regulares implantadas en el siglo XIII, excluyéndolas en otras ocasiones. Dichas parcelaciones quedaron a menudo inacabadas, y a veces sólo fueron diseñadas pero nunca llevadas a cabo., Grélois Emmanuel. Pourtour et quartiers périphériques : forts villageois et transformations tardives des villages en Basse-Auvergne (XIIIe-XVIe siècles). Sur les pas de Gabriel Fournier. In: Archéologie du Midi médiéval. Tome 36, 2018. Numéro spécial. L'archéologie au village. Le village et ses transformations, du Moyen Âge au premier cadastre. Actes du colloque de Perpignan, 20-22 septembre 2017 - Travaux réunis par Olivier Passarrius et Aymat Catafau. pp. 137-148.

The manor of Ligneries has been the subject of a thorough analysis of masonry and frames. From this comes a better understanding of the architectural evolution of the building, too little documented by the written sources. Two principal architectural states could be highlighted for the medieval period. The existence of a low room under timberwork of 14th century, adjacent to the residential block, indicates a little known type in Anjou-Touraine. Various successive redevelopments also testify to changes at the end of the Middle-Ages and the beginning of the Modern period. As regards periods prior to the end of 15th century, the framework, dated by dendrochronology, contributes to the definition of a regional typo-chronology. Lastly, the architectural data, first with the study of materials and, secondly, with the dendrochronology results, provide new elements to our knowledge of the rural "manorial" residence, built in 14th and 15th century. They show the technological developments in construction with notable differences in the use of stone and wood., Le manoir des Ligneries a fait l'objet d'une analyse approfondie des maçonneries et des charpentes. Il en résulte une meilleure compréhension de l'évolution architecturale de l'édifice, trop peu documentée par les sources écrites. Deux principaux états architecturaux ont pu être mis en évidence pour la période médiévale. L'existence d'une salle basse sous charpente du XIVe s., attenante au bloc résidentiel, signale un type d'habitat mal connu en Anjou-Touraine. Différents réaménagements successifs témoignent aussi de mutations survenues à la fin du Moyen-Âge et au début de l'époque moderne. S'agissant de périodes antérieures à la fin du XVe s., la charpente, datée par dendrochronologie, participe à la définition d'une typo-chronologie régionale. Enfin, les données architecturales, associées d'une part à l'étude des matériaux et d'autre part aux résultats de la dendrochronologie, apportent des éléments nouveaux dans la connaissance des résidences seigneuriales rurales, édifiées aux XIVe et XVe s. Elles mettent notamment l'accent sur l'évolution des techniques de construction avec des différences notables dans la mise en œuvre de la pierre et du bois., Carré Gaël, Litoux Emmanuel, Hunot Jean-Yves. Les Ligneries à Charentilly (Indre-et-Loire) : du logis à salle basse au manoir du XVe s. / Les ligneries at Charentilly (Indre- et-Loire) : from the lowest dwelling to the manor of the 15th century . In: Revue archéologique du Centre de la France, tome 41, 2002. pp. 239-263.

Quelles formes prend au XIXe siècle la villégiature dans les proches abords d’une ville de taille moyenne comme Angers ? Le sujet est particulièrement riche durant cette période de forte urbanisation où s’interpénètrent une campagne de proximité avec son héritage patrimonial et les quartiers suburbains, nouveaux espaces « résidentiels ». La frontière mouvante entre espace rural et urbain, comme la notion floue et évolutive de temporalité qui met à mal la distinction entre résidences permanentes et temporaires, rejoint les désirs de nature du citadin ou de confort moderne du châtelain bien analysés par le théoricien Daly. Ce phénomène sociétal se traduit par des expressions architecturales souvent ambivalentes, que différencie surtout la relation au lieu. Du front urbain au chemin rural, du jardin paysager miniature au parc domanial, le paramètre contextuel est évidemment déterminant dans l’appréhension d’une villégiature de bord de ville.What are the forms of countryside retreat during the nineteenth century in the immediate vicinity of a medium-sized town such as Angers? The subject is a remarkably stimulating one during this period which saw the expansion of the town into the surrounding countryside where an existing heritage of country houses was now joined by new ‘residential’ spaces of suburban neighbourhoods. The fluctuating frontier between urban and rural space, along with evolving notions of the occupation of time, making the distinction between a permanent and a holiday residence uncertain, find an echo in the theories of Daly about the town-based desires for modern comfort shared by the class of country house owners. The societal phenomenon finds expression in architectural terms which is often ambivalent, producing differences in relation to specific places. From the urban street front to the rural lane, from the miniature landscaped garden to the estate park, contextual parameters are clearly paramount in understanding the ways of staying in the country in the vicinity of the town.