Search

Cet article interroge la place du citoyen dans les discours d’information en contexte de controverse au sujet de la géothermie profonde dans l’Eurométropole de Strasbourg. Nous avons pris appui sur les dispositifs de consultation mobilisés au sujet de l’acceptabilité sociale de cette technique et la manière dont la presse quotidienne régionale en rend compte. En exploitant le discours des journalistes à travers un corpus constitué de 170 articles et de cinq entretiens, on observe que la neutralité journalistique revendiquée n’apparaît guère : la parole des opérateurs et élus demeure privilégiée au détriment de celle du citoyen cantonné à un rôle passif. La presse quotidienne régionale se présente ainsi comme un relais de la communication d’acceptabilité des industriels. Mots clés: neutralité journalistique, dispositifs de consultation, géothermie profonde, modèle du déficit, Eurométropole de Strasbourg., La neutralité des journalistes à l'épreuve de la place des citoyens dans les dispositifs de consultation : la géothermie profonde en Alsace Article inédit mis en ligne le 5 décembre, 2022.

Entre pédagogie et idéologie : deux Robinsonnades au cœur de la formation des futurs citoyens suisses — Si Robinson Crusoé de Daniel Defoe fut un best-seller pour le lectorat du xviiie siècle, il devient le siècle suivant un ouvrage adapté à l’enfance et aux écoles primaires. Dans le cas de la Suisse, le roman est adapté aux divers contextes cantonaux et linguistiques : il se concrétise sous diverses formes et véhicule des messages idéologiques divers. Cette contribution vise ainsi à mettre en évidence les trajectoires de deux abrégés : le premier, datant du premier tiers du xixe siècle, est une réécriture de Robinson destinée à l’enfance et aux écoles vaudoises francophones ; le second, du début du xxe siècle, est introduit dans l’ouvrage officiel de lecture des écoles italophones du canton du Tessin. Dans le cas vaudois, l’ouvrage a pour objectif l’enseignement de la morale. Dans celui du Tessin, c’est la formation sociale du citoyen qui est visée.

None

Cet article vise à donner une première analyse du nouveau cadre de protection des citoyens et des travailleurs de l’UE au Royaume-Uni, après le Brexit. Dans le contexte des ressentiments anti-européens du Royaume-Uni en matière sociale, la présente étude propose d’examiner le système juridique de protection des citoyens de l’UE sous l’angle des règles régissant les accords de retrait de l’UE et de Brexit. Dans un second temps, nous nous intéresserons aux perspectives post-Brexit susceptibles de préserver le patrimoine social de l’UE dans le système juridique britannique.

Pourquoi réunir des mini-publics pour traiter la question du changement climatique ? L’étude défend que des arguments tout à la fois démocratiques et propres aux questions environnementales peuvent justifier le recours à ces assemblées. Toutefois, elle relève les difficultés à concrétiser ses raisons à partir de l’expérience de la Convention citoyenne pour le climat. Why bring together citizens’ assemblies to learn and discuss about climate change and making proposals for reducing carbon emissions? This paper argues that serious democratic and environmental arguments can justify using citizens’ assemblies to enable decision-makers to care about climate change. However, it notes the issues faced by this assemblies based on the experience of French Citizens’ climate convention.

La pandemie de Covid-19, qui a vu se succeder plusieurs vagues epidemiques, chacune assortie de mesures de restrictions evoluant en fonction de la maladie, a suscite, outre l’angoisse propre au risque de contracter le virus, des agacements, des doutes, de la mefiance, voire un rejet a l’egard des gouvernants et de ceux qui les conseillent — experts scientifiques, medecins ou autres. Dans le contexte d’une epidemie vecue en temps reel et hypermediatisee alors meme que les connaissances n’etaient pas stabilisees, et d’une prise de parole a tout-va et a toute heure, le citoyen se trouve fort depourvu et peine a trouver le bon canal pour se faire une idee objective de la situation et des reponses les plus pertinentes pour y faire face.Dans cette tribune, Jacques Testart revient sur les « raisins de la colere » — les raisons, legitimes, qui ont pu plonger les citoyens francais dans le doute et la defiance vis-a-vis de la gestion de la crise sanitaire par leurs dirigeants. Il plaide pour une mutualisation des efforts de tous, citoyens inclus, afin d’offrir a l’opinion une information eclairee et eclairante, denuee de partis pris, et de permettre aux citoyens de participer effectivement a la prise des decisions relatives a la crise (mesures barrieres, confinements, vaccination, etc.). Comme il l’ecrit en conclusion : « L’objectif des mesures que nous proposons est de restaurer la confiance indispensable entre la population, les sachants et les gouvernants en instaurant une veritable democratie sanitaire. » S.D.

La présente contribution porte sur l’exercice des droits politiques par les citoyens expatriés. Dans quelle mesure la mobilité, choisie ou acceptée, affecte-t-elle le citoyen ? Les citoyens résidant à l’étranger se placent à équidistance de l’exclusion et de l’inclusion. La mobilité affecte alors l’ampleur et l’atemporalité de la citoyenneté. This paper focuses on the exercise of political rights by mobile citizens. To what extent does mobility, chosen or accepted, affect the citizen? We argue that citizens residing abroad are placed at the equidistance of exclusion and inclusion. Mobility affects the scope and timelessness of citizenship.

Baptise 'Capitol Hill Project', le travail d’enquete journalistique mene aux Etats-Unis par Ronan Farrow et John Scott-Railton, dans le sillage des evenements de janvier 2021 a Washington, est un exemple fort de collaboration entre citoyens et journalistes. En valorisant l’apport de chacun, les methodes de l’'Open Source Intelligence' (OSINT) pourraient contribuer a reduire la defiance que les premiers expriment souvent a l’encontre des seconds.

Longtemps tenus a l’ecart de la question energetique, les citoyens s’en emparent desormais sous de multiples formes : production d’electricite par l’eolien ou le photovoltaique, investissement dans des chaufferies collectives au bois, des centrales hydroelectriques ou des unites de methanisation, constitution de communautes d’energie citoyenne… La loi sur l’autoconsommation devrait accentuer la tendance, meme si la resistance au renouvelable s’organise (phenomene NIMBY).

Young Political Participation (PP) has been limited to a representative domain, and young Peruvians have been cataloged as politically disinterested and apathetic with their civic commitment to society, without inquiring about other types of political participation. Thus, from a psychosocial approach, two studies were conducted: the first seeks to (1) explore the typology, attributions and motivations of PP; (2) the second study analyzes the relationships between socio-cognitive factors (Political Knowledge, Political Interest, and Political Efficacy), attitudes (Political Trust and Political Cynism), and emotions linked to non-conventional PP in a sample of 18- to-25-year-old people of Lima, Peru. In the first study, eight interviews were conducted with young people affiliated to civil organizations, whose responses were analyzed from a thematic analysis approach. From these qualitative results, three main themes were identified: (1) a conception of political participation, (2) the motives for political participation, (3) the risks and limitations of political participation. In case of the second research, 132 youths in Lima participated in an online survey, which was submitted to correlational analyses, multiple regressions and path analysis. These results suggest two types of non-conventional PP: an contentious PP and civic-expressive PP, the latter of which is explained by political cynism and political efficacy, mediated by political interest. Implications and importance of results are discussed in relation to human development, political involvement and construction of citizenship among young Peruvians. En el contexto local, la participación política (PP) juvenil ha sido limitada a su ámbito representativo, y los jóvenes han sido catalogados como apáticos políticos y desinteresados de su compromiso cívico con la sociedad, sin indagar por otras modalidades de PP. Por ello, desde el modelo psicosocial, se realiza un primer estudio (1) que explora los repertorios de PP, así como sus atribuciones y motivaciones de participación; en caso del segundo estudio, (2) se analiza las relaciones entre las variables socio-cognitivas (Conocimiento Político, Interés en Política y Eficacia Política), actitudinales (Confianza Política y Cinismo Políticos) y emocionales vinculadas a la PP no convencional en una muestra de jóvenes en Lima. En el primer estudio, se realizó 8 entrevistas a jóvenes afiliados a organizaciones civiles, cuyas respuestas fueron analizadas en base al enfoque de análisis temático. En base a los resultados cualitativos, se identifica (1) la concepción de PP, (2) los motivos de PP, y (3) los riesgos y limitantes de la PP. En caso del segundo estudio, participaron 132 jóvenes en Lima a través de encuestas online; posteriormente, realizó se realizaron análisis correlacionales, de regresión múltiple y path analysis. En base a los resultados, se identifican dos modalidades de PP: contenciosas y de expresión cívica, y se evidencia un modelo explicativo para la PP de expresión cívica, en el cual el Cinismo Político, la Eficacia Política y el Interés en Política tiene efecto sobre la PP. Se discute la importancia de los resultados para explicar el involucramiento de los jóvenes limeños en la política. Dans le contexte local, la participation politique des jeunes (PP) a été limitée à leur sphère représentative, et les jeunes ont été classés comme des politiciens apathiques et désintéressés par leur engagement civique envers la société, sans enquêter sur d’autres formes de PP. Ainsi, à partir du modèle psychosocial, une première étude est menée (1) qui explore les répertoires des PP, ainsi que leurs attributions et motivations de participation; Dans le cas de la seconde étude, (2) les relations entre les variables socio-cognitives (connaissances politiques, intérêt pour la politique et efficacité politique), attitudinales (confiance politique et cynisme politique) et les variables émotionnelles liées à la PP non conventionnelle sont analysées dans un échantillon de jeunes à Lima. Dans la première étude, 8 entretiens ont été menés avec des jeunes affiliés à des organisations civiles, dont les réponses ont été analysées sur la base de l’approche d’analyse thématique. Sur la base des résultats qualitatifs, nous identifions (1) la conception du PP, (2) les raisons du PP, et (3) les risques et les limites du PP. Dans le cas de la deuxième étude, 132 jeunes de Lima ont participé à des enquêtes en ligne, puis des analyses corrélationnelles, des régressions multiples et des analyses de chemin ont été effectuées. Sur la base des résultats, deux modalités de PP sont identifiées: contentieuse et d’expression civique, et un modèle explicatif pour le PP d’expression civique est mis en évidence, dans lequel le cynisme politique, l’efficacité politique et l’intérêt pour la politique ont un effet sur le PP. L’importance des résultats pour expliquer l’implication des jeunes de Lima dans la politique est discutée. No contexto local, a participação política juvenil (PP) tem se limitado à sua esfera representativa, e os jovens são classificados como políticos apáticos e desinteressados em seu compromisso cívico com a sociedade, sem questionar outras formas de PP. Portanto, a partir do modelo psicossocial, é realizado um primeiro estudo (1) que explora os repertórios da PP, bem como suas atribuições e motivações para a participação; No caso do segundo estudo, (2) as relações entre as variáveis sociocognitivas (Conhecimento Político, Interesse em Política e Eficácia Política), atitudinais (Confiança Política e Cinismo Político) e variáveis emocionais ligadas à PP não convencional são analisadas em um amostra de jovens em Lima. No primeiro estudo, foram realizadas 8 entrevistas com jovens filiados a organizações civis, cujas respostas foram analisadas com base no enfoque da análise temática. Com base nos resultados qualitativos, identificamos (1) a concepção da PP, (2) os motivos da PP e (3) os riscos e limitações da PP. No caso do segundo estudo, 132 jovens de Lima participaram de pesquisas online, posteriormente, foram realizadas análises correlacionais, regressões múltiplas e análises de caminhos. A partir dos resultados, identificam-se duas modalidades de PP: contenciosa e de expressão cívica, e evidencia-se um modelo explicativo para o PP de expressão cívica, em que o Cinismo Político, a Eficácia Política e o Interesse pela Política afetam o PP. Discute-se a importância dos resultados para explicar o envolvimento dos jovens de Lima na política.

Bailly Jessy. De l’opinion publique aux conceptions démocratiques : aller saisir l’imaginaire démocratique des citoyens. In: Annuaire international de justice constitutionnelle, 36-2020, 2021. L'état d'exception, nouveau régime de droit commun des droits et libertés? Du terrorisme à l'urgence sanitaire- L'opinion publique aujourd'hui. Regards pluridisciplinaires. pp. 719-738.

Les citoyens sont tout dans la societe, rien dans les institutions et demandent a devenir quelque chose. Pour y repondre, il faut une double rupture : reconnaitre la competence normative et pas seulement electorale des citoyens ; reconnaitre de nouveaux lieux de fabrication de la loi.

On peut definir la reputation bureaucratique comme l’ensemble des croyances sur les capacites, les roles et les obligations des organisations publiques, qui s’inscrivent dans un reseau fait de publics multiples (Carpenter, 2010). Meme si les citoyens representent l’un des publics les plus importants dans les democraties, rares sont les etudes empiriques qui se sont penchees sur les croyances de ceux-ci a propos des differents organismes gouvernementaux et des facteurs individuels ou contextuels qui influencent ces croyances. Pour examiner cette question, nous analysons dans la presente etude les donnees d’une enquete politique unique de 2013 menee par le centre de recherche Pew qui represente les reponses de 1500 citoyens americains a propos de la reputation de douze agences federales. Les resultats indiquent que les citoyens considerent la reputation de certaines agences (comme le CDC et la NASA) beaucoup plus favorablement que celle d’autres agences (comme l’IRS et le departement de l’Education). Dans les analyses de regression, les resultats indiquent que la reputation des agences federales varie en fonction du niveau general de confiance des citoyens dans le gouvernement et de leur ideologie politique, mais que les differences demographiques, socioeconomiques et regionales influencent egalement les jugements de reputation. Ces resultats apportent des elements empiriques preliminaires permettant de mieux comprendre la reputation des agences gouvernementales aux yeux des citoyens et peuvent etre interessants pour les agences qui cherchent a gerer leurs relations avec le public.Remarques a l’intention des praticiensLa reputation bureaucratique a des implications importantes pour les administrateurs publics en raison de son influence sur l’autonomie, le pouvoir et la legitimite des agences gouvernementales. Dans la presente etude, nous examinons la reputation de douze agences du gouvernement federal americain et identifions les determinants individuels et contextuels de la notation de la reputation par les citoyens. Nous allons voir que les reputations different d’une agence a l’autre et que certains facteurs, notamment l’ideologie politique et la confiance dans le gouvernement, influencent la facon dont le public percoit la reputation des agences. Ces resultats peuvent aider les praticiens a mieux comprendre comment gerer strategiquement la reputation de leur agence, compte tenu de l’attitude de plus en plus critique des citoyens.

The Eurosceptic discourse seeking to stigmatize the “ Brussels office manager”, who makes his decisions without taking into consideration the views of European Union citizens, has been thriving for the past twenty-five years. The Maastricht Treaty is at the source of this discourse. In 1992/ 93, the Treaty struggled to obtain the support of Europeans. Its adoption signaled the end of the permissive consensus according to which all that is European is automatically celebrated as progressive, ending a period of faith towards the European project. Persistently since then, the “ democratic deficit” critic has settled itself in the European public space in its various forms, according to different states : “ illiberal” democracies, governments elected on a European defiance platform, popular movements, etc. Do we need less Europe in order to gain a better Europe, as less Eurosceptic approaches claim ? Europhobia remains active, now concentrating on sovereignty transfers, which are not compensated by appropriate democratic logic. In light of these observations, the question now becomes : is the European model of democracy really in crisis ? How can we improve representative democracy ? What to make of direct democracy ? Is it a false good idea ? For all of these questions, legal answers exist. The following text invites the reader to contemplate such answers, Le discours eurosceptique visant à stigmatiser le “ chef de bureau Bruxellois”, qui prend ses décisions sans être le moins du monde à l’écoute des citoyens de l’Union, prospère depuis vingt-cinq ans. Le traité de Maastricht en est à l’origine. En 1992/ 93 il a difficilement rencontré l’adhésion des Européens. Il a marqué la fin du consensus permissif par lequel tout ce qui est européen est irréfragablement frappé du sceau du progrès… Le temps de la confiance est révolu. Depuis cette époque et de manière rémanente, bien au contraire, la critique du déficit démocratique s’est installée dans l’espace public européen sous des formes diverses, selon les États : démocraties illibérales, gouvernements élus sur la base de programmes de défiance européenne, mouvements de rue, etc. Faut-il moins d’Europe pour mieux d’Europe, tel que plaident aussi d’autres courants aux sensibilités moins eurosceptiques ? Il demeure que l’alimentation du terreau de l’europhobie ne s’arrête pas, avec en ligne de mire des transferts de souveraineté, non compensés par des logiques démocratiques adéquates. Au regard de ces constats, la question devient la suivante : le modèle européen de démocratie est-il réellement en crise ? Comment améliorer les ressorts de la démocratie représentative ? Que penser de la démocratie directe ? Fausse bonne idée ? Sur toutes ces questions, des réponses juridiques existent. C’est à leur exploration que vous invitent les lignes suivantes., El discurso euroescéptico que pretende estigmatizar al “ jefe de oficina Bruselense”, que toma sus decisiones sin estar para nada en la escucha de los ciudadanos de la Unión próspera desde hace veinticinco años. El Tratado de Maastricht se encuentra en el origen de éste. En 1992/ 93 difícilmente encontró la adhesión de los europeos. Marcó el fin del consenso permisivo por el cual todo lo que es europeo es irrefrenablemente golpeado por el sello del progreso … El tiempo de la confianza es cumplido. Desde esta época y de manera remanente, muy al contrario, la crítica del déficit democrático se instaló en el espacio público europeo bajo formas diversas, según los Estados : democracias iliberales, gobiernos elegidos teniendo como base programas de desconfianza europea, movimientos de calle, etc. ¿ Hace falta menos Europa para una mejor Europa, como defienden también otras corrientes a las sensibilidades menos euroescépticas ? Queda que la alimentación del mantillo de la eurofobia no se para, con en línea de mira de las transferencias de soberanía, compensadas por lógicas democráticas adecuadas. Respecto a estas actas, la cuestión que se hace es la siguiente : ¿ el modelo europeo de democracia está realmente en crisis ? ¿ Cómo mejorar las bases de la democracia representativa ? ¿ Qué pensar de la democracia directa ? ¿ Buena falsa idea ? Para todas estas cuestiones, respuestas jurídicas existen. Es a su exploración a lo que le invitan las líneas siguientes., Grard Loïc. La distance entre Bruxelles et ses citoyens. Retour sur le déficit démocratique de l’Union européenne. In: Revue Québécoise de droit international, Hors-série novembre 2018 – L’Union européenne et les 60 ans du Traité de Rome : Enjeux et défis contemporains. pp. 181-203.

International audience; Whether in France or elsewhere, the "normal" functioning of democratic systems was put on hold for an indefinite period during the health crisis. In the name of the exceptional nature of the situation, and the need to respond to it in an emergency, the democratic function of parliaments took a back seat to the control of very restrictive measures decided by the executive. The restriction of freedoms and the bypassing of a normal decision-making process were justified by the severity of the situation. However, citizens' control over the functioning of institutions and the measures taken is the hallmark of a democracy. Beyond legal action, political control mechanisms exist but their impact is often weak or limited in representative democracies. Such mechanisms aim more at drawing the attention of another authority to act and act as a counterweight than at allowing citizens to exert pressure on decision-makers. More binding mechanisms may, however, exist in some so-called semi-direct democracies. However, the duration of the procedures does not necessarily correspond to that of a health emergency. In a vigilant democracy, democratic control needs time. Time being favourable to consultation, the management of a crisis situation should allow public decision-makers to associate citizens in anticipation of decisions taken in the longer term.Translated with www.DeepL.com/Translator (free version); Que ce soit en France ou ailleurs, le fonctionnement « normal » de systèmes démocratiques a été mis entre parenthèse pour une durée indéterminée durant la crise sanitaire. Au nom du caractère exceptionnel de la situation, et de la nécessité d’y répondre dans l’urgence, la fonction démocratique des parlements est passée au second plan au détriment du contrôle de mesures très contraignantes décidées par l’exécutif. La restriction des libertés et le contournement d’un processus normal de prise de décision ont été justifiées par la gravité de la situation. Or, le contrôle des citoyens sur le fonctionnement des institutions et sur les mesures prises est le propre d’une démocratie. Au-delà des actions en justice, des mécanismes de contrôle politique existent mais leur impact est souvent faible ou limité dans les démocraties représentatives. De tels mécanismes visent plus à attirer l’attention d’une autre autorité, afin qu’elle agisse et fasse contre-poids, que de permettre aux citoyens d’exercer une pression sur les décideurs. Des mécanismes plus contraignants peuvent toutefois exister dans certaines démocraties dites semi-directes. Pour autant la durée des procédures ne s’accorde pas nécessairement avec celui d’une situation d’urgence sanitaire. Dans une démocratie se voulant vigilante, le contrôle démocratique a besoin de temps. Le temps étant favorable à la concertation, la gestion d’une situation de crise devrait permettre aux décideurs publics d’associer les citoyens par anticipation aux décisions prises sur le plus long terme.