Search

Supplemental material, sj-docx-1-tam-10.1177_17588359221148921 for Quality of life with palbociclib plus fulvestrant versus placebo plus fulvestrant in postmenopausal women with endocrine-sensitive hormone receptor-positive and HER2-negative advanced breast cancer: patient-reported outcomes from the FLIPPER trial by Ariadna Tibau, M. Teresa Martínez, Manuel Ramos, Luis De La Cruz-Merino, Ana Santaballa, Miriam O’Connor, Noelia Martínez-Jañez, Fernando Moreno, Isaura Fernández, Juan Antonio Virizuela, Jesús Alarcón, Juan de La Haba-Rodríguez, Pedro Sánchez-Rovira, Cinta Rosa Albacar, Coralia Bueno Muiño, Catherine Kelly, Maribel Casas, Susana Bezares, Libertad Rosell and Joan Albanell in Therapeutic Advances in Medical Oncology

Supplemental material, sj-docx-1-tam-10.1177_17588359221148921 for Quality of life with palbociclib plus fulvestrant versus placebo plus fulvestrant in postmenopausal women with endocrine-sensitive hormone receptor-positive and HER2-negative advanced breast cancer: patient-reported outcomes from the FLIPPER trial by Ariadna Tibau, M. Teresa Martínez, Manuel Ramos, Luis De La Cruz-Merino, Ana Santaballa, Miriam O’Connor, Noelia Martínez-Jañez, Fernando Moreno, Isaura Fernández, Juan Antonio Virizuela, Jesús Alarcón, Juan de La Haba-Rodríguez, Pedro Sánchez-Rovira, Cinta Rosa Albacar, Coralia Bueno Muiño, Catherine Kelly, Maribel Casas, Susana Bezares, Libertad Rosell and Joan Albanell in Therapeutic Advances in Medical Oncology

Purpose: To design a Decision-making Aid within the ‘Breast cancer’ healthcare process modelling of the Andalusian Public Health System (SSPA) for the therapeutic approach of early-stage disease. Methods: The Decision Aid design was conducted in four phases: 1) Explore the receptiveness of users and professionals in the mainstream of the SSPA Decision Aid “Breast Cancer” process. 2) Select a Decision Aid from international experiences. 3) Transcultural adaptation of above selected Decision Aid. 4) Decision Aid Validation in the SSPA. Results: The Decision Aid “Alternative treatment for breast cancer: What option do I prefer?” designed for the SSPA includes innovative contents compared to other reviewed experiences. The results of the validation of Decision Aid have shown that the design is attractive for the patient, ideal size and suitable language, and that the clinical information it contains is of quality. The Decision Aid answers your questions (95%) and summarizes the essential information to make the decision (90%). The Decision Aid offers relevant information that help the patient in the decision making process (lack of decisional confl ict: 85.31), facilitates the work in the practice and doctor-patient communication. Conclusion: Patients and professionals agree to recommend the use of Decision Aid and to encourage participation in decisionmaking while recognizing that the time factor is the main obstacle to incorporate its use in the SSPA. Objetivo: Diseñar un Instrumento de Ayuda para la Toma de Decisiones (IATD) en el Proceso Asistencial Integrado ‘Cáncer de mama’ del Sistema Sanitario Público de Andalucía (SSPA) para el abordaje terapéutico de esta enfermedad en estadio inicial. Método: El diseño del IATD se realizó en cuatro fases: 1) Explorar la receptividad de las usuarias y los profesionales del SSPA sobre la incorporación de IATD en el proceso “Cáncer de mama”. 2). Seleccionar un IATD entre las experiencias internacionales.; 3) Adaptar transculturalmente del IATD seleccionado al entorno del SSPA. 4) Validar el IATD en el SSPA. Resultado: El IATD “Alternativas de tratamiento para el cáncer de mama: ¿Qué opción prefiero?” diseñado para el SSPA incluye contenidos innovadores frente a otras experiencias revisadas. Los resultados de la validación del IATD han mostrado que su diseño es atractivo para la paciente, su extensión y lenguaje idóneos, y la información clínica que contiene es de calidad. El Instrumento resuelve sus dudas (95%) y resume la información esencial para tomar la decisión (90%). El IATD ofrece información relevante que prepara a la paciente para la toma de decisiones (ausencia de conflicto decisional: 85,31), facilita la labor en consulta y la comunicación médico-paciente. Conclusiones: Pacientes y profesionales coinciden en recomendar la utilización del IATD y fomentar la participación en la toma de decisiones aunque reconocen que el factor tiempo es el principal obstáculo para incorporar su uso en el SSPA.