Search

Existen conceptos clave en las diversas ciencias (ya sean formales, naturales, biosociales o sociales) como “teoría” o “modelo” que están aún hoy sujetos a un amplio debate epistemológico, i.e. desde la teoría del conocimiento, y centrada en el estudio del conocimiento científico en particular. Los científicos, pues, construyen y utilizan diferentes nociones que cargan tras de sí realmente con un exhaustivo debate extracientífico sobre su naturaleza. En este trabajo se ofrecerán algunas aclaraciones y propuestas formales de definición sobre tales nociones desde la filosofía de la ciencia del astrofísico y filósofo Gustavo Esteban Romero (G. E. Romero). En concreto se ensayarán unas definiciones formales de “teoría” y “modelo”, para las ciencias actuales (y otras disciplinas pasibles de su aplicación), y se contextualizarán estas ideas en el debate sobre la estructura y organización de los saberes científicos.

En el presente trabajo se utiliza el problema ético de la automatización en transportes y vehículos dotados de inteligencia artificial (IA) para un análisis crítico de las diferentes posiciones éticas y morales clásicas. Debido a la intersección de la IA con los campos de investigación de la bioética, la nomoética y la tecnoética, existe un hilo conductor en sus fundamentos. Además, se juzga necesario para este propósito, así como por rigurosidad, hacer uso de una cantidad mínima de herramientas formales y exponer un proyecto de una teoría ética actualizada, sistémica y materialista, que sobrepase a sus sistemas rivales. Así, se pretende ofrecer las bases para una teoría alterna más fecunda y explicar cómo las posiciones éticas tradicionales pueden ser obsoletas, si no directamente inaplicables, para afrontar la automatización inteligente y problemas morales similares, en la actualidad.

En este trabajo se exponen una serie articulada y sistemática de argumentos a favor de una versión del realismo que hemos denominado como “realismo crítico falibilista” (RCF), el cual recoge compromisos de tipo progresivo, ontológico, semántico y teórico; esto con el fin de edificar los acercamientos generales a una propuesta realista que involucra en su desarrollo un fuerte anclaje en el falsacionismo sofisticado lakatosiano, el concepto de factualidad2 de Niiniluoto, y las anomalías como parte integral del análisis epistemológico-realista de la ciencia. Para ello, a lo largo del texto, recurrimos a argumentos en un nivel de análisis historiográfico, teórico y epistemológico. Palabras clave: realismo científico, falibilismo, realismo crítico, factualidad, anomalía, ruido, verdad aproximada, realidad, experimentalismo, pragmatismo, historia de la ciencia., Traducción por Santiago Gallo Suárez . Bogotá 2020 In this paper, an articulated and systematic series of arguments are presented in favor of a version of realism that we have called "fallibilist critical realism" (RCF), which includes progressive, ontological, semantic and theoretical commitments; this in order to build the general approaches to a realist proposal that involves in its development a strong anchorage in Lakatosian sophisticated falsificationism, Niiniluoto's concept of factuality, and anomalies as an integral part of the epistemological-realist analysis of science. To do this, throughout the text, we resort to arguments at a level of historiographical, theoretical and epistemological analysis. Keywords: scientific realism, fallibilism, critical realism, factuality, anomaly, noise, approximate truth, reality, experimentalism, pragmatism, history of science.