Search

La historiografía americanista, todavía en fechas muy recientes, ha solido considerar que la trayectoria de los primeros mestizos americanos se caracterizaba frecuentemente por formas de marginalización. Sin embargo, en nuestro estudio de fondo realizado sobre el caso del Nuevo Reino de Granada entre 1537 y 1615, hemos comprobado que la tendencia dominante no correspondía necesariamente a esa visión tradicional, y que, al revés, su actuación socio-política se había caracterizado por un fuerte protagonismo en el siglo XVI. En el presente trabajo nos dedicamos a mostrar en qué consistió aquel protagonismo, para así matizar dos lugares comunes que se asocian a los mestizos: la idea de que no estaban bien integrados al grupo hispano-criollo, y la según la cual se mantuvieron por lo general en posiciones subalternas, desempeñando un papel histórico segundario. Así pues, exponemos aquí, al contrario, cómo eran por lo general auténticos miembros del grupo hispano-criollo y de sus redes de sociabilidad, y cómo llegaron a ejercer mucho poder e influencia por la posición intersticial que ocupaban. Americanist historiography, even very recently, has tended to consider that the trajectory of the first American mestizos was often characterized by forms of marginalization. However, in our in-depth study of the case of the New Kingdom of Granada between 1537 and 1615, we have found that the dominant tendency did not necessarily correspond to this traditional view, and that, on the contrary, their socio-political performance was characterized by a strong protagonism in the sixteenth century. In the present work we will show what that protagonism consisted of, in order to qualify two common places associated with the mestizos: the idea that they were not well integrated into the Hispanic-Creole group, and the idea that they were generally kept in subordinate positions, playing a secondary historical role. Thus, we show here, on the contrary, how they were generally authentic members of the Hispanic-criollo group and its sociability networks, and how they came to exert great power and influence due to the interstitial position they occupied.

espanolLa burocracia es un tema de innegable importancia para la comprension del Estado moderno y para las discusiones de la agenda politica. Sin embargo, la composicion social de los burocratas es un tema sumamente poco tratado en la historiografia. Este trabajo se propone llevar a cabo un analisis acerca de la composicion social y carrera vital de los individuos que detentaron puestos de jerarquia en las instituciones politicas de Costa Rica al momento de la independencia. Con ello se pretende llegar a una comprension mas profunda de la naturaleza y mecanismos de funcionamiento de las primeras instituciones politicas establecidas en el naciente pais despues del proceso de Independencia. EnglishBureaucracy is a subject of undeniable importance for the understanding of the modern state and for discussions of the political agenda. However, the social composition of bureaucrats is a subject very little discussed in historiography. This work aims to carry out an analysis of the social composition and life careers of individuals who held positions of hierarchy in the political institutions of Costa Rica at the time of independence. This is intended to achieve a deeper understanding of the nature and mechanisms of operation of the first political institutions established in the nascent country after the process of Independence. portuguesA burocracia e um tema de inegavel importância para a compreensao do Estado moderno e para as discussoes da agenda politica. No entanto, a composicao social dos burocratas e um assunto extremamente pouco tratado na historiografia. Este trabalho se propoe a realizar uma analise sobre a composicao social e a carreira vital dos individuos que ocupavam cargos de hierarquia nas instituicoes politicas da Costa Rica na epoca da independencia. Pretende-se com isso aprofundar a compreensao da natureza e dos mecanismos de funcionamento das primeiras instituicoes politicas estabelecidas no pais nascente apos o processo de Independencia.

Los regímenes dictatoriales constituyeron procesos históricos relevantes para la comprensión de la historia argentina del siglo XX. No obstante, la historiografía ha dedicado esfuerzos disimiles a cada uno de ellos. En este sentido, la dictadura del período 1976-1983 ha relegado al resto de los golpes y procesos militares – de la segunda mitad del siglo, entre ellos el de 1966-1970- a un segundo plano. En relación al Onganiato, a la escasez de estudios debemos sumar la falta de actualización ...