Search

La transition sociodémographique des pays du sud structure les marchés intérieurs et crée des opportunités de croissance économique. En mobilisant le concept de Système National de Recherche et d'Innovation, nous testons en quoi il améliore la connaissance des conditions institutionnelles qui mobilisent les résultats de la recherche dans les processus d'innovation. Une première partie discute de l'adaptation de la notion de Système National d'Innovation aux pays du Sud. Une seconde partie caractérise les conditions historiques d'émergence des institutions de recherche au Cameroun. Une troisième partie analyse en quoi la structure de la production scientifique depuis 1991 répond aux besoins d'innovations du secteur agricole et alimentaire. La quatrième partie explicite les conditions d'utilisation de cette production par les sous-systèmes de l'intermédiation et de l'entrepreneuriat. Les résultats interrogent comment l'usage de la notion de SNRI peut devenir un élément d'orientation des politiques de recherche et d'innovation finalisées par le développement.

L'ouvrage collectif est le résultat d'une recherche collaborative menée par une significative équipe d'enseignants et chercheurs sur les politiques d'agroécologie dans 10 États fédérés brésiliens située au District fédéral et dans les cinq macro régions du pays. Cette recherche apporte d'importants enseignements méthodologiques. Premièrement, elle montre qu'il est possible d'articuler des groupes d'enseignants, d'étudiants, de producteurs, de producteurs et de représentants de mouvements sociaux dans la construction de connaissances pour l'action publique. La capillarité du DP en réseau " Politiques publiques et du développement rural en Amérique latine " et sa capacité d'articulation ont facilité cette large et diverse participation à l'équipe de recherche. Deuxièmement, le cadre théorique utilisé, basé sur l'analyse des acteurs, des institutions, des coalitions et de la gouvernance permet de faire progresser l'étude transversale des politiques publiques au Brésil. L'analyse de la construction, de l'institutionnalisation et de la mise en oeuvre de politiques des politiques d'agroécologie et de production biologique (PEAPO) des états fédérés et de leurs relations avec la politique nationale d'agroécologie et de production biologique (PNAPO) montre la richesse, la diversité et l'importance des expériences des mouvements sociaux en lien avec l'agroécologie. Si les coalitions agroécologiques n'ont pas rencontré de forte opposition à l'approbation des politiques d'agroécologie, l'institutionnalisation de l'agroécologie se heurte à certains obstacles liés aux récents changements intervenus dans la trajectoire politique et institutionnelle aux niveaux fédéral et des États fédérés. Dans les États pionniers, le processus de consolidation de l'agroécologie en tant que catégorie politique est bloqué, alors que là où les politiques publiques d'agroécologie ont été récemment adoptées, la réduction des ressources financières affaiblit les coalitions et accentue les tensions latentes entre les acteurs dédiés à l'agroécologie et les mouvements plus engagés dans l'agriculture familiale. Les difficultés auxquelles font face les organisations paysannes, dans un cadre de démantèlement récent et brutal des politiques publiques de soutien à l'agriculture familiale, instaure une situation qui ne favorise pas l'intégration de nouveaux sujets comme la transition agroécologique dans l'agenda politique. Pourtant, la mise en oeuvre des politiques d'agroécologie à l'échelle sous-nationale présente des perspectives intéressantes liées aux possibilités de former de larges coalitions locales ouvertes à de nouveaux acteurs intéressés par la relocalisation des systèmes de production (consommateurs urbains, chefs de cuisine, etc.) et de renouveler les discours portés par les mouvements sociaux de l'agriculture familiale en les basant davantage sur les valeurs portés par les mouvements en faveur l'agroécologie.

1 Context The ImpresS (Impact of Research in the South) project was developed within CIRAD (French Agricultural Research Centre of Cooperation for International Development) to explore the methodological frameworks underpinning the assessment of research impacts. The objective was to develop a novel approach tailored to agricultural research in partnership with stakeholders in developing countries. We assumed at the outset that the impact-pathway approach would be a key element of our approac...

Cet article est fondé sur une expérience de recherche-intervention conduite au sein de l’Institut national de recherche agronomique (INRA) dont l’objectif était de concevoir et d’expérimenter une approche d’évaluation des impacts socio-économiques de la recherche. Fondée sur une conception de l’impact de la recherche comme processus, une conception inspirée par les théories de l’innovation (principalement par la sociologie de la traduction), notre approche est basée sur une méthode d’études de cas standardisées. Il s’agit ainsi d’associer les avantages des récits et des descriptions fines à ceux de la généralisation des résultats. Sans renoncer à la mesure des effets de la recherche (notamment dans leurs dimensions non économiques), l’enjeu est ici de mieux comprendre les mécanismes qui génèrent les impacts et la diversité des chemins d’impact, et d’en identifier les points critiques. Cette approche ambitieuse a été conçue et expérimentée à l’INRA. Elle nous a conduits à réaliser trente études de cas, à procéder à leur analyse transversale et à intéresser les départements de recherche qui ont utilisé ASIRPA pour leur propre évaluation. Cet article présentera notre approche et ses principaux résultats, puis il conclura en évoquant certaines de ses limites, ainsi que des pistes possibles de son développement.

This chapter discusses the various types of partnerships that CIRAD has formed with actors of agri-chains. Historical bilateral partnerships, in particular with private groups, producers, and national institutions in the South, have evolved to address the challenges of sustainable development which call for changes at several levels and a strengthening of innovation processes. CIRAD is thus increasingly involved in coordinating multi-actor partnership platforms in order to orient or accompany innovation processes that respond to a wider demand, co-build innovative solutions, and facilitate the dissemination of innovations at different scales. Two complementary case studies illustrate this evolution. They allow the exploration of the changes in partnerships over the long term in terms of issues of sustainability. The first case is that of the export banana chain in the French West Indies where the identification of the environmental impact on fragile island territories, the French legislative framework, and innovative solutions proposed by the research community have led to the implementation of two platforms for multi-actor innovation within the framework of the Sustainable Banana Plan to promote an agroecological transition of intensive monocultures. The second example is that of the emergence of an organic cotton chain in Burkina Faso. It shows, in a complementary manner, the need for organizational changes in the design and orientation of innovations in order to build up the capacities of producers.

Transition towards ecological intensification in agriculture is a knowledge intensive process that should not be perceived as the promotion of old traditional practices. The science supporting such an option is relatively young and its analytical framework has not been tested over many years. It is therefore important to identify and address what we poorly know, that is understanding bio-ecological mechanisms at work in agro-systems, using agro-biodiversity as leverage for intensification, exploring the multiple and complex links between the technical dimension of practices and socio-economic and political changes. This means revisiting the notion of performance in agriculture. This also leads to orchestrating research partnerships, at local and global levels, and implement multi-stakeholders’ original learning approaches that embed scientific knowledge into local innovation systems. After describing the specificity of knowledge gaps, this contribution identifies the main knowledge gaps and explores new research approaches, arrangements and roles.

La participation est devenue une injonction de modernisation d’une recherche intégrée à des enjeux économiques et sociaux. De précédentes études ont décrit la manière dont la prise en compte des savoirs locaux dans le cadre de recherches participatives implique des remaniements de ces savoirs pour qu’ils répondent à des critères de scientificité. Cet article se propose d’observer les processus de légitimation des savoirs locaux à l’œuvre non pas a posteriori mais au cours d’une recherche participative. Les modes de légitimation des savoirs scientifiques sont également questionnés. Il s’agit d’observer le processus dialectique entre définition de savoirs et rapports de légitimité dans les recherches participatives. Le lien entre processus de légitimation et réappropriation des savoirs issus de l’action collective est discuté.

« On ne construit pas l’avenir sur un passe vide de memoire ». Cette phrase du President Edgar Faure definit parfaitement le motif qui justifie l’ensemble du present ouvrage. Le probleme des relations entre l’histoire et l’agronomie est d’autant plus important que l’agriculture et sa consequence essentielle, l’alimentation des hommes, represente le domaine le plus ancien de notre histoire. Il est encore loin d’etre resolu. Beaucoup de peuples ne mangent toujours pas a leur faim. Tallemant des Reaux au 17e siecle raconte dans ses « Historiettes », avec sa plume elegante, comment le Marquis de Pisani, precepteur du Dauphin, enseignait les choses de la nature a son royal eleve. Un jour, a cheval, ils passerent devant un paysan qui avait mis « bonnet bas et ventre a terre ». Le Dauphin ne le salua meme pas de la tete. Alors le precepteur lui dit : « Monseigneur, il n’y a rien au-dessous de cet homme. Il n’y a rien au-dessus de votre tete. Mais n’oubliez jamais que si lui et les siens ne semaient et ne labouraient la terre, vous et les votres seriez condamnes a mourir de faim ».

Purpose: Agricultural advisory services are perceived by many actors involved in rural development as a key driver behind innovation processes in agriculture. However, changes in national and global contexts cause dramatic changes in the orientation of advisory services, their organisation and their methods of intervention. This article aims to analyse the major research topics related to agricultural advice. Design/methodology/approach: The study is based on an extensive review of literature produced over a ten-year period that is accessible through the CAB, ECONLIT and Web of Science citation indexes. Using keywords related to extension and advisory services, we selected published articles according to the relevance of the results provided in relation to advisory services and the quality of the discussion on past or current controversies. Findings: The results show that the ongoing scientific debates are shaped by the diversity of disciplines, methods, topics and schools of thought. The scientific community largely has focussed on five main themes: (1) the institutional environment of agricultural advisory services; (2) the structures necessary for the operation of an advisory system; (3) the actors providing advisory services and the skills deployed in advisory activities; (4) the approaches, methods, tools and content of advisory activities; and (5) the assessment and impacts of advisory systems. Practical implications: This literature review is useful for researchers and practitioners to better understand research results in the field of advisory services. It paves the way for future research. Originality/Value: Although many articles have been written in recent decades on agricultural advisory services, few studies provide an overview of the contributions of, and debates in, the international scientific community.

Le riz est l’aliment de base des Malgaches. Mais, sur les Hautes Terres de Madagascar, très fortement peuplées, les rizières ne permettent plus de couvrir les besoins en riz. Un programme de création variétale a été initié en 1984 par le FOFIFA et le CIRAD qui a abouti à la création de variétés de riz pluvial adaptées à l’altitude. Ces variétés ont permis le développement très rapide de la riziculture pluviale jusqu’à plus de 1800 m d’altitude. Une étude de l’impact de ces recherches a été réalisée avec la méthodologie « IMPRESS » (IMPact des REchercheS au Sud) du CIRAD qui se focalise sur l’évaluation participative des impacts et met en exergue la perception des changements par les agriculteurs. La réduction de la période de soudure et de la contrainte d’acheter du riz a été l’impact le plus important aux yeux des producteurs. Un impact assez inattendu qui en découle a aussi été évoqué de façon unanime : « l’augmentation de la tranquillité d’esprit ». L’approche participative a permis une compréhension fine de l’amélioration de la situation individuelle des exploitants.

Agap : équipe Dynamiques de la diversité, sociétés et environnements (DDSE); National audience; This article reviews the process of implementing a series of innovations in the peanut sector in Senegal between 1999 and 2016. The emphasis is put on the decisive factors that enabled the establishment of a network of seed cooperatives under the impetus of the producer's organization Asprodeb. The analysis is based on the theory of change, which gives importance to relations between technological innovations and their social and political context. We conclude that three factors were determinant in the observed changes: (1) a pilot research and development operation involving research, the farmer's organization and the producers of the Paoskoto village, the initial place where research results moved into achievements, (2) strengthening and diversifying partnerships between groundnut stakeholders, especially those from seed sector and (3) capacity building leading to professionalization of producers. Beyond the successes obtained, a risk of weakening of the cooperative system has been identified if the seed expertise developed by Asprodeb is only mobilized for commercial interests. This qualitative, participatory and reflexive impact analysis also made it possible to shed light on the role, often invisible, held by researchers who, working in context, facilitated the processes of innovation and the connections between actors.; Cet article analyse un processus d’innovation dans la filière arachide au Sénégal entre 1999 et 2016. L’accent porte sur la mise en évidence des facteurs décisifs dans l’émergence d’un nouveau réseau de coopératives semencières au Sénégal sous l’impulsion de l’organisation de producteurs Asprodeb. L’analyse est basée sur la théorie du changement qui accorde une place importante aux relations entre les innovations techniques et leur contexte politique et social. Nous concluons que trois facteurs ont été déterminants dans les changements observés : (1) une opération pilote de recherche et développement réunissant la recherche, l’organisation de producteurs et les producteurs de la commune de Paoskoto, lieu initial de la traduction des résultats de recherche en réalisations concrètes, (2) le renforcement et la diversification du partenariat entre acteurs de la filière, en particulier du secteur semences et (3) le renforcement des capacités conduisant à une professionnalisation des producteurs et productrices adhérents des coopératives. Au-delà des succès obtenus, l’étude a permis d’identifier un risque de fragilisation du système coopératif si l’expertise semencière développée par l’Asprodeb n’est mobilisée qu’à des fins commerciales. Par ailleurs, cette analyse d’impact qualitative, participative et réflexive a permis un éclairage du rôle, souvent invisible, tenu par les chercheurs, qui, opérant en contexte, ont facilité les processus d’innovation et les connexions entre acteurs.

C’est un paradoxe de la vision d’etre a la fois source d’echange et regard individuel et unique. Il y a en effet une infinite de regards sur un meme objet, liee a l’histoire de chaque regardant : « La vision est la rencontre, comme a un carrefour, de tous les aspects de l’etre1. » L’observation mobilise, d’une maniere particuliere, la vision. Elle est un regard associe a une intention. Sans doute est-ce a cause de ce paradoxe que l’observation visuelle a eu du mal a se faire reconnaitre comme moyen d’investigation scientifique. Au milieu du XXe siecle, cependant, a l’instar de l’experience, l’observation visuelle acquiert un statut scientifique. On s’eloigne d’une exclusive accordee au modele experimental de Claude Bernard. Dans le champ de l’agronomie, en particulier, la reference a la definition proposee par S. Henin, celle d’« une ecologie appliquee a la production de peuplements vegetaux et a l’amenagement du territoire », revient a admettre que tout ne se mesure pas, ne s’experimente pas, et que les approches qualitatives et globales ont leur place dans l’acquisition des connaissances, dans l’elaboration de diagnostics, voire dans la modelisation des processus en cause. Dans l’introduction de l’ouvrage Le Profil cultural2, on note les propos suivants : « En definitive nous avons ete conduits a abandonner l’attitude trop stricte du physicien qui conduit

Le renforcement des capacités à innover apparaît comme un nouveau moyen pour assurer un développement durable dans les pays du Sud. Dans le secteur de l'agriculture, l'innovation est essentiellement collective, ce qui appelle les chercheurs à sortir de leur rôle de producteurs de connaissances pour s'engager auprès des acteurs en situation d'innovation. Si une diversité de pratiques de recherche engagée sont apparues, il n'existe cependant pas aujourd'hui une vision claire des différentes façons dont les chercheurs contribuent à l'innovation. L'objectif de cet article est d'identifier les différentes modalités de contribution des chercheurs au renforcement des capacités à innover. Pour cela, les auteurs ont développé un cadre d'analyseex postqui met en perspective deux corpus de littérature, sur l'apprentissage et le management de l'innovation. Ce cadre permet de caractériser des séquences de situations d'apprentissage et une diversité de postures des chercheurs aux différentes étapes de l'innovation pour rendre compte de leurs contributions. À partir d'une étude approfondie de treize cas d'innovation dans lesquels le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD) s'est engagé avec ses partenaires de recherche du Sud, quatre types de contribution des chercheurs au renforcement des capacités à innover ont été identifiés : faciliter des apprentissages de façon non supervisée, planifier et encadrer des apprentissages, créer des besoins d'apprentissage et y répondre pas à pas, se laisser guider par l'exploration et les besoins des utilisateurs. Nos résultats suggèrent qu'une gestion stratégique des processus d'innovation par les organismes de recherche pourrait être rendue possible par le suivi et l'évaluation des situations d'apprentissage, d'une part de façon à renforcer les capacités à innover des chercheurs eux-mêmes et d‘autre part pour agencer au mieux les compétences et ressources disponibles, faire évoluer les mandats des chercheurs et rationaliser leurs investissements.

This paper analyses a monitoring, evaluation and learning (MEL) system developed within an agricultural research for development institution. The system applies aspects of the Outcome Harvesting tool and focuses on learning for adaptation and improvement of innovation processes. Developmental evaluation principles are applied to discuss its application. The MEL system provides insight into the processes and interactions with next users that generate outcomes. MEL systems that use customized Outcome Harvesting aspects appear promising for adaptive management and to improve how research interacts with next users to achieve developmental outcomes.

Consistently with Cassman’s (1999) original wording, ecological intensification is commonly defined as the imperative to attain high productivity per surface area unit and per time unit with a concomitant “ecological” commitment to protect the environment. For most authors who subscribe to this concept the principle of mobilizing ecosystem processes that support and regulate primary production is the key to overcoming this challenge (Egger 1987; Breman and Sissoko 1998; Affholder et al. 2008; Chevassus-au-Louis and Griffon 2008; Bonny 2011; Dore et al. 2011; Bommarco et al. 2013; Hochman et al. 2013). By accepting this sense, we are justified in using the expressions “ecological intensification” and “ecologically intensive agriculture” interchangeably, with the latter expression suggesting more explicitly the forceful mobilization of ecological processes for high yields, and not simply the search for a combination of increased intensification and low environmental impact.

Banana is one of the world’s favorite fruits and one of the most important crops for developing countries. The banana reference genome sequence (Musa acuminata) was recently released. Given the taxonomic position of Musa, the completed genomic sequence has particular comparative value to provide fresh insights about the evolution of the monocotyledons. The study of the banana genome has been enhanced by a number of tools and resources that allows harnessing its sequence. First, we set up essential tools such as a Community Annotation System, phylogenomics resources and metabolic pathways. Then, to support post-genomic efforts, we improved banana existing systems (e.g. web front end, query builder), we integrated available Musa data into generic systems (e.g. markers and genetic maps, synteny blocks), we have made interoperable with the banana hub, other existing systems containing Musa data (e.g. transcriptomics, rice reference genome, workflow manager) and finally, we generated new results from sequence analyses (e.g. SNP and polymorphism analysis). Several uses cases illustrate how the Banana Genome Hub can be used to study gene families. Overall, with this collaborative effort, we discuss the importance of the interoperability toward data integration between existing information systems. Database URL: http://banana-genome.cirad.fr/

Présentation de l'éditeur : Agriculture is the primary human activity: it involves 1.3 billion people, nearly a quarter of the world's population and half of its labour force. The cultivated area, i.e., the area where humans plan and directly control the vegetation cover, now represents over 20% of the landmass. Faced with the challenges of demography and poverty, agricultural systems, in all their diversity, are being called upon to intensify and enhance the production of goods and services. At the same time, they are expected to be able to cope better with climatic and other risks and uncertainties. How can biodiversity contribute to the transformation of these agricultural systems? The diversity of living organisms has served agriculture since its origins in the Neolithic Era. But modern farming has aimed for ever increasing and consistent yields, relying on massive use of synthetic inputs and fossil energy to do so. Indeed, we seem to have forgotten how much plant, animal and microbial biodiversity are the engine of all production processes and the basis for the regulation of ecosystems, both cultivated and natural. We will have to understand biodiversity better, remobilize it, enrich it and plan it - in one word cultivate it - in order to intensify production in a sustainable manner and ensure global food security. This will put agriculture in the developing world at the centre of discussions on possible transformations of agricultural systems. This book approaches these issues from various angles and shows how these transformations are not limited to the plot and its crop but also concern the profound links between rural communities and their living heritage, their ways to conserve this agrobiodiversity and their innovative ways for benefitting from it. Contents: 1. Introduction (Étienne Hainzelin). 2. The diversity of living organisms: the engine for ecological functioning (Étienne Hainzelin, Christine Nouaille). 3. From artificialization to the ecologization of cropping systems (Florent Maraux, Éric Malézieux, Christian Gary). 4. Rethinking plant breeding (Nourollah Ahmadi, Benoît Bertrand, Jean-Christophe Glaszmann). 5. Ecological interactions within the biodiversity of cultivated systems (Alain Ratnadass, Éric Blanchart, Philippe Lecomte). 6. Conserving and cultivating agricultural genetic diversity: transcending established divides (Sélim Louafi, Didier Bazile, Jean-Louis Noyer). 7. Towards biodiverse agricultural systems: reflecting on the technological, social and institutional changes at stake (Estelle Biénabe)

424 (eds M.C.S. Wopereis et al.) There are the producers and manufacturers of inputs (seeds, fertilizers, pesticides) and machinery, and the traders who sell these, while on the post-production side, there are processors, traders, wholesalers, retailers and consumers. This book deals with a diverse range of topics that are all of relevance to realizing ‘Africa’s rice promise’, defined in the Introduction: ‘Africa has sufficient land and water resources to produce enough rice to feed its own population and, in the long term, generate export revenues’. This concluding chapter brings together the main ideas presented in this book and traces a way forward to develop Africa’s rice sector in a sustainable and equitable manner. We will discuss a number of priorities that are grouped in four main action areas

Conditions et processus d’innovation en agriculture Les travaux réalisés dans le cadre du programme de recherche « Jachère » ont permis d’aboutir à des propositions techniques, dont la validité agronomique a été testée en station et parfois en milieu paysan. Les équipes de chercheurs réfléchissent maintenant à leur diffusion auprès des utilisateurs potentiels et posent donc la question du transfert par la mise à disposition de ces résultats aux paysans et/ou aux agents de développement afin q...

The objective of this study was to evaluate the behaviour of green manure species, their potential as soil conditioners, and consequently their contribution to sustainable corn production. The green manure species (#Crotalaria juncea$, #Crotalaria ochroleuca$, #Cajanus cajan$, #Canavalia ensiformis$, #Mucuna aterrima$, #Brachiaria ruziziensis$) were sown at the end of the rainy season followed by corn, sown at the beginning of the following rainy season, during 1993/94 and 1994/95. The statistics design was random block design with four replications. The green manure species and spontaneous vegetation were cut at the soil surface level during the flowering period and incorporated into the soil before planting the corn. For green manures species dry matter, nodule's number and weight as well as C/N ratio, and for corn grain yield as well as weight of ears were determined. Rate of organic matter decomposition for different species also was measured. The #M. aterrima$ showed the highest value in terms of nodulation (number and weight). The rate of decomposition of #B. ruziziensis$ in "litter bags" was significantly (P > 0.01) higher than that of the other species, during the period of green manure coverage. #B. ruziziensis$, #C. cajan$ and #C. juncea$ showed C/N values significantly (P > 0.05) higher in comparison to the other plants. During 1993/94, corn yield on the former #C. juncea$ and #C. cajan$ treatments was significantly (P > 0.05) higher than on the #M. aterrima$ as well as the #B. ruziziensis$ and spontaneous vegetation treatment. In 1994/95, corn yields were significantly (P > 0.05) higher after #C. cajan$ and #C. ensiformis$ than after #B. ruziziensis$ and spontaneous vegetation. Therefore, the results show a positive influence of the legumes on corn yield. (Résumé d'auteur)

Les dynamiques des systèmes de culture à jachère longue pâturée introduisent le temps long dans une recherche agronomique jusqu'à présent centrée sur l'année agricole, et interrogent les sciences sociales sur les dynamiques parallèles des institutions locales et des perceptions qu'une société a sur son milieu. Son étude pose de nouveaux défis : - comment mesurer l'effet sur le milieu de processus cumulatifs dans le temps ? - quelles comparaisons peuvent être établies entre ces systèmes d'usage de la terre, andins et autres, existant ou qui existaient autrefois, dans d'autres endroits du monde (openfield en Europe jusqu'au XVIIIè siècle par exemple) ? - quel objet commun de recherche émerge des différentes approches disciplinaires ? Sur la base des sources disponibles, nous cherchons à décrire un modèle généralisé d'acconditionnement du milieu, intégrant très étroitement les activités agricoles et d'élevage, en balayant une série de malentendus provenant des termes employés, des mythes du "collectif" et de la "fertilité" et soulignant les axes de recherche qui n'ont pas encore été abordés. Deux évolutions possibles de la jachère longue sont illustrées : l'augmentation de sa durée dans le versant occidental des Andes et sa réduction sous diverses modalités, en particulier sur l'altiplano bolivien. Ce débat ouvre finalement une série de questions, sur les voies d'intensification dans les Andes d'altitude : révolution fourragère, privatisation des terres d'usage commun, futur de l'organisation communale, possibilités d'artificialiser les systèmes de culture avec introduction d'intrants industriels ? Pour apporter des réponses il manque un effort théorique qui intègre sciences agronomiques et sciences sociales. (Résumé d'auteur)

L’International Assistance of Agricultural Knowledge Science and Technology forDevelopment (IAASTD) reunissant une multitude d’acteurs, venus de tous horizons, est un lieu d’evaluation scientifique des enjeux de l’agriculture. Le but avoue est de repondre au mieux aux defis de la pauvrete.

Many tropical soils are limited in their ability to produce crops due to severe deficiency in soil nitrogen. Agronomists readily agree that the legumes, with their ability to reduce atmospheric nitrogen to a usable form of nitrogen, should be an important component of tropical agrosystems. Although some nodulated legumes have an outstanding potential for fixing N2 (Sesbania cannabina and Leucaena leucocephala can fix up to 500 kg N ha−1 yr−1, Table 1), many of them fail to achieve their potential in the field. Thus when biological or environmental conditions are not favorable, the N2 -fixing activity of Leucaena leucocephala may be as low as 13% of that found in a more favorable environment (Table 1). Other examples given in Table 1 confirm that the range of N2 -fixing rates of legumes is very large. Such variations are attributable to the impact of limiting factors that occur in the field in such a way that N2 fixation is often seriously depressed.

Avec la décentralisation progressive de la gestion des ressources naturelles dans plusieurs pays d'Asie, il est nécessaire de recourir à des méthodes et à des moyens nouveaux pour permettre des travaux de recherche véritablement interdisciplinaires et fondés sur l'action en matière de gestion intégrée des ressources naturelles (GIRN), de manière à donner aux parties concernées davantage de maîtrise et de pouvoir de décision. Les parties prenantes doivent accéder au savoir, comprendre le problème en cause, acquérir les qualifications et les outils permettant de mieux communiquer et négocier. Elles doivent aussi être capables d'exprimer leurs objectifs divergents, négocier le respect de leurs exigences et, pour finir, adopter et adapter les interventions appropriées, à l'échelle convenable. Les grands défis pour la recherche sont de générer un savoir pertinent en matière de GIRN et les outils pour l'appliquer, et de faciliter la mise en partage, sans contrainte, de ces connaissances entre chercheurs, décideurs, directeurs et usagers de ces ressources. Le présent article met en exergue plusieurs résultats de travaux de recherche participative effectués en ce sens.

La recherche-action en partenariat combine production de connaissances, transformation des réalités sociales et renforcement des compétences individuelles et collectives. L'ouvrage donne les fondements de la recherche-action en partenariat en agriculture et des éléments pour la mettre en pratique. Il souligne non seulement les questions théoriques mais aussi les questions pratiques que soulève ce triple objectif. Les moments clés de la démarche sont présentés et discutés. L'étape initiale, définir le problème et structurer le collectif qui associe l'ensemble des acteurs concernés, est déterminante pour la bonne suite des activités. Les mécanismes qui permettent à l'ensemble des acteurs d'être associés au processus de conception, de programmation, de suivi et d'évaluation des résultats sont décrits. Il en est de même des procédures nécessaires pour juger de la pertinence des résultats en termes de connaissances produites, de renforcement des capacités des acteurs ou de résolution de problèmes. L'ouvrage s'appuie sur un large éventail d'expériences dans l'agriculture des pays du Sud, qui illustrent comment des praticiens ont répondu aux défis d'une démarche toujours à réinventer selon les contextes. Il est destiné aux chercheurs, aux techniciens du développement rural et aux représentants d'organisations du monde rural confrontés aux problèmes complexes que pose le développement rural dans les agricultures du Sud.

Présentation de l'éditeur : L'agriculture est la première activité humaine avec 1,3 milliard d'actifs, soit près du quart de la population mondiale et la moitié de la population active. L'espace cultivé, c'est-à-dire l'espace où l'homme planifie et pilote directement le couvert végétal, représente aujourd'hui plus de 20 % des terres émergées. Face aux défis de la démographie et de la pauvreté, les systèmes agricoles, dans toutes leurs diversités, sont appelés à s'intensifier et à renforcer leur production de biens et de services, tout en se préparant à mieux affronter les risques et les incertitudes. Comment la biodiversité peut-elle contribuer à la transformation de ces agricultures ? La diversité du vivant a servi l'agriculture depuis ses débuts au néolithique. Mais l'activité agricole moderne a visé des rendements toujours croissants et homogènes, à force de recours massifs aux intrants et à l'énergie fossile. Cela avait fait oublier à quel point la biodiversité végétale, animale et microbienne est le moteur de tous les processus de production et de régulation des écosystèmes, tant cultivés que naturels. Mieux connaître et comprendre, remobiliser et planifier, en un mot, cultiver la biodiversité pour intensifier durablement la production et assurer la sécurité alimentaire mondiale remet les agricultures des pays du Sud au coeur des réflexions sur les transformations possibles. Cet ouvrage aborde la question sous différents angles et montre à quel point ces transformations ne sont pas limitées à la parcelle et à sa culture. Elles touchent en fait aux liens profonds entre les communautés paysannes et leur patrimoine vivant, dans leur façon de conserver cette agrobiodiversité et d'innover pour en tirer profit. Sommaire : Remerciements. Préface (Gilles Boeuf). Introduction (Étienne Hainzelin) : La biodiversité depuis toujours au coeur de l'activité agricole ; Les enjeux de la transformation de l'agriculture ; Intensifier les processus écologiques pour transformer les performances agricoles ; L'agrobiodiversité, principal levier de cette intensification écologique ; L'intensification écologique, une des priorités stratégiques du Cirad ; Un ouvrage en six regards. 1. La diversité du vivant, moteur du fonctionnement écologique (Étienne Hainzelin, Christine Nouaille) : Diversité et unité du vivant, les révolutions successives des sciences biologiques ; Une histoire intimement liée à celle de l'homme ; Les risques documentés de l'érosion de l'agrobiodiversité ; Pourquoi vouloir " cultiver " la biodiversité ? Comment mieux comprendre l'extraordinaire complexité du vivant et des agroécosystèmes ? L'agrobiodiversité, enjeu de développement ? 2. De l'artificialisation à l'écologisation des systèmes de culture (Florent Maraux, Éric Malézieux, Christian Gary) : Les impasses de l'artificialisation des systèmes de culture ; Les opportunités et les limites de systèmes de culture qui valorisent la biodiversité ; Vers de nouveaux systèmes de culture " écologiquement innovants ". 3. Repenser l'amélioration des plantes (Nourollah Ahmadi, Benoît Bertrand, Jean-Christophe Glaszmann) : L'amélioration des plantes d'hier et d'aujourd'hui ; Les inflexions et les évolutions récentes ; Les défis de l'agriculture écologiquement intensive ; Les leviers pour relever les défis de l'intensification écologique. 4. Interactions écologiques au sein de la biodiversité des systèmes cultivés (Alain Ratnadass, Éric Blanchart, Philippe Lecomte) : Biodiversité et régulation des bioagresseurs ; La diversité cachée du sol : quelles potentialités pour l'agriculture ? Biodiversité et interactions agriculture-élevage. 5. Conserver et cultiver la diversité génétique agricole : aller au-delà des clivages établis (Sélim Louafi, Didier Bazile, Jean-Louis Noyer) : Historique de la conservation des ressources génétiques en agriculture ; Stratégies et politiques internationales en faveur de la mobilisation de la diversité génétique ; Nécessité de la conservation in situ et compl