Search

The outbreak of misinformation and digital propaganda has added to the invasion of fake news, and the prominence of audiences on social networks becomes a hallmark of the political and media agenda. The publication of the sentence of the Supreme Court that sanctioned the rebellion of independent politicians during the Procés of Catalonia in 2019 provoked citizen mobilizations that occupied the front pages of the media. The general objective of this paper is to determine the number and theme of hoaxes spread about the riots on different digital platforms. We apply a content analysis methodology to a general sample (n1 = 4,500) of hoaxes reported by fact-checking agencies (Maldito Bulo, Newtral, Verificat) and news items (n2 = 190) published in the national and international press (El País/El Mundo, El Periódico/Ara, The Guardian/Le Monde). The results confirm that private users are the main authors of fake news and that journalists use verification codes to combat misinformation.

Los resultados de las elecciones celebradas en Andalucía (2D) han sorprendido a vencedores y vencidos. Ni las encuestas, ni los debates ni las propias redes sociales vaticinaban el vuelco electoral provocado por la irrupción en el Parlamento de Vox, un partido definido como “ultraderecha” que ahora es “llave del cambio”, tras casi cuarenta años de Gobierno Socialista. En este contexto, el “debate televisado”, previo a las elecciones, se pone en entredicho. Políticos, medios y audiencias cuestionan un formato, sometido a un tiempo y a un espacio rígido, que limitan el proceso de información, comunicación y captación del interés público. Un modelo lento y distante, comparado con la velocidad e interacción de los mensajes en red. Investigar en qué medida los debates emitidos durante la campaña de las elecciones andaluzas (Canal Sur y TVE), suponen una fuente de información electoral relevante, analizar las estrategias de comunicación verbal de los candidatos y comprobar el seguimiento de usuarios en Twitter, son objetivos del estudio. Sobre una muestra que recoge las fechas de ambos debates (19 y 26 N) se aplica una metodología triangulada de análisis de contenido comparado (nivel cuantitativo, cualitativo y discursivo). Las variables diseñadas miden los temas tratados por los candidatos de los partidos con representación parlamentaria (PSOE, PP, Ciudadanos y Adelante Andalucía), así como la proyección que los debates televisados alcanzan en la red (métricas de usuarios en cada una de las cuentas personales de los políticos) y la posible relación de equivalencia con el número de votos en los comicios. Además, se analiza el perfil de Vox en Andalucía, un partido que, sin representación parlamentaria, alcanza protagonismo mediático -y sobre todo digital- con viralización máxima del mensaje del candidato, siendo foco de atención del debate televisado. Los resultados invitan a reflexionar sobre un modelo desfasado, minutado, centrado en el “y tú más” y en visualizar las tendencias populistas e independentistas y el pacto electoral, como claves de confrontación del discurso. Frente a la capacidad de los nuevos formatos digitales para configurar, a golpe de tuit, el nuevo mapa político de la comunidad, los políticos han protagonizado un discurso más proyectado hacia las elecciones generales que a los temas de interés público para Andalucía, sin programa ni propuestas para los ciudadanos. Sólo un punto en común: el discurso de lo fake y la desinformación como emblema de una sociedad que se denomina “avanzada”

[Resumen] En el actual ecosistema mediático, uno de los principales pilares de las campañas de comunicación de los partidos políticos se centra en la aparición de los líderes políticos en televisión. La presencia y exposición de los candidatos políticos en este medio, a través de diferentes formatos informativos, de entretenimiento o de infoentretenimiento, suele atraer la atención de gran parte de la ciudadanía, más allá de la duración de la propia campaña electoral. Los debates electorales son uno de los hegemónicos formatos televisivos de carácter político que reúnen a un mayor número de espectadores debido a las características particulares de los mismos. El interés de la audiencia por este tipo de formato, sin tradición en el contexto español, ha sido notable durante los veintiséis años de retransmisiones. La evolución de la audiencia de estos programas confirma el alto grado de atención que acaparan por parte de los espectadores españoles, al alcanzar históricas cuotas de pantalla en las cadenas que los emitieron, uno de los indicadores cuantitativos unánimemente aceptados en el estudio sobre audiencias. Sin embargo, la incorporación de nuevas pantallas y canales a los debates electorales ha ampliado el tradicional escenario en el que solían desarrollarse. La actual experiencia televisiva multipantalla y la participación de la audiencia a través de plataformas como las redes sociales suponen un reto para las estrategias de comunicación de los partidos políticos y los canales de televisión, al igual que un desafío para la medición de este nuevo público, significativamente más activo y generador de contenidos. [Abstract] In the current media ecosystem, one of the main pillars of political party communication campaigns is focused on the appearance of political leaders on television. The presence and exposure of political candidates in this medium, across different informative formats, from entertainment to infotainment, draws the attention of a considerable section of citizens beyond the electoral campaign. The electoral debates are one of the most hegemonic television formats relating to politics, that brings together a large number of spectators. The interest of the Spanish audience in this type of format, without a historical tradition in Spain, has been remarkable to watch during the last twenty-six years of broadcasting. The evolution of the audience for these programs confirms a high level of interest by Spanish spectators and has reached historically high ratings for the networks broadcasting them, which is one of the quantitative indicators unanimously accepted as a standard in the study on audiences. However, the incorporation of new screens and channels into the electoral debates has widened the mainstream viewing scenario. The current multiscreen television experience and audience participation across platforms, such as social networks, represent a challenge for the communication strategies of political parties and television networks, as well as for measurement of this new audience, which is significantly more active, while also generating more content. Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades; CSO2017-83159-R

This research analyses the history, evolution, audiences and thematic agenda of the televised electoral debates in Spain, comparing them with those held in France, Germany and UK. It aims to observe the possible similarities and differences within the audio-visual, political and legal European context. A quantitative and qualitative study of the audiences has been conducted, comparing the national and regional results with those of the most viewed shows in the year of celebration of every debate. Moreover, their thematic blocks and public agenda. To conclude, in the case of Spain the relative audience of the televised debates is remarkable. In the case European context, it is necessary to highlight the lack of evenness and harmonization in the formats, due to both the diversity of the political and party systems in each country and the lack of specific electoral laws in the national states and the own European Union. Esta investigación hace un análisis de la historia, evolución, audiencias y agenda temática de los debates electorales televisados celebrados en España, comparándolos con los celebrados en Francia, Alemania y Reino Unido, con la intención de observar las posibles semejanzas y diferencias dentro del contexto audiovisual, político y normativo europeo. Se realiza un estudio cuantitativo y cualitativo de las audiencias, comparando los resultados a nivel nacional y autonómico con los programas más vistos de la televisión en los años de celebración de cada debate, además de analizar los bloques temáticos y agenda pública. Como conclusión, en el caso de España, la audiencia relativa de los debates televisados y, en el contexto europeo, la falta de uniformidad y armonización de formatos, debido tanto a la diversidad de los sistemas políticos y partidistas de cada país, como a la ausencia de normativas electorales específicas de los estados nacionales y de la propia Unión Europea.&nbsp

El presente artículo analiza las cuentas de Facebook de cinco candidatos a las elecciones generales celebradas el pasado 26 de junio de 2016 en España (Mariano Rajoy, PP; Pedro Sánchez, PSOE; Pablo Iglesias y Alberto Garzón, Unidos Podemos y Albert Rivera, Ciudadanos), a través de un seguimiento de las publicaciones generadas durante un período de tres meses, comprendido entre las fases de precampaña, campaña y postcampaña electoral.Para ello, se hizo un cómputo y seguimiento de las actualizaciones de estado, enlaces, imágenes y vídeos publicados por los líderes electorales, con el objetivo de determinar las frecuencias de actualización, número y tipología de las publicaciones y seguidores, además de compararlo con la actividad registrada por los candidatos en distintas citas electorales, desde el año 2010.Finalmente, se realizó un análisis experimental con Eye-tracking de las tres imágenes con más número de ?me gusta? de cada candidato, entre un grupo de 24 estudiantes de comunicación, a través de un seguimiento de las jaciones oculares realizadas por cada uno de los participantes, determinando las áreas de interés y puntos calientes (heatmaps) en los que concentraron su atención, a n de establecer posibles coincidencias entre los resultados del Eye-tracking y las características de las publicaciones.

A survey conducted among 5,500 professors and researchers from the three Galician universities received 463 answers. The results reveal a rise in popularity of professional and scientific digital social networks, but it also shows a lack of knowledge about them and inefficient use of them. Ninety percent of Galician university professors are present in a professional or academic network, but only 8.64 percent consider themselves experts. LinkedIn and ResearchGate have the largest number of members, although their average use is medium or low. Biomedical, engineering, and natural sciences scholars use more networks than the two previously mentioned; and social sciences and humanities scholars prefer Academia.edu. In total, 32.8 percent of the three universities’ scholars that answered the survey use social networks at least once a month. Social networks are used primarily to disseminate and follow publications, and, secondly, to get citations and improve reputation.

Metamedia and value networks are two emerging concepts in the communication area. The first one refers to the computing transformation of media processes and contexts, both in production and use of the media; the second one relates to the system encouraging information flows, knowledge, and communication social relationships. The revolution of metamedia and digital networks is to be seen in the way people use and consume information, as well as organizations and traditional media outlets. They understand the networks –mainly Twitter, Facebook, and YouTube- as the main value providers, as the present study concludes. This work offers the results of the Media management barometer, a survey undertaken at the end of 2015 and administered to 300 Spanish media companies to check their metamedia transformation and the use of digital social networks.

Linguistic styles of the 7 major candidates for election to the Parliamen of Galicia in 2012 were analyzed using the Spanish version of the Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC) program. We analyzed the speeches of the opening and closing sessions of the campaign and the tweets posted during the 15-day official campaign period by the candidates. The Kruskal-Wallis test was used to determine differences in the percentage of use of categories of words in the texts of the seven candidates, resulting significant (p≤0.01) in 16 of the categories analyzed. Possible interpretations of these results are discussed, highlighting the usefulness of LIWC as a complementary strategy for the analysis of political texts., Se analizaron los mítines de las jornadas de apertura y cierre de las elecciones así como los tweets publicados, durante los 15 días de duración oficial de la campaña, por los candidatos. Se aplicó la prueba Kruskal-Wallis para la determinación de diferencias en el porcentaje de uso de categorías de palabras entre los textos de los siete candidatos, resultando significativas (p≤0,01) en 16 de las categorías analizadas.Se discuten las posibles interpretaciones de estos resultados, resaltando la utilidad del programa LIWC como estrategia complementaria para el análisis de textos en política.