1. POSTAVENIE ŽALOBCOV V SPOROCH PROTI POSKYTOVATEĽOM ZDRAVOTNEJ STAROSTLIVOSTI
- Author
-
Miroslava Kušníriková and Vikória Koľveková
- Subjects
non lege artis zdravotná starostlivosť ,spory s ochranou slabšej strany ,Právnická fakulta UPJŠ ,non lege artis health care ,patient ,pacient ,isputes with the protection of the disadvantaged party ,Košické dni súkromného práva IV - Abstract
Obsahom nasledujúceho príspevku bude analýza postavenia žalobcov, ktorí svoj nárok voči poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti odvodzujú od tvrdeného non lege artis poskytnutia zdravotnej starostlivosti, v dôsledku ktorého sa domáhajú náhrady škody na zdraví a/alebo náhrady nemajetkovej ujmy. Cieľom príspevku autoriek je analyzovať postavenie žalobcov v tzv. medicínskom spore za účelom potvrdenia alebo vyvrátenia hypotézy, či v zmysle de lege lata právnej úpravy je status žalobcov, ako „štandardných“ sporových strán pri uplatňovaní ich nárokov vyhovujúci, s prihliadnutím na princíp rovnosti strán. Uvedené budeme skúmať jednak v kontexte poslaneckého návrhu zákona, ktorým bol zámer novelizovať CSP tak, aby sa spory s ochranou slabšej strany rozšírili o žalobu o náhradu škody a nemajetkovej ujmy v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ako aj vo svetle aktuálnej rozhodovacej činnosti všeobecných súdov pri prejednaní a rozhodovaní týchto sporov. URL: https://unibook.upjs.sk/ The following article will analyze the position of claimants who derive their claim against a healthcare provider from the alleged non lege artis provision of healthcare, as a result of which they seek compensation for damage to health and / or non-pecuniary damage. The aim of the paper is to analyze the position of plaintiffs in the so-called medical dispute in order to confirm or rebut the hypothesis that, according to the de lege lata legislation, the applicants' status as' standard 'parties to the dispute is satisfactory in the exercise of their claims, having regard to the principle of equality of arms. We will examine this both in the context of the usefulness of the parliamentary bill, which was intended to amend the CSP so that disputes with the protection of the weaker party extend to damages and non-pecuniary damages in connection with the provision of health care, as well as the current decision-making of general courts in negotiating and resolving such disputes.
- Published
- 2022