Search

La reforma constitucional que México realizó en 2001, tuvo como uno de sus objetivos principales, el desarrollo de los medios de garantía para la vigencia de los derechos indígenas, especialmente los artículos 1 y 2 de la Constitución Federal. El presente escrito analiza cómo entender, a partir de allí, la autonomía de los pueblos originarios de México frente a los límites normativos, el garantismo y, la interculturalidad, tomando como base el caso de la comunidad indígena “Cherán”, ubicada en el Estado de Michoacán. Este pueblo decidió, en 2011, levantarse en armas contra el Gobierno mexicano por la tala indiscriminada de sus bosques. Acción mediante la cual se inicia un levantamiento colectivo para asumir las riendas de su organización política y buscar su autonomía. Desde este emblemático ejemplo, se analizarán las posibles formas de garantizar los derechos humanos de las comunidades indígenas, sin desatender los ordenamientos legislativos propios del territorio donde surgen las controversias respecto a la autonomía, la definición de interculturalidad y el derecho al buen vivir.

Resumen: El presente artículo tiene como objeto demostrar la importancia de implementar una metodología en la elaboración de tesis en un posgrado y con determinaciones especificas en la ciencia del Derecho, mantener una estructura permite un proceso ordenado para establecer los hechos que dirigen al fenómeno jurídico que se desea estudiar buscando desde un marco teórico y metodológico validar la hipótesis mediante la demostración de las variables de la investigación. Algunas de las recomendaciones que se señalan derivan en que el producto jurídico se encuentre conformado por cuatro capítulos para conseguir un contenido que responda a un marco histórico, teórico, jurídico y empírico. Implementar una metodología mantiene en el texto un diseño sistemático garantizando resultados válidos que respondan a los objetivos de la investigación, de esta manera se explican los métodos utilizados mediante una argumentación. Es importante que los futuros investigadores del Derecho tengan las herramientas para obtener y generar conocimientos que posean una aplicación en la producción de un trabajo académico que permita transformar el ámbito jurídico.

La investigación tiene como objetivo hacer evidente el progreso normativo en la visibilización, inhibición y erradicación del trabajo infantil, el reconocimiento de obligaciones categóricas del Estado hacia los niños y la especificidad de sus derechos

El artículo tiene como objetivo principal analizar la importancia de la paridad de género en México. Para lograrlo se observa el contexto histórico de la violencia en contra de la mujer en el ámbito público internacional y nacional; además, se estudian sus conceptos fundamentales a efecto de entender qué es el género, la paridad y cuál la importancia de su aplicación. Se aporta al campo de estudio un verdadero panorama respecto de la exclusión de la mujer a efecto de ser conscientes de ello y modificar el trato hacia ella, en pro de su beneficio mediante la elaboración y adecuación de normas acordes a la realidad que viven, pues de no ser así, éstas serían ineficaces.

Despite advances in recognition of women’s rights, they are still victims of everyday violence. National and international regulations on gender equality and the promotion of female political participation had a low impact on the underrepresentation of this minority. Law produced without a share of citizenship lacks democratic legitimacy. Mexico and Brazil have a similar history of excluding women from the public sphere, but they currently have different strategies to overcome this democratic deficit. The article, with a descriptive methodology, presents the history and the present situation in both countries. We conclude that there are different ways to increase the representation of women in politics, but parity is a demand for justice. Resumo Apesar dos avanços no reconhecimento dos direitos das mulheres, elas ainda são vítimas de violências cotidianas. As normativas nacionais e internacionais sobre igualdade de gênero e promoção da participação política feminina tiveram baixo impacto na sub-representação dessa minoria. O Direito produzido sem uma parcela da cidadania carece de legitimidade democrática. México e Brasil têm uma história similar de exclusão das mulheres na esfera pública, mas apresentam atualmente estratégias distintas para superar esse déficit democrático. O artigo, com uma metodologia descritiva, apresenta a história e a situação atual nos dois países. Conclui-se que há diferentes caminhos para incrementar a representação de mulheres na política, mas a paridade é exigência de justiça.

Resumen: Uno de los temas que se encuentran en la actual agenda latinoamericana es referente a los juicios políticos involucrando presidentes democráticamente elegidos. Los casos de Honduras, Paraguay y Brasil ilustran un desafío contemporáneo de cómo interpretar los derechos políticos dentro de un marco constitucional que equilibre el control de poder del mandatario y la soberanía popular. La principal cuestión es si un juicio con perfil político, aunque realizado dentro de las formalidades legales, no podría violar los derechos políticos que se encuentran en los tratados internacionales de derechos humanos, en un continente todavía carente de consolidación democrática. En este sentido, por medio de una revisión bibliográfica crítica deductiva, se formula una respuesta a esta cuestión a partir de lo que se conoce por proceso de parlamentarización de los sistemas presidencialistas en América Latina, avanzando para una interpretación de los derechos políticos tanto en la Declaración Americana como en la Convención, para luego hablar sobre la eventual necesidad de coaliciones para el ejercicio del mandato de presidente y la relación de esto con la soberanía popular.

Esta investigacion tuvo por objetivo general analizar el desarrollo historico de los partidos politicos en Mexico a traves de su marco historico. En casi cien anos de historia electoral se ha impulsado la participacion de candidaturas independientes y la generacion de verdaderos partidos politicos, para una representacion de intereses sociales. Sin embargo, ochenta y cinco anos de gobierno del partido hegemonico y la periodica aparicion y disolucion de partidos politicos, permiten justificar la importancia de analizar la historia del marco juridico de los partidos politicos en Mexico. El ciclo iniciado, en 1977, a traves del marco de la reforma politica que incorporo en la constitucion la nocion de partido politico como entidad de interes publico y, en la Ley Federal de Organizaciones Politicas y Procesos Electorales (LFOPPE) que de manera paulatina permitio la inclusion de muy diversas expresiones politicas en la boleta electoral, intentando representar a una sociedad compleja, diversificada, masiva y hasta contradictoria. Parte de la consolidacion de los partidos politicos fue el incremento del numero de asambleas y de militantes requeridos para el registro de partidos, asi como el porcentaje de votos para la conservacion del registro. El desarrollo de esta investigacion esta marcado por la discusion de los factores previos a la formacion de los partidos politicos, las causas que decantaron en la formacion de los partidos politicos como instituciones de representatividad social y, el reconocimiento y proceso legal de los partidos politicos como entidad de interes publico.

Tras la creacion de la Nueva Ley de Amparo, se establece un nuevo paradigma para la proteccion y defensa de los derechos humanos en Mexico. La improcedencia de este medio de tutela contra las reformas y adiciones a la Constitucion genera un escenario de incertidumbre, interpretaciones diversas y contrarias, asi como un debate en diversas aristas tanto legales, convencionales y sociales en torno a las responsabilidades del Estado y los pilares de los derechos humanos, constituyendo uno de los debates constitucionales mas cuestionados de los ultimos anos.

El presente trabajo expone un analisis argumentativo en torno al control difuso de convencionalidad y en torno al control difuso de constitucionalidad, controles de regulacion normativa que surgieron en Mexico a raiz de las Reformas Constitucionales a Derechos Humanos del 10 de junio de 2011. Delimita el concepto de control, sus caracteristicas y/o sus elementos esenciales, menciona las diversas clasificaciones doctrinales de control, de acuerdo a la teoria clasica mexicana del control difuso de convencionalidad, vigente en el sistema juridico mexicano. Aborda otros temas de relevancia juridica para el Estado mexicano, entre los que destacan: -La integracion de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos en sentido amplio, y su division en dos bloques: el de constitucionalidad y el de convencionalidad. -La desarmonizacion entre los preceptos 133 y 1° de la Carta Magna Mexicana -La Supremacia de los Derechos Fundamentales -El control holistico. -La transicion del control difuso al control holistico en el Estado neo-constitucional del derecho mexicano. -Y, por ultimo, el papel que deben adoptar los operadores juridicos mexicanos en el ejercicio del control holistico, la interpretacion conforme y el principio pro-persona.

Se han definido los derechos humanos, como el conjunto de derechos inherentes a la dignidad humana necesarios para su bienestar y desarrollo, con los que se nace y el Estado debe reconocer a traves de sus ordenamientos juridicos, con la finalidad de efectivizarlos; con la reforma constitucional del 2011, en materia de derechos humanos, se establecio que todas las autoridades en al ambito de sus competencias tienen la obligacion de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos bajo los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Concepto y principios a estudiar en el presente estudio, asi como los aspectos de la interpretacion de los derechos humanos, desde el ambito jurisdiccional.

O ser humano tem, de forma inata, uma dignidade reconhecida desde o direito natural. Assim, o homem per se possui direitos considerados fundamentais, ao ponto de restarem reconhecidos nos instrumentos internacionais e regulados nas Constituições, com o in­tuito de reforçar a ideia da dignidade de todas as pessoas, bem como dos princípios que fazem referência à liberdade, dignidade e igualdade. Os direitos humanos e os direitos fundamentais, embora guardem uma relação estreita entre sim, não são sinônimos, sendo um dos propósitos do presente trabalho a sua necessária definição. Os direitos civis e po­líticos – como, por exemplo, o voto ativo, o voto passivo e a livre afiliação e associação aos mais diversos pensamentos políticos – são direitos humanos e fundamentais reconhecidos em nossa Carta Magna e instrumentos internacionais, pelo que o Estado Mexicano deve resguarda-los e garantir sua proteção. Não obstante, também nas entidades federativas do México, entre elas o Estado de Jalisco, deve-se contar com os mecanismos de controle constitucional e convencional para proteger os direitos humanos fundamentais eleitorais – e é neste ponto que surge a necessidade de analisar se o sistema de justiça constitucional estadual efetivamente cumpre com a obrigação de sua proteção.