Search

The objective of this article is to analyze the latest publications on the first Carlism and to know what the current state of affairs is. To do this, more than 300 works have been consulted and the authors, the study topics and the interpretations have been analyzed. In this way we see that there are three types of historians of Carlism and that the group to which they belong influences the kind of publications, the themes and the interpretations of each one. As for the subjects, there is a great variety of them, being the most frequent the biographies, the military accounts and the local, county and historiographic studies. On the other hand, although there are new approaches and some gaps have been filled, there are still fields and geographic spaces that have been little studied. It should also be noted that most of the publications are merely descriptive ones and less than half of the authors try to explain the Carlist phenomenon. Those who do it are divided into several currents, the most numerous being the right-wing carlists (more frequent among amateurs) and the eclectic one (which predominates among university professors). Finally, it is worth noting that the old debates continue and that in recent years there have been hardly any developments in the interpretation of Carlism. El objetivo de este artículo es analizar las últimas publicaciones sobre el primer carlismo y conocer cuál es el estado de la cuestión en la actualidad. Para ello se han consultado más de 300 obras y se han analizado tanto los autores como los temas de estudio y las interpretaciones. De esta manera vemos que hay tres tipos de historiadores del carlismo y que el grupo al que se pertenece influye en el tipo de publicaciones, en los temas y en las interpretaciones de cada uno. En cuanto a los temas, hay una gran variedad de ellos, siendo los más frecuentes las biografías, los relatos militares y los estudios locales, comarcales e historiográficos. Por otra parte, aunque hay enfoques nuevos y se han llenado algunas lagunas, siguen quedando campos y espacios geográficos poco estudiados. También hay que destacar que la mayoría de las publicaciones son meramente descriptivas y que menos de la mitad de los autores tratan de explicar el fenómeno carlista. Los que lo hacen se dividen en varias corrientes, siendo las más numerosas la carlista de derechas (más frecuente entre aficionados) y la ecléctica (que predomina entre profesores de universidad). Por último, cabe destacar que continúan los viejos debates y que en los últimos años no ha habido apenas novedades en la interpretación del carlismo.

La crisis económica que sucedió en EEUU en los años treinta provocó un cambio de tendencia en la economía mundial. ¿Qué es lo que paso realmente? Una serie de inestabilidades en la economía y desequilibrios económicos que van a resurgir en una gran crisis internacional. El trabajo presenta los antecedentes previos que fueron el detonante de una enorme crisis. Más tarde, el desplome de la bolsa de Nueva York, en octubre de 1929. El desastre económico se transmitió al resto del mundo y fue contagiado de diferentes maneras. Una caída en picado de la bolsa que provocó una crisis financiera y económica tanto en EEUU como en Europa. Finalmente, se describen las consecuencias económicas, sociales, demográficas y políticas de la gran depresión de los años treinta. En una última parte, se exponen las distintas interpretaciones de la crisis haciendo referencia a algunos autores. La causa de la crisis se explica desde un punto de vista de la oferta monetaria y sus errores en política monetaria o desde un punto de vista de la contracción de la demanda agregada, apoyándose en una intervención estatal, During the early thirties the economic crisis in the United States of America created a sequence of events, provoking a change in the world´s economy trend. But what really happened? This was an outcome of a series of economic uncertainties and irregularities leading to a major internacional crisis. The following essay describes the actions triggering the huge crisis known as “The Great Depression”. Firstly, the collapse of the New York Exchange in October 1929, leading to a global economic disaster and manifested in various ways. Secondly, how the 4 Wall Street market crash created a financial and economic crisis not only in United States but also in Europe. In addition, all the economic, social, demographic and political consequences of The Great Depression are described. Finally, multiple interpretations of the economic crisis are explained in reference to some authors, and in a standpoint of the money supply and its faults in money policy. Furthermore, from a point of view in the reduction of aggregate demanda and how it relies on state intervention., Departamento de Fundamentos del Análisis Económico e Historia e Instituciones Económicas, Grado en Economía

Este texto remite al desarrollo de nuevas líneas de investigación sobre el peronismo, que tienen un carácter conflictivo con dos tipos de miradas largamente naturalizadas: 1) Las miradas desde el centro. 2) Las miradas de parroquia. Las primeras se apoyan en un supuesto teórico implícito, que reduce a epifenómeno o mero reflejo, lo ocurrido fuera de las áreas centrales, básicamente Buenos Aires. Las segundas, rinden culto a lo local, y operan como un mecanismo de legitimación asociado a un discurso reivindicatorio de provincias postergadas. Fil: Tcach, Cesar Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina

El presente dossier busca recoger aquellas interpelaciones y como señala José Pablo Feinmann, nos proponemos entregar una mirada crítica a la violencia, en este caso política, pero no desde la impugnación, sino que desde el conocimiento de ésta; es decir, la crítica a la violencia política pasa por conocer y analizar sus alcances, límites y supuestos (Feinmann, 2012: 10-11).

El objeto de este trabajo es revisar las circunstancias de hallazgo de un conjunto de hachas de tope con dos anillas laterales y cono de fundición encontrado en la finca de Pereiras Pequenas/Rexio, lugar de Arque, parroquia de Vila de Punhe, municipio de Viana do Castelo, en 1916, mientras se realizaban labores agrícolas en unos viñedos. El hallazgo fue dado a conocer por Serpa Pinto (1928, 1933a, 1933b), aunque la noticia del descubrimento fue publicada años más tarde por Viana (1938). Este conjunto formado por más de cien ejemplares, constituye uno de los depósitos monotipológicos más numerosos de la Península Ibérica. A partir de su contexto espacial se ofrecen algunas interpretaciones sobre la localización de ésta y otras deposiciones similares en el Noroeste de la Península Ibérica., The aim of this work is to review the discovery of a group of double looped palstaves with casting jets found on the Pereiras Pequenas/Rexio estate, Arque, parish of Vila de Punhe in 1916, while doing agricultural works in a vineyard. The hoard was acknowledged by Rui de Serpa Pinto (1928, 1933a, 1933b), although the discovery circumstances were published years later by Viana (1938). This assemblage formed by more than one hundred objects, constitutes one of the more numerous single type hoards of the Iberian Peninsula. Some interpretations are given, considering the context location of this hoard, and other similar deposits in the Northwest of Iberia., Este trabajo fue efectuado en el ámbito del proyecto Espaços Naturais, Arquiteturas, Arte Rupestre e Deposições na Pré-história Recente da Fachada Ocidental do Centro e Norte Português: das Ações aos Significados - ENARDAS (PTDC/HIS-ARQ/112983/2009), financiado por el Programa Operacional Temático Factores de Competitividad (COMPETE) y coparticipado por el Fondo Comunitario Europeo FEDER, info:eu-repo/semantics/publishedVersion

La elaboración de este dossier se enmarca en el proyecto «El Pacífico Hispano: imágenes,conocimiento y poder» (PO-HUM-5392), aprobado y financiado por la Junta de Andalucía (2010-2014), Cantaba el nobel mexicano Octavio Paz, quien tantos días pasó a orillas del Pacífico, la necesidad de «trazar unos signos, dibujar un paisaje», de bosquejar un mapa con el que «inventar de nuevo la realidad de este mundo». Así, en este sentido, nuestro objetivo ha sido que los capítulos que componen el dossier quedasen engarzados por tan poético hilo conductor: el viaje, los mapas, la búsqueda de rutas, el afán por conocer —y reconocer— el océano Pacífico, como inventores de la realidad

En este artículo se realiza un trabajo reflexivo respecto de las tensiones presentes en la producción de un texto conversacional producto de entrevistas de historia oral y pretende analizar evasivas, subtextos y tropos que los entrevistados utilizan para filtrar, resistir o manejar en la interacción. Se inscribe en una investigación que combinó la perspectiva de género y memoria, y que buscaba analizar un período de la historia reciente de nuestro país a través de los testimonios de sus protagonistas. Se hace hincapié, a través de fragmentos que funcionan como disparadores, en el trabajo interpretativo de relatos sobre experiencias. Relatos que nos permiten acceder a tensiones, temporalidades, significados, agencia y subjetividad.

Dieses umfangreiche Drama ist seit seiner Uraufführung 1787 auf dem Theater präsent geblieben. Es ist schwer einzuordnen: Es gehört nicht mehr zu Schillers Jugenddramen des Sturm und Drang, aber auch noch nicht zu seinen späteren klassischen Dramen. Gerade diese schwierige Umbruchsituation machte dem Autor in jahrelangen Entwürfen und Umarbeitungen zu schaffen. Wenn spätere Generationen schon geglaubt hatten, in der scharfen Kritik des frühen spanischen Absolutismus den roten Faden gefunden zu haben, traten immer andere, scheinbar zwingende neue Aspekte in den Vordergrund, die schon den Autor an seinem rasanten Stoff aus dem spanischen Königshause fasziniert hatten. Schiller war nahe daran, vor der dramatischen Vielseitigkeit der Konflikte und Figuren zu kapitulieren – genauso wie die Germanistik, immer auf der Suche nach der dramatischen Einheit des Stücks. Der Aufsatz versucht, die Spannung dieses wechselvollen Weges einzufangen und bis in den aktuellen Diskussionsstand zu verfolgen. Zuletzt warden zwei Vorschläge vorgestellt, welche einen neuen Einblick in die verborgene dramatische Einheit dieses Schauspiels gewähren: ein struktureller und ein dramaturgischer Aspekt. Since its premiere in 1787, this voluminous drama has always been present on stages. Classifying it historically proves rather difficult; for neither is it one of Schiller’s early Storm and Stress-period plays, nor may we undisputedly declare it one of his later classical dramas. It was this difficult state of flux that weighed heavily on the author throughout many years of concepts, drafts, and modifications. Later generations believed to have identified the author’s harsh criticism of early Spanish absolutism as the drama’s central thread; but then new and seemingly compelling aspects used to come to the fore that had already fascinated the author while he was researching his historical subject, the fast-paced story of the Spanish royal dynasty. Confronted with the dramatic complexity of the plot’s conflicts and characters, Schiller actually felt tempted to give up – just like many a scholar of German literature in their perpetual quest for the dramatic unity of that play. The essay attempts to capture the tension in this changeful course and lead up to the current state of the discussion. Two proposals, under a structural and a dramaturgic aspect, will finally reveal a new insight into the hidden dramatic unity of this drama. Desde su estreno en 1787 este voluminoso drama siempre se ha representado en los escenarios. Difícil de clasificar históricamente, la obra no pertenece ni a los dramas de juventud del Sturm und Drang ni a sus posteriores dramas clásicos. Precisamente esta situación difícil de cambio fue lo que hizo que trabajara durante años en conceptos, bocetos y reelaboraciones. Cuando las generaciones posteriores creían haber identificado el hilo central en la aguda crítica del autor al temprano absolutismo español, aparecían siempre en primer plano otros aspectos nuevos y aparentemente inexcusables, que habían fascinado al autor al estudiar la acelerada materia de la casa monárquica española. Schiller estuvo en realidad a punto de capitular ante la complejidad de los conflictos y personajes –de igual modo que la Filología Alemana, siempre a la busca de una unidad en la obra–. El artículo intenta capturar la tensión de este discurrir cambiante y seguirla hasta el estado de discusión actual. Por último se presentan dos propuestas, que permiten una nueva mirada en la escondida unidad dramática de esta pieza teatral: una bajo un aspecto estructural y la otra bajo uno dramatúrgico.

El autor, al explicar por qué ciertas objeciones recibidas ante sus planteamientos de un escrito anterior (sobre «ponderación» judicial y demás) no tienen verdadera atingencia para ninguna de las tesis sostenidas allí por él mismo, señaladamente aborda determinadas cuestiones de fondo generales: improntas del geometrismo empleado como método de razonamiento todo-general; cómo se logra advertir qué sea posible en tanto que interpretación «objetiva» de textos; la diferencia radical que hay entre fijarse en unos ejemplos de interpretación imaginarios (invocados a guisa de argumentación por el «absurdo») y el considerar las interpretaciones creídas realmente; la escapatoria argumentativa de ampararse bajo ciertas «estrategias de inmunización» (tales como rehusarse a considerar citas opuestas del autor criticado y evitar ocuparse de aproximaciones «complejas» al tema considerado) Ésos son expedientes, muy habituales, para obviar las interrogantes claves de precisión analítico-realista que permiten detectar cuáles son los alcances verdaderos de las bases de pensamiento utilizadas. The author answers some objections concerning certain issues he stated in a former study (about judicial «balancing», etc.). He holds that these objections do not have a true pertinence to his own propositions. So he tackles certain general capital issues such as, among others: «geometrism» used as an all-general method of reasoning; how we perceive what is «possible» for «objective» interpretation of texts; the radical difference between some imaginary interpretations (used as a «reduction to absurdity») and the interpretations believed in reality; some argumentative mechanisms to «escape» uncomfortable questions by using certain «immunization strategies» of thought (such as refusing to consider any opposite quotations and avoiding to examine «complex» approaches). Those are some common ways of looking away from the cardinal analytical-realistic questions that gauge the true reach of their thinking bases.

[ES]El artículo se ocupa, en primer lugar, de las fuentes griegas, literarias e iconográficas, que ofrecen testimonios del mito de Meleagro. Dicho análisis saca a la luz no sólo las distintas versiones que existían en la Antigüedad, sino las dificultades que surgen al intentar conciliarlas. Consecuentemente, la segunda parte del artículo pasa revista a diversas interpretaciones del mito de Meleagro emprendidas por los estudiosos modernos, llamando la atención sobre sus aciertos, mas también sobre algunas lecturas excesivamente sesgadas. La intención es poner de manifiesto la necesidad de combinar las ventajas que ofrecen los diferentes métodos, pero procurando superar la parcialidad de algunos resultados e insistiendo especialmente en el análisis filológico de los textos, tanto de los griegos como de los procedentes de otras tradiciones literarias (india a propósito de Medhavi, irlandesa sobre Cú Rói, nórdica relativa a Nornagest), cuyos detalles y variantes puedan contribuir a un mejor entendimiento de la historia de Meleagro., [EN]This article analyses the sources of the myth of Meleager as represented in Greek texts,also examining the iconographical evidence. This study reveals several versions, anddiscusses difficulties in interpreting them. The diverse approaches or methodologies ofprevious scholars to the character of Meleager is subsequently outlined. It is the author'saim to refute some tendentious readings of the myth, and to demonstrate the advantagesof combining different methods, especially that of philological analysis of the relevanttexts, both inside and outside the Greek tradition, the details of which contribute to afuller understanding of Meleager

Este artículo propone una nueva lectura del primer verso de las Soledades de Luis de Góngora. La consulta de diversas referencias textuales contemporáneas al autor, así como de su recepción crítica posterior, hacen posible una interpretación diferente del comienzo de la silva gongorina. La lectura se apoya, además, en diversos contextos lexicográficos para sugerir una explicación coherente con una faceta de la obra de Luis de Góngora: la musicalidad. Del cotejo de referencias gongorinas se extrae la idea de una naturaleza en la que cada elemento es armónico y acorde con el conjunto, formando una suerte de pentagrama donde todo concuerda.

16 p., La Nueva España se imagina entre dos fechas (1521, año de la toma y destrucción de Tenochtitlán por las huestes cortesianas, y I821, en el que se proclama el plan de Iguala, con el que se consuma la independencia de México); entre dos océanos (el Atlántico, que se adentra en la cintura del continente americano formando el Golfo de México, y el Pacífico, que recorta el litoral occidental y se hunde de nuevo en la tierra firme cual resplandeciente hoja de cuchillo lorquiana con el Mar de Cortés, también conocido como Mar Bermejo o Golfo de California); y entre dos fronteras (la Norte, albergue de mitos, guerrera y árida; y la del Sur, verde, indígena y rebelde).

Recientemente se ha avanzado en algunas variaciones a la interpretación estándar de la obras de Max Weber. De entre estas variaciones hay una visión no-sociológia del corpus weberiano. Aquí trato de mostrar algunas implicaciones de esta nueva posición para la metodología de las ciencias sociales, y ofrezco un panorama bibliográfico del asunto.

El artículo presenta un panorama de la historiografía política argentina de la segunda mitad del siglo XX, en su vertiente académica2 . Partimos del análisis de los cambios introducidos en la etapa de la transición democrática para llegar a las interpretaciones y debates más recientes. El objetivo es elaborar una explicación que toma en cuenta las transformaciones vinculadas tanto al contexto temporal, como a la dinámica interna de la comunidad profesional, tratando de repensar las continuidades y las rupturas en los distintos campos temáticos.