This investigation focuses, first, on the question to which extent wet and dry tensile tests on human hair may be considered as leading to independent results. Second, we try to assess the sensitivities of wet and dry-testing to detect changes of mechanical properties. Specifically, we were interested in separating changes, which were induced by a combination of a chemical (oxidation/bleach) and a physical treatment (heat).The basis for our study are data for the tensile properties (wet and dry) of a set of untreated and bleached hair tresses, which were submitted to the same schedule of thermal treatments. As characteristic tensile parameters, we chose modulus (E), break extension (BE), and break stress (BS). First, parameters were analysed across treatments for the correlations between wet and dry data. Second, we applied two-factor analysis of variance to assess the effects of the factors and their potential interaction.Correlations for the dry versus wet data show only a weak relationship for E, while coefficients of determination (RThe independence hypothesis for dry and wet tensile measurements only applies for modulus. Overall, we consider modulus (wet) as the best tensile measure of fibre damage when assessing chemical and/or physical treatments. Under ambient conditions (dry), break stress is shown to be a feasible alternative measure.Cette expérience porte d’abord sur la question de savoir dans quelle mesure les tests de traction humide et sec sur cheveux humains peuvent être considérés comme conduisant à des résultats indépendants. Deuxièmement, nous essayons d’évaluer les sensibilités des tests humides et secs pour détecter les modifications des propriétés mécaniques. Plus précisément, nous nous sommes intéressés à séparer les changements, qui ont été induits par une combinaison d’un produit chimique (oxydation/eau de javel) et d’un traitement physique (chaleur). MÉTHODES: Notre étude repose sur les données relatives aux propriétés de traction (humides et secs) d’un ensemble de tresses capillaires non traitées et décolorées, qui ont été soumises au même programme de traitements thermiques. En tant que paramètres de traction caractéristiques, nous avons choisi le modulus (E), l’extension de rupture (BE) et le stress de rupture (BS). Tout d’abord, les paramètres ont été analysés entre les traitements, pour observer les corrélations entre les données humides et secs. Deuxièmement, nous avons appliqué une analyse de variance à deux facteurs, pour évaluer les effets des facteurs et leur interaction potentielle. RÉSULTATS: Les corrélations entre les données sèches et humides montrent uniquement une relation faible pour E, tandis que les coefficients de détermination (R2) sont assez élevés pour BE et BS. L’analyse ANOVA à deux facteurs permet de quantifier les différentes contributions à la somme totale des carrés pour les trois paramètres. Nous montrons que les paramètres répondent de façon assez différente aux traitements chimiques et thermiques ainsi qu’aux conditions de test (humide ou sec). Il est intéressant de noter que l’interaction entre la substance chimique et le traitement physique est généralement assez faible. Pour l’interprétation des résultats, nous utilisons la notion de transition vitreuse hygro-dépendante ainsi que de la matrice amorphe induite par une contrainte.L’hypothèse d’indépendance pour les mesures de traction sec et humide ne s’applique qu’au module. Dans l’ensemble, nous considérons le module (humide) comme la meilleure mesure de traction des dommages des fibres, lors de l’évaluation des traitements chimiques et/ou physiques. Dans des conditions ambiantes (sèches), le stress de rupture est une mesure alternative réalisable.