Search

Despite many studies on fragmentation of tropical forests, the extent to which plant and animal communities are altered in small, isolated forest fragments remains obscure if not controversial. We examined the hypothesis that fragmentation alters the relative abundance of tree species with different vegetative and reproductive traits. In a fragmented landscape (670 km(2) ) of the Atlantic Forest of northeastern Brazil, we categorized 4056 trees of 182 species by leafing pattern, reproductive phenology, and morphology of seeds and fruit. We calculated relative abundance of traits in 50 1-ha plots in three types of forest configurations: forest edges, small forest fragments (3.4-83.6 ha), and interior of the largest forest fragment (3500 ha, old growth). Although evergreen species were the most abundant across all configurations, forest edges and small fragments had more deciduous and semideciduous species than interior forest. Edges lacked supra-annual flowering and fruiting species and had more species and stems with drupes and small seeds than small forest fragments and forest interior areas. In an ordination of species similarity and life-history traits, the three types of configurations formed clearly segregated clusters. Furthermore, the differences in the taxonomic and functional (i.e., trait-based) composition of tree assemblages we documented were driven primarily by the higher abundance of pioneer species in the forest edge and small forest fragments. Our work provides strong evidence that long-term transitions in phenology and seed and fruit morphology of tree functional groups are occurring in fragmented tropical forests. Our results also suggest that edge-induced shifts in tree assemblages of tropical forests can be larger than previously documented.

Fil: Galetto, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina. Fil: Aizen, Marcelo A. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Rio Negro, Argentina. Fil: Arizmendi, María del Coro. Universidad Nacional Autónoma de México. México. Fil: Freitas, Breno M. Universidade Federal do Ceará. Brasil. Fil: Garibaldi, Lucas A. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina. Fil: Garibaldi, Lucas A. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina. Fil: Giannini, Tereza C. Instituto Tecnológico Vale Desenvolvimento Sustentavel. Brasil. Fil: Lopes, Ariadna V. Universidade Federal de Pernambuco. Brasil. Fil: Do Espírito Santo, Mário M. Universidade Estadual de Montes Claros. Brasil. Fil: Maués, Márcia M. Embrapa Amazônia Oriental. Brasil. Fil: Nates-Parra, Guiomar. Universidad Nacional de Colombia. Colombia. Fil: Rodríguez, Jaime I. Museo Nacional de Historia Natural de Bolivia. Bolivia. Fil: Quezada-Euán, José J. G. Universidad Autónoma de Yucatán. México. Fil: Vandame, Remy. El Colegio de la Frontera Sur. México. Fil: Viana, Blandina F. Universidade Federal da Bahia. Brasil. Fil: Imperatriz-Fonseca, Vera L. Instituto Tecnológico Vale Desenvolvimento Sustentavel. Brasil. The conservation status of pollinators and pollination in Latin America (LA) is reviewed. The knowledge regarding native and managed pollinators (e.g., honeybee and stingless bees) and pollination services was synthetized, and the guidelines to improve the opportunities for conservation are provided, considering the threats to pollinators and the perspectives from traditional and local knowledge. The analysis indicates that diverse threats (e.g., large-scale agriculture, deforestation, overuse of agrochemicals) are linked with pollination and pollinator decline, which affect the reproduction of most native plants and the yields of many crops. LA harbours the highest bee diversity worldwide, with 26% of the total recorded species, and it is a biodiversity hotspot of vertebrate pollinators, including hummingbirds, perching birds, nectarivorous bats and other mammal pollinators. Specific recommendations to conserve native pollinators and to improve pollination services are provided, which could be considered by stakeholders and governments aiming to elaborate biocultural conservation. For example, introducing policies and legal responses for incentives to help farmers maintain natural habitats and forests, to replace or reduce agrochemicals and to improve diversified crop production with agroecological practices; refining agrochemical regulations to minimize the exposure of pollinators to insecticides and herbicides; improving knowledge and education on pollinators and pollination gives societies worldwide the opportunity to change current hegemonic agricultural practices and consumption paerns; integrating different land ethical views of ethnic minorities on a sustainable relationship between production and biodiversity. A wider view combining social, ecological, cultural dimensions may support beer decision making. This holistic socio-agroecological perspective is urgently needed to conserve and manage pollinators at different spatial and temporal scales, and to integrate pollination services, pollinator-friendly habitat management approaches and diversified farming systems. Se realizó una revisión sobre el estado de conservación de los polinizadores y la polinización en América Latina (LA). Se presentan pautas para mejorar las oportunidades de conservación, considerando las amenazas a los polinizadores y las perspectivas desde el conocimiento tradicional y local. El análisis indica que diversas amenazas (e.g., agricultura a gran escala, deforestación, uso excesivo de agroquímicos) están vinculadas con la disminución de polinizadores, afectando la reproducción de las plantas nativas y los rendimientos de muchos cultivos. LA alberga la mayor diversidad de abejas en todo el mundo y una gran diversidad de polinizadores vertebrados (e.g., colibríes, aves de percha nectarívoras, murciélagos nectarívoros y otros mamíferos). Se proporcionan recomendaciones para proteger los polinizadores nativos y mejorar los servicios de polinización, las que podrían ser consideradas por los tomadores de decisiones y así promover la conservación biocultural. Por ejemplo, desarrollar instrumentos legales, políticas e incentivos para ayudar a los agricultores a mantener los hábitats naturales, para reemplazar o reducir el uso de agroquímicos y para promover las prácticas agroecológicas; perfeccionar las reglamentaciones sobre aplicación de agroquímicos para minimizar la exposición de los polinizadores a insecticidas y herbicidas; mejorar la comunicación pública del conocimiento sobre los polinizadores y la polinización para incentivar un cambio en las prácticas agrícolas hegemónicas y los patrones de consumo actuales; considerar otras éticas ambientales de las minorías étnicas para enfatizar la necesidad de promover una relación sostenible entre producción de alimentos y biodiversidad. Se necesita urgentemente una visión más amplia que combine las dimensiones sociales, ecológicas y culturales para una mejor toma de decisiones. Esta perspectiva socio-agroecológica holística es importante para conservar y gestionar los polinizadores a diferentes escalas espaciales y temporales, y para poder integrar los servicios de polinización con enfoques de gestión del territorio favorables a los polinizadores y con sistemas agrícolas diversificados.