Purpose: Study in order to evaluate the use of complementary and integrative practices for leprosy-related pain. Cross-sectional, descriptive and quantitative research carried out at the University Hospital and Medical Specialties Center of Sergipe between February and June 2019. Methods: 170 people with leprosy pain contributed socio-demographic data, resources used for pain relief and factors that hinder adherence to practices. For pain assessment, the Verbal Pain Scales, Descriptor Scales and the tester Douler Neuropathic 4 were used. Results: Neuropathic pain was present in 119 individuals (70.0%) and the pain was assessed as severe in 85 (50.0%). Half of them (86; 50.6%) reported using pain relief: restricted diet (50, 29.4%), exercise (32, 18.8%), massage (31, 18.2%), among others. The factors that most influenced adherence to practices: lack of information (65, 38.2%), economic reasons (36, 21.2%), subjective characteristics (34, 20.0%). Women (45, 60.0%, p = 0.0427), patients with the borderline clinical form of the patient (23, 74.2%, p = 0.0014), reporting a burning sensation on the skin (70, 55, 5%, p = 0.0437), and those monitored by a physiotherapist (11, 84.6%, p = 0.0178) showed greater adherence to the practices. Conclusion: It is concluded that several complementary and integrative practices are being used for pain relief, but sociodemographic, clinical and care factors can influence adherence to these interventions. Objetivo: Estudiar para evaluar el uso de prácticas complementarias e integradoras para el dolor relacionado con la lepra. Investigación transversal, descriptiva y cuantitativa realizada en el Hospital Universitario y Centro de Especialidades Médicas de Sergipe entre febrero y junio de 2019. Métodos: 170 personas con dolor por lepra aportaron datos sociodemográficos, recursos utilizados para el alivio del dolor y factores que dificultan la adherencia a las prácticas. Para la evaluación del dolor se utilizaron las Escalas Verbal de Dolor, las Escalas Descriptor y el probador Douler Neuropathic 4. Resultados: El dolor neuropático estuvo presente en 119 individuos (70,0%) y el dolor se calificó como severo en 85 (50,0%). La mitad de ellos (86; 50,6%) refirió utilizar analgésicos: dieta restringida (50, 29,4%), ejercicio (32, 18,8%), masajes (31, 18,2%), entre otros. Los factores que más influyeron en la adherencia a las prácticas: falta de información (65, 38,2%), razones económicas (36, 21,2%), características subjetivas (34, 20,0%). Mujeres (45, 60.0%, p = 0.0427), pacientes con la forma clínica límite del paciente (23, 74.2%, p = 0.0014), reportando una sensación de ardor en la piel (70, 55, 5%, p = 0.0437), y los monitorizados por fisioterapeuta (11, 84,6%, p = 0,0178) mostraron mayor adherencia a las prácticas. Conclusión: Se concluye que se están utilizando diversas prácticas complementarias e integradoras para el alivio del dolor, pero factores sociodemográficos, clínicos y asistenciales pueden influir en la adherencia de estas intervenciones. Objetivo: Estudo com intuito de avaliar o uso de práticas complementares e integrativas para a dor relacionada à hanseníase. Investigação transversal, descritiva e quantitativa realizada no Hospital Universitário e Centro de Especialidades Médicas de Sergipe entre fevereiro e junho de 2019. Método: 170 pessoas com dor hansênica contribuíram com dados sociodemográficos, recursos utilizados para o alívio da dor e fatores que dificultam a adesão às práticas. Para a avaliação da dor, foram utilizadas as Escalas Verbal de Dor, Descriptor Scales e o tester Douler Neuropathic 4. Resultados: Dor neuropática esteve presente em 119 indivíduos (70,0%) e a dor foi avaliada como intensa em 85 (50,0%). Metade deles (86; 50,6%) informou usar para alívio da dor: dieta restrita (50, 29,4%), exercícios (32, 18,8%), massagens (31, 18,2%), entre outras. Os fatores que mais influenciaram na adesão às práticas: falta de informação (65, 38,2%), motivos econômicos (36, 21,2%), características subjetivas (34, 20,0%). Mulheres (45, 60,0%, p = 0,0427), pacientes com a forma clínica limítrofe do paciente (23, 74,2%, p = 0,0014), relatando sensação de queimação na pele (70, 55,5%, p = 0,0437), e os acompanhados por fisioterapeuta (11, 84,6%, p = 0,0178) apresentaram maior adesão às práticas. Conclusão: Conclui-se que diversas práticas complementares e integrativas estão sendo utilizadas para o alívio da dor, mas fatores sociodemográficos, clínicos e assistenciais podem influenciar na adesão dessas intervenções.